Comments on: Chips de IBM superarán los 5GHz

By: Erick

Erick — Wed, 24 Jan 2007 23:03:57 +0000

Una pregunta…… alguien sabe a cuanto corren los procesadores intel viiv y AMD live?

Gracias por su tiempo.

By: el_seba_killer

el_seba_killer — Wed, 24 Jan 2007 22:17:21 +0000

Creo q mi P3 de 500Mhz lo voy a tirar a la basura y (cuando bajen a mas de la mitad de su precio actual) me compro un Prescott 3.4Ghz o algun AMD Parecido!

By: dr

dr — Mon, 08 Jan 2007 15:16:18 +0000

Esto… no puede ser que el Cell vaya a 4GHz! Pero si a duras penas va a 3.2GHz i les ha costado llegar hasta allí! Vamos… a no ser que redisenyen el procesador entero parece que nunca llegará a los 4GHz. Cell2?

By: Guido

Guido — Mon, 08 Jan 2007 14:15:25 +0000

no creo que la halla jodido con cambiar a Intel (apple).
La verdad, eso del poder de power era cuento, yo tengo una g4 1.25 y no es mas rapida que una intel de velocidad similar, y el aumento en la compatibilidad con el mundo x86 es casi impagable (jejejej, por lo caro que son los macs…)

By: Marcelo

Marcelo — Mon, 08 Jan 2007 06:17:39 +0000

Creo que APPLE la embarro un poquito con eso del cambio a intel, no creen?

a tengo una pregunta, el tema es que mande a “arreglar” mi pc y hoy cuando lo vi, otra vez me dice algo de copy.exe, que no se encuentra, lo elimine con kaspersky Internet security 6.0 pero sigue apareciendo el problema, ademas en el “event viewer” me aparece un error inminente de disco duro, que lo respalde y lo cambie, pero esta toda la 1ª particion fragmentada, ¿puede ser eso?, si me pudieran ayudar

DE ANTEMANO MUCHAS GRACIAS

By: Ariel O Quarchioni

Ariel O Quarchioni — Mon, 08 Jan 2007 04:00:28 +0000

por si alguno busca a este wey….
http://www.eluniversal.com.mx/primera/28228.html

By: Ariel O Quarchioni

Ariel O Quarchioni — Mon, 08 Jan 2007 03:52:21 +0000

hmmm yo sigo jugando con mi pc-xt 8088 a 8mhz con 512kb de ram … de todas formas el drdos v5 trabaja rapido y el wordstar no me deja tirado jamas…

By: rikelme

rikelme — Sun, 07 Jan 2007 00:49:27 +0000

cada vez mas y mas rapido…. habra algun limite??? he escuchado de cuantica y su desarrollo.. no seria raro llegar a diseñar un procesador cuantico que sea economico y exageradamente veloz…. la pregunta… ke viene despues????

By: supreme

supreme — Sat, 06 Jan 2007 17:45:36 +0000

la computacion cuantica es el futuro niños, na q cables como los brutos monitos del siglo pasado, puro confinamiento magnetico y qubits

By: SBF

SBF — Sat, 06 Jan 2007 17:45:16 +0000

Y la XBO360 tambien es un POWERPC. Desarrollado adivinen por quien!!!!!!! ………….. IBM

By: SBF

SBF — Sat, 06 Jan 2007 17:42:37 +0000

By the way…. La CPU de la WII tambien es una POWER…. tambien hecha por IBM.

By: Jota [Blogissimo]

Jota [Blogissimo] — Sat, 06 Jan 2007 16:28:01 +0000

De nuevo cell y PS3… vaya, vaya… y que todavía algunos vendan a la pobrecilla WII como que es una consola mejor. Si no fuera por el invento del mandito…

By: SBF

SBF — Sat, 06 Jan 2007 15:57:59 +0000

Power es una arquitectura de procesadores. POWER6 es uno más de las CPU de esa arquitectura (que es la base de la arquitectura de la CPU de las PS3 CELL). No están pensados para llegar como POWER6 a los Consumidores de HOgar, pero existen Estaciones de trabajo con POWE5+ hoy. Son muy potentes las CPU’s, 2 o 3 veces más potentes que las Itanium2 Dual Core y hasta 6 veces más potentes que las CPU’s de SUN. EN ellas se puede correr cualquier linux para POWERPC ( SUSE, REDHAT, TUrbolinux, soportados por IBM directamente, y El resto sin soporte de IBM). Su principal gracia es que puedes partir la CPU en hasta 10 partes, para crear “servidores virtuales”, sin usar un software como VMWARE.

By: Iñaki Silanes

Iñaki Silanes — Sat, 06 Jan 2007 12:24:37 +0000

La velocidad no es lo único importante. Como dicen por arriba, la cantidad de instrucciones por ciclo también es importante. Y no nos olvidemos de otros componentes (RAM, lectura-escritura del HD, velocidad y tamaño de la memoria caché…).

Quizá para cálculo masivo paralelo la frecuencia del reloj sea importante, pero para un usuario de casa no. Yo tengo un AMD 2800+ (2.08GHz), y me va de cine, tanto con Debian como con Ubuntu con XGL+Beryl. Todos los programas se abren bien rápido, puedo abrir una docena de vídeos con mplayer sin problemas, juego al Quake4 y al UT2004 con detalles máximos (vale, el Quake4 no, porque tiene una burrada de calidad máxima)… soy feliz.

Incluso en cálculo masivo paralelo, un Itanium2 a 1.3 GHz dá mil vueltas a un P4 3.0GHz (lo digo por experiencia), así que el reloj no lo es todo. Claro que un Itanium2 a 1.5GHz es mejor que uno a 1.3GHz, supongo. Pero prefiero quedarme con un hardware más fiable, un HD más rápido y una RAM más grande, antes que sacrificarlo por un reloj más rápido.

By: Nano

Nano — Sat, 06 Jan 2007 05:29:39 +0000

voy a necesitar uno de esos chips para calentar la cazuela

By: Dackito

Dackito — Sat, 06 Jan 2007 04:32:21 +0000

mmm.. y yo todabia estoy con mis 900 Mhz… :-S

Y no me quejo.. corre perfecto.. eso si linux.. no wintendo.. jhaja

como seran correr a 6Ghz o_O..

Cosa de locos..

Adios

By: Gon

Gon — Sat, 06 Jan 2007 01:35:33 +0000

y como lo hicieron con el problema de la temperatura y el consumo?

By: SargentoPimienta

SargentoPimienta — Sat, 06 Jan 2007 01:00:05 +0000

Se podía, pero a -190ºC!!! (Con Nitrógeno líquido cualquieeeera poz xD)

Supongo que estos Chips podrán funcionar con un mundano disipador+ventilador… supongo!

By: andres

andres — Sat, 06 Jan 2007 00:14:24 +0000

La media gracia. En el 2003 ya te podias “hacer” tu propio PC a 5Ghz.

http://www.tomshardware.com/2003/12/30/5_ghz_project/index.html

Salu2
An3

By: Jaime

Jaime — Fri, 05 Jan 2007 22:45:33 +0000

@JPAF: lo de los israelíes era un DSP no un CPU, de todas maneras alcanzaba velocidades chacales.

@Stéphane Auguin: es un problema que a esas velocidades hasta una resistencia o un cable se ven como componentes activos.

de todas maneras buena la noticia, Apple debería volver con la caveza agachada con su antigua novia azul IBM.

saludos

By: jirah

jirah — Fri, 05 Jan 2007 22:41:31 +0000

@Guido, estos son chips muy sofisticados, y muy caros. Un server de la serie P con 16 cores power5 (uno de los mas bajos de la gama actual, a 2.1 ghz), bordea los US$20.000. Así que, imagínate cuanto costaría un desktop Apple con estos procesadores. Además, no son muy fríos. Ah, y además, el sistema operativo por defecto de estas máquinas es AIX, que es un Unix cerrado, que apesta, muchísimo. Debian anda muy bien en esas máquinas.

By: Rodrigo

Rodrigo — Fri, 05 Jan 2007 22:41:13 +0000

Al parecer habra que comprar PS3 mas adelante, con procesadores de 6 ghz no van a faltar las ganas

alguien dijo wii ??? ajjajajajaaa

By: Guido

Guido — Fri, 05 Jan 2007 22:30:38 +0000

seran compatibles con MacOS X?
de vuelta a powerpc?

By: Alex

Alex — Fri, 05 Jan 2007 22:19:20 +0000

cuando se comiezen a desarrollar los nanoprocesadores cuanticos con megapoder nuclear, ahi si que si va a quedar la cagá!

By: flaco

flaco — Fri, 05 Jan 2007 22:09:18 +0000

cuando se desarrollen mas los conductos por vacio… ahi si que va a ser la caga…

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Fri, 05 Jan 2007 22:01:01 +0000

a mi también me da NVidia

By: tomás pollak

tomás pollak — Fri, 05 Jan 2007 21:57:33 +0000

@aljo: claro, si comparas chips de arquitectura distinta por supuesto que todo cambia. pero el mismo chip con más megahertz anda más rápido aquí y en la quebrada del ají.

By: ktolinux

ktolinux — Fri, 05 Jan 2007 21:29:38 +0000

uta que mala onda yo me quedé pegado en los 2.4Ghz, que envidia xD

By: Francisco

Francisco — Fri, 05 Jan 2007 21:18:49 +0000

Quizás con ese chip se pueda correr el Vista Ultimate?

By: aljo

aljo — Fri, 05 Jan 2007 21:18:31 +0000

cuando dices:

ciertamente la velocidad de un chip es lo que determina en cuánto tiempo se ejecuta.

No es asi…un chip puede tener menos megahertz y aun asi ser mas veloz.. depende de su arquitectura. Me explico, a menos megahertz haces menos ciclos por segundo, pero podrias hacer mas instrucciones por ciclo.