Chips de IBM superarán los 5GHz

0Batulo dijo el 5-1-2007 a las 14:45:

Algo asi me podria servir.

0Dela-design dijo el 5-1-2007 a las 14:47:

recuerdo por el año 95 en la revista mouse, pre preguntaron a un tipo encargado de la seccion juegos de la revista, como veia el futuro de los procesadores y el tipo decia “creo que en el futuro hablan procesadores de gran capacidad como los 586 786 hasta los 1086 que correran a mil de velocidad, pero creo que sera por el 2010″

todabia tengo algunos ejemplares de esas revistas de antaño entregadas en chile

ahora que veo esto me imagino como sera el futuo en el mundo de los procesadores

procesadores liquidos que conducen mejor la velocidad atraves de microscopicas lineas de atomos metalicos etc etc etc XD

0Stéphane Auguin dijo el 5-1-2007 a las 15:07:

Que yo sepa, y según lo que aprendí en la U, la mayor limitación para aumentar la frecuencia es que las conexiones se empiezan a convertir en antenas y así se intefieren entre ellas, antes que el calor o el consumo de energía.

0Elessar dijo el 5-1-2007 a las 15:31:

el limite es el mundo sub atomico.

0JPAF dijo el 5-1-2007 a las 16:13:

por ahi lei que en israel habian echo un procesador que en ves de conducir elecricidad se comunicaba con luz eso evitaba el exceso de calor y podian alcanzarce altas tasas de frecuencia.. pero eso fue hace años no se en que estaran…

0aljo dijo el 5-1-2007 a las 16:18:

cuando dices:

ciertamente la velocidad de un chip es lo que determina en cuánto tiempo se ejecuta.

No es asi…un chip puede tener menos megahertz y aun asi ser mas veloz.. depende de su arquitectura. Me explico, a menos megahertz haces menos ciclos por segundo, pero podrias hacer mas instrucciones por ciclo.

0Francisco dijo el 5-1-2007 a las 16:18:

Quizás con ese chip se pueda correr el Vista Ultimate?

0ktolinux dijo el 5-1-2007 a las 16:29:

uta que mala onda yo me quedé pegado en los 2.4Ghz, que envidia xD

0vladimir prieto dijo el 5-1-2007 a las 17:01:

a mi también me da NVidia

0flaco dijo el 5-1-2007 a las 17:09:

cuando se desarrollen mas los conductos por vacio… ahi si que va a ser la caga…

0Alex dijo el 5-1-2007 a las 17:19:

cuando se comiezen a desarrollar los nanoprocesadores cuanticos con megapoder nuclear, ahi si que si va a quedar la cagá!

0Guido dijo el 5-1-2007 a las 17:30:

seran compatibles con MacOS X?
de vuelta a powerpc?

0Rodrigo dijo el 5-1-2007 a las 17:41:

Al parecer habra que comprar PS3 mas adelante, con procesadores de 6 ghz no van a faltar las ganas

alguien dijo wii ??? ajjajajajaaa

0jirah dijo el 5-1-2007 a las 17:41:

@Guido, estos son chips muy sofisticados, y muy caros. Un server de la serie P con 16 cores power5 (uno de los mas bajos de la gama actual, a 2.1 ghz), bordea los US$20.000. Así que, imagínate cuanto costaría un desktop Apple con estos procesadores. Además, no son muy fríos. Ah, y además, el sistema operativo por defecto de estas máquinas es AIX, que es un Unix cerrado, que apesta, muchísimo. Debian anda muy bien en esas máquinas.

0Jaime dijo el 5-1-2007 a las 17:45:

@JPAF: lo de los israelíes era un DSP no un CPU, de todas maneras alcanzaba velocidades chacales.

@Stéphane Auguin: es un problema que a esas velocidades hasta una resistencia o un cable se ven como componentes activos.

de todas maneras buena la noticia, Apple debería volver con la caveza agachada con su antigua novia azul IBM.

saludos

0andres dijo el 5-1-2007 a las 19:14:

La media gracia. En el 2003 ya te podias “hacer” tu propio PC a 5Ghz.

http://www.tomshardware.com/2003/12/30/5_ghz_project/index.html

Salu2
An3

0SargentoPimienta dijo el 5-1-2007 a las 20:00:

Se podía, pero a -190ºC!!! (Con Nitrógeno líquido cualquieeeera poz xD)

Supongo que estos Chips podrán funcionar con un mundano disipador+ventilador… supongo!

0Gon dijo el 5-1-2007 a las 20:35:

y como lo hicieron con el problema de la temperatura y el consumo?

0Dackito dijo el 5-1-2007 a las 23:32:

mmm.. y yo todabia estoy con mis 900 Mhz… :-S

Y no me quejo.. corre perfecto.. eso si linux.. no wintendo.. jhaja

como seran correr a 6Ghz o_O..

Cosa de locos..

Adios

0Nano dijo el 6-1-2007 a las 00:29:

voy a necesitar uno de esos chips para calentar la cazuela

0Iñaki Silanes dijo el 6-1-2007 a las 07:24:

La velocidad no es lo único importante. Como dicen por arriba, la cantidad de instrucciones por ciclo también es importante. Y no nos olvidemos de otros componentes (RAM, lectura-escritura del HD, velocidad y tamaño de la memoria caché…).

Quizá para cálculo masivo paralelo la frecuencia del reloj sea importante, pero para un usuario de casa no. Yo tengo un AMD 2800+ (2.08GHz), y me va de cine, tanto con Debian como con Ubuntu con XGL+Beryl. Todos los programas se abren bien rápido, puedo abrir una docena de vídeos con mplayer sin problemas, juego al Quake4 y al UT2004 con detalles máximos (vale, el Quake4 no, porque tiene una burrada de calidad máxima)… soy feliz.

Incluso en cálculo masivo paralelo, un Itanium2 a 1.3 GHz dá mil vueltas a un P4 3.0GHz (lo digo por experiencia), así que el reloj no lo es todo. Claro que un Itanium2 a 1.5GHz es mejor que uno a 1.3GHz, supongo. Pero prefiero quedarme con un hardware más fiable, un HD más rápido y una RAM más grande, antes que sacrificarlo por un reloj más rápido.

0SBF dijo el 6-1-2007 a las 10:57:

Power es una arquitectura de procesadores. POWER6 es uno más de las CPU de esa arquitectura (que es la base de la arquitectura de la CPU de las PS3 CELL). No están pensados para llegar como POWER6 a los Consumidores de HOgar, pero existen Estaciones de trabajo con POWE5+ hoy. Son muy potentes las CPU’s, 2 o 3 veces más potentes que las Itanium2 Dual Core y hasta 6 veces más potentes que las CPU’s de SUN. EN ellas se puede correr cualquier linux para POWERPC ( SUSE, REDHAT, TUrbolinux, soportados por IBM directamente, y El resto sin soporte de IBM). Su principal gracia es que puedes partir la CPU en hasta 10 partes, para crear “servidores virtuales”, sin usar un software como VMWARE.

0Jota [Blogissimo] dijo el 6-1-2007 a las 11:28:

De nuevo cell y PS3… vaya, vaya… y que todavía algunos vendan a la pobrecilla WII como que es una consola mejor. Si no fuera por el invento del mandito…

0SBF dijo el 6-1-2007 a las 12:42:

By the way…. La CPU de la WII tambien es una POWER…. tambien hecha por IBM.

0SBF dijo el 6-1-2007 a las 12:45:

Y la XBO360 tambien es un POWERPC. Desarrollado adivinen por quien!!!!!!! ………….. IBM

0supreme dijo el 6-1-2007 a las 12:45:

la computacion cuantica es el futuro niños, na q cables como los brutos monitos del siglo pasado, puro confinamiento magnetico y qubits

0rikelme dijo el 6-1-2007 a las 19:49:

cada vez mas y mas rapido…. habra algun limite??? he escuchado de cuantica y su desarrollo.. no seria raro llegar a diseñar un procesador cuantico que sea economico y exageradamente veloz…. la pregunta… ke viene despues????

0Ariel O Quarchioni dijo el 7-1-2007 a las 22:52:

hmmm yo sigo jugando con mi pc-xt 8088 a 8mhz con 512kb de ram … de todas formas el drdos v5 trabaja rapido y el wordstar no me deja tirado jamas…

0Ariel O Quarchioni dijo el 7-1-2007 a las 23:00:

por si alguno busca a este wey….
http://www.eluniversal.com.mx/primera/28228.html