mastermind dijo hace 1 año:

Es un puto genio, a las mentes brillantes tras el DRM se les fue ese detalle.

CHAO HDCP ???

talishte dijo hace 1 año:

Que más genio que Allan Cox

failure dijo hace 1 año:

Una garantia mas para los desarrolladores, para que se atrevan a desarrollar con licencias libres.

genial

wITT dijo hace 1 año:

vamos
pd:de mayor kiero ser un friki como ese

jci dijo hace 1 año:

Esto me recuerda que los equipos de legalese de Apple, Microsoft, PlaysForSure y quizas cuantos mas tienen que estar revisando al callo las EULAs y que van a echar a un lote de abogados.

Y no es para impedir que bloquee a los usuarios. Implica que las empresas NO puedan hacer tecnologia con DRM por estar…patentada por RMS (ven la ironia de las siglas?)

mastermind dijo hace 1 año:

A esto es a lo que llamo “Play the game”

Marcel dijo hace 1 año:

Pero existe estado del arte anterior, es una patente extremadamente fácil de invalidar.

Hexadecimal dijo hace 1 año:

Grande Alan!!!

Guido dijo hace 1 año:

//Y no es para impedir que bloquee a los usuarios. Implica que las empresas NO puedan hacer tecnologia con //DRM por estar…patentada por RMS (ven la ironia de las siglas?)

cual patente de rms?, y no era cox el de la idea genial (alan idolo!)

dIGdUG dijo hace 1 año:

Dificil.

No creo que la banda de abogados tenga tiempo de objetar cada una de las versiones de Vista.

Asi como Apple no pudo con Windows… Red Hat menos podrá.

:’)

lecaros dijo hace 1 año:

iba a decir lo mismo que jci… wen nombre le dieron.
Para los que no sepan RMS son las iniciales de Richard Stallman (R. Matthew S.)

sl3

don nogal dijo hace 1 año:

este tipo es un crack

Alex dijo hace 1 año:

Esto que pretende Alan es super importante. Si resulta, los usuarios podremos continuar gozando de la libertad de ver nuestras peliculas, escuchar nuestras canciones no importando el origen de los mismos, y mas importante aún, podremos hacer lo que queramos con nuestros PCs como siempre debería ser. Pero esta patente tendría validez solo en EEUU de America o en cualquier lugar del mundo?

"give me a IPhone" Boy dijo hace 1 año:

No tiene nada que ver Don Alan Cox pero es un aporte humilde:

http://www.cnn.com/2007/US/01/15/waterproof.mp3/index.html
“Beer cooler inspired waterproof MP3″

gracias!!

elwebohn dijo hace 1 año:

no cache nada de la noticia , pero parece q es wena, bravo pr allan

Weichafe dijo hace 1 año:

puta oh, no entiendo, es muy enrerado. Que lo expliquen con peras y manzanas por favor.

G. dijo hace 1 año:

Se podría prestar para todo lo contrario: hacer una aplicación que bloquee el sistema cuando se usa ilegalmente. Si eso lo compra M$…agarrense cabritos!!

gustav dijo hace 1 año:

Esto si que me parece raro, si no me gustan los servicios que use DRM no lo tomo, para mi esto esta al limite, me lo hubiera espera do de Bill gates o un Hacker. No digo que estoy feliz con el concepto de los DRM. Al tema de los DRM les falta mucho o seran reemplazados por otro concepto en el fututo.

Raspu dijo hace 1 año:

Me van a disculpar lo cabeza dura, pero quedé un poco perdido con esto… ¿lo que quiere patentar Alan Cox es la técnica que usan los DRM para bloquear a los usuarios, y así invalidar legalmente a los DRM?… pero si los DRM ya la están usando ¿dónde estaría lo “novedoso” de la invención? (requisito básico para que la patente sea válida legalmente)

jci dijo hace 1 año:

Alex : todo lo contrario.

El principio es el siguiente : si no quieres ver una pelicula protegida por DRM, no la ves. Sistemas como PlaysForSure o iTunes ejercen DRM de forma “transparente” (enforcing) hace que tengas que obligatoriamente aceptar la EULA de la empresa que genero los contenidos. Suponte que compras un aparatejo que toca musica y que no puedes compartir la musica entre tus pares a no ser que hagas algun metodo de circunvencion, o bien uses algun metodo para no aceptar la DRM (si les suena similar el escenario ficticio, levanten la mano)

Lo que hizo Cox fue simplemente patentar el procedimiento anterior : si alguien desarrolla un software que realice esa funcion, tendra que o bien pagar obligatoriamente una patente de uso (lo que fuerza que varias compañias dejen de hacer contenidos protegidos por DRM) o simplemente usar otro sistema analogo, lo cual tiraria al tacho varios años de inversiones (jijiji) de las empresas que han desarrollado porquerias como los DVD-one-read, canciones protegidas y una montonera de chatarra tecnologica.

Pollak : Redhat, para mi gusto, desde hace un tiempo ha sido el lobo con piel de oveja.

G. : DRM es precisamente una forma de evitar que el usuario pueda disfrutar de un contenido y bloquear la funcionalidad del computador/gadget de turno si es que existe “el elemento ofensivo”. Si no aceptas un contenido, simplemente no podrias tocarlo, no bloquear la funcionalidad de tu computador/gadget de turno hasta que lo reformatees.

Raspu : Exacto. Los DRM son sistemas que creo estan patentados. Pero la patente de ellos no involucra todos los elementos “detallistas” de la patente de Cox.

No tengo otro termino que definir esto como “circunvencion legal”

El_Juanker dijo hace 1 año:

#Guido #lecaros: El sistema se llama Right Management System abreviado es RMS. Quien está patentando ese sistema es Alan Cox pero las siglas coinciden con la abreviatura de Richard Mathew Stallman, por eso jci dice que “vean la ironia de las siglas”…

lecaros dijo hace 1 año:

el_juanker: y?
no es eso lo que escribí?
prip

sl3

Rafa dijo hace 1 año:

En el país de los gringos el tema de las patentes es muy sencillo, si no está patentado… paténtalo tu. Y los que lo estén usando que hablen contigo (en cuanto te den la patente).

Patentas la tecnología, no una implementación en si. DIgamos que patentas el TODO.

tuxero dijo hace 1 año:

Seamos realistas, ¿ alguien en su sano juicio puede creer que le van a atorgar semejante patente a nuestro amigo Cox, habiendo tanto dinero de por medio por parte de los interesados en promover el DRM ?

Jobs sobre DRM: “Lo queremos eliminar, pero no podemos.” - FayerWayer dijo hace 1 año:

[…] DRM. Tres letras que odiamos en FayerWayer. Un tema polémico que divide a los consumidores y a los creadores de propiedad intelectual digital. Nosotros, los consumidores, queremos ser dueños de lo que compramos y utilizarlo en privado de la manera que queramos. Los creadores de propiedad intelectual digital, o mejor dicho, los dueños de los derechos de los creadores (sellos discográficos, estudios de cine, editoriales, etc), quieren evitar la piratería. Lamentablemente las protecciones que le han impuesto mediante el DRM, hacen que hasta los usuarios más legales se sientan como delincuentes. […]