Alan Cox quiere patentar el bloqueo de los DRMs
Publicado el 16-1-2007 a las 12:45 por 
tomás pollak
tomás pollak 
En algunos lugares se ha hablado que el tipo que ves aquí quiere patentar el DRM mismo, pero hay que aclarar que no es así. Alan Cox, uno de los desarrolladores líderes del kernel de Linux y actual empleado de Red Hat, hizo una petición por una patente llamada “Rights Management System”, que fundamentalmente se trata del sistema que bloquea a un programa cuando el usuario trasgrede las condiciones de uso del DRM en cuestión. Para ser más precisos:
“Un sistema de derechos digitales monitorea y controla el uso de un programa computacional, para prevenir el uso que no esté de acuerdo con términos aceptables. (…) Al detectar la violación de estos términos, información del estado del programa computacional es guardada y la operación del programa computacional y/o una porción del sistema es suspendida. El sistema mantiene esta suspensión durante todo el tiempo que la violación exista. Una vez que se normaliza la situación, la suspensión se acaba”.
De eso se trata la petición de la patente. En otras palabras, si se las otorgan, Cox y Red Hat tendrán la facultad de impedir que una empresa bloquee a sus usuarios cuando éstos rompan con los términos definidos en el acuerdo del DRM. Y por lo visto, Red Hat no pretende licenciar la tecnología, así que todos tendremos una buena razón para estar contentos. Aguántate Windows Vista.
Más información en el foro de LinuxQuestions.org.
Link: Rights Management System (Vía Linux.com)
Publicado por tomás pollak el 16 de January 2007 en la categoría Software con los tags Audio, Libertad de Información, Software. Tiene 27 comentarios.
Compartir27 Comentarios
Alan Cox quiere patentar el bloqueo de los DRMs
0mastermind dijo el 16-1-2007 a las 13:01:
Es un puto genio, a las mentes brillantes tras el DRM se les fue ese detalle.
CHAO HDCP ???
0failure dijo el 16-1-2007 a las 13:30:
Una garantia mas para los desarrolladores, para que se atrevan a desarrollar con licencias libres.
genial 
0jci dijo el 16-1-2007 a las 14:37:
Esto me recuerda que los equipos de legalese de Apple, Microsoft, PlaysForSure y quizas cuantos mas tienen que estar revisando al callo las EULAs y que van a echar a un lote de abogados.
Y no es para impedir que bloquee a los usuarios. Implica que las empresas NO puedan hacer tecnologia con DRM por estar…patentada por RMS (ven la ironia de las siglas?)
0Marcel dijo el 16-1-2007 a las 15:25:
Pero existe estado del arte anterior, es una patente extremadamente fácil de invalidar.
0Guido dijo el 16-1-2007 a las 16:02:
//Y no es para impedir que bloquee a los usuarios. Implica que las empresas NO puedan hacer tecnologia con //DRM por estar…patentada por RMS (ven la ironia de las siglas?)
cual patente de rms?, y no era cox el de la idea genial (alan idolo!)
0dIGdUG dijo el 16-1-2007 a las 16:22:
Dificil.
No creo que la banda de abogados tenga tiempo de objetar cada una de las versiones de Vista.
Asi como Apple no pudo con Windows… Red Hat menos podrá.
:’)
0lecaros dijo el 16-1-2007 a las 16:45:
iba a decir lo mismo que jci… wen nombre le dieron.
Para los que no sepan RMS son las iniciales de Richard Stallman (R. Matthew S.)
sl3
0Alex dijo el 16-1-2007 a las 17:22:
Esto que pretende Alan es super importante. Si resulta, los usuarios podremos continuar gozando de la libertad de ver nuestras peliculas, escuchar nuestras canciones no importando el origen de los mismos, y mas importante aún, podremos hacer lo que queramos con nuestros PCs como siempre debería ser. Pero esta patente tendría validez solo en EEUU de America o en cualquier lugar del mundo?
0"give me a IPhone" Boy dijo el 16-1-2007 a las 17:33:
No tiene nada que ver Don Alan Cox pero es un aporte humilde:
http://www.cnn.com/2007/US/01/15/waterproof.mp3/index.html
“Beer cooler inspired waterproof MP3″
gracias!!
0elwebohn dijo el 16-1-2007 a las 17:59:
no cache nada de la noticia , pero parece q es wena, bravo pr allan
0Weichafe dijo el 16-1-2007 a las 18:26:
puta oh, no entiendo, es muy enrerado. Que lo expliquen con peras y manzanas por favor.
0G. dijo el 16-1-2007 a las 18:35:
Se podría prestar para todo lo contrario: hacer una aplicación que bloquee el sistema cuando se usa ilegalmente. Si eso lo compra M$…agarrense cabritos!!
0gustav dijo el 16-1-2007 a las 18:48:
Esto si que me parece raro, si no me gustan los servicios que use DRM no lo tomo, para mi esto esta al limite, me lo hubiera espera do de Bill gates o un Hacker. No digo que estoy feliz con el concepto de los DRM. Al tema de los DRM les falta mucho o seran reemplazados por otro concepto en el fututo.
tomás pollak dijo el 16-1-2007 a las 19:09:
19gustav: el hecho de que esté un hacker y Red Hat detrás, y no Gates, precisamente nos da la garantía de que la patente no se usará para perjudicar a los usuarios. 
0Raspu dijo el 16-1-2007 a las 21:22:
Me van a disculpar lo cabeza dura, pero quedé un poco perdido con esto… ¿lo que quiere patentar Alan Cox es la técnica que usan los DRM para bloquear a los usuarios, y así invalidar legalmente a los DRM?… pero si los DRM ya la están usando ¿dónde estaría lo “novedoso” de la invención? (requisito básico para que la patente sea válida legalmente)
0jci dijo el 16-1-2007 a las 21:47:
Alex : todo lo contrario.
El principio es el siguiente : si no quieres ver una pelicula protegida por DRM, no la ves. Sistemas como PlaysForSure o iTunes ejercen DRM de forma “transparente” (enforcing) hace que tengas que obligatoriamente aceptar la EULA de la empresa que genero los contenidos. Suponte que compras un aparatejo que toca musica y que no puedes compartir la musica entre tus pares a no ser que hagas algun metodo de circunvencion, o bien uses algun metodo para no aceptar la DRM (si les suena similar el escenario ficticio, levanten la mano)
Lo que hizo Cox fue simplemente patentar el procedimiento anterior : si alguien desarrolla un software que realice esa funcion, tendra que o bien pagar obligatoriamente una patente de uso (lo que fuerza que varias compañias dejen de hacer contenidos protegidos por DRM) o simplemente usar otro sistema analogo, lo cual tiraria al tacho varios años de inversiones (jijiji) de las empresas que han desarrollado porquerias como los DVD-one-read, canciones protegidas y una montonera de chatarra tecnologica.
Pollak : Redhat, para mi gusto, desde hace un tiempo ha sido el lobo con piel de oveja.
G. : DRM es precisamente una forma de evitar que el usuario pueda disfrutar de un contenido y bloquear la funcionalidad del computador/gadget de turno si es que existe “el elemento ofensivo”. Si no aceptas un contenido, simplemente no podrias tocarlo, no bloquear la funcionalidad de tu computador/gadget de turno hasta que lo reformatees.
Raspu : Exacto. Los DRM son sistemas que creo estan patentados. Pero la patente de ellos no involucra todos los elementos “detallistas” de la patente de Cox.
No tengo otro termino que definir esto como “circunvencion legal”
0El_Juanker dijo el 16-1-2007 a las 23:54:
#Guido #lecaros: El sistema se llama Right Management System abreviado es RMS. Quien está patentando ese sistema es Alan Cox pero las siglas coinciden con la abreviatura de Richard Mathew Stallman, por eso jci dice que “vean la ironia de las siglas”…
tomás pollak dijo el 17-1-2007 a las 00:45:
23jci: en algunas cosas sí, pero al menos la policía de patentes de Red Hat me da la seguridad que en esta área sí tienen las cosas claras. eso espero al menos.
0Rafa dijo el 27-1-2007 a las 19:07:
En el país de los gringos el tema de las patentes es muy sencillo, si no está patentado… paténtalo tu. Y los que lo estén usando que hablen contigo (en cuanto te den la patente).
Patentas la tecnología, no una implementación en si. DIgamos que patentas el TODO.
0tuxero dijo el 30-1-2007 a las 21:15:
Seamos realistas, ¿ alguien en su sano juicio puede creer que le van a atorgar semejante patente a nuestro amigo Cox, habiendo tanto dinero de por medio por parte de los interesados en promover el DRM ?
0Jobs sobre DRM: “Lo queremos eliminar, pero no podemos.” - FayerWayer dijo el 17-4-2007 a las 05:26:
[...] DRM. Tres letras que odiamos en FayerWayer. Un tema polémico que divide a los consumidores y a los creadores de propiedad intelectual digital. Nosotros, los consumidores, queremos ser dueños de lo que compramos y utilizarlo en privado de la manera que queramos. Los creadores de propiedad intelectual digital, o mejor dicho, los dueños de los derechos de los creadores (sellos discográficos, estudios de cine, editoriales, etc), quieren evitar la piratería. Lamentablemente las protecciones que le han impuesto mediante el DRM, hacen que hasta los usuarios más legales se sientan como delincuentes. [...]
Nueva versión de Aimp, lo mejor para el geek melómano
PDF es desde ahora un estándar internacional
Napster apuesta a ganador ofreciendo toda su música libre de DRM
Próximo álbum de Madonna llega primero a celulares
Madonna, Nine Inch Nails, Jamiroquai, Oasis y Radiohead dicen: ¡Adiós a los intermediarios!
eMusic lanza Remote
Microsoft + Chile: Otro acuerdo bajo la alfombra
El MP3: La gran derrota de Microsoft (y el gran triunfo del resto)
El nuevo Opera 9.10 corre en el OLPC
Nuevo iTunes 7
Comisión Europea: Uruguay lidera desarrollo de software en América Latina
Conferencia de Apache podrá verse en vivo desde Oakland
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
