saludos

Ahora bien, lo que yo dije respecto a la visita a una tienda fue como una sugerencia para los lectores para establecer comparaciones entre varios televisores y que vieran en efecto la calidad gráfica de los mismos. Sin embargo según lo que tú dices, comprendo que consideres poco seria la visita a la tienda pues tú también estás bien informado al respecto (cosa que yo ignoraba). Y es más, complemento esta sugerencia recomendando a la gente que VISITEN VARIAS TIENDAS Y VEAN VARIOS MODELOS DISTINTOS antes de comprarse un televisor.

Respecto a lo del mejor CRT vs el mejor LCD, considero que descontextualizaste lo que dije. En todo caso paso a aclarar ese punto. Cuando digo de comparar lo mejor en CRT vs lo mejor en LCD me refiero a lo mejor que haya disponible en nuestro el mercado, no la mejor tecnología a nivel mundial.

Si tienes informacion sobre un CRT de 46 pulgadas que soporte 1080p, favor de publircarla para que todos podamso admirar esa maravilla en colores, contratses, en definicion, en precio, pero sobre todo en tamaño, peso, calor y consumo.

Estoy de acuerdo contigo en que no existe tal televisor, es más yo jamás siquiera he insinuado algo por el estilo. Pero según mi experiencia (insisto, NO una visita a una tienda) la resolución no es todo en la calidad de una imagen. Los colores juegan un papel tanto o más importante.

Bueno, de todas maneras estoy seguro de que no te convenceré con lo dicho, ni tu me convencerás a mí. Cada uno de nosotros tiene bien clara su postura y está debidamente informado al respecto. Sólo quería aclarar bien mi opinión, así que no seguiré publicando en esta entrada porque ya no tiene mucho sentido.

Después de todo, cada persona tiene distintas necesidades y usos para sus monitores/televisores y cada quien es libre de comprarse lo que quiera. A mí me gustan los CRT, pero a la gente que les esto, no lo considere por favor como un punto a la hora de elegir su TV nueva (Eso lo digo por tí, G.), sino que reitero mi sugerencia: COTICEN EN VARIOS LUGARES, VEAN HARTOS TELEVISORES, Y CÓMPRENSE LO QUE REALMENTE LES ACOMODE A SUS NECESIDADES.

saludos

En tal caso algunas verdades de Rastabalab:

1. Como el CRT no hay nada…. Totalmente de acuerdo el único problemas, ademas del peso y del espacio… es que no existen pantallas CRT de mas de 38″.

2. El LSD…upsss perdón… bueno fuera pero es el LCD no más y así mismo es “no más”… En LCD como los monitores Apple
no hay ninguno….. ni Sony, ni Sharp han podido fabricar un monitor LCD como el de la manzana. Excelente tecnología como monitor de PC´s y obviamente de juegos… pero de ahí para ver tele ó películas es una porquería… bueno que los dueños de los Bravias me hechen piedras, pero así mismo es.

3. El plasma es extraordinario para ver películas y televisión pero no sirve ni para PC ni para juegos.

4. Rastabalab trabaja en postproducción y tiene un LCD Cinema Display de 30″ en su G5 y para monitorear un Plasma de 42 marca LG.

5. No existe un Plasma genial para PC´s, ni un LCD genial como tele.

6. Sony desde hace mucho tiempo no le pega a ninguna apuesta tecnológica y tampoco creo que le pegue con el LCD. Hace dos años ó mas saco el formato HDV (HD comprimido a 25 megabits utilizando el pésimo codec mpg2) y ahora ya lanzo en alianza con Panasonic el nuevo formato HD basado en MPG4 que es superior al HDV… claro que astutamente lo lanzaron en la linea semipro, para no enfurecer a los compradores de HDV.

7. Los monitores de Plasma de Panasonic son utilizados en aplicaciones Broadcast en Estados Unidos y Europa (o sea… la BBC, ABC, CNN y mas siglas utilizan Plasma). La tecnología LCD se utiliza en broadcast únicamente en pantallas pequeñas para monitoreo (yo prefiero en cambio un buen monitor de campo CRT).

8. Sintetizando… si quieres ver tele y películas comprate un Plasma. Si quieres una pantalla para tu PC y tus juegos comprate un LCD y si es Apple mejor. Pero no existe uno que funcione bien en ambas cosas. Aunque una vez más no faltara un fulanito súper contento con su LCD que dirá que ve las pelis de maravilla y otro sutanito que juega bien al teto en su plasma… en fin cada loco con su posesión.

Rastabalab ha dicho… y que tengan todos un prospero y feliz 2007.

Samy,
Deberia decir, “pero me parece mucho mas serio, que tu postura”

Decir que el mejor CRT es superior al mejor LCD, es bastante aventurado, dudo que cualquiera de ambos tenga acceso a los mejor de los mejor de la produccion mundial. los CRT wide de mas de 32p son practicamente inexistentes, la mayoria no soporta los 720p, creo haber leido sobre 1080i (que es inferior) y no creo haber visto nunca uno que aguante los 1080P.

Si tienes informacion sobre un CRT de 46 pulgadas que soporte 1080p, favor de publircarla para que todos podamso admirar esa maravilla en colores, contratses, en definicion, en precio, pero sobre todo en tamaño, peso, calor y consumo.

en un ripley tenian un CRT sony de 42″ y era HD y comparado con los flacos que tenia al lado la imagen le daba mil y una patadas. y el precio muy por debajo de cualqier plasma o lcd.

imagen sin retrasos, imagenes agrandadas que se ven bien, colores reales y negros reales. y si un tubo de hace 60 años todavia da buena imagen, por que uno hecho con tecnologia actual no podria llegar a los 100?

no es muy comun, mas bien NADA comun, ver un CRT de 42″. Supongo que sabras que los CRT de mas de 32″ son muy raros.

el gran problema del CRT es el tamaño (de fondo) y el peso. el tamaño en las casas disminuye, y en los envios (grupajes) de la carga, sale mucho mas a cuenta enviar 6 teles planas, que dos de tubo del mismo tamaño.

ademas de que una tele de tubo de ese tamaño no la puede manejar una sola persona pongamos que para instalarla o cambiarla de sitio. todo eso implica mas coste y son ventajas a favor de las pantallas planas, y esta el problema del magnetismo. Las CRT de ese tamaño (y que sean planas) tienen serios problemas con los campos magneticos, incluso les llega a afectar el campo magnetico terrestre, de modo que segun en que orientacion coloques la tele pueden aparecer “manchas” de magnetizacion o incluso deformarse la imagen.

lo que es innegable es que los niveles de nitidez, contraste y definicion de un tubo nunca han sido alcanzados por ninguno de los sistemas que han salido con posterioridad.

saludos cordiales.

Los defensores del CRT, de que que estan hablando?? tengo un phillips de 32 wide y pantalla plana y NO TIENE COMPARACION con el LCD, ni tan siquiera con un monitor viewsonic, por favor…

A ver, lo que estás planteando es una falacia dado que estás estableciendo una comparación entre los televisores que TÚ POSEES, para aplicarlo como una regla general a todos los televisores. Eso quiere decir que TÚ LCD tiene mejor calidad que TÚ CRT, cosa que no digo que sea imposible (de hecho, creo que es muy probable que así sea), pues la calidad de imagen no va a ser mejor porque tu televisor sea Wide y de 32 pulgadas.
Ahora bien, lo que estoy planteando yo, y muchos otros es que si tú comparas lo mejor en CRT y lo mejor en Plasma y LCD, el CRT te da una calidad de imagen mucho mayor y bastante más agradable.
Espero aclarar con eso tu duda.

en un ripley tenian un CRT sony de 42″ y era HD y comparado con los flacos que tenia al lado la imagen le daba mil y una patadas. y el precio muy por debajo de cualqier plasma o lcd.

imagen sin retrasos, imagenes agrandadas que se ven bien, colores reales y negros reales. y si un tubo de hace 60 años todavia da buena imagen, por que uno hecho con tecnologia actual no podria llegar a los 100?

http://antiqueradio.org/RCA630TSTelevision.htm

1)Que en la mayoría de los LCDs grandes, los negros se ven grisáceos y con poco detalle.
Falso, me sorprendio el buen tono del negro, mucho mejor que mi monitor viewsonic lcd de 19.

Que los LCDs no despligan bien las secuencias rápidas de imágenes, y que los plasmas sí.
Con 4ms de refreszco, jamas he notado algun problema, esperemos cuando llegue el PS3.

Que los LCDs no son capaces de desplegar el rango completo de colores definidos por los Estándares de Broadcasting HDTV.
Lo dudo, aunque es dificil de comprobar en Chile, ya falta mucho para que tengamos HDTV. Igual los DVD y AVI se ven de lujo, a picantes 480p, la caera el PS3 y el Bluray, para sacarle provecho a esos 1080p.

Que los LCDs no se ven bien cuando los miras desde un cierto ángulo por el lado, a diferencia de los plasmas.
Yo veo la tv de frente a los ams en angulod de 45 grados…., el resto es tonteria….ademas 176 de angulo, quien se puede quejar??

Que los plasmas no dañan el ambiente como los LCDs, ya que no tienen mercurio.
Puede ser.., la verdad falta bastante para que la gente bote sus lcd y sepamos cuanto contaminan en realidad…

Que los LCDs son “bastante delicados”, y que los plasmas de Panasonic no, ya que tienen un vidrio resistente que los protege.
Eso si, la verdad da cosa limpiarlos muy fuerte,s e nota que la superfice es delicada.

Los defensores del CRT, de que que estan hablando?? tengo un phillips de 32 wide y pantalla plana y NO TIENE COMPARACION con el LCD, ni tan siquiera con un monitor viewsonic, por favor…

El plasma y el LCD son más flat (delgados) y ese ahorro de de espacio termina siendo un derroche de dinero, en muchos casos innecesario. Yo creo que la publicidad le está creando a la gente necesidades que no tiene.

Vayan a una tienda y comparen. Pídanle a un vendedor que les muestre los mejores Plasma, los mejores LCD y los mejores CRT (pantalla plana, por cierto). ¿Cuál les agrada más? ¿Cuál logra la imagen más real? Si son honestos con ustedes mismos y no se sugestionan, verán que el CRT, la antigua tecnología de tubo de rayos catódicos, no ha podido ser superada. Y dudo mucho que si sale una tecnología con mejor calidad de imagen, esté al mismo precio o más económico que el CRT.

Eso, es lo que sé y lo que opino. Gracias.

http://www.antesdelshopping.com/2006/08/plasma_o_lcd_otro_dilema_de_nu.html#more

Una noticia para quienes somos bloggeros: Blogger dejo de ser beta y se complementa mas a Google. Visiten http://www.blogger.com para mas info!!!!!!!!!!!!

Chauz!

Hay dos motivos principales:

1.- la deficiencia cromatica del plasma. Existe, y jode las peliculas tanto como los bordes serrados y los negros grisaceos tipicos de muchos LCDs. Para ello no teneis mas que coger un DVD como matrix, y poner la escena del sr. anderson huyendo del agente smith en las oficinas (hacia el minuto 20′ de pelicula) y vereis como esas paredes verdosas de las oficinas tienen un color bastante poco uniforme, con degradaciones y “lagunas” de color que no se aprecian cuando ves la misma escena en un CRT o LCD. Otro buen sitio para notarlo, aunque mas complicado, es en cualquier primer plano facial que no este muy iluminado, vereis como en vez de hacerse gradientes uniformes se hacen patrones escalados de color claramente visibles. El motivo? pues que la paleta de colores de los plasma es deficiente. En modelos de gama alta de fujitsu, pioneer o mismamente, panasonic, esto se nota muy poco, pero en modelos mas economicos, canta mas y mejor que bisbalin

2.- la relacion tamaño/resolucion/precio. Para empezar no hay plasmas por debajo de 37″ (y lo normal es empezar por 42″), y la mayoria tienen resoluciones por debajo de 1280×720 que entiendo el minimo actual para una TV (para poder conectarle PC, X360, PS3, etc, y que no reescale la imagen para adaptarla). Algunos tienen resoluciones aberrantes como 1000×1000 con pixeles rectangulares (en serio!). Luego nos encontramos que un plasma decentito, de 42″, resolucion buena, de una de las mejores marcas… pues no baja de 3000 euros ni que en la tienda esten jartos de vino. Y por ese precio, resulta que puedes acceder a un retro DLP o 3LCD, como los de sagem, samsung o sony bravia, que literalmente se comen en todo al bendito plasma, ofreciendo a igualdad de tamaño, un precio inferior y una calidad de imagen superior.

y si se quiere tamaño de verdad y se va a usar mucho mas con peliculas o juegos que con retransmisiones deportivas y TV en general, un buen proyector en combinacion con una buena pantalla da un resultado excelente, eso si… si es LCD atencion al tema de la pantalla para evitar “negros aclarados”.

Ademas en un futuro a un par de años vista, tecnologias como SED y laser van a depredar al plasma. Yo la verdad es que me pensaria muy mucho gastarme ahora los dineros en una supertele, para que dentro de 2 navidades salga otra que la humille, y a mi todavia me queden 3 o 4 años de pagar pantallazo “humillado”, como conozco a gente que aun esta pagando plasmas comprados a principios del siglo que ya muestran evidentes signos de “quemado” (que en los plasmas actuales esta muy minimizado, pero que en las primeras generaciones era notable), y que con su resolucion de 800×600 para 42″, pues resulta que con el DVD y la TV se ven muy bien, pero con un PC o una 360 se ven de desgracia en comparacion con cualquier LCD de 1000 euritos.

Eso si, lo que es innegable es que los LCD siguen teniendo defectos muy importantes a la hora de usarlos como TV, sobre todo para peliculas y deportes… velocidad de refresco y “clareo” de los tonos oscuros los mas evidentes (dicen que lo del contraste lo van a solucionar definitivamente con una nueva generacion de paneles que tiene un led de iluminacion por pixel, de modo que por fin tendriamos el negro perfecto en los LCD, a ver si es verdad). Pero en tamaños medios son los reyes. Vete a buscar un plasma de 23″~32″ que es lo normal de instalar en la mayoria de salones y dormitorios para que veas el chiste… y otro defecto… las resoluciones son las mismas para los tamaños hasta 24″ que para los grandes, de modo que los grandes lo que tienen son los pixeles mas grandes, y como estes demasiado cerca (y no lo neguemos, SOLEMOS estar demasiado cerca para los tamaños de pantalla que usamos) te vas a enterar xD. Por eso yo suelo quedarme con los LCD hasta las 23 o 24″ (y eso , para monitores o para TVs secundarias… en un dormitorio p.ej), para 28″ o 32″ me quedo con el tubo como mal menor, y para los tamaños mayores, pues como ya dije: DLP, 3LCD en retro o proyector, y algunos seleccionados plasmas.

Tambien es innegable que el plasma da una mayor calidez de imagen, un mucho mejor contraste, y se ve mejor con imagenes de baja definicion reescaladas que el LCD, pero como dije antes, si no tienes un salon suficientemente grande y una linea de credito suficientemente holgada, el plasma deja de ser una opcion… y la mayoria lo que esta comprando son pantallas de entre 20 y 32 con un coste maximo por debajo de los 2000€.

El tema es que claro, a mi no me extraña un pelo que panasonic diga esto… al fin y al cabo, ellos fabrican plasmas, pero los LCDs se los compran a sharp, samsung y LG/Philips

saludos cordiales.

(aceptenlo, si pueden hacer un hoyo de 42 o mas pulgadas en la pared, los CRT (tv normales como la IRT de mi amigo, hoy en dia de “cara” plana) son muy mucho mejores.

otro factor importante (aun no se cual prefiero, aunque no tengo ni uno) el plasma pesa una tonelada.

Recordemos tambien que llevamos toda nuesta vida viendo en 480i, así q cualquier cosa es mejor q eso