Estados Unidos 
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...Panasonic dice: Compren plasmas, no LCDs
Otra respuesta a la eterna pregunta, ¿Plasma o LCD? Panasonic está en campaña por demostrar que los televisores plasma no son así de malos como muchos creen. Un mito que, dicen ellos, la competencia se ha empeñado en crear.
Hasta ahora han hecho varias demostraciones en público de la calidad de imagen de los plasmas (comparandolos con LCDs), explicando también que sus supuestas limitaciones —como la tasa de relleno del gas y las quemadas de pantalla— no son más que mitos.
Este fin de semana la empresa decidió ir un paso más allá y publicó un aviso en varios diarios, incluyendo el New York Times, donde advierten de los “seis puntos que tienes que saber antes de comprarte una pantalla plana gigante”. Un one on one que deja bien sucia la imagen de los LCDs.
¿Dato curioso? Panasonic, además de vender plasmas, también vende LCDs.
¿De qué se tratan los seis puntos del aviso?
- Que en la mayoría de los LCDs grandes, los negros se ven grisáceos y con poco detalle. En los Plasmas, según Panasonic, por el contrario, se ven con un “contraste excepcional”.
- Que los LCDs no despligan bien las secuencias rápidas de imágenes, y que los plasmas sí.
- Que los LCDs no son capaces de desplegar el rango completo de colores definidos por los Estándares de Broadcasting HDTV.
- Que los LCDs no se ven bien cuando los miras desde un cierto ángulo por el lado, a diferencia de los plasmas.
- Que los plasmas no dañan el ambiente como los LCDs, ya que no tienen mercurio.
- Que los LCDs son “bastante delicados”, y que los plasmas de Panasonic no, ya que tienen un vidrio resistente que los protege.
¿Qué dicen ustedes? ¿Le creen a Panasonic o no?
Link: Forget L.C.D.; Go for Plasma, Says Maker of Both (Vía Digg)
47 Comentarios
Panasonic dice: Compren plasmas, no LCDs
¡No creen que es mucha discucion entre los LCD y los Plasmas, cuando esta al salir algo mas revolucionario muy economico en producirse y en consumo, como a mejor definicion de los colores como es el monitor o displays en base a los leds organicos!
ResponderSegun mi experiencia, con un Sharp AQUOS LC-46D62U:
Responder1)Que en la mayoría de los LCDs grandes, los negros se ven grisáceos y con poco detalle.
Falso, me sorprendio el buen tono del negro, mucho mejor que mi monitor viewsonic lcd de 19.
Que los LCDs no despligan bien las secuencias rápidas de imágenes, y que los plasmas sí.
Con 4ms de refreszco, jamas he notado algun problema, esperemos cuando llegue el PS3.
Que los LCDs no son capaces de desplegar el rango completo de colores definidos por los Estándares de Broadcasting HDTV.
Lo dudo, aunque es dificil de comprobar en Chile, ya falta mucho para que tengamos HDTV. Igual los DVD y AVI se ven de lujo, a picantes 480p, la caera el PS3 y el Bluray, para sacarle provecho a esos 1080p.
Que los LCDs no se ven bien cuando los miras desde un cierto ángulo por el lado, a diferencia de los plasmas.
Yo veo la tv de frente a los ams en angulod de 45 grados...., el resto es tonteria....ademas 176 de angulo, quien se puede quejar??
Que los plasmas no dañan el ambiente como los LCDs, ya que no tienen mercurio.
Puede ser.., la verdad falta bastante para que la gente bote sus lcd y sepamos cuanto contaminan en realidad...
Que los LCDs son “bastante delicados”, y que los plasmas de Panasonic no, ya que tienen un vidrio resistente que los protege.
Eso si, la verdad da cosa limpiarlos muy fuerte,s e nota que la superfice es delicada.
Los defensores del CRT, de que que estan hablando?? tengo un phillips de 32 wide y pantalla plana y NO TIENE COMPARACION con el LCD, ni tan siquiera con un monitor viewsonic, por favor...
Tengo un LCD pero de sony y la verdad esa cosa de que no se ve bien cuando lo miras de un lado es absolutamente falso, lo que si es cierto es que el contraste, sobretodo de los blancos, es bastante alto pudiendo llegar a dolerte los ojos. Lo que si es de una calidad genial es conectar un PC o laptop al LCD la imagen es lo mas cerca que van a encontrar a un alta definicion aunque dificilmente lleguen a llenar la pantalla con la resolucion que tienen en sus PCs. Lo otro es que dependiendo de la resolucion del LCD habran ciertos canales en los que se van a ver horrible las imagenes ya que todo depende de la calidad de imagen que el canal trasmite siendo algunos mejores que otros e incluso en los DVD uno ya puede notar algunos pixeles que no son muy agradables de ver ya que uno constantemente se fija en ellos.
ResponderEn general concluyo junto a otros que hasta que no se implementen los contenidos de alta definicion la batalla del plasma y el LCD todavia esta en duda.
ya esta dado por hecho de que el CRT es mejor que cualquiera, pero para la gente "ya es anticuada"... y asi se pierde otra cosa buena y vieja por otra nueva y mala. lo mismo que paso con el vinilo...
Responderen un ripley tenian un CRT sony de 42" y era HD y comparado con los flacos que tenia al lado la imagen le daba mil y una patadas. y el precio muy por debajo de cualqier plasma o lcd.
imagen sin retrasos, imagenes agrandadas que se ven bien, colores reales y negros reales. y si un tubo de hace 60 años todavia da buena imagen, por que uno hecho con tecnologia actual no podria llegar a los 100?
http://antiqueradio.org/RCA630TSTelevision.htm
A ver, lo que estás planteando es una falacia dado que estás estableciendo una comparación entre los televisores que TÚ POSEES, para aplicarlo como una regla general a todos los televisores. Eso quiere decir que TÚ LCD tiene mejor calidad que TÚ CRT, cosa que no digo que sea imposible (de hecho, creo que es muy probable que así sea), pues la calidad de imagen no va a ser mejor porque tu televisor sea Wide y de 32 pulgadas.
Ahora bien, lo que estoy planteando yo, y muchos otros es que si tú comparas lo mejor en CRT y lo mejor en Plasma y LCD, el CRT te da una calidad de imagen mucho mayor y bastante más agradable.
Espero aclarar con eso tu duda. Responder
a mi me importa bien poco si el LCD es mejor que el plasma ....
ResponderYo aun soy un fiel defensor de los CRT por el simple hecho de que muestran el negro realmente negro ....
En mi casa hay un LCD en uno de los computadores y un CRT en el mio, y para un trabajo que tube que presentar en la U, por cosas del destino tube que usar el LCD y quedo la grande porque se me traspapelaron los colores y el negro que estaba usando no era realmente negro sino que era AZUL !!!!! (WTF!!!)
y con esto digo que el uso de una o de otra tecnologia, va a variar de acuerdo al uso que le demos a nuestra querida pantalla....
Por mi parte yo me quedo con aquel que me entregue la mejor representacion de colores .... (hasta el momento el CRT)
no es muy comun, mas bien NADA comun, ver un CRT de 42". Supongo que sabras que los CRT de mas de 32" son muy raros.
el gran problema del CRT es el tamaño (de fondo) y el peso. el tamaño en las casas disminuye, y en los envios (grupajes) de la carga, sale mucho mas a cuenta enviar 6 teles planas, que dos de tubo del mismo tamaño.
ademas de que una tele de tubo de ese tamaño no la puede manejar una sola persona pongamos que para instalarla o cambiarla de sitio. todo eso implica mas coste y son ventajas a favor de las pantallas planas, y esta el problema del magnetismo. Las CRT de ese tamaño (y que sean planas) tienen serios problemas con los campos magneticos, incluso les llega a afectar el campo magnetico terrestre, de modo que segun en que orientacion coloques la tele pueden aparecer "manchas" de magnetizacion o incluso deformarse la imagen.
lo que es innegable es que los niveles de nitidez, contraste y definicion de un tubo nunca han sido alcanzados por ninguno de los sistemas que han salido con posterioridad.
saludos cordiales. Responder
En primer lugar, mi opinion va fundamentada por mi experiencia a los largo de varios años de comparar CRT normales, curvos/planos, CRT planos wide, monitores LCD y un TV LCD HD ful, conectados a diversas fuentes. No deseo ser despectivo contigo, pero me parece mucho mas serio, tu postura que se fundamenta en una visita a una tienda, donde quien sabe como tenian caliibrados contrastes o que cable usaban para conectar lso equipos, cual era la fuente de emision, etc.
ResponderDecir que el mejor CRT es superior al mejor LCD, es bastante aventurado, dudo que cualquiera de ambos tenga acceso a los mejor de los mejor de la produccion mundial. los CRT wide de mas de 32p son practicamente inexistentes, la mayoria no soporta los 720p, creo haber leido sobre 1080i (que es inferior) y no creo haber visto nunca uno que aguante los 1080P.
Si tienes informacion sobre un CRT de 46 pulgadas que soporte 1080p, favor de publircarla para que todos podamso admirar esa maravilla en colores, contratses, en definicion, en precio, pero sobre todo en tamaño, peso, calor y consumo.
Como se extraña la posibilidad de editar post..
ResponderSamy,
Deberia decir, "pero me parece mucho mas serio, que tu postura"
En este mundo que va dirigido al monopolio y al parecer la generalización, estas discusiones pueden de algún modo servir, pero la verdad es que no puedo entender que cada persona tenga la idea de "esta TV es la que me gusta a mi, y por lo tanto todos deben usar ésta", cuando claramente las tres tecnologías pueden coexistir perfectamente. Para pantallas grandes, claramente el CRT no sirve (aparte del espacio que ocupa y su peso, no son comunes), para conectar una consola o un PC, el LCD es mejor, y para tamaños mayores el plasma. Cada uno tiene su ventaja.
ResponderDe terror.... que cantidad de conocedores sobre la tecnología del Plasma y del LCD que han aparecido en este post y con que facilidad que escriben... tan prestos a fanatizar e idealizar sus posesiones, lo cual lo encuentro emocionalmente lógico por la pasta que se gastaron.
ResponderEn tal caso algunas verdades de Rastabalab:
1. Como el CRT no hay nada.... Totalmente de acuerdo el único problemas, ademas del peso y del espacio... es que no existen pantallas CRT de mas de 38".
2. El LSD...upsss perdón... bueno fuera pero es el LCD no más y así mismo es "no más"... En LCD como los monitores Apple
no hay ninguno..... ni Sony, ni Sharp han podido fabricar un monitor LCD como el de la manzana. Excelente tecnología como monitor de PC´s y obviamente de juegos... pero de ahí para ver tele ó películas es una porquería... bueno que los dueños de los Bravias me hechen piedras, pero así mismo es.
3. El plasma es extraordinario para ver películas y televisión pero no sirve ni para PC ni para juegos.
4. Rastabalab trabaja en postproducción y tiene un LCD Cinema Display de 30" en su G5 y para monitorear un Plasma de 42 marca LG.
5. No existe un Plasma genial para PC´s, ni un LCD genial como tele.
6. Sony desde hace mucho tiempo no le pega a ninguna apuesta tecnológica y tampoco creo que le pegue con el LCD. Hace dos años ó mas saco el formato HDV (HD comprimido a 25 megabits utilizando el pésimo codec mpg2) y ahora ya lanzo en alianza con Panasonic el nuevo formato HD basado en MPG4 que es superior al HDV... claro que astutamente lo lanzaron en la linea semipro, para no enfurecer a los compradores de HDV.
7. Los monitores de Plasma de Panasonic son utilizados en aplicaciones Broadcast en Estados Unidos y Europa (o sea... la BBC, ABC, CNN y mas siglas utilizan Plasma). La tecnología LCD se utiliza en broadcast únicamente en pantallas pequeñas para monitoreo (yo prefiero en cambio un buen monitor de campo CRT).
8. Sintetizando... si quieres ver tele y películas comprate un Plasma. Si quieres una pantalla para tu PC y tus juegos comprate un LCD y si es Apple mejor. Pero no existe uno que funcione bien en ambas cosas. Aunque una vez más no faltara un fulanito súper contento con su LCD que dirá que ve las pelis de maravilla y otro sutanito que juega bien al teto en su plasma... en fin cada loco con su posesión.
Rastabalab ha dicho... y que tengan todos un prospero y feliz 2007.
Pues yo me acabo de hacer conel plasma de la foto de 42'' (dudaba por el de 37'' que tb lo hay) pero al final no me arrepentiré
ResponderDeciros que al precio que me ha costado (igual que un TFT de las mismas caracteristicas) la calidad de losnegros y lo impresionante del rango dinámico... uf ;) me da igual quien gane la batalla lo importante es que lo veas y te convenza ;)
saludos
Después de todos los comentarios, quedé en las mismas. Yo que pensaba comprarme una TV grande para ver películas en DVD y además jugar en la Xbox que me quiero comprar...al final, resulta que no puedo hacer las dos cosas en la misma pantalla. Tal vez la solución sea un CTR de 32", que pueda hacer ambas...eso sí, plano. Ahora, habría sido bueno tener el plasma colgado en la pared para ver pelis y después jugar con la xBox....
ResponderNo sé si valga la pena seguir respondiendo en este artículo, dado que quedó en segunda página, pero considero que lo amerita, para aclarar mejor mi postura. Específicamente como respuesta a lo dicho por Nearco: Mi experiencia también se basa en años de experiencia de comparar diversos tipos de televisión. Te cuento además que soy informático y muy cercano al mundo del diseño gráfico y la publicidad, por lo que mi opinión también está apoyada en consideraciones de profesionales que trabajan con imágenes todo el tiempo.
Ahora bien, lo que yo dije respecto a la visita a una tienda fue como una sugerencia para los lectores para establecer comparaciones entre varios televisores y que vieran en efecto la calidad gráfica de los mismos. Sin embargo según lo que tú dices, comprendo que consideres poco seria la visita a la tienda pues tú también estás bien informado al respecto (cosa que yo ignoraba). Y es más, complemento esta sugerencia recomendando a la gente que VISITEN VARIAS TIENDAS Y VEAN VARIOS MODELOS DISTINTOS antes de comprarse un televisor.
Respecto a lo del mejor CRT vs el mejor LCD, considero que descontextualizaste lo que dije. En todo caso paso a aclarar ese punto. Cuando digo de comparar lo mejor en CRT vs lo mejor en LCD me refiero a lo mejor que haya disponible en nuestro el mercado, no la mejor tecnología a nivel mundial.
Estoy de acuerdo contigo en que no existe tal televisor, es más yo jamás siquiera he insinuado algo por el estilo. Pero según mi experiencia (insisto, NO una visita a una tienda) la resolución no es todo en la calidad de una imagen. Los colores juegan un papel tanto o más importante.
Bueno, de todas maneras estoy seguro de que no te convenceré con lo dicho, ni tu me convencerás a mí. Cada uno de nosotros tiene bien clara su postura y está debidamente informado al respecto. Sólo quería aclarar bien mi opinión, así que no seguiré publicando en esta entrada porque ya no tiene mucho sentido.
Después de todo, cada persona tiene distintas necesidades y usos para sus monitores/televisores y cada quien es libre de comprarse lo que quiera. A mí me gustan los CRT, pero a la gente que les esto, no lo considere por favor como un punto a la hora de elegir su TV nueva (Eso lo digo por tí, G.), sino que reitero mi sugerencia: COTICEN EN VARIOS LUGARES, VEAN HARTOS TELEVISORES, Y CÓMPRENSE LO QUE REALMENTE LES ACOMODE A SUS NECESIDADES. Responder
LA VERDAD LE CREO A PANASONIC EL PLASMA ES MEJOR MIL VECES QUE UN LCD LAS PANTALLAS LCD NO MANEJAN LA DEFINICON QUE UN PLASMA ES COMO LG Y SAMSUNG QUE DICEN QUE LAS LAVADORAS DE MOLINO SON MALAS CLARO PARA QUE COMPREN DIGITAL IGUAL SONY DICE QUE EL PLASMA ES MALO POR QUE NO SON CAPACES DE PRODUCIR PERO TRZTEMENTE EL ESPACIO DE HOY EN DIA DA PARA UN LCD DE 32 PERO ME QUEDO CON PANASONIC Y CON UN PLASMA
ResponderSalpov, no te has equivocado absolutamente en nada. Coincido absolutamente en todo contigo. Actualmente cuesta menos un plasma que un LCD en grandes pulgadas. Plasma de Panasonic de 37" = 1499€, plasma de Panasonic de 42" = 1599€. LCD Philips 37" = 2699€, LCD Philips 42" = 3799€. Comparo con los Philips porque son los mejores LCD's del mercado, así como Panasonic y Pionner son las mejores en plasma porque el plasma de LG deja muchísimo que desear debido a que se "come" información. (Una nube del cielo no existe en un plasma de LG, en Pioneer y Panasonic se ven perfectamente).
Responderpor favor señores solamente existen 3 productores de plasma en el mundo y el principal es panasonic son japoneses y se la pasan investigando para ofrecer un mejor producto al mercado y el lcd en lo personal es malisimo ya que los puntos que describe panasonic son ciertos asi que por favor antes de comprar algo de estos costos comparen y decidan.
Respondersaludos
Deja tu Comentario