El Señor de los Anillos: DVD vs HD

0rodrigo dijo el 15-12-2006 a las 03:14:

es increible la diferencia, pero tengo una pregunta, notare la diferencia en una tele normal, llamese un triniton de 29′?

0Batulo dijo el 15-12-2006 a las 03:34:

Bueno, la tele tambien hace la diferencia pa sacarle partido a la imagen que pueden entregar los nuevos reproductores. Quizas, algun dia, cuando sea politico, tenga el suficiente dinero pa tener la tele ad hoc y el reproductor pa las peliculas, pero de botar mis dvds, ni cag…………. creo que con el reproductor de alta definicion, rival de blue ray, el hd-dvd, es posible seguir usando los dvds, sino, pa eso tengo mi reproductor viejo que cuido y venero mucho que me brindara años y años de reproduccion a mis dvds.
No es que sea apretao, pero estan caros aun los nuevos reproductores, ademas, falta por ver que tecnologia se impone y que tanto cambiara la manera de respaldar peliculas (eeehhh…..) en los pcs o macs con estos grabadores de alta definicion pa descartar o no, mis viejos dvds.

Nota: a la cresta con los mal llamados hackers, el carma existe wns canallas, todo se paga en esta vida.

0mastermind dijo el 15-12-2006 a las 06:13:

Hay diferencia, pero no la suficiente como para tirar mis DVD.

Por otro lado siento que esta algo exagerada la comparativa, tengo una TV widescreen con 480p y 1080i y debo decir que aun no pillo un DVD que se vea tan horriblemente borroso como las fotos de la muestra.

0woodsword dijo el 15-12-2006 a las 07:44:

Que raro que los DVD se vean tan borrosos, creo que hay una alteracion por los programas que se usaron para ejecutar, capturar y convertir las imagenes.

Mientras no se sepa bien que tecnologia se impone seguire comprando DVDs

0^Excess^ dijo el 15-12-2006 a las 08:36:

Puedo decir con TODA seguridad que estas imágenes están trucadas. Jamás, ni siquiera en un Divx las imagenes están tan borrosas.

No se quien ha hecho esta comparativa pero es 100% fraudulenta.

Para notar la diferencia de calidad se necesitaria tener las imágenes ampliadas a una resolucion de 1080 puntos como mínimo. Sería de ese modo y no de otro en el que veríamos como los píxeles en el DVD se podrían observar (acercándonos mucho) y en el HD-DVD no. Cualquier otra comparativa es más falsa que un euro de madera.

Últimamente no hago más que encontrarme supuestas comparativas de estos dos formatos y ya me empiezo a preguntar quien está tan interesado en hacernos comprar algo que SIN televisores HD no nos sirve de NADA.

0gonzalovalenzuela dijo el 15-12-2006 a las 08:43:

Se ven horribles, seguro es DVD y no VHS contra HD???

Nunca he sido de los que compran tecnologias apenas salen, de hecho mi primer DVD me costo 40 lucas y me dolio, el actual LG, 20 lucas y es 10 veces mejor que el primero.

Saludos

0Elessar dijo el 15-12-2006 a las 08:43:

Creo que para sacarle partida realmente y cambiarse, será con televisores de muy alta definición que por ahora desorbitan por sus valores.
Me quedo con mis dvds sensuales.

http://www.amazings.com/ciencia/noticias/151206b.html

0Pablo dijo el 15-12-2006 a las 08:43:

Para mmi hay una alteración, demasiado borroso. :S

0Carlos dijo el 15-12-2006 a las 08:45:

No me queda tán claro, parece una comparación entre una pelicula screener y un DVD.

0Elessar dijo el 15-12-2006 a las 08:52:

ah, y tambien agrego que hasta ahora solo he visto peliculas y tengo solo las que son de 4.3 GB, la calidad de imagen es bastante superior en el caso del DVd doble layer de 8 Gigas… asi que no es para tanto como para pensar en cambiarme, pensando que los blue ray costaran mas que un dvd doble capa.

0Dookie dijo el 15-12-2006 a las 08:54:

El DVD se pasa pa estar borroso, en algunas partes hasta parece un TS bien hecho… quizás es medio mula

0Fugaz dijo el 15-12-2006 a las 09:00:

Jajaja… Un euro de madera…..

¡Viva Xvid!…. ¡y Windows 98!….. jajajaja…

Saludos.

0unicko dijo el 15-12-2006 a las 09:23:

Literalmente falso.

Lo que explica en la web de coger la imagen y redimensionarla al formato HD y luego que simplemente visualizando la imagen original y la redimensionada al mismo tamaño resulte la redimensionada con mejor calidad es algo completamente falso, cualquiera puede hacer la prueba y no hace falta que sea con Photoshop.

Si redimensionas una imagen, esta, pierde calidad, luego al visionarla en su tamaño original, sorprendentemente parece volver a tener la misma calidad, así pues si ha hecho lo que expone en su web, ambas imagenes se verían exactamente igual.

Aparte del hecho de que las imagenes nitidas sean fotografías que se utilizaron en la promoción de la película, esta noticia siento mucho decirlo, es un bulo.

(la noticia no es un bulo, pero sí el experimento de la web mencionada)

0Diego dijo el 15-12-2006 a las 09:26:

poero dice ke resampleo las imagenes del dvd para ponerlas en la resolucion HD, obvio ke el dvd sale perdiendo

0Snif dijo el 15-12-2006 a las 09:37:

Mmmmm , parece que le colocaron mas brillo no más , yo pense que era algo mejor el HD .

0RunSaber dijo el 15-12-2006 a las 09:41:

Uhhh, la media diferencia, me alegro que se vaya mejorando la “sensación 3D”

0SuperMaN dijo el 15-12-2006 a las 09:57:

Penka la calidad…

- Pense que el HD venia con la imagen mejorada pero parece que la wa estuviera hecha con el paint de la microsoft… ademas.. ¿tener que botar mi coleccion de 1001 dvd’s que tanto me ha costado comprar y hacer weas por conseguirmelas para tener un CD que tienen mas espacio que la shit? no gracias, me quedo con mi reprod. de DVD Philips que peska mas formatos que la vida misma y mi coleccion la dejo intacta.

Ademas, los reproductores cuestan mucha plata aun, aun no inventan el grabador de HD o Blu Ray, y si esta es demasiado costoso, aaahhhh.. a la shit.

Viva el DVD…
Salu2 comunidad FayerWayer

0Sebastián Beeche dijo el 15-12-2006 a las 10:09:

La verdad es que la diferencia entre DVD y HD es bastante grande. Comenzando con que los DVD son a compresión MPEG-2 lo cual ya genera cierta pérdida hasta el resize a la mala que hicieron los de la prueba. En un tv normal no se va a notar la diferencia, pero en un LCD HD de 1080i seguro que si. La cantidad de información que llevan los formatos HD es mucho mayor que la de los DVD (esa pérdida que hay en las compresiones afecta a la luminancia y al color rojo). Por otra parte, cualquier monitor de computador da mucha más resolución que un tv CRT por muy bueno que este sea.

0mastermind dijo el 15-12-2006 a las 10:10:

@SuperMan

En Chile un grabador de BluRay te sale cerca de 500 lukas.

En Sistemax tienen.

0Dr.WinGates dijo el 15-12-2006 a las 10:12:

No es estan grande la diferencia, se ve como si se enfocara mejor la escena, se ven un poco más de detalles, colores más vivos, pero un poco más obscuro, bueno ahi que pensar que un DVD igual es un formato que comprime la calidad de la imagen.

Deberian sacarle fotos a una TV HD y hacer la comparación, pienso que ahi se notaria más la direfencia…….. asi que podriamos dejar botados los dvds si tuvieramos una TV HD minimo de 32` pulgadas como para poder disfrutar esas ventajas……

Además, si eres corto de vista no podras disfrutar de tu HD Video, asi que aparte de la TV HD hay que tener vision 20/20, asi puedes disfrutar a full tus peliculas HD…………

0Aragorn Invent dijo el 15-12-2006 a las 10:14:

la diferencia parece ser asombrosa. Me gustaría ver la comapración directamente en una tele hd, porque con capturas es mula ver la diferencia.

saludos

0Dr.WinGates dijo el 15-12-2006 a las 10:18:

PD: con el HD se le ve hasta el maquillaje a los personajes!!!!!!!!!! XD

………a Aragon le borraron las patas de gallo y a Frodo le taparon las ojeras del carrete antes de la grabacion!!! XD

0Marcelo dijo el 15-12-2006 a las 10:34:

He bajado algunos samples de hd desde zudeo y desde el sitio de nvidia, y la calidad es sorprendente, incluso visto en el monitor del computador.

el hd no tiene punto de comparacion con el dvd, claro que es obvio que va a mejor calidad tener dado el tamaño que tiene cada archivo.

lo impresionante sería si apareciera un formato que en la misma cantidad de espacio lograra niveles superiores de imagen que el dvd.

0Nearco dijo el 15-12-2006 a las 10:43:

Un par de cosas,

No es necesario cambiar la coleccion de dvds (orignales, of course). Basta comprarse un dvd con escalador de imagen (60/80 lucas) y puedes obtener HD, aunque no sera lo mismo que un Bluray o Hd-dvd (software vs hardware) . En Chile venden un par de estos dvd que incluso tienen salida HDMI, creo que llegan a 1080i, yo estoy esperando que vendan los que escalan a 1080p, en USA valen 150 dolares.

Por otro lado, aparte del formato del disco y la resolucion del monitor, el cable de conexion tambien hace la diferencia, lo digo por experiencia propia, yo me compre una tv lcd 1080p de 46″, y si conectas un dvd con cable compuesto (normal) se ven bastanmte mal (tal como en el ejemplo), las imagenes mejoran bastante con el cable SVIDEO y se supone que debe ser mucho mejor con cable por componentes (tres cables para el video), pero me ha costado encontrarlo para hacer las pruebas.

Lo top de lo top, es el cable HDMI/DVI que es digital 100%. De lo contario la señal se transfoma varias veces, desde el reproductor(digital) al cable(analogico) y finalmente al tv (digital) , perdiendo calidad.

Saludos,

0mastermind dijo el 15-12-2006 a las 11:04:

@Nearco:

Tienes una tv lcd 1080p de 46″ y conectas el DVD por SVIDEO ???

Please fall in a well and die XD !!!

0Nearco dijo el 15-12-2006 a las 11:17:

Tranquilo.., lo tengo solo hace unos dias y todavia no he tenido tiempo para encontrar el cable por componentes..

En todo caso no es TAN grave, tengo la PS2 conectada por cable por componentes con salida a 480, y tambien esta el PC, aunque no me queda muy comodo…

0ktolinux dijo el 15-12-2006 a las 11:30:

falso!!

0antonio dijo el 15-12-2006 a las 11:49:

la verdad ya me estoy preocupando de la calidad de mi vision , por ningun lado le veo calidad suficiente para decir que el HD es mucho mejor que el DVD y al parecer soy el unico, antes que un HD o Blu voy a tener que juntar para unos buenos lentes o cirugia

0mastermind dijo el 15-12-2006 a las 12:05:

@Nearco:

Ok, era broma, no te lances. Solo que con lo que te debe haber costado la tele. minimo una 360 para hacerle justicia.

0Thomas dijo el 15-12-2006 a las 12:26:

Para ver lo que es el HD hay que ver un video a pantalla completa y no esas imagenes reescaladas

http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/
http://www.apple.com/trailers/

0Bairanax dijo el 15-12-2006 a las 12:27:

Estimados, no se si han escuchado la noticia, pero aproximadamente hace un mes se dio a conocer que una empresa británica desarrollo un sistema de fabricación de DVD’s que tienen prácticamente la misma capacidad de almacenamiento de información que un HD o Blue Ray y tan solo por aproximadamente un tercio más de lo que cuesta producir un DVD hoy en día. La noticia salio en l diario “La Tercera”. Si alguien tiene mayor información agradecería que la diera a conocer.

0jose dijo el 15-12-2006 a las 13:08:

Pero que maraviiiiiilla eso del Blu Ray y del HDDVD…..oyyyyyys ¡que bien se ven!
Mu fonito, mu fonito, mu fonito.
Weno, a mi lo que interesa es que se vea y que de paso tenga la peli algún hilo argumental. Si el formato es uno que ya tengo mejor, porque ya estoy hasta los webos de tener que cambiar.

0alejo dijo el 15-12-2006 a las 13:19:

Nearco: ahí tienes un cable de video por componentes: http://www.digitalstore.cl/ a $8.900

0oblivionz dijo el 15-12-2006 a las 13:37:

bastante torpe el test , osea como vas a poner una imagen que no esta hecha para verse a 1920 , a esa resolucion es obio ahi la perdida de calidad, cuando el pc va a empesar a inventar pixeles para llenar los espacios

0Fito dijo el 15-12-2006 a las 13:39:

Antonio:
La diferencia no es tan obvia, la verdad es que cuando la fuente es una pelicula tradicional, filmada en 35mm, no se nota tanto la diferencia. El film introduce ruido en la imagen que hace que “pierda resolución”. Además de esto, el señor de los anillos fue filmada con un sistema llamado Super 35, que tiene menor resolución que el formato scope 2.39:1, por lo tanto el HDTV le queda “grande”.

En general, cuando la fuente es digital, HDTV muestra sus reales virtudes, y la diferencia es sorprendente.

Nearco:
El cable por componentes no es otra cosa que tres cables RCA tradicionales, puedes comprarlos en Casa Royal. Hazlo ya!, el SVIDEO no le hace justicia a tu TV!

Un escalador de imagen hace lo mismo que hicieron para esta comparación, eleva la resolución de 480 a 1080, y la diferencia con HDTV se nota, no es real HD, solo interpolación.

Una buena demostración de HDTV es:

http://www.apple.com/trailers/
http://www.mariposahd.tv/episodes
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx

Esta en una comparación entre XVID-DVD y HDTV
http://plastik.hu/media/irobot-4fele.jpg

0Pancho dijo el 15-12-2006 a las 13:48:

NO creo que esté trucado.
Cuando veo dvds en mi mac con resolución de 1680×1050 se ven asquerosos…es como ver videos de 320×240 en monitores de 1024×768.

Si el hddvd tiene mejor resolución, es evidente que debería lucir mucho mejor

0Pancho dijo el 15-12-2006 a las 13:49:

Un paréntesis….esto me recuerda las diferencias entre juegos DX9 y DX 10

0Rodrigo dijo el 15-12-2006 a las 14:01:

Aca en Charrolandia, pasan “La fea mas bella” en HD (over the air), se ve increible en bigote!, voy a capturar algunas imagenes y las posteo. El HD de verdad es obsesivo, yo me he quedado viendo partidos de la NFL, solo por que son HD, ya que no me gusta el futbol americano. ja!

salu!2

R.

02Mouse dijo el 15-12-2006 a las 15:13:

Nearco, como es eso DVD con escalador de imagen? como funciona esa tecnologia?

0Sebastián Beeche dijo el 15-12-2006 a las 17:19:

Fito, como consulta solamente… la filmaron en Super 35? Tenía entendido que la filmaron con cámaras digitales HD

0mastermind dijo el 15-12-2006 a las 17:30:

@Nearco, @Leo prieto,

Muero de envidia, malditos.

Aguante Lafinion 82W. xD !!

0Fito dijo el 15-12-2006 a las 17:44:

Sebastián

Sí, la filmaron en Super 35, puedes comprobarlo aquí
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Films_shot_in_Super_35

Quizás filmaron partes en digital, p.ej. en escenas con muchos efectos especiales.

2Mouse

Un escalador aumenta la resolución de una imagen, convirtiendola, en este caso, desde 720×480 a 1920×1080. Para lograrlo interpola los pixeles desconocidos de la imagen.

Todos los televisores de HDTV incorporan algun procesamiento para escalar la imagen, lo que ocurre es que la mayoría lo hace con métodos básicos (Nearest neighbor o Bilinear), un escalador debería utilizar procesamientos más avanzados (Bicubic, Spline) esto requiere mayor capacidad de procesamiento y es por tanto más caro.

El resultado final es una imagen de mayor resolución, pero más borrosa que la misma de 1920×1080 nativa.

Lo que hicieron para esta comparación fue usar un escalador de imagen (Photoshop, p.ej., usando Bicubic probablemente) para aumentar la resolución de las capturas del DVD y hacer una comparación justa con HDTV.

Si quieres saber más sobre como funciona la interpolación:
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/image-interpolation.htm

0Alex dijo el 15-12-2006 a las 17:53:

La superficialidad y el consumismo en su máxima expresión.

Por qué mejor no salen al parque con familiares o amigos a disfrutar la vida, en vez de estar encerrados todo el día viendo peliculas.

Un buen asadito, un partido de “furbol”, unas chelitas, descarnsar en las sillas de playa estiradito mirando el cielo, dormir una siestecita, eso es vida!

Saludos

PD: Leo, invita a la casa a ver peliculas! jejeje

0mastermind dijo el 15-12-2006 a las 18:51:

@Alex

Eso que llamas Vida esta “so highly overrated”, como dirian los gringos.

0daniel dijo el 15-12-2006 a las 22:31:

Aquí parece que comenta de tecnología!

el fito tiene razón aquí es donde entran a jugar su papel los 64 bit y más como una interpolación puede influir en la profundidad de campo que extraordinario súper.

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_35_mm_film

0Armando_jp dijo el 16-12-2006 a las 08:53:

A mi me parece que a proposito pusieron imagenes de baja calidad del supuesto DVD asi no se ven mis DVDs es un fake!

0pitufina dijo el 16-12-2006 a las 09:14:

Esto demuestra que el DVD aun tiene camino por recorrer.

0Brian dijo el 16-12-2006 a las 21:56:

aunque parezca dificil de creer el HD SI ofrece mayor calidad y definicion aun en las mismas resoluciones

0patoko dijo el 18-12-2006 a las 02:07:

ta malo esto pq las fotos debieran ser de diferente tamaño por la cantdad de pixeles que maneja uno y otro formato.

0Demon dijo el 18-12-2006 a las 03:53:

La verdad no me interesa mucho los HD, se rayan y se empolvan con facilidad, y para colmo son carisimos (por lo menos aqui en mexico), mejor me cambio a los Blu Ray que estan hechos a prueba de esos inconvenientes, ademas la comversion del DVD y del HD es la misma, solo le cambiaron algunos matrices de compresion y ya, como pasa con los PVCD y Los CVCD, deberian de utilizar un nuevo formato de compresion como el MP4 de Video de alta deficion, o de perdida un XVID de alta definicion.

Yo he visto pelis comprimidas y con muy buena calidad, a una velocidad de 210 Kb/s en fotogramas y 192 kb/s en audio, ahora imaginen esto con 3405 kb/s en fotogramas y 2501/kb en audio, y mas si es XVID, uuffff. Eso si es alta definicion no como la basura del MPG-2 en que esta basado el DVD y el HD.

0samuel dijo el 18-12-2006 a las 05:14:

hola
me deja serias dudas como se realizó el proceso…si en mi Home Theatre RCA +TV Sony 21″ se ve 10 veces mejor que la foto del sitio…qué hicieron la pasaron en fast forward y desenfocada?
se ve demasiado mal para creerlo
saludos.

0.oO bloguras Oo. » DVD vs HD en capturas de imágen dijo el 18-12-2006 a las 20:11:

[...] Hace tiempo aquí mismo comentaba lo que era la HDTV y las resoluciones que podía llegar a generar. Hoy leia en Fayerwayer.com que alguien había hecho unas capturas de pantalla de la película "El señor de los anillos – La comunidad del anillo", en version DVD y en HD. Para poder comprobar las diferencias simplemente pasais el ratón por encima. La verdad no pensaba que la diferencia iba a ser tan notable, pero si que lo és…la de arriba en DVD la de abajo en calidad HD. [...]

0Jose Luis dijo el 20-12-2006 a las 12:27:

Hay un puro detalle con esta comparativa …..
La diferencia se nota tan monstruosamente en televisores de ultima generacion …..
en nuestra vieja pantalla de tubos no se nota …..
De hecho en las grandes tiendas se nota mucho cuando tienen los plasmas o LCD (alguien me puede decir cmo diablos se reconocen a simple vista uno de otro) al lado de teles comunes y silvestres ….
la imagen del plasma parece de vcd ….

0Villanueva dijo el 24-12-2006 a las 02:25:

^Excess^ :

hazle clik a la imagen para que la agrandes y se vea mejor la diferencia. no esfraudulenta para nada. no basta con ver la diferencia poniendole el mouse encima a la imagen, tienes que agrandar la imagen haciendole click, ahi se ve mejor la diferencia.

0marero_1 dijo el 28-12-2006 a las 20:43:

Chicos, estoy con la duda de como obtener la mejor imagen posible de mi DVD progressive scan a un plasma EDTV, si por video componente o por s-video. La resoluciòn nativa del plasma es de 720p, pero alguien escuchè que dice que al sacarlo por video componente o por s-video que son señales analògicas, se pierde la ventaja del scan progresivo, alquien puede elaborar algo al respecto?

0vanessa osses dijo el 30-12-2006 a las 16:17:

no se la pelicula es mi faborita pero la fotiti hay nomas xaito soy de chile……………

0JORGE ESTEVEZ dijo el 2-1-2007 a las 13:50:

Estoy contento porque por primera vez vamos a tener calidad total,estuve en una presentacion del nuevo bluray panasonic y es una pasada, la gama de colores es brutalel contraste de las imagenes es increible tres veces mas que un DVD y la definicion es brutal. La comparacion que se hace con esas fotos esta bastante bien pero hay que verlo en directo.
Yo tengo una pantalla Panasonic de HD y un DVD LG de rescalado a 720 y 1080 y estoy disfrutando con las peliculas mas que nunca, por eso cuando llege los HD me apunto de cañon. Espero que mi comentario alegre a los aficionados al cine porque es cuando vamos a disfrutar del cine en casa, pero no se puede comparar con el cine.Feliz año 2007.

0pedrux dijo el 5-1-2007 a las 20:48:

mmmm, perdonad por mi ignorancia, pero los dvd’s de peliculas k se venden k ponen HD, no pueden ser leidos por un reproductor normal de dvd-divx? Y si se puede leer, seria con la calidad HD?
Yo pregunto pk no tengo ni idea. No me cuadra k tengamos k comprar un dvd nuevo por tener una compresion diferente, almenos k saken driver para meterselos al reproductor.
O a caso eso dvd HD van con eso del blue ray?

0dayan dijo el 29-1-2007 a las 15:29:

encuentro que es una de las mejores peliculas

0Marcos dijo el 21-3-2007 a las 20:47:

Las imagenes de DVD no están trucadas, se ven borrosas porque han sido ampliadas hasta el tamaño original de las imagenes HD, por supuesto si se ven las imagenes de DVD disminuidas a su tamaño original no se nota tanto la difecencia y no se ven borrosas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0francisca dijo el 2-4-2007 a las 20:03:

encuentro ke es una pelicula muy buena . yo por lo menos la he visto mas de cien veces . me encanta legolas

0constanza melanie dijo el 20-4-2007 a las 20:20:

nop me parese muy hinteresante lo que sale aqui

0free mp3 music downloads dijo el 28-11-2007 a las 10:12:

Hi boys!722e99

0http://musicdownloads.tripod.com/music-downloads.html dijo el 11-12-2007 a las 05:31:

Yhanks youa4e4d31669a39a5415e95c0c65c046ba

0http://musicdownloads4free.angelfire.com/free-music.html dijo el 11-12-2007 a las 06:19:

Hi, my sites:c32c61c2a033ab31794e334b9eb80320