SuperMaN dijo hace 1 año:

La software Foundation ahora si esta haciendo algo bien

- Ya hacia falta un site dedicado a la lucha contra del sida, perdon, conta el vista, es que los del OpenSource tienen razon, el alto consumo de recursos que te pide el OS, aparte de tener la mansa cantidad de dinero par puro tener la licensia que dice que el usuario final solo pede acceder a el, y nadie mas ni siquiera el vecino.
Muy bien hecho, ¿donde me anoto?

Salu2 gente revolucionaria de FayerWayer
(Nota: ¿han notado que Sida y Vista suenan parecido? )

Alex dijo hace 1 año:

Estaba leyendo Badvista, redigirigo desde barrapunto, y luego me dirigo a FW, y adivinen con que me encuentro? Con Badvista, jajaja!

Con respecto a la campaña, me parece bien que se informe sobre los dramas que se van a encontrar al utilizar este engendro de sistema operativo.

Igual de informativo me parece el siguiente enlace: http://tiorubo.blogspot.com/2006/12/microsoft-y-el-vaporware.html

Saludos a todos!

mastermind dijo hace 1 año:

Stallman siempre en la lucha, no se como todavia no lo han mandado a matar las grandes corporaciones de $oftware, es potencialmente peligroso para ellos.

Basta leer sus cuentos para darse cuenta de la vision que tiene RMS sobre el futuro en un mundo sin soft. libre, donde las empresas impongan el comportamiento que el usuario debe tener con todo el software existente y donde aquello de “la informacion es poder” se cumple, pero para beneficio de unos pocos.

No creo que su vision este tan alejada de la realidad, desde siempre se ha especulado con que Microsoft recibiria datos enviados desde nuestras copias de Windows sin nuestro permiso. Si eso fuera cierto, no quisiera saber que harian en un futuro cercano con mis huellas digitales y mi imagen de retina cuando la identificacion biometrica sea el standar de seguridad imperante.

A todo esto, en una conferencia de RMS en Santiago a la que fui el tipo decia odiar a Debian y Ubuntu por sus politicas de garantizar acceso a software propietario, que habra pasado con eso ahora ?

PD: En huasonic publicaron un video sobre la “NO-COPIA” de VISTA a OSX, realmente muy chistoso.

PAul dijo hace 1 año:

En vez de PERDER EL TIEMPO CRITICANDO, CRITICANDO y CRITICANDO
¿Por que no utiliza su BRILLANTE MENTE para hacer algo mas productivo?

Parece que al GURU se le acabaron las ideas… me da pena…

Javier dijo hace 1 año:

Ok, no me gusta vista (de hecho, dudo que lo compre). Me quedaré con XP, pero aun así encuentro que propuestas como estas son penosas. Cada persona es libre de elegir lo que es le de la puta gana , no? Aparte, el público que tendra esto será muy reducido (el publico linuxero principalmente) y eso no lo va a llevar a ningun lado tampoco.

Christian dijo hace 1 año:

¿“El papá del Software Libre”? ¿“El hippie que lo empezó todo”? ¡Por favor, Pollak! El software libre y el compartir código existían décadas antes de que Stallman siquiera pensara en ello.

El único aporte real de Stallman ha sido la GPL. En todo el resto de sus actitudes, sólo ha demostrado afán de dividir (¿por qué comenzó GNU en lugar de colaborar en los BDS ya existentes?) y ganas de aprovecharse del trabajo de otros (¿por qué insiste en habla de GNU/Linux, siendo que cualquier distribución de Linux tiene más software de otras fuentes que de GNU?).

Veremos qué pasa con BadVista. Sólo espero que esto no sirva para darle aún más publicidad a ese Windows XP enchulado y copiado a MAC y Linux.

Dr.WinGates dijo hace 1 año:

Subamonos al TREN DE MICROSOFT!! quedan pocos pasajes, que el se queda abajo muere!!!

SHU SHUUUUU!!!

Pobres tipos (Stallman), lo que tienen que hacer para poder sobresalir, ya que nadie los pesca…….

(ya salieron los tipicos llorones que “SNIF!! QUE CONSUME RECURSOS” “SNIF!! QUE ES CARO (como si lo fueran a comprar)” y SNIF x 1000)

Si se dan cuenta, con el tiempo los software de Microsoft son 100% reconfigurables, ahora que es nuevo, claro esta “cerradito”, pero esperen un tiempo más….. las restriciones de VISTA serán un chiste!!!!!

Cristian dijo hace 1 año:

noticia vieja. ya lo lei en http://www.vivelinux.cl … jejeje

Marcel dijo hace 1 año:

Este son el tipo de cosas que dan mal nombre al software libre, que grite a los cuatro vientos “Viva el software Libre”, que lo promueva y eduque al respecto. Pero atacar a Windows Vista y además con algo tan infantil como “BadVista” ??!!

Desgraciadamente el Barbas tiene muchas virtudes y sin duda es una persona brillante, pero nunca ha entendido la diferencia de trabajar para algo con trabajar en contra de algo.

Juancho dijo hace 1 año:

Y que tanta hueá tiene de mala el software propietario (aparte que tienes que pagar claro). Realmente me interesa muy poco si un software es Libre o propietario, pero si hay alguien que se hace mierda escribiendo codigos y logra un software de calidad, ¿por que no puede lucrar con el?.. digo esto mientras uso el Photoshop… si bien el Gimp por ejemplo es bien decente, tiene muy pocos puntos de comparacion con el photoshop. Encuentro una tontera que si despues un diseñador gráfico gana plata usando el software, la empresa creadora (adobe) no pueda ganar plata tambien… de hecho es su negocio…
Aparte como dijo WinGates… Windows al final lo puedes personalizar igual… y es al menos decenas de veces más intuitivo que Linux, pese a que no soy usuario Win.
Ahora, si los lokos quieren desarrollar software libre… bien por ellos y bien por quienes los apoyan, pero dejense de hueviar con eso de que no puede “ni debe” haber software propietario… porque si todo fuera libre…. no habría motivaciones por hacer hueás mejores!!!

dIGdUG dijo hace 1 año:

Es Vista el último upgrade de Windows?

No está claro como será el futuro de MS en Europa y China.

Recuerden que MS mantiene contentos a sus accionistas gracias a los increíbles ingresos de sólo dos de sus productos: Licencias de Windows y MS-Office. Lo malo es que este par de productos son dependientes entre si. Es decir, si Vista es un fracaso, se muere Office porque MS se va a pique.

@Dr.WinGates

Tienes razón, en condiciones favorables, Vista tardara 2 a 3 años en incrustarse en la mayoría de los PC. Pero durante ese período los ejecutivos de MS pasarán el día sentados en el WC porque alguna variante de Linux podría dar el mordisco.

:’)

Christian dijo hace 1 año:

Pollak:

El software libre es anterior al software propietario. De hecho, en los primeros tiempos de la informática el software era apenas un añadido, considerando el alto costo del hardware.

Mucho antes de Stallman ya existían comunidades dedicadas a compartir software (por ejemplo en el MIT). Históricamente los BSD eran libres mucho antes de GNU (de hecho, siempre me he preguntado por qué Stallman no se unió a algún BSD en lugar de intentar crear su GNU).

El software libre NO se basa en la GPL. Existen muchas otras licencias libres, como la BSD, la Apache, etc. ¿De dónde sacas que sin la GPL no existiría el software libre?

Así que decir que Stallman es el “padre del Software Libre” es al menos exagerado. No niego que la GPL y la FSF han aportado bastante en algunos ámbitos, pero la verdad es que si no fuera por Linux nadie sabría siquiera qué es GNU.

“Entre los años 60 y 70 del Siglo XX, el software no era considerado un producto sino un añadido que los vendedores de los grandes computadores de la época (los mainframes) aportaban a sus clientes para que éstos pudieran usarlos. En dicha cultura, era común que los programadores y desarrolladores de software compartieran libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de usuarios de la época, como DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de los 70, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de licencia.” (Extraído de http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre)

Otros enlaces:
http://www.geocities.com/sl_edu_colombia/soluciones/pablo/slibre4.htm
http://pulsar.unizar.es/gluz/manual-sl/c35.html

En buena, Pollak, no te estoy atacando. Sólo quería aclarar algunos puntos o mitos que se han formado alrededor de Stallman. Así como hay gente que cree que Bill Gates inventó Internet o los escritorios gráficos ;-).

aXidente dijo hace 1 año:

Para mi el problema de Vista no es ni su precio ni sus requerimientos, si lo pensamos bien, hay un monton de productos caros que no hacen lo que prometen y hay otro monton de personas dispuestos a pagar por ellos y usarlos, asi que este asunto hasta alli no me preocupa…

…Lo preocupante es lo siguiente, pensemos un poco, es bien sabido que M$ espia los computadores con WinXP, porque no lo haria con Vista? lo mas probable que este tipo de malas practicas por parte de M$ sigan y vayan aumentando, asi que Vista no es solo un producto caro, que consume mucho hardware para hacer lo mismo que otros OS (pero que sus requerimientos son 1/4 de lo que pide Vista) sino que posiblemente sea un Spyware en los equiposdonde se le instale!

Matias dijo hace 1 año:

Stallman es un maestro. Sin embargo, más que un hippie es un “chascón”, como alguna vez me aclararon. Y no lo empezó él, lo empezaron de a miles y en varias partes. Tipos como Stallman son un aporte sustancial al desarrollo humano y tecnológico. Acá la versión de los GNU/Stallmans de “Free Software Song” en Video en YouTube.

Leopard dijo hace 1 año:

Siempre he tenido sentimientos encontrados con RMS. Concuerdo con algunos posts de que no todo el software propietario es malo.

En este aspecto, RMS es algo ‘taliban’ y se va siempre al extremo de atacar con antorchas y azadones cualquier tipo de software propietario. Esa ‘libertad’ que promueve es muy similar a la ‘libertad’ que promueve EEUU, donde eres tan ‘libre’ que finalmente no puedes hacer nada.

Lamentablemente, sitios del tipo Badvista lo unico que logran con el tiempo es dar publicidad gratis a lo que atacan (lo mismo ha pasado cuando MS ataca Linux) y aunque me duela en el alma, mas tarde que temprano Vista se quedara con una importante cuota de mercado, aunque deseo sinceramente que esa cuota sea muy inferior al 90 y tanto % actual.

En fin, yo tengo mi conciencia tranquila.

Mauricio dijo hace 1 año:

Concuerdo con Juancho… esa pelea del software libre vs el propietario es una estupidez, lo que es más importante en un software, es que funcione bien y tenga todas sus partes (software completo, documentación, actualizaciones, soporte, etc.). Da lo mismo si es gratis o no.

No creo que a vista le vaya mal, si XP tiene más de 400 millones de copias en uso y los pc al principio daban apenas para correr el sistema, con vista va a ser lo mismo. Por muchas restricciones que tenga, la gente sigue usando windows y el software al que están acostumbrados solo corre en windows. A menos que convenzan a los fabricantes de software y hardware que además porten versiones que corran bien en Linux, le va a costar bastante el posicionamiento al pinguino. (y que puedas hacer las cosas a punta de clicks en vez de una consola).

roberto dijo hace 1 año:

WinGates, cuanto te paga M$ por que lo defiendas en el foro?, al parecer no logras o no queres ver mas alla de tus narices en cuanto a la verdad de M$, pero lo mas seguro es que eres como la prostituta que se va con quien mejor pague, pero como dicen por ahi, “no hay mayor ignorante que el que no quiere entender”

mastermind dijo hace 1 año:

@Juancho, @Mauricio

La vieja y ya añeja confusion : ¿Que tiene que ver que un software sea libre con que sea Freeware ? No saben que hay softwar libre por el cual se paga tambien ?

Estan confundiendo las cosas.

Dookie dijo hace 1 año:

No se que tán válido es criticar y criticar.. Por qué no mejor presentar una alternativa que convenza tanto como windows convence a millones de usuarios?
Si no lo han logrado ahcer por algo será. Quizás muchos piensan o están de acuerdo que Vista (o los windows en general) son malos, pero aún así lo prefieren ante utilizar alguna distro de linux por “sencilla” que esta sea. Y eso ya es decisión de cada uno.
En vez de atacar tanto, podrían desarrollar algo tan pero tan facil de usar como windows, pero con la seguridad y estabilidad de linux, y ahi no tendrían que pelear más en contra de microsoft ya que los usuarios solitos con la propaganda de ese nuevo OS o software en general comenzarían a cambiarse.
Pero piensen en el usuario medio… Quizás ubuntu es re facil pa algunas cosas en comparación con windows u otras distribuciones, pero a la hora de tener que instalar algo que no venga en la distro, hasta por apt-get se complican, pq hay que usar consola. o no se acostumbran a otros programas para instalar cosas de manera más automática, etc..
Entonces que tanto les molesta que haya gente que prefiera microsoft?
Yo tengo instalado XP y ubuntu… he tenido fedora y mandrake tb… Pero también me manejo un poco más que el promedio de los usuarios.
No alego de los errores que pueda tener mi windows pq es algo que YO elegi, nadie me obligó a instalar windows y si encuentro que tiene muchos errores al nivel de que no me convenza su uso, veo las alternativas disponibles y utilizo, por ejemplo, ubuntu.
Donde me pueden obligar a usar un SO es en la pega, pero ahi ocurre algo similar. La persona encargada de tomar la decisión sabe que puede optar por algo pagado o no, con X errores o ventajas/desventajas que ofrece cada sistema y en base a eso se elige el entorno para la empresa, pero a nadie le obligan a usar windows. Pongo la firma que si sale un SO gratis igual de facil de utilizar que windows, con la misma disponibilidad de drivers, de compatibilidad, plug and play, etc etc etc el uso de windows baja… quizás si no es gratis tb, dependiendo el precio y otros factores.
En fin.. es decisión de cada uno elegir qué usar, informándose un poco, pero en vez de tanta crítica, ¿pq no propone una alternativa concreta?

Dr.WinGates dijo hace 1 año:

Matias: Inspiración “DIVINA” la canción del Software Libre……..

“Join us now and share the software; You’ll be free, hackers, you’ll be free.” jajajajaja!! este Stallman se quedo pegado en Woodstock parece…… la gente nunca madura….. THE POWER FLOWER MAAAAN!!

PD: Acerca del Video………… HENDRIX!!!…….. SACUDETE EN TU CRIPTAAAA!!!!!!!! XD

Mr.Pollak: Si, deje Lost de lado, ya que continua el proximo año, y Heroes no deja de ser mala, de hecho la encontre bastante buena casi al nivel de Lost, lastima que Heroes tambien continue el proximo año PUFF!!

dIGdUG: Es cierto, para tener un Vista DECENTE, falta por lo menos 1 o 2 años, ya que por ahora, esta en pañales el desarrollo de software y drivers para esta nuevo OS, en esos dos años que pasen ademas el hardware va bajar considerablemente de precio como para armarse un tarro más o menos decente para correrlo.

Roberto: Microsoft me paga por cada post 500 mil pesos, ademas de me regalo 3 Xbox 360 y como 10 juegos, y mañana me llega mi auto volador marca Microsoft, para que hablar del skate volador y Ferrari que me dieron……… XD

Guido dijo hace 1 año:

en fin, ademas de pensar lo mismo que muchos aca respecto a la posicion de RMS, un comentario anexo.

Jajajajaja, se debe haber esforzado N en hacerla medianamente bonita su pagina, con lo taliban que es realmente rms es un tipo muy muy muy fome. Es cosa de ver su sitio http://www.stallman.org/

El sitio este, badvista y gNewSense tienen bastante mas colores que los tipicos de la gnu gnu, pero, igual, en estos tiempos son SIMPLEMENTE INDECENTES. QUe paginas tan ordinariamente feas!!!. Libres, pero, pencas….. gran filosofia.

Dookie dijo hace 1 año:

está bien que estén proponiendo una alternativa. Si se desarrollara para que tenga la facilidad/compatibilidad de windows con la seguridad/estabilida de linux no van a tener que estar criticando a windows. Solo van a tener que promocionar esa nueva alternativa. A eso iba mi punto.

Trance dijo hace 1 año:

Microsoft me paga por cada post 500 mil pesos, ademas de me regalo 3 Xbox 360 y como 10 juegos, y mañana me llega mi auto volador marca Microsoft, para que hablar del skate volador y Ferrari que me dieron……… XD

no te recomiendo nikagando ke uses el auto de microsoft porque con esos pantallasos azules wuajaja te matai de una xD!…………….y si es un modelo vista dudo mucho que pueda VOLAR xD!

al igual que la mayoría de los de aquí, yo tampoco estoy de acuerdo con la postura ultraradical de Stallman. eso de que todo tiene que ser 0% propietario. me convence mucho más la filosofía Tolvaldiana de la funcionalidad. al final eso es lo que (me) importa.

tambien totalmente de acuerdo con eso

y eso ke decian ke si saliera un linux que combinara lo facil de windows (ke por mi parte no le encuentro niun brillo a su FACIL porque usando algunas veces suse nunca tuve que usar comandos) y los drivers y los estable de linux y que asi todos se cambiarian mmmmm yo diria que no porque si windows hoy en dia es masivamente usado no creo pero nada que sea por lo supuestamente bueno que algunos afanaos que les regalan autos marca mososft dicen … sino mas que nada porque gate$ la supo aser nada mas que eso y me refiero en cuanto a que tiene a todos dominaos a empresas compraaas simplemente el wn fue mas avispao en cuanto a negocios por aqui meter mano por aya y listo por eso todos los usan asi uno se da cuenta que no hay mucha libertad pa poder elegir o acaso en ripley o falabella te preguntan que SO quieres?????

y por mi parte aunque el hardware se aga mas barato de cualker forma no voy a atener plata pa comprarme un pc nuevo pa usar vista y se que mucha gente pero muuuucha tan igual que yo asi ke dr wingates como a ti te da plata microsoft ovio ke lo vay a poder usar..

puta ke me da risa leer los comentarios de wingates nose sirven pa alegrar el dia mas aun las respuestas ke le dan ke lo dejan ……………..piola wuajaja…………..y responde con puras .. we…

xauz humilde opinion

haldrik dijo hace 1 año:

Hola pordrías tratar de no decirle hippie a Richard Stallman?, (Realmente sabes que es un hippie), incluso si lo haces de cariño, este hombre fué quién empezó todo incluso sin él el mismo Linus Torvalds no hubiese podido compilar el kernel ya que usó un compilador GNU.

Creo que tus comentarios tienen un gran impacto en la Web por favor se un poco mas cuidadoso ;).

SuperMaN dijo hace 1 año:

@WinGates
Roberto: Microsoft me paga por cada post 500 mil pesos, ademas de me regalo 3 Xbox 360 y como 10 juegos, y mañana me llega mi auto volador marca Microsoft, para que hablar del skate volador y Ferrari que me dieron……… XD

Que te apuesto que te tienes que gastar las 500 mil pesos en parches y actualizaciones para el auto (capaz que en el parabrisas te salga un BSOD y el auto se te va a la chucha), mas 300 mil pesos en el airbag microsoft hecho del mismo material que los condones. Igual 3 XBOXes sin suscripcion a XBOX Live y los juegos con mas BSOD que la chucha. EL ferrari.. waaa… que te apuesto que e te dieron por weon una citroneta, con la pintura corrida y el skate… mejor conformate con la BiciJet que tiene un estanque de bencina bien bonito.
Ni te molestes en responder ya que no me importa una m____ asi que calladito nomas.

Salu2

nop dijo hace 1 año:

soy estudiante de arquitectura.
autocad no me corre en linux. o si?
de ser asi…no quiero pajearme en configurarlo todo.
mac es muy caro…al menos por el momento.
mi unica alternativa, rapidamente , es usar pirata win.

o hay alguna alternativa real?
soy estudiante de arquitectura…mi tiempo lo invierto en proyectar….no en programar…aunq dicen q el futuro esta en la programacion.
bueno, dejo mi inquietud.

Davor dijo hace 1 año:

@tomás pollak: Tomás, el software libre si existía mucho antes de Stallman. Te estoy hablando de décadas antes. Por ejemplo el caso de IBM que tenía una organización c/r a ese tema.

Es complicado el tema de GNU. No son ni todo lo bueno ni todo lo malo que se puede apreciar solo viendo lo que hoy pasa. Hay toda una historía detrás. BSD también está metido entremedio.

Joven Padawan, te noto muy impulsivo te recomiendo que en tus ratos libres estudies toda la historia que hay detrás de esto. Vas a entender muchas cosas que hoy pasan. Me recuerdo de la lista de la UTFSM donde antes participaba. El Dr. Von Brand y Franco Catrin (lo he visto posteando acá también) conocen más del tema, supongo que los puedes encontrar ahí.

- Davor

Matias dijo hace 1 año:

@Dr Wingates: En efecto Stallman tiene bastante de Hippie. En todo caso, mientars no grite “Free Developers, Free Developers, Free Developers” sudando y jadeando los pork chops del Bar-B-Q 4 de julio puede seguir siendo mi héroe

dIGdUG dijo hace 1 año:

Estoy confundido!?

Borro mi Windows o no?
Instalo Linux?

Me cambio a Apple?

Boto mi notebook?
… pero y mi colección triplex?

Mejor, sigo igual!!

:’)

jaime dijo hace 1 año:

yo no sabia que ibm tuvo que ver con el SL, pero al menos en el articulo en wikipedia si buscas por “ibm” no aparece nada

Davor dijo hace 1 año:

@tomás pollak: Jajaja, no. Maestro no. Yo utilizo Linux no más. Pero hace tiempo, por lo que conozco más o menos en profundidad todo el “ambiente”.

El tema es que RMS creó una organización en torno al software libre. Pero así hay otras (e incluso otras creadas antes).

Por qué la FSF hoy tiene tanta prensa? Podrías pensar que por lo “buena” que es. No todos consideran eso. La tesis que ronda es que la FSF ha fracasado en varias de sus iniciativas. La FSF se aprovechó de Linux.

El párrafo anterior no es necesariamente mi opinión personal. Es la opinión de un grupo no despreciable de gente en la comunidad de software libre. Y no cualquiera. Desarrolladores y otra gente con una larga historia en el ambiente (y MUY importantes).

Por eso te sugerí que leyeras de la historia de todo esto. Para que te formes una opinión propia, bien informada.

- Davor

Christian dijo hace 1 año:

Pollak, publiqué un comentario en el que daba referencias y pruebas de que el software libre existía mucho antes de Stallman. Aún está esperando moderación. ¿Podrías dejar que aparezca publicado, por favor?

Insisto: no todo el software libre es GPL. Existen muchas otras licencias de software libres, como las BSD, la de Apache, la de Mozilla, la de Sendmail, la de TeX, etc.

Badvista.org en Lineup Blog dijo hace 1 año:

[…] Richard Stallman es una figura reconocida, que hace referencia al software libre. Bien luchador y más aún en todo lo que este relacionado don el software de Bill Gates o cualquier otro que sea propietario. El fundador de la Free Software Foundation se tiró con todo en contra del nuevo Windows con la creación de un site llamado BadVista, cuyo fín es alertar al mundo del error que significa cambiarse a Vista, por lo que le doy toda la razón del mundo. Y para ti, ¿Es buena idea cambiarse a Vista? Fuente | FayerWayer _uacct = “UA-497485-1″; urchinTracker(); […]

Davor dijo hace 1 año:

@tomás pollak: Jajaja, ves que eres impulsivo, joven Padawan? No lees y reflexionas. Siempre piensas que te atacan

Con mis posts te estoy contando que hay una historia detrás de todo esto. Esto no es en contra del software libre. Es lo que pasa dentro de la comunidad de software libre.

Por qué te hablo de lo que hay y no ha título personal? Claro, yo tengo una opinión personal. Pero quería contar acerca del tema sin contaminar con lo que yo pienso, entiendes?

Mira, esto no lo inventé yo. Si es MUY conocido. Me parece que eres muy joven (joven Padawan :D) por eso creo que no lo conoces aún. Existe, hace mucho tiempo dos visiones, e incluso pugnas, dentro de lo que conoces como “la comunidad de software libre”.

Hay toda una historia de por qué la FSF es lo que es hoy. Por qué los BSD no fueron los “elegidos” y si Linux y otros temas que te podrían parecer interesantes. Yo no soy “experto” en el tema, si lo que podría decirse un “observador” de lo que pasó, porque en la primera mitad de los ‘90 fue cuando todo estó comenzó a agarrar vuelo, yo estaba en la universidad y era usuario de Unix. Buena época.

Hay gente que puede darte una opinión mucho más informada del tema. Franco Catrin es más “evangelizador” que yo y lleva tiempo en esto. Otra buena referencia es el Dr. Von Brand. En la lista de correo de la UTFSM se conversaba harto de estos temas, con gente muy informada.

Si te gusta el tema del software libre me parece que debes conocer de ésto. Puedes tener o no una posición, pero debes conocerlo.

Bueno, espero que entiendas que no estoy “peleando” con mis posts. Te cuento de una historia que por lo demás es MUY conocida, no la inventé yo

Tu crees que dentro de la comunidad de software libre son todos “amiguis”? Busca que fue lo que Torvalds le dijo a Stallman cuando el primero fue invitado al MIT a mediados de los 90, o que es lo que piensa el “cerebro” de la libc (la principal biblioteca en las distribuciones de linux) de Stallman. O como Stallman intentó “apoderarse” de su trabajo. Así te podría contar montón de anécdotas.

Nadie es totalmente bueno ni totalmente malo, ni es totalmente desinteresado. Es entretenida la historia. Lamentablemente, no vas a encontrar al imperio maligno M$ dentro de ésta

- Davor

Ronny dijo hace 1 año:

En mi opinion es digno de admirar a una persona que cambio el mundo y aporto mucho al conocimiento
humano. No es un asunto de critica por parte de Stallman,lo hace por luchar por un mundo libre, por
un mundo lleno de libertad, por la soberania y la no dependencia tecnologica. Porfavor Christian deberias
informarte mas acerca del movimiento del SL,comentarios como ese dicen mucho de tu persona. Te paso este video de un reportaje que hizo el canal latinoamericano TELESUR al SL, si lo deseas claro, para
que te informes acerca de lo que representa el software libre, inicios, historia, que es, etc.

http://ftp.gnu.org/gnu+linux-distros/ututo-e/telesursoflibre.mpg

Es una lastima que todavia haya tipos que piensen que uno apueste si desarrolla en libre o propietario, este es un tema etico.Cuando uno interoriza el concepto de software libre y entiende las 4 libertades se da cuenta, de lo importante que es, no solo para uno, sino para un pais.

Alguien posteo por ahi que lo más importante en un software, es que funcione bien y tenga todas sus
partes (software completo, documentación, actualizaciones, soporte, etc.). Da lo mismo si es gratis
o no.

Tienes mucha razón, pero no estoy deacuerdo en que sea igual gratis o no. Gratis es una limosna, si yo no puedo cambiar,ver,modificar eso es simplemente una limosna y no podemos vivir de limosnas. El código fuente dice la verdad acerca de lo que dice el software, en contraparte del software
privativo que no sabemos exactamente lo que hace y peor aun no podemos modificarlo ni adaptarlo a
nuestras necesidades, ni redistribuirlo.

Para terminar creo que winvista no sera un exito porque los que estamos convencidos que una gran
manera de producir tecnologia es desarrollando software libre, sabemos que poco a poco venceremos al
software propietario y actualmene ya lo estamos logrando.

El software Libre produce riqueza y la riqueza proviene del servicio. El problema es que mucha piensa en riqueza y solo piensa en dinero, es un mal de nuestros tiempos que hay que corregir.Con el software libre hay que concentrarse en que hay 3 riquezas:La riqueza tecnica, la riqueza social y la riqueza economica.

dIGdUG dijo hace 1 año:

Si Apple decidiera liberar gratis el OSX y ahora que corre sobre Intel, Windows sería historia y FSF y cía. tendrían que remar a favor de OSX. Este hecho sería un hito histórico de este siglo: finalmente todos navegando con la misma brújula. Los principales ganadores serían los usuarios y los páises en desarrollo. MS y cía. tendrían que dedicarse a crear aplicaciones para OSX y por primera vez ganaría el mejor.

Nota: Yo no soy pro-Apple, pero el OSX es lo más cercano al OS ideal excepto que por ahora no es gratis.

:’)

Christian dijo hace 1 año:

Pollak: gracias por la aclaración. efectivamente, puse algunos links en mi comentario anterior y seguramente por eso no se publñicó. Aquí va de nuevo sin los links.

—–
El software libre es anterior al software propietario. De hecho, en los primeros tiempos de la informática el software era apenas un añadido, considerando el alto costo del hardware.

Mucho antes de Stallman ya existían comunidades dedicadas a compartir software (por ejemplo en el MIT). Históricamente los BSD eran libres mucho antes de GNU (de hecho, siempre me he preguntado por qué Stallman no se unió a algún BSD en lugar de intentar crear su GNU).

El software libre NO se basa en la GPL. Existen muchas otras licencias libres, como la BSD, la Apache, etc. ¿De dónde sacas que sin la GPL no existiría el software libre?

Así que decir que Stallman es el “padre del Software Libre” es al menos exagerado. No niego que la GPL y la FSF han aportado bastante en algunos ámbitos, pero la verdad es que si no fuera por Linux nadie sabría siquiera qué es GNU.

“Entre los años 60 y 70 del Siglo XX, el software no era considerado un producto sino un añadido que los vendedores de los grandes computadores de la época (los mainframes) aportaban a sus clientes para que éstos pudieran usarlos. En dicha cultura, era común que los programadores y desarrolladores de software compartieran libremente sus programas unos con otros. Este comportamiento era particularmente habitual en algunos de los mayores grupos de usuarios de la época, como DECUS (grupo de usuarios de computadoras DEC). A finales de los 70, las compañías iniciaron el hábito de imponer restricciones a los usuarios, con el uso de acuerdos de licencia.” (Extraído de Wikipedia)

Si buscas en Google “Historia del software libre” verás que las fechas comienzan bastante antes de Stallman.

En buena, Pollak, no te estoy atacando. Sólo quería aclarar algunos puntos o mitos que se han formado alrededor de Stallman. Así como hay gente que cree que Bill Gates inventó Internet o los escritorios gráficos ;-).
—–

OK, espero que ahora sí aparezca. Y mejor no sigo escribiendo, porque parece que ya me estoy empezando a rayar con el tema.

Saludos y ¡viva Linux!

Davor dijo hace 1 año:

@tomás pollak: OK, tampoco me parece lo de la pedantería. Incluso ni siquiera quería dar mi opinión del caso “Stallman” por eso contaba de lo que pasa (y pasó) sin “meterme”.

El tema del que te hablo no es menor, ni tampoco de elites intelectuales de universidad. Es un tema de “organización” de la comunidad de software libre, y creo que te podría interesar.

Imagina que te vuelves evangelizador, y te empiezas a involucrar cada vez más en forma oficial en ésto (FSF u otros cultos así). En algún momento vas a entrar en un círculo de gente y te vas a dar cuenta que incluso hay “luchas” de poder entre sus integrantes (de pesos pesados, tipo Stallman y Torvalds. Todos pro software libre). Si no conoces del tema, vas a decir “WTF, que es esto, qué pasa, pensé que todos remábamos en la misma dirección, que decepción!”.

Preparado debes estar, joven Padawan, para que las decisiones correctas y justas sepas tomar. :D:D

- Davor

P.S. Yo ya viejo estoy, como te podrás haber dado cuenta. Pasado los 30. De la época cuando los dinosaurios reinaban la tierra (fui usuario de Silicon Graphics :D). Ahora soy un simple mercenario que ocupa cualquier plataforma…

Starkey dijo hace 1 año:

Tengo que admitirlo, estoy desacuerdo con las actitudes de Stallman que ahora parece “El dueño de la verdad absoluta”, con eso de que solo hay una forma de ser libre, parece que le ha olvidado que la gente tiene derecho a ELEGIR, lo que considere más conveniente de forma libre e informada; así sea Windows, Linux, Mac, Solaris, etc. En lo personal no estoy en contra de Microsoft en sí, sino de sus prácticas de monopolio; la gente siempre debe tener alternativas a elegir, en este caso, con el software y su filosofia(sea libre o propietaria) cada quien decidira cual le conviene.

Davor dijo hace 1 año:

@tomás pollak (AKAK Joven Padawan): Jajaja, no. Mi trabajo es 50/50 en plataformas, por decírlo así.

Antes yo era full-time Linux. Los tiempos cambian, la gente cambia…

- “Davor, quiero que trabajes en esto, desarrollando sobre Windows”
- “Ahh, pero eso para mi vale $X. Yo trabajo en Unix, bla bla bla”
- “OK”

nunca pensé que iban a decir que si. Es tentador el lado oscuro, no? Te permite tener una estación de trabajo como computador personal, un notebook Thinkpad, todas tus necesidades relativamente cubiertas, no andar al tres x cuatro. En fin…

Bueno, la cosa es que aún me muevo con Linux, y me parece bien como va todo esto del crecimiento de Linux. Tengo algunas críticas al enfoque que tienen para captar usuarios, pero bueno,… Ya aprenderan de los errores

- Davor