mas info Google -> “Vista Killer”

El que quiera comprarse un PC nuevo con Windows Vista y todo lo que conlleva (DRM, WGA, virus, spyware, adware, troyanos, licencias restrictivas, y todas esas cosas maravillosas que tiene windows) que lo haga. Nadie le esta poniendo una pistola en el pecho para que lo, y tampoco nadie lo obliga a utilizar Linux.

El que quiera comprarse un Mac con MacOS X y todo lo que conlleva (hardware y software caro, pocas aplicaciones, etc) que lo haga.

El que quiera comprarse un PC, luego colocarle Linux y todo lo que conlleva (drivers faltantes por culpa de los fabricantes, la necesidad de instalar codecs y otros software por culpa de licencias y patentes de software) que lo haga (aunque las ventajas de Linux son la seguridad, flexibilidad, libertad y grauitdad, que ninguno de los dos anteriores te las da).

Saludos!!

hey, mi licencia de windows es original
aunque ahora no la ocupo.

>WinXP UE 4.0

UE = Ultimate Edition?
Acabo de buscar algo de información pero nada. u.u
¿Dónde puedo leer más de eso? me interesó saber qué es. ¿Es legal? ¿Qué es, exactamente?

>OSX, nada de clicks clicks clicks, montar,
>copiar y ejecutar, ademas que OSX de
>instalacion ya tiene casi todo lo necesario
>para trabajar, y el resto, aplicar freeware
>y liztaylor.

Eso es cierto, si bien Ubuntu viene con un cliente de mensajería [Gaim], un editor y retocador de imágenes [Gimp], una suite de ofimática [OpenOffice.org] y otras cosas, aun le falta un poco para funcionar “a la primera”. Aunque Xubuntu corría de maravillas tras un par de ajustes, quedó muy funcional.

Saludos.

Como si muchos pagaran las licencias….. (PD: Por casualidad la mia es pagada… cosas de oem…)

>No se que me da mas paja: Si instalar huevadas esenciales que no vienen >con windows XP como los drivers de sonido, ethernet, usb, video, comprar >e instalar un antivirus y un firewall decentes, instalar un reemplazo a >Internet Explorer, un cliente de mensajería y demás.

WinXP UE 4.0

>PD: Respecto a Mac OS X, es un gran sistema operativo muy estable >y todo. Lástima que no corría en el viejo iMac G3 que me pidieron que >salvase, por lo que le instalé Xubuntu y el dueño quedó feliz

Igual se cae el maldito (malvada pelota de colores) y aunque el sistema esta arriba, hay que aplicar a reset nomas. No se cual es mas estable, o XP o OSX. Ambos son ahi nomas en ese aspecto (frente a solaris o linux), pero, OSX, nada de clicks clicks clicks, montar, copiar y ejecutar, ademas que OSX de instalacion ya tiene casi todo lo necesario para trabajar, y el resto, aplicar freeware y liztaylor. No es asi como ultra espectacular en todo sentido, pero lo que mejor combina las cosas buenas de uno y otro lado.

-El día en que algo esencial no me funcione en Ubuntu, me cambio a Windows 2000 o a Windows XP.
Casi me cambio a Windows hace poco, cuando el wireless me funcionaba como las pelotas. ¿Qué hice? tuve que llamar a microsoft para que me reactivaran el Product Key, y que me traje el notebook de mi viejo para usarlo mientras hacia la instalación y el wireless también comenzó a funcionar mal, así que concluimos que no era problema de Ubuntu
Ah, sí, tuve alguna vez un Network Walkman y no funcionaba con Linux. Me tranquilizaba porque el software de Sony funcionaba tan mal que era como si no funcionase.

-El día en que Windows me ofrezca la estabilidad y la seguridad que me ofrece Ubuntu, me cambio a Windows.
Mi computador fue, durante mucho, una placa que tenía muchas partes quemadas. En Windows esta placa apenas funcionaba. Cuando trataba de obtener IP se colgaba, pues tenia el Ethernet quemado. Cuando le conectaba algun dispositivo USB se colgaba, pues tenía los puertos USB quemados. Estaba dispuesto a deshacerme de esa placa cuando un amigo me dijo que probase con Debian. Santo Remedio. Fue mi computador durante mucho

-El día en que Windows sea de distribución gratuita :B o me brinde por el mismo precio más que lo que pago usando Linux, me cambio gustoso y sin mirar atrás.

-Y por ultimo, si me asegurasen que inmediatamente después de la instalación de Windows, TODO va a estar funcionando de manera correcta [En Ubuntu no me tocó ver ningún escritorio en 640x480 con 16 colores...] y que todo lo que hago en Ubuntu lo puedo seguir haciendo sin problemas en Vista, pues me cambio de otro modo ¿Para qué voy a pagar dinero por algo que no me satisface?

>…pero linux por ningun motivo…. es una mezcla
>flaite entre win y mac…en donde destaca ubuntu,
>que es la peor wea, como tres veces he formateado
>tratando de darle una oportunidad, pero ya nunca
>mas con esa wea… si quieres instalar un driver,,,
>una paja,,, si quieres instalar un programa … una
>paja… si quieres activar la compatibilidad con mp3’s ..
>una paja…(ojo activar compatibilidad con mp3, la wea
>mas penca del mundo)….
>resumen: mac y win, bien… linux, una paja

No se que me da mas paja: Si instalar huevadas esenciales que no vienen con windows XP como los drivers de sonido, ethernet, usb, video, comprar e instalar un antivirus y un firewall decentes, instalar un reemplazo a Internet Explorer, un cliente de mensajería y demás. O instalar cosas secundarias como soporte de MP3 siguiendo un How-to. Respecto a drivers, nunca he tenido problemas con los drivers en Ubuntu. Lo único que no me reconoció fue un cable para conectar mi ancestral celular al PC, pero tampoco me lo reconoció Windows a la primera, de hecho, con el software que venía no lo pude hacer andar. Y respecto a los programas, no sé, a mi no me da paja abrir Synaptic y buscar lo que quiero o.o en realidad, creo que me he vuelto un poco perezoso por culpa de Synaptic :B

Adiós, y por cierto, no se enojen por la parcialidad de los comentarios si esperan que un blog funcione como un medio meramente informativo, no se, justamente, a mi parecer, la gracia de los blogs es que quien escribe tiene la libertad de incluir comentarios como ese

PD: Respecto a Mac OS X, es un gran sistema operativo muy estable y todo. Lástima que no corría en el viejo iMac G3 que me pidieron que salvase, por lo que le instalé Xubuntu y el dueño quedó feliz

Antes las pc se utilizaban por comandos frente a tu pantalla, ahora con windows todo se hace desde una interface genial, siguiente siguiente se acabo cuanto tardas 10 minutos en aplicaciones como video.

En cambio, desde linux hay que pelearse con los comados y ha muhos aqui quieran aceptarlo o no que han tardado dias en hacer que su linux acepte una simple targeta de video o un moden, entonces como es la cosa , dan un paso adelante con un entorno, pero en las facilidades de uso? como es dan un paso adelante y uno atras.

No señores para utilizar mi video, mi sonido, no voy atirarme x dias para agarrarle mañana de la instalacion, tiempo perdido , tiempo muerto ,Ojo yo no me limitare a soltar insultos como muchos fervorientes amantes de linux cuando carecen de argumentos, de sentido comun y de respeto, no es necesario llegar a eso supongo.En estos tiempos la vida te la deben hacer mas facil , si llegas cansado a casa lo ultimo que esperas es enfrascarte en codigo imnecesario.

Criticas windows si, linux es criticable tambien, hay virus en windows si, en linux los habria si fuera popular, es como internet explorer y mozilla ambos excelentes pero ahora que es popular el segundo ya estan apareciendo poblemas de seguridad, que windows cuesta si , pero hay un tiempo de desarrollo invertido en el, no vas ha hacer las cosas por amor al arte.

Sin embargo, es posible que linux cambie gracias al aporte de microsoft que no siendo la empresa ideal, almenos a hecho algo, hacer que existan ams adeptos a la computacion algo que con linea de comandos no se ubiera logrado siquiera.

Sigan abriendo su msn que seguro todos aqui lo tienen y quien diga que no pues miente ampliamente, bueno pues señores es microsoft y hecho para windows , que se porte ahora para otros eso no importa pero usarlo implica que uno tenga algo de conciderancion.

saludos

Cuando salga Vista voy a correr a comprarlo también.

Sin duda la noticia del lanzamiento de Windows Vista no era TANTA NOVEDAD!!, tampoco es tanta novedad que el “editorial” de FW sean anti-M$, ya que es una “moda” estar contra M$, y siempre todos siguen las “chiquilladas” de otros…..

Veran queridos amigos, que con el tiempo Win V se va consolidar como todos los Windows de Microsoft, no por que sea “EL MEJOR SOFTWARE” sino por que es el software que le hace la vida más fácil al usuario promedio….. y esta al alcanze de su bolsillo…..

Ahora no sé por que recomiendan tanto Ubuntu………. Suse 10e le pega como 10 patadas…. y más Mandriva One 2007 (live cd)…. sean objetivos no populistas…

PD: por favor alguien diga QoS jajajaja

pd: en osx hay un port aun mas mejorado, Super XKobo creo que se llamaba, pero ya me aburri de esos juegos, ahora a darle duro con dosbox y lba1 y 2

esas son las linux killer appz…. jajajajajajaj xD

linux es para los paises pobres en los que no se pueden permitir un Mac

A parte de eso, amé a Ubuntu.

1-Siempre alaban a Ubuntu u otra plataforma por sobre Windows. Sea con la noticia que sea.

2-El Vista va a venir con equipos nuevos en el futuro cercano. Es inevitable que personas accedan a ellos, aunque sea con la versión Basic (antes la home edition del Xp), total la idea es que las personas comunes y corrientes usen la computación y se desarrollen. Y wind, queramoslo o no, ofrece algo más fácil que Linux y más barato que Mac (de acuerdo con el comentario de Alex)

3-Creo que las noticias tienen los comentarios para algo. Y esos comentarios deben demostrar el buen debate y lo que se piensa de la noticia. Esta poseía una pequeña imparcialidad que estamos viendo hace time en este Blog (ahora es blog, antes pagina especializada, pero ustedes mismos lo califican así, y no tiene nada de malo)

4-Creo que hay que opinar sobre las ventajas y desventajas cuando veamos el SO en acción. Los usuarios antiguos nos quedaremos con XP u otra plataforma y dejar que los nuevos com PC’s nuevos prueben Vista. Pero que la prueben, asi sabrán si es malo o no.

5-Vista= PC’s nuevos. Nadie los obliga a comprarlos ahora. Quedense con lo que tiene y todos felices.

Saludos cordiales.

Ademas, seria importante indicar a los futuros usuarios de winVista que traera DRM activados, ademas de muchas limitaciones mas, un sistema de seguridad hiperactivo que pregunta minimo 2 veces antes de hacer cualquier cosa (lo que no significa que el sistema sea mas seguro que los anteriores windows).

@Neko: Estas dispuesto a pagar por un Linux con todo y soporte? Bien, busca a “Linux XP” o “Linspire” y obtendrás distros completas con todo lo que necesites, por un precio modico.

A todos los AppleFanboyz, dejen de desinformar al público. No importa que la gente compre un tarro (como dicen en tono despreciativo) por unas cuantas lukas y no endeudarse por un $1.500.000 para comprar un Mac Lindo, lo importante es que tengan acceso a un equipo con el cual obtengan acceso a cultura, entretención, educación, etc. Con las cuales tendrán las mismas oportunidades que los niños ricos, ya que un computador no discrimina ni por tu fisico, ni religion, ni situacion economica, ni por opcion politica ni sexual, etc.

Cada vez que la gente lee sus comentarios, piensan que Mac es lo mejor y que deberán endeudarse en un sobrevalorado equipo por mas de un $1.500.000. Cuando en realidad pueden obtener un Tarro de segunda mano, le instalas ubuntu, aplicas automatix, y ya podras hacer todo lo que necesite:
- Hacer tareas con Openoffice.org (escribir cartas con Writer, planillas de calculo con Calc, y presentaciones en Impress)
- Navegar por internet con Firefox (u otro navegar disponible)
- Escuchar sus mp3 y ver sus videos con XMMS, Amarok, Mplayer sin necesidad de DRMs ni descargar licencias desde internet a cada momento
- Consultar una enciclopedia libre a través de internet como Wikipedia
- Jugar juegos educativos como Gcompris, TuxMath
- Jugar juegos de diferentes estilos como SuperTux, TuxRacer, TuxTyping, Glest, etc.
Ah, y mencione que todo lo anterior es libre y gratuito?

Informemos y no dejemos que las empresas engañen a las personas!

Saludos a todos!!

- La comunidad de usuarios siempre dispuesta a ayudar (foros, listas de correo).
- No te quedarás sin soporte (siempre puedes actualizar).
- Las actualizaciones van siempre enfocadas a mejorar la vida de los usuarios, no a controlarlos (léase el windows genuine advantage).
- Y además…es gratuito.

Lo malo de Linux:
- a veces faltan drivers o se echa en falta algún programa (cosa que cada día es menos cierta).
- y lo peor… el fanatismo y soberbia de algunos usuarios que desprecian a los principiantes.

Si los dejaran hacerlo mas fácil, lo harían (algunos que hay distros para expertos y para novatos), pero debes saber que muchas compañías estan obligadas por contratos a funcionar solo con un SO y el trabajo en esas condiciones de los desarrolladores Linux es en verdad admirable. Si hay gente que realmente se esfuerza por lo menos para llevarte con lineas de comandos ciertos drivers, lo mínimo que el usuario interesado puede hacer es usarlos. Si no esta interesado, no.

La idea de Linux es presentar una alternativa, no que sea tan masivo como windows .Bueno eso ultimo es “imparcial!”, habran distros de Linux que quieren mas usuarios, otras que no les interesa, ¿has visto a usuarios de Gentoo o Slackware promocionándose para cualquier usuario? No y mejor que no lo hagan, por que si la mayoría de los que prueba Linux con Ubuntu sale llorando, con esas distros anteriores, saldrian con depresion.
Y luego según un santo mac de estos lares, los gnuboys son los de autoestima baja, JA!

Estos que piden imparcialidad son estos mismos weones cartuchos que dicen, uyyyy es ke pasan tanta wea mala en la tv. Viejos, cambien el canal, no vuelvan a fayerwayer, pero puta si el editor quiere colocar que lepica la cabeza, internet se lo permite, si kieren una wea imparcial hagan uno ustedes y ustedes mismos se postean “uta que teni razon loko”.

Y quien chucha es imparcial, reuters?? pues modifica fotos, Cnn?? pues modifica videos, LUN?? puras weas, el mercurio?? fachos.

Cachense la que me voy a mandar, nunca he usao windows vista, pero es una mierda, weeee me paso por la raja sus ganas de imparcialidad.

Lo unico que hacen es criticar, todos estan mal menos ustedes, siempre buscan algo donde esta equivocado. No se dan cuenta que es una opinión, el editor no puede ni decir lo que piensa, sin ke 1000 weones le digan que puta que tas mal loko.

Es cierto linux usa menos recursos ,pero cada ves que quieras instalar una targeta de video o sonido o usar una aplicacion debes comandos, comandos, compilar y compilar , escribiendo un tedioso codigo solo para correr tu aplicacion, en cambio en xp solo siguiente siguiente y se acabo.

Creo yo que si uno quiere ser un desarrollador en linux estaria bien linux pero si tu meta es el simple usar una aplicaion ¿por que matarse la vida?, actualmente es cierto linux presenta un escritorio espectacular, pero hacer tantas piruetas para lo que se tenga que hacer en la pc me parece demaciado, una vez visto tales efectos una x cantidad de veces debe ser aburrido. La interface de vista es muy buena, no superior a la de linux, un diseño elegante y simple.

Si quieren que linux en verdad se masifique tanto como windows se deberia suplir ello de introdir una x cantidad de comandos cada ves q se instala algun hardware no compatible, para entonces linux sera tan pesado como windows debido a la cantidad de interfaces de usuario.

Saludos

Saludos.