Tenemos fecha para Windows Vista

0Flofity_flog dijo el 4-11-2006 a las 12:19:

No deberian pelear por algo tan trivial
Si puedes comprate un mac (se dan cuenta de que lo mejor es mac)
si no usa ubuntu
pero si te gusta la versatilidad del copion utilizalo
pero ne realidad io utilizo mac es mucho mas rapido el unico problema es que no me corre un programilla de photoshop pero es mucho mejor en cuanto a graficos y desde siempre mac in tosh
se fue adelantando a su epoca y hay que reconocer que por mac salieron cosas como el iPod mp3 y muchas weas mas
no me gusta ubuntu por que no se tiene solo grafica pero es poaja en cuanto instalar software de video bueno ustedes saben pór eso lo saque no me gusto me quedo con mi manzana

0Guido dijo el 4-11-2006 a las 16:13:

jajajajaja, TuxRacer, jajajajaja, TuxPaint!!!, jajajajajaja xD SuperTUX!!!, jajajajajaajaj!!!!!

esas son las linux killer appz…. jajajajajajaj xD

0guido dijo el 4-11-2006 a las 16:16:

en todo caso hubo un tiempo que instalaba linux solo para jugar xkobo, claro, hasta que lo encontre en un port para win32. Es bacan ese juego

pd: en osx hay un port aun mas mejorado, Super XKobo creo que se llamaba, pero ya me aburri de esos juegos, ahora a darle duro con dosbox y lba1 y 2

0Javier dijo el 4-11-2006 a las 18:01:

Yo quiero que alguien “tecnicamente” me diga pk es tan superior windows, aparte de “aero” y que venga con antivirus, io uso linux y NO uso antivirus. No cuentan juegos ni nada que no venga con fabricado con windows.

PD: por favor alguien diga QoS jajajaja

0Dr.WinGates dijo el 4-11-2006 a las 23:47:

Vamos hacer una colecta para comprarle un PANDERO para el hermano Alex, para que salga a predicar a las calles….

Sin duda la noticia del lanzamiento de Windows Vista no era TANTA NOVEDAD!!, tampoco es tanta novedad que el “editorial” de FW sean anti-M$, ya que es una “moda” estar contra M$, y siempre todos siguen las “chiquilladas” de otros…..

Veran queridos amigos, que con el tiempo Win V se va consolidar como todos los Windows de Microsoft, no por que sea “EL MEJOR SOFTWARE” sino por que es el software que le hace la vida más fácil al usuario promedio….. y esta al alcanze de su bolsillo…..

Ahora no sé por que recomiendan tanto Ubuntu………. Suse 10e le pega como 10 patadas…. y más Mandriva One 2007 (live cd)…. sean objetivos no populistas…

0Fernando dijo el 5-11-2006 a las 00:23:

Bueno, yo probé Ubuntu un tiempo y volví a Windows… encuentro que Windows es mucho más barato. Prefiero pagar para que las cosas sean más simples y ahorrarme todas las pérdidas de tiempo en tratar de hacer “que las cosas funcionen como deberían”.

Cuando salga Vista voy a correr a comprarlo también.

0harold dijo el 5-11-2006 a las 02:58:

Buenas
En antaño se criticaba mucho a windows por consumir muchos recursos mas que linux y ello es cierto. Sin embargo, los tiempos han cambiado y las pc son mas potentes, yo no desprecio a los desarrolladores de software libre , genial que esten alli ,pero, deberian hacer la vida mas facil y no lo contrario, yo no pretendo instalr un nuevo linux por como se pasean las ventanas en mi pantalla, o por que suene bien.

Antes las pc se utilizaban por comandos frente a tu pantalla, ahora con windows todo se hace desde una interface genial, siguiente siguiente se acabo cuanto tardas 10 minutos en aplicaciones como video.

En cambio, desde linux hay que pelearse con los comados y ha muhos aqui quieran aceptarlo o no que han tardado dias en hacer que su linux acepte una simple targeta de video o un moden, entonces como es la cosa , dan un paso adelante con un entorno, pero en las facilidades de uso? como es dan un paso adelante y uno atras.

No señores para utilizar mi video, mi sonido, no voy atirarme x dias para agarrarle mañana de la instalacion, tiempo perdido , tiempo muerto ,Ojo yo no me limitare a soltar insultos como muchos fervorientes amantes de linux cuando carecen de argumentos, de sentido comun y de respeto, no es necesario llegar a eso supongo.En estos tiempos la vida te la deben hacer mas facil , si llegas cansado a casa lo ultimo que esperas es enfrascarte en codigo imnecesario.

Criticas windows si, linux es criticable tambien, hay virus en windows si, en linux los habria si fuera popular, es como internet explorer y mozilla ambos excelentes pero ahora que es popular el segundo ya estan apareciendo poblemas de seguridad, que windows cuesta si , pero hay un tiempo de desarrollo invertido en el, no vas ha hacer las cosas por amor al arte.

Sin embargo, es posible que linux cambie gracias al aporte de microsoft que no siendo la empresa ideal, almenos a hecho algo, hacer que existan ams adeptos a la computacion algo que con linea de comandos no se ubiera logrado siquiera.

Sigan abriendo su msn que seguro todos aqui lo tienen y quien diga que no pues miente ampliamente, bueno pues señores es microsoft y hecho para windows , que se porte ahora para otros eso no importa pero usarlo implica que uno tenga algo de conciderancion.

saludos

0pipe dijo el 5-11-2006 a las 09:14:

Hola
Si es cierto lo de los precios de un Mac y Vista+pc nuevo.
pero sinceramente la diferencia de precio es inifnitesimal al lado de la diferencia de prestaciones entre una y otro.
quiero decir que si se va a pagar por algo, que sea por Mac.
para que defender lo indefendible.

0calio dijo el 5-11-2006 a las 14:16:

Desde mi posición de usuario promedio, veo y pienso así:

-El día en que algo esencial no me funcione en Ubuntu, me cambio a Windows 2000 o a Windows XP.
Casi me cambio a Windows hace poco, cuando el wireless me funcionaba como las pelotas. ¿Qué hice? tuve que llamar a microsoft para que me reactivaran el Product Key, y que me traje el notebook de mi viejo para usarlo mientras hacia la instalación y el wireless también comenzó a funcionar mal, así que concluimos que no era problema de Ubuntu
Ah, sí, tuve alguna vez un Network Walkman y no funcionaba con Linux. Me tranquilizaba porque el software de Sony funcionaba tan mal que era como si no funcionase.

-El día en que Windows me ofrezca la estabilidad y la seguridad que me ofrece Ubuntu, me cambio a Windows.
Mi computador fue, durante mucho, una placa que tenía muchas partes quemadas. En Windows esta placa apenas funcionaba. Cuando trataba de obtener IP se colgaba, pues tenia el Ethernet quemado. Cuando le conectaba algun dispositivo USB se colgaba, pues tenía los puertos USB quemados. Estaba dispuesto a deshacerme de esa placa cuando un amigo me dijo que probase con Debian. Santo Remedio. Fue mi computador durante mucho

-El día en que Windows sea de distribución gratuita :B o me brinde por el mismo precio más que lo que pago usando Linux, me cambio gustoso y sin mirar atrás.

-Y por ultimo, si me asegurasen que inmediatamente después de la instalación de Windows, TODO va a estar funcionando de manera correcta [En Ubuntu no me tocó ver ningún escritorio en 640x480 con 16 colores...] y que todo lo que hago en Ubuntu lo puedo seguir haciendo sin problemas en Vista, pues me cambio de otro modo ¿Para qué voy a pagar dinero por algo que no me satisface?

>…pero linux por ningun motivo…. es una mezcla
>flaite entre win y mac…en donde destaca ubuntu,
>que es la peor wea, como tres veces he formateado
>tratando de darle una oportunidad, pero ya nunca
>mas con esa wea… si quieres instalar un driver,,,
>una paja,,, si quieres instalar un programa … una
>paja… si quieres activar la compatibilidad con mp3’s ..
>una paja…(ojo activar compatibilidad con mp3, la wea
>mas penca del mundo)….
>resumen: mac y win, bien… linux, una paja

No se que me da mas paja: Si instalar huevadas esenciales que no vienen con windows XP como los drivers de sonido, ethernet, usb, video, comprar e instalar un antivirus y un firewall decentes, instalar un reemplazo a Internet Explorer, un cliente de mensajería y demás. O instalar cosas secundarias como soporte de MP3 siguiendo un How-to. Respecto a drivers, nunca he tenido problemas con los drivers en Ubuntu. Lo único que no me reconoció fue un cable para conectar mi ancestral celular al PC, pero tampoco me lo reconoció Windows a la primera, de hecho, con el software que venía no lo pude hacer andar. Y respecto a los programas, no sé, a mi no me da paja abrir Synaptic y buscar lo que quiero o.o en realidad, creo que me he vuelto un poco perezoso por culpa de Synaptic :B

Adiós, y por cierto, no se enojen por la parcialidad de los comentarios si esperan que un blog funcione como un medio meramente informativo, no se, justamente, a mi parecer, la gracia de los blogs es que quien escribe tiene la libertad de incluir comentarios como ese

PD: Respecto a Mac OS X, es un gran sistema operativo muy estable y todo. Lástima que no corría en el viejo iMac G3 que me pidieron que salvase, por lo que le instalé Xubuntu y el dueño quedó feliz

0GUido dijo el 6-11-2006 a las 07:46:

>-El día en que Windows sea de distribución gratuita :B o me brinde por el >mismo precio más que lo que pago usando Linux, me cambio gustoso y sin >mirar atrás.

Como si muchos pagaran las licencias….. (PD: Por casualidad la mia es pagada… cosas de oem…)

>No se que me da mas paja: Si instalar huevadas esenciales que no vienen >con windows XP como los drivers de sonido, ethernet, usb, video, comprar >e instalar un antivirus y un firewall decentes, instalar un reemplazo a >Internet Explorer, un cliente de mensajería y demás.

WinXP UE 4.0

>PD: Respecto a Mac OS X, es un gran sistema operativo muy estable >y todo. Lástima que no corría en el viejo iMac G3 que me pidieron que >salvase, por lo que le instalé Xubuntu y el dueño quedó feliz

Igual se cae el maldito (malvada pelota de colores) y aunque el sistema esta arriba, hay que aplicar a reset nomas. No se cual es mas estable, o XP o OSX. Ambos son ahi nomas en ese aspecto (frente a solaris o linux), pero, OSX, nada de clicks clicks clicks, montar, copiar y ejecutar, ademas que OSX de instalacion ya tiene casi todo lo necesario para trabajar, y el resto, aplicar freeware y liztaylor. No es asi como ultra espectacular en todo sentido, pero lo que mejor combina las cosas buenas de uno y otro lado.

0calio dijo el 6-11-2006 a las 13:13:

>Como si muchos pagaran las licencias…..

hey, mi licencia de windows es original
aunque ahora no la ocupo.

>WinXP UE 4.0

UE = Ultimate Edition?
Acabo de buscar algo de información pero nada. u.u
¿Dónde puedo leer más de eso? me interesó saber qué es. ¿Es legal? ¿Qué es, exactamente?

>OSX, nada de clicks clicks clicks, montar,
>copiar y ejecutar, ademas que OSX de
>instalacion ya tiene casi todo lo necesario
>para trabajar, y el resto, aplicar freeware
>y liztaylor.

Eso es cierto, si bien Ubuntu viene con un cliente de mensajería [Gaim], un editor y retocador de imágenes [Gimp], una suite de ofimática [OpenOffice.org] y otras cosas, aun le falta un poco para funcionar “a la primera”. Aunque Xubuntu corría de maravillas tras un par de ajustes, quedó muy funcional.

Saludos.

0Jose Miguel Rodriguez dijo el 7-11-2006 a las 03:49:

HOLA esto va para todos, yo creo que lo mejor es respetar la decicion de cada quien, cada quien tiene su pc de acuerdo a sus necesidades y hasta donde nos alcanze el dinero, no importa que sistema operativo sea, cada uno tiene los suyos y cada quein como dije antes se ajusta a sus necesidades.

0Pablo dijo el 8-11-2006 a las 23:25:

eso de respetar opiniones no creo que corresponda…
no se puede respetar al que gusta de comer caca y trata de incentivar a otros a degustarla tambien… jajajaja

0Alex dijo el 9-11-2006 a las 07:45:

Exacto, concuerdo con Pablo, Dr.Winjajaja si quieres comer mierda, cometela solito y no estes invitando a otros a degustar esa wea.

El que quiera comprarse un PC nuevo con Windows Vista y todo lo que conlleva (DRM, WGA, virus, spyware, adware, troyanos, licencias restrictivas, y todas esas cosas maravillosas que tiene windows) que lo haga. Nadie le esta poniendo una pistola en el pecho para que lo, y tampoco nadie lo obliga a utilizar Linux.

El que quiera comprarse un Mac con MacOS X y todo lo que conlleva (hardware y software caro, pocas aplicaciones, etc) que lo haga.

El que quiera comprarse un PC, luego colocarle Linux y todo lo que conlleva (drivers faltantes por culpa de los fabricantes, la necesidad de instalar codecs y otros software por culpa de licencias y patentes de software) que lo haga (aunque las ventajas de Linux son la seguridad, flexibilidad, libertad y grauitdad, que ninguno de los dos anteriores te las da).

Saludos!!

0enrique aguila dijo el 9-11-2006 a las 15:46:

ME CONVENCIERON: VOY A INSTALAR LINUX, solo para tener mi opinión.
saludos FW

0elias pizarro dijo el 10-11-2006 a las 14:07:

compren Novell SLED 10, el mejor S.O. y cuesta U$50 la subscripcion para updates de seguridad y errores criticos, si no pagas = lo usas, total es linux.

mas info Google -> “Vista Killer”

0iNaitvad dijo el 20-11-2006 a las 19:05:

Mac y PC…mmm…ya no son tan distintos, solo que mac ahora viene con video de ATI, y una PC, lo que quieras, incluso ATI. PC es mucho mas versatil y a la larga aunque no lo crean, es mas barato. OSX (sistema opertivo) sino me equivoco basado en BSD, debo suponer que algo como FreeBSD, con un monton de mejoras para el uso que se les da comunmente a las mac en el ambito de trabajo (sonido, video, diseño). Vista, lindo…jaja, con el mayor soporte de hardware en el mercado, mayor cantidad de software compatible etc, no lo hace el sistema operativo mas robusto, pero si el mas versatil, podemos usarlo para cualquier cosa, funciona mejor si es original, te dan soporte, el inconveniente es que es extremadamente caro para lo que ofrece, pero no queda otra es un mal con el que tenemos que vivir… Ubuntu, basado en Debian, con el kernel Linux, es un sistema tipo Unix, igual que BSD (por ahi vieron el parecido con OSX, si es cierto ambos sistemas estan basados en UNIX, Ubuntu ha desarrollado de una manera increible la facilidad de uso y su documentacion a mi parecer es bastante amplia, y poco a poco se convierte en un mejor sistema multimedia, con soporte para un monton de Hardware y ademas todo es gratis, realmente es un sistema operativo muy competitivo, por mi parte lo recomendaria para uso de escritorio (realmente esa era su meta) no para trabajos como Edicion no lineal, diseño grafico etc, ojo: programas como MAYA y Shake corren nativamente en Linux, esas son las unicas herramientas que valen la pena y son poderosisimas….en fin, hay un sistema operativo para cada necesidad, si quieres un sistema para tu hogar Ubuntu es estable, gratis y facil de usar (entrecomillas…conozco gente que ni windows xp…ni mac..ni nada..simplemente no estan hechos para eso..ja), Vista, para lo que sea siempre y cuando puedas pagarlo, aqui en mi zona la pirateria es buena, jaja, OSX para trabajos especificos, aunq ahora su procesador no es EL PROCESADOR, ya que ahora utilizan INTEL…INTEL es para TODOS, jaja…bueno espero que entiendan algo…..parece que faltaba alguien que haya utilizado los 3 sistemas operativos y las 2 diferentes plataformas para diferentes cosas…realmente para lo que son…