Tenemos fecha para Windows Vista

0M dijo el 3-11-2006 a las 08:23:

Tratemos de ser mas imparciales con las noticias =)

Primero!!!

0tomás pollak dijo el 3-11-2006 a las 08:31:

M: no es parcialidad, sólo estoy revelando cosas que _son ciertas_ sobre Vista. mucho mejor advertir al usuario para que no se lleve una sorpresa después.

0Davor Buvinic dijo el 3-11-2006 a las 08:32:

Segundo!!!

Como usuario de Linux, tengo que decir que fanáticos como el que puso la noticia, con ese tipo de comentarios, no ayuda a la adopción de Linux por el público en general.

- Davor

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 08:45:

Como usuario de linux hace vaaaaarios años.. apoyo el comentario de Davor, creo que a Tomas le falta un poco de tolerancia con respecto a este tema.

0Ricardo dijo el 3-11-2006 a las 08:47:

Quien es capaz de comprarlo a la primera?
Esperaras que salga la version con SP4?
Nunca he usado linux pero me esta empezando a picar el bichito de la curiosidad.
Y si es gratis porque no?

0ChicoGeek dijo el 3-11-2006 a las 08:52:

No veo por qué se tilda de fanático a Tomas Pollak, está diciendo lo mismo que se viene diciendo (y que se ha confirmado) en varios sitios ¿O seré yo también un fanático? ¿Seré yo señor?

0guido dijo el 3-11-2006 a las 09:09:

Es que el comentario de ubuntu estaba de mas. Primero, nadie te obliga a saltar a vista, puedes vivir lo mas feliz con XPerno, y si saltas, no se, por ultimo a otro sistema operativo, a linux, no tengo idea, pero ubuntu por aqui, por alla, por todos lados. No se, conozco (en mi opinion) varias distros mejores que ubuntu, pero no ando pa todos lados con el ubuntu (de hecho, luego voy a reinstalar linux en mi laptop pa cachar que tanto ha avanzado, pero no sera ubunto ya que me tienen chato)

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 09:09:

Todos critican a vista, que necesita un computador nuevo para correr, que es muy caro, etc… etc.. pero.. cuando se habla de Mac, todo bien.. y sacando la cuenta… sale mas barato tener un windows vista con computador nuevo que pagar mas de $1.000.000 por un mac.

Y chicoGeek, hay formas de decir las cosas, se supone que el esta poniendo una noticia, no una opinion personal

0Guido dijo el 3-11-2006 a las 09:13:

Flaco, no comparez peras con manzanas.
Mac es una plataforma, es Maquina + Sistema operativo, compara el precio de Maquina Similar + Sistema Operativo Microsoft y el precio esta a favor del mac (windows es muy caro).
No tiene sentido que compares una iMac dual 2 core vs un tarro armado en el persa con windows pirata. Por otro lado, en el iMac puedes instalar en forma normal y legal windows, mac o linux, en tu tarro del persa, podrias instalar lo mismo, ilegalmente y con dificultades, y te aseguro, que en tu wintendo, tendras vaaarios problemas si no todos los drivers son certificados. Eso sin contar que pagando el precio, tendras un windows que se te llenara de spywares o un linux que solo usaras tu y tus amigos geeks y nadie mas en la familia.

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 09:19:

Mac dejo de ser plataforma cuando se paso a Intel, yo lo instale en mi thinkpad y funciono todo, menos la wireless, segundo, no uso windows, no e provado vista y tampoco lo voy a probar por que no lo necesito
tercero, esos comentarios de dual 2 core y bla bla, son relleno, cualquiera puede tener un dual 2 core ahora, no solo mac. si al final, por Mac estas pagando 1.000.000 de pesos por el sistema operativo, lo cual, supera a Vista.

0ma dijo el 3-11-2006 a las 09:33:

flaco: No entiendo tus cálculos: 1.000.000 de pesos el sistema operativo? Yo pagué eso por el computador (macbook), incluyendo el sistema operativo…me regalaron el hardware? Que suerte.
Efectivamente sale más “a cuenta” el pc nuevo con windows vista, pero el tema es la calidad: tanto del aparato como del sistema operativo. Mi pc no tiene más de 2 años y está completamente desvencijado, y pagué 1.600.000 por él. Y lo cuidé mucho. Y el windows, original, ni hablar, llegó desvencijado.

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 09:37:

ma: me referia, a que Mac no tiene nada de distinto en hardware que al resto de los PC´s

0Jose Luis dijo el 3-11-2006 a las 09:42:

Se estan deviando del tema que si A es mejor que B….
Independiente si que B es malo o bueno, barato o caro, las noticias son de mayor valor si son imparciales.

Sirve de poco informarse de algo si la info esta sesgada (ya sea a favor o en contra de mi opinion).

Creo que el comentario de Ubuntu estaba de más….

0Ricardo dijo el 3-11-2006 a las 09:51:

Volvimos a la pelea Apple Vs Mocosoft vs Mr. Linux
El que puede que se compre un Mac, depende para que se ocupe y tan tan caros no estan, bueno donde yo vivo por lo menos no. Comparando los precios MAC vs PC es lo mismo, en Chile llegarán un poquito mas recargados en precios pero eso por problemas de distribución.

0tomás pollak dijo el 3-11-2006 a las 09:51:

jajaj, y se armó el flamewar una vez más!

a los que me tildan de fanático: ¿fanático? ¿qué es eso? jaja, bueno, son libres de pensar lo que quieran. pero si decir por qué no hay que cambiarse a Vista es ser fanático, entonces no sé qué queda pal resto!

0sebastian dijo el 3-11-2006 a las 09:56:

Al se dieron cuenta de que los comentarios de Toms ,sobre Linux y windos llegan a aburrir, esta bien que en su Blog, ponga todos los comentarios que quiera, ero por favor seamos un, poco menos subjetivos. Por otro lado es verdad existen distros de Linux mejores que Ubuntu. Ahora Mac es un sistema que realmente me asombra a a hora de trabajar, al fin un sistema que solo tienes que pensar en tu trabajo y no en la maquina…

Pero en fin dejémoslos de criticar tanto, y de sacar a flote un sistema en desmedro del otro. Y empecemos a generar colaboración ente los usuario, ya que hay tanta gente que por aquí tiene la camiseta de la filosofía Web 2.0… colaboremos y enseñemos, para los que entienden menos, no vean un guerra absurda entre Linux, Win y Mac. Y la gente pueda informarse y ver, cual es la mejor opción para ellos

gracias

0gonzalovalenzuela dijo el 3-11-2006 a las 10:02:

y que dijo Dr.WinGates???

0guido dijo el 3-11-2006 a las 10:04:

@Flaco: Que parte de “legalmente” y sin problemas no comprendiste?.

No eras tu ese que reclamaba de cambiar la mentalidad de los chilenos que piensan solo el pirateo?. Como nos cambia el discurso no?

0MacLeod dijo el 3-11-2006 a las 10:05:

Uta ya córtenla, es realmente desagradable ver en una noticia parcialidades como esta, esta bien en los estos comentarios, pero en la noticia, solo habla mal del sitio, la parcialidad solo genera desconfianza, pierden credibilidad asi

0lecaros dijo el 3-11-2006 a las 10:07:

hey!!
¿qué se han creído?
¿de cuando que los blogs deben ser imparciales?

no es que esté de acuerdo con Tomás (aunque sí lo estoy), sino que como editor de este blog puede hacer lo que se le venga en gana y nadie, excepto sus co-editores o el fundador-creador-dueño-madre¿? de FW podrían hacerle observaciones.

sl3

0guido dijo el 3-11-2006 a las 10:09:

Jejejeje, flamewars, como en los viejos tiempos : P

En todo caso, pa que vean que los que comienzan ahora son los gnuboyz, primero con el comentario gratuito de ubuntu, y luego con los “nada que ver aqui” para los macs.

Cada vez pienso mas que los gnuboyz tienen un serio problema de autoestima.

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 10:11:

E dicho que compre windows pirata? e promovido eso?.. no…
cuando instale mac, fue por la novedad que se habia cambiado a Intel y nunca lo habia usado, pero no me duro mucho.

0guido dijo el 3-11-2006 a las 10:11:

Osea, lecaros, yo opino que si se le pueden hacer observaciones, si pa eso tiene los comentarios activados, ahora, es cosa de el (y de su gente) si los pesca o no, ese es su derecho, pero el pueblo, tambien debe tener el derecho de opinar al respecto, peeeeroooo, aceptar que la desicion es de ellos. Si no les gusta, que visiten el blog del lado simplemente.

0Guido dijo el 3-11-2006 a las 10:15:

jjajaja, que eres chistoso flaco. Es decir, que instalaste osx en una maquina no apple sin pagar la licencia (la cual, por cierto, no permite instalarlo en maquinas no apple), luego, comparas los precios de tu maquina contra una maquina tarrotype y segun tu es lo mismo (por que tiene compatiblidad de hardware) aunque, legalmente no se puede (ademas de los problemas tecnicos) y luego, finalmente, lloriqueas que no promueves (o comparas) una plataforma tecnicamente pirata (la tarro pc con OSX)…. quien les entiende.

0MacLeod dijo el 3-11-2006 a las 10:30:

[Quote]
hey!!
¿qué se han creído?
¿de cuando que los blogs deben ser imparciales?
[/Quote]

aa sorry mi error, pensé que este era un sitio serio, al parecer es solo un blog……

0juan dijo el 3-11-2006 a las 10:34:

Pucha los locos lateros!!
me parece que el comentario de Tomas es acertado e informativo y no denota un fanatismo de su parte, por ahi un poco por nombrar una distro especifica, pero en realidad da lo mismo. Aparte si Fayerwayer no tuviese este tipo de intervenciones editoriales… alguien visitaria este blog?

0MacLeod dijo el 3-11-2006 a las 10:37:

no no, si “Viva Ubunto” es un comentario acertado e informativo y no denota ningún fanatismo de su parte……

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 10:39:

probar Mac en un pc normal no me convierte en un pirata, y si, se puede instalar, y al igual que windows, ya hay cracks, hay gente haciendo los dirvers para intel pro wireless para que funcione en macosx.
end fin todos hemos usado alguna vez un software pirata, incluido tu guido.

Yo no promuevo el uso o el no uso de una distro o plataforma, solo dar mi opcionion, como dije antes, soy usuario de linux hace tiempo, no tengo porq estar promoviendo la pirateria si soy desarrolador de software, o sea, estaria promoviendo que me roben.

0Davor Buvinic dijo el 3-11-2006 a las 10:45:

No me cabe duda que la gente que postea las noticias en este sitio tiene las mejores intenciones para masificar el uso del software libre, pero la forma que están utilizando para hacerlo está generando un sentimiento de rechazo bastante importante.

Creo que a mi anterior post le faltó incluir que era “solo mi opinión”. Pero me parece que no estoy tan alejado de la realidad al leer los comentarios que deja la gente en éste y otros sitios.

Bueno, el sitio es de los editores y ellos publican lo que quieren y como quieren. Pero si la idea es propagar ideas, me parece que comenten algunos errores.

- Davor

0Pipo dijo el 3-11-2006 a las 10:50:

tiger se arrastra en mi iBook… ni siquiera pienso en leopard… asi que esa wea de que habra que comprar un pc nuevo no tiene peso… es obvio… con mac pasa lo mismo… piensa en un mac nuevo si quieres pasar a leopard.

0Neko dijo el 3-11-2006 a las 11:13:

Linux por que no ?
Cuando sin tener que hacer nada de nada linux reproduzca divx, mp3 y ese tipo de cosas basicas que todos hacemos, nada que hacer.

- Para cuando un linux con aceleracion 3D nativa ? ( la instalacion de drivers es una tortura para no iniciados )
- para cuando un sistema de ejecutables estilo mac ? ( un FICHERO.APP con todo lo que necesite dentro de el sin tener que preocuparnos de dependencias )
- Para cuando deteccion de redes wifi. ( si direis que eso ya esta, pero… por que en unas distros funciona y en otras van como el culo ? )

Uso Win y Mac y desde hace años instalo todas las distros importantes en cada una de sus versiones y no veo avance ninguno en estos puntos. En lo unico que estan centrados los gurus es en hacer que las ventanas se muevan como labadas con perlan. Y aun asi para poder ver estos efectos… una buena ristra de ordenes en consola. Ole sus huevos.

Vista, se llevara muchos de los posibles usuarios de linux por la sencilla razon que hace lo que la gente cree que tiene que hacer. Aunque sea pagando. ¿ Quien no pagaria algo de pasta por tener un linux con la funcionalidad inicial de cualquier XP ( audio-video ) ? YO el primero. Y sino, nos queda MAC. Que en mas de una vez te hara echar de menos al pc, pero que en todo lo demas estara a la altura de lo que esperas de el.

Un saludote.

0Rofe dijo el 3-11-2006 a las 11:13:

Pregunta de novato… me gustaría probar con Ubuntu en una máquina… pero como soy diseñador gráfico uso mucho el Photoshop, Corel draw, Illustrator, etc… esos programas directamente no funcionan en Ubuntu, no?

Y para que no parezca un comentario desvirtuador (?), lo que me gustó hasta ahora del Windows Vista es el packaging

Y si es como dicen de que va a ser casi “imposible” piratearlo, le veo una vida milenaria al WinXP (hasta despues de que dejen de sacar los parches y actualizaciones…)

0Neko dijo el 3-11-2006 a las 11:26:

Hay le has dao.
Si el punto flaco de linux son las APP-PRO, photoshop, office… por que esos cienes y cienes de programadores linux no se afanan en hacer pocos paquetes buenos en vez de cienes de miles mediocres. Cuando existan en linux un mejor photoshop, un mejor office… el cuento sera otro.

0Pipa dijo el 3-11-2006 a las 11:27:

Que imparcialidad ni que nada. Si quieres imparcialidad metete a emol y lo de siempre. Alabo este blog por que se dan opiniones como las de Tomás, de ahí me meteré a otro blog de Vista para contrarestar las opiniones. Por ningún motivo censurar el sentido de la opinión directa y sensata de Pollak. Por otro lado todos sabemos que opina él de Windows, linux, etc…
Para qué se engañan…
Prefiero que le rebatan en términos técnicos (lo cual nos sirve a todos), pero no sesgar ustedes la opinión solo porque a él le gusta Linux. Dale Mostro!

0zabatman dijo el 3-11-2006 a las 11:36:

como ke viva ubuntu?

viva debian mejor!

0Javier dijo el 3-11-2006 a las 11:45:

flaco: mac mini con un monitor no te sale menos de 500.000 =)

0flaco dijo el 3-11-2006 a las 11:47:

Interesante
http://www.mouse.cl/detail.asp?story=2006/11/03/10/12/14

0Matias dijo el 3-11-2006 a las 12:11:

Es mi imparcial comentario que a tanto ingeniero le faltan clases de filosofía; ¿De donde salieron que existe la imparcialidad? Onda, ¿que gane el mas mejol? Saaa…

0tomás pollak dijo el 3-11-2006 a las 12:30:

flaco: sí, esa noticia está en redacción. se viene lleno de comentarios anti MS! jaja

igual me parece bien que se manifiesten todos, sea en contra o a favor del “comentario Ubuntu”. personalmente creo que no era pa tanto, pero lo voy a tener en cuenta para el futuro.

0K-v-z UnderLinux dijo el 3-11-2006 a las 12:36:

Estimados.

Yo hace años que uso Linux (Red Hat, Debian, Mandrake y ultimamente Ubuntu) tambien soy usuario de Windows XP (Licencia Original) y francamente estoy utilizando tanto Linux como Windows, ¿la causa? falta de compromiso empresarial.

Se han dado cuenta que el lento crecimiento de Linux se debe precisamente a que pocas empresas son capaces de desarrollar programas sin obtener nada a cambio (Entiendase por verdaderos programas Photoshop, IDE de programacion, software de audio y video) si hasta para jugar en linux casi nula posibilidad, los juegos mas bknes estan con Bill Gates.

Ahora mientras las cosas sean asi, es bueno contar con una amplia gama de S.O. De esta manera te personalizas para las cosas que necesitas, si eres diseñador usa MAC, si eres prograsmador usa windows (Hay mejores IDE’s que en linux) si eres Adm. de redes o tu trabajo es en redes e internet usa Linux

0gonzalovalenzuela dijo el 3-11-2006 a las 12:50:

Pipo, comprale ram al iBook, en el que uso yo, con 784 anda IGUAL que Panther.

0erifreak dijo el 3-11-2006 a las 12:58:

Mejor usen la razón, ella les dira que plataforma usar.

=P Saludos.

0victor dijo el 3-11-2006 a las 13:01:

mac y windows, cada uno tienes sus ventajas y desventajas…. si quieres una wea simple y rapida, win xp y listo, ahora si quieres que el escritorio se te vea la raja y todo el asunto, comprate un mac, a todo esto el ultimo macbook esta la raja wn la cago…
pero linux por ningun motivo…. es una mezcla flaite entre win y mac…en donde destaca ubuntu, que es la peor wea, como tres veces he formateado tratando de darle una oportunidad, pero ya nunca mas con esa wea… si quieres instalar un driver,,, una paja,,, si quieres instalar un programa … una paja… si quieres activar la compatibilidad con mp3’s .. una paja…(ojo activar compatibilidad con mp3, la wea mas penca del mundo)….
resumen: mac y win, bien… linux, una paja

0XcaKyo dijo el 3-11-2006 a las 13:02:

Voy a instalar Mac en mi Linux o mejor le instalo un PC?

El problema de los sitios tipo blog es que cualquiera puede escribir cualquier webada, por eso solo rescato la noticia y leo los comantarios solo si estoy aburrido =P

0samuel dijo el 3-11-2006 a las 13:05:

hola
independiente de la notricia…son algunos post y sus derivaciones las que alejan a muchos del software libre y lo vuelven a cubrir de un manto de niebla mística…
si es imparcial o no…da lo mismo…se supone que mantener un blgo es una tribuna para expresarse…y generar esto una discusión sana e intercambio de ideas constructivas…pero nunca nadie en los manuales de etiqueta bloguera ha hablado de “imparcialidad”…a menos que tengan delirios de periodista…y ni así…sino vean las noticias o lean los diarios…
en fin…la discusión era sobre Win Vista…que al menos yo no usaré mientras pueda seguir haciendo mis labores con mi Ubuntu…o al menos que en la pega me “obliguen” a usarlo.
saludos.

0JPRD dijo el 3-11-2006 a las 16:37:

y que hacemos los que nos queremos pasar a linux, ubuntu es lo que se ve más cercano a nosotros, xq x ultimo ya lo hemos corrido un par de veces en modo live, instalamos mac os (cuneta) o vista o ubuntu o q’ distribucion apta para novatos

0Pelao dijo el 3-11-2006 a las 16:49:

tomás pollak : Si no lo has probado no tienes voz ni voto para opinar…yo instale la RC1 en mi tarro que tiene 3 años y cero problema

0Pelao dijo el 3-11-2006 a las 16:49:

tomás pollak : Si no lo has probado no tienes voz ni voto para opinar…yo instale la RC1 en mi tarro que tiene 3 años y cero problema

0Blood dijo el 3-11-2006 a las 17:03:

… ¿y éste es el sitio más visitado de chilito según blogalaxia? Si parecen luchadores de Titanes del Ring…

0Jose dijo el 3-11-2006 a las 17:34:

Ubuntu rulez, pero por ejemplo yo no puedo usarlo. Hace un tiempo lo tuve instalado como por 2 meses, todo bien, amor a primera vista hasta que empece a jugar con el excel de OpenOffice. Hay programas inestables y ese. Y como uso haaarto excel por lo que estudio, chao chao Ubuntu, hola hola Window$ XP. Ni hablar de lo poco amistoso que es con laptops y sus drivers (wireless, botones de acceso rapido, lector de memorias, etc.).
Buena noticia igual !
Saludos FW!

0neo_ric dijo el 3-11-2006 a las 18:14:

Interesante. Uso windows y linux y respeto todas las opiniones.

Saludos.

0diego dijo el 3-11-2006 a las 20:33:

¿Podría llegar a pasar con esto que Suse llegara a ser la única distribución legal de Linux y así Microsoft pudiera comprarla para eliminar la competencia?

0harold dijo el 3-11-2006 a las 21:57:

Hola
Bueno ello de la noticia de decir que por que vista pida mucho, siendo que se han probado en pcs de 512 de memoria, me parece exagerado , por ultimo si un usuario no quiere vista se queda con xp.

Es cierto linux usa menos recursos ,pero cada ves que quieras instalar una targeta de video o sonido o usar una aplicacion debes comandos, comandos, compilar y compilar , escribiendo un tedioso codigo solo para correr tu aplicacion, en cambio en xp solo siguiente siguiente y se acabo.

Creo yo que si uno quiere ser un desarrollador en linux estaria bien linux pero si tu meta es el simple usar una aplicaion ¿por que matarse la vida?, actualmente es cierto linux presenta un escritorio espectacular, pero hacer tantas piruetas para lo que se tenga que hacer en la pc me parece demaciado, una vez visto tales efectos una x cantidad de veces debe ser aburrido. La interface de vista es muy buena, no superior a la de linux, un diseño elegante y simple.

Si quieren que linux en verdad se masifique tanto como windows se deberia suplir ello de introdir una x cantidad de comandos cada ves q se instala algun hardware no compatible, para entonces linux sera tan pesado como windows debido a la cantidad de interfaces de usuario.

Saludos

0Javier dijo el 3-11-2006 a las 23:16:

Primero zabatman tiene razon, viva debian.

Estos que piden imparcialidad son estos mismos weones cartuchos que dicen, uyyyy es ke pasan tanta wea mala en la tv. Viejos, cambien el canal, no vuelvan a fayerwayer, pero puta si el editor quiere colocar que lepica la cabeza, internet se lo permite, si kieren una wea imparcial hagan uno ustedes y ustedes mismos se postean “uta que teni razon loko”.

Y quien chucha es imparcial, reuters?? pues modifica fotos, Cnn?? pues modifica videos, LUN?? puras weas, el mercurio?? fachos.

Cachense la que me voy a mandar, nunca he usao windows vista, pero es una mierda, weeee me paso por la raja sus ganas de imparcialidad.

Lo unico que hacen es criticar, todos estan mal menos ustedes, siempre buscan algo donde esta equivocado. No se dan cuenta que es una opinión, el editor no puede ni decir lo que piensa, sin ke 1000 weones le digan que puta que tas mal loko.

0Patricio dijo el 4-11-2006 a las 00:13:

Harold, ¿Tu crees que todo los desarrolladores de Linux, crean distribuciones con la idea que el usuario deba introducir tantos comandos?

Si los dejaran hacerlo mas fácil, lo harían (algunos que hay distros para expertos y para novatos), pero debes saber que muchas compañías estan obligadas por contratos a funcionar solo con un SO y el trabajo en esas condiciones de los desarrolladores Linux es en verdad admirable. Si hay gente que realmente se esfuerza por lo menos para llevarte con lineas de comandos ciertos drivers, lo mínimo que el usuario interesado puede hacer es usarlos. Si no esta interesado, no.

La idea de Linux es presentar una alternativa, no que sea tan masivo como windows .Bueno eso ultimo es “imparcial!”, habran distros de Linux que quieren mas usuarios, otras que no les interesa, ¿has visto a usuarios de Gentoo o Slackware promocionándose para cualquier usuario? No y mejor que no lo hagan, por que si la mayoría de los que prueba Linux con Ubuntu sale llorando, con esas distros anteriores, saldrian con depresion.
Y luego según un santo mac de estos lares, los gnuboys son los de autoestima baja, JA!

0gorkau dijo el 4-11-2006 a las 06:10:

Hay en mi opinión poderosas razones para usar Ubuntu (u otra distribución Linux) frente a MSWindows lo que sea:

- La comunidad de usuarios siempre dispuesta a ayudar (foros, listas de correo).
- No te quedarás sin soporte (siempre puedes actualizar).
- Las actualizaciones van siempre enfocadas a mejorar la vida de los usuarios, no a controlarlos (léase el windows genuine advantage).
- Y además…es gratuito.

Lo malo de Linux:
- a veces faltan drivers o se echa en falta algún programa (cosa que cada día es menos cierta).
- y lo peor… el fanatismo y soberbia de algunos usuarios que desprecian a los principiantes.

0Alex dijo el 4-11-2006 a las 08:15:

Centrandonos en la noticia, Vista necesitará un equipazo, motivo por el cual, muchos se quedaran con sus windows98, windowsME, windows 2000 y windows XP. Asi que no le veo mucho exito a esta version de la criatura de Microsoft.

Ademas, seria importante indicar a los futuros usuarios de winVista que traera DRM activados, ademas de muchas limitaciones mas, un sistema de seguridad hiperactivo que pregunta minimo 2 veces antes de hacer cualquier cosa (lo que no significa que el sistema sea mas seguro que los anteriores windows).

@Neko: Estas dispuesto a pagar por un Linux con todo y soporte? Bien, busca a “Linux XP” o “Linspire” y obtendrás distros completas con todo lo que necesites, por un precio modico.

A todos los AppleFanboyz, dejen de desinformar al público. No importa que la gente compre un tarro (como dicen en tono despreciativo) por unas cuantas lukas y no endeudarse por un $1.500.000 para comprar un Mac Lindo, lo importante es que tengan acceso a un equipo con el cual obtengan acceso a cultura, entretención, educación, etc. Con las cuales tendrán las mismas oportunidades que los niños ricos, ya que un computador no discrimina ni por tu fisico, ni religion, ni situacion economica, ni por opcion politica ni sexual, etc.

Cada vez que la gente lee sus comentarios, piensan que Mac es lo mejor y que deberán endeudarse en un sobrevalorado equipo por mas de un $1.500.000. Cuando en realidad pueden obtener un Tarro de segunda mano, le instalas ubuntu, aplicas automatix, y ya podras hacer todo lo que necesite:
- Hacer tareas con Openoffice.org (escribir cartas con Writer, planillas de calculo con Calc, y presentaciones en Impress)
- Navegar por internet con Firefox (u otro navegar disponible)
- Escuchar sus mp3 y ver sus videos con XMMS, Amarok, Mplayer sin necesidad de DRMs ni descargar licencias desde internet a cada momento
- Consultar una enciclopedia libre a través de internet como Wikipedia
- Jugar juegos educativos como Gcompris, TuxMath
- Jugar juegos de diferentes estilos como SuperTux, TuxRacer, TuxTyping, Glest, etc.
Ah, y mencione que todo lo anterior es libre y gratuito?

Informemos y no dejemos que las empresas engañen a las personas!

Saludos a todos!!

0FullMetal Alchemist dijo el 4-11-2006 a las 10:42:

Viendo cada uno de sus comentarios (no todos, pero la mayoría) me pude dar cuenta de muchas cosas y concluír otras. En resúmen:

1-Siempre alaban a Ubuntu u otra plataforma por sobre Windows. Sea con la noticia que sea.

2-El Vista va a venir con equipos nuevos en el futuro cercano. Es inevitable que personas accedan a ellos, aunque sea con la versión Basic (antes la home edition del Xp), total la idea es que las personas comunes y corrientes usen la computación y se desarrollen. Y wind, queramoslo o no, ofrece algo más fácil que Linux y más barato que Mac (de acuerdo con el comentario de Alex)

3-Creo que las noticias tienen los comentarios para algo. Y esos comentarios deben demostrar el buen debate y lo que se piensa de la noticia. Esta poseía una pequeña imparcialidad que estamos viendo hace time en este Blog (ahora es blog, antes pagina especializada, pero ustedes mismos lo califican así, y no tiene nada de malo)

4-Creo que hay que opinar sobre las ventajas y desventajas cuando veamos el SO en acción. Los usuarios antiguos nos quedaremos con XP u otra plataforma y dejar que los nuevos com PC’s nuevos prueben Vista. Pero que la prueben, asi sabrán si es malo o no.

5-Vista= PC’s nuevos. Nadie los obliga a comprarlos ahora. Quedense con lo que tiene y todos felices.

Saludos cordiales.

0Jose dijo el 4-11-2006 a las 10:52:

Ojo con eso de las planillas excel Alex !
Ya lo dije antes, pero lo repito:
OpenOffice guatea BRIGIDO cuando usas Solver con unas cuantas restricciones.

A parte de eso, amé a Ubuntu.

0Radioboy dijo el 4-11-2006 a las 11:09:

tras leer tantos blogs he llegado a una conclusion…

linux es para los paises pobres en los que no se pueden permitir un Mac

0Flofity_flog dijo el 4-11-2006 a las 12:19:

No deberian pelear por algo tan trivial
Si puedes comprate un mac (se dan cuenta de que lo mejor es mac)
si no usa ubuntu
pero si te gusta la versatilidad del copion utilizalo
pero ne realidad io utilizo mac es mucho mas rapido el unico problema es que no me corre un programilla de photoshop pero es mucho mejor en cuanto a graficos y desde siempre mac in tosh
se fue adelantando a su epoca y hay que reconocer que por mac salieron cosas como el iPod mp3 y muchas weas mas
no me gusta ubuntu por que no se tiene solo grafica pero es poaja en cuanto instalar software de video bueno ustedes saben pór eso lo saque no me gusto me quedo con mi manzana

0Guido dijo el 4-11-2006 a las 16:13:

jajajajaja, TuxRacer, jajajajaja, TuxPaint!!!, jajajajajaja xD SuperTUX!!!, jajajajajaajaj!!!!!

esas son las linux killer appz…. jajajajajajaj xD

0guido dijo el 4-11-2006 a las 16:16:

en todo caso hubo un tiempo que instalaba linux solo para jugar xkobo, claro, hasta que lo encontre en un port para win32. Es bacan ese juego

pd: en osx hay un port aun mas mejorado, Super XKobo creo que se llamaba, pero ya me aburri de esos juegos, ahora a darle duro con dosbox y lba1 y 2

0Javier dijo el 4-11-2006 a las 18:01:

Yo quiero que alguien “tecnicamente” me diga pk es tan superior windows, aparte de “aero” y que venga con antivirus, io uso linux y NO uso antivirus. No cuentan juegos ni nada que no venga con fabricado con windows.

PD: por favor alguien diga QoS jajajaja

0Dr.WinGates dijo el 4-11-2006 a las 23:47:

Vamos hacer una colecta para comprarle un PANDERO para el hermano Alex, para que salga a predicar a las calles….

Sin duda la noticia del lanzamiento de Windows Vista no era TANTA NOVEDAD!!, tampoco es tanta novedad que el “editorial” de FW sean anti-M$, ya que es una “moda” estar contra M$, y siempre todos siguen las “chiquilladas” de otros…..

Veran queridos amigos, que con el tiempo Win V se va consolidar como todos los Windows de Microsoft, no por que sea “EL MEJOR SOFTWARE” sino por que es el software que le hace la vida más fácil al usuario promedio….. y esta al alcanze de su bolsillo…..

Ahora no sé por que recomiendan tanto Ubuntu………. Suse 10e le pega como 10 patadas…. y más Mandriva One 2007 (live cd)…. sean objetivos no populistas…

0Fernando dijo el 5-11-2006 a las 00:23:

Bueno, yo probé Ubuntu un tiempo y volví a Windows… encuentro que Windows es mucho más barato. Prefiero pagar para que las cosas sean más simples y ahorrarme todas las pérdidas de tiempo en tratar de hacer “que las cosas funcionen como deberían”.

Cuando salga Vista voy a correr a comprarlo también.

0harold dijo el 5-11-2006 a las 02:58:

Buenas
En antaño se criticaba mucho a windows por consumir muchos recursos mas que linux y ello es cierto. Sin embargo, los tiempos han cambiado y las pc son mas potentes, yo no desprecio a los desarrolladores de software libre , genial que esten alli ,pero, deberian hacer la vida mas facil y no lo contrario, yo no pretendo instalr un nuevo linux por como se pasean las ventanas en mi pantalla, o por que suene bien.

Antes las pc se utilizaban por comandos frente a tu pantalla, ahora con windows todo se hace desde una interface genial, siguiente siguiente se acabo cuanto tardas 10 minutos en aplicaciones como video.

En cambio, desde linux hay que pelearse con los comados y ha muhos aqui quieran aceptarlo o no que han tardado dias en hacer que su linux acepte una simple targeta de video o un moden, entonces como es la cosa , dan un paso adelante con un entorno, pero en las facilidades de uso? como es dan un paso adelante y uno atras.

No señores para utilizar mi video, mi sonido, no voy atirarme x dias para agarrarle mañana de la instalacion, tiempo perdido , tiempo muerto ,Ojo yo no me limitare a soltar insultos como muchos fervorientes amantes de linux cuando carecen de argumentos, de sentido comun y de respeto, no es necesario llegar a eso supongo.En estos tiempos la vida te la deben hacer mas facil , si llegas cansado a casa lo ultimo que esperas es enfrascarte en codigo imnecesario.

Criticas windows si, linux es criticable tambien, hay virus en windows si, en linux los habria si fuera popular, es como internet explorer y mozilla ambos excelentes pero ahora que es popular el segundo ya estan apareciendo poblemas de seguridad, que windows cuesta si , pero hay un tiempo de desarrollo invertido en el, no vas ha hacer las cosas por amor al arte.

Sin embargo, es posible que linux cambie gracias al aporte de microsoft que no siendo la empresa ideal, almenos a hecho algo, hacer que existan ams adeptos a la computacion algo que con linea de comandos no se ubiera logrado siquiera.

Sigan abriendo su msn que seguro todos aqui lo tienen y quien diga que no pues miente ampliamente, bueno pues señores es microsoft y hecho para windows , que se porte ahora para otros eso no importa pero usarlo implica que uno tenga algo de conciderancion.

saludos

0pipe dijo el 5-11-2006 a las 09:14:

Hola
Si es cierto lo de los precios de un Mac y Vista+pc nuevo.
pero sinceramente la diferencia de precio es inifnitesimal al lado de la diferencia de prestaciones entre una y otro.
quiero decir que si se va a pagar por algo, que sea por Mac.
para que defender lo indefendible.

0calio dijo el 5-11-2006 a las 14:16:

Desde mi posición de usuario promedio, veo y pienso así:

-El día en que algo esencial no me funcione en Ubuntu, me cambio a Windows 2000 o a Windows XP.
Casi me cambio a Windows hace poco, cuando el wireless me funcionaba como las pelotas. ¿Qué hice? tuve que llamar a microsoft para que me reactivaran el Product Key, y que me traje el notebook de mi viejo para usarlo mientras hacia la instalación y el wireless también comenzó a funcionar mal, así que concluimos que no era problema de Ubuntu
Ah, sí, tuve alguna vez un Network Walkman y no funcionaba con Linux. Me tranquilizaba porque el software de Sony funcionaba tan mal que era como si no funcionase.

-El día en que Windows me ofrezca la estabilidad y la seguridad que me ofrece Ubuntu, me cambio a Windows.
Mi computador fue, durante mucho, una placa que tenía muchas partes quemadas. En Windows esta placa apenas funcionaba. Cuando trataba de obtener IP se colgaba, pues tenia el Ethernet quemado. Cuando le conectaba algun dispositivo USB se colgaba, pues tenía los puertos USB quemados. Estaba dispuesto a deshacerme de esa placa cuando un amigo me dijo que probase con Debian. Santo Remedio. Fue mi computador durante mucho

-El día en que Windows sea de distribución gratuita :B o me brinde por el mismo precio más que lo que pago usando Linux, me cambio gustoso y sin mirar atrás.

-Y por ultimo, si me asegurasen que inmediatamente después de la instalación de Windows, TODO va a estar funcionando de manera correcta [En Ubuntu no me tocó ver ningún escritorio en 640x480 con 16 colores...] y que todo lo que hago en Ubuntu lo puedo seguir haciendo sin problemas en Vista, pues me cambio de otro modo ¿Para qué voy a pagar dinero por algo que no me satisface?

>…pero linux por ningun motivo…. es una mezcla
>flaite entre win y mac…en donde destaca ubuntu,
>que es la peor wea, como tres veces he formateado
>tratando de darle una oportunidad, pero ya nunca
>mas con esa wea… si quieres instalar un driver,,,
>una paja,,, si quieres instalar un programa … una
>paja… si quieres activar la compatibilidad con mp3’s ..
>una paja…(ojo activar compatibilidad con mp3, la wea
>mas penca del mundo)….
>resumen: mac y win, bien… linux, una paja

No se que me da mas paja: Si instalar huevadas esenciales que no vienen con windows XP como los drivers de sonido, ethernet, usb, video, comprar e instalar un antivirus y un firewall decentes, instalar un reemplazo a Internet Explorer, un cliente de mensajería y demás. O instalar cosas secundarias como soporte de MP3 siguiendo un How-to. Respecto a drivers, nunca he tenido problemas con los drivers en Ubuntu. Lo único que no me reconoció fue un cable para conectar mi ancestral celular al PC, pero tampoco me lo reconoció Windows a la primera, de hecho, con el software que venía no lo pude hacer andar. Y respecto a los programas, no sé, a mi no me da paja abrir Synaptic y buscar lo que quiero o.o en realidad, creo que me he vuelto un poco perezoso por culpa de Synaptic :B

Adiós, y por cierto, no se enojen por la parcialidad de los comentarios si esperan que un blog funcione como un medio meramente informativo, no se, justamente, a mi parecer, la gracia de los blogs es que quien escribe tiene la libertad de incluir comentarios como ese

PD: Respecto a Mac OS X, es un gran sistema operativo muy estable y todo. Lástima que no corría en el viejo iMac G3 que me pidieron que salvase, por lo que le instalé Xubuntu y el dueño quedó feliz

0GUido dijo el 6-11-2006 a las 07:46:

>-El día en que Windows sea de distribución gratuita :B o me brinde por el >mismo precio más que lo que pago usando Linux, me cambio gustoso y sin >mirar atrás.

Como si muchos pagaran las licencias….. (PD: Por casualidad la mia es pagada… cosas de oem…)

>No se que me da mas paja: Si instalar huevadas esenciales que no vienen >con windows XP como los drivers de sonido, ethernet, usb, video, comprar >e instalar un antivirus y un firewall decentes, instalar un reemplazo a >Internet Explorer, un cliente de mensajería y demás.

WinXP UE 4.0

>PD: Respecto a Mac OS X, es un gran sistema operativo muy estable >y todo. Lástima que no corría en el viejo iMac G3 que me pidieron que >salvase, por lo que le instalé Xubuntu y el dueño quedó feliz

Igual se cae el maldito (malvada pelota de colores) y aunque el sistema esta arriba, hay que aplicar a reset nomas. No se cual es mas estable, o XP o OSX. Ambos son ahi nomas en ese aspecto (frente a solaris o linux), pero, OSX, nada de clicks clicks clicks, montar, copiar y ejecutar, ademas que OSX de instalacion ya tiene casi todo lo necesario para trabajar, y el resto, aplicar freeware y liztaylor. No es asi como ultra espectacular en todo sentido, pero lo que mejor combina las cosas buenas de uno y otro lado.

0calio dijo el 6-11-2006 a las 13:13:

>Como si muchos pagaran las licencias…..

hey, mi licencia de windows es original
aunque ahora no la ocupo.

>WinXP UE 4.0

UE = Ultimate Edition?
Acabo de buscar algo de información pero nada. u.u
¿Dónde puedo leer más de eso? me interesó saber qué es. ¿Es legal? ¿Qué es, exactamente?

>OSX, nada de clicks clicks clicks, montar,
>copiar y ejecutar, ademas que OSX de
>instalacion ya tiene casi todo lo necesario
>para trabajar, y el resto, aplicar freeware
>y liztaylor.

Eso es cierto, si bien Ubuntu viene con un cliente de mensajería [Gaim], un editor y retocador de imágenes [Gimp], una suite de ofimática [OpenOffice.org] y otras cosas, aun le falta un poco para funcionar “a la primera”. Aunque Xubuntu corría de maravillas tras un par de ajustes, quedó muy funcional.

Saludos.

0Jose Miguel Rodriguez dijo el 7-11-2006 a las 03:49:

HOLA esto va para todos, yo creo que lo mejor es respetar la decicion de cada quien, cada quien tiene su pc de acuerdo a sus necesidades y hasta donde nos alcanze el dinero, no importa que sistema operativo sea, cada uno tiene los suyos y cada quein como dije antes se ajusta a sus necesidades.

0Pablo dijo el 8-11-2006 a las 23:25:

eso de respetar opiniones no creo que corresponda…
no se puede respetar al que gusta de comer caca y trata de incentivar a otros a degustarla tambien… jajajaja

0Alex dijo el 9-11-2006 a las 07:45:

Exacto, concuerdo con Pablo, Dr.Winjajaja si quieres comer mierda, cometela solito y no estes invitando a otros a degustar esa wea.

El que quiera comprarse un PC nuevo con Windows Vista y todo lo que conlleva (DRM, WGA, virus, spyware, adware, troyanos, licencias restrictivas, y todas esas cosas maravillosas que tiene windows) que lo haga. Nadie le esta poniendo una pistola en el pecho para que lo, y tampoco nadie lo obliga a utilizar Linux.

El que quiera comprarse un Mac con MacOS X y todo lo que conlleva (hardware y software caro, pocas aplicaciones, etc) que lo haga.

El que quiera comprarse un PC, luego colocarle Linux y todo lo que conlleva (drivers faltantes por culpa de los fabricantes, la necesidad de instalar codecs y otros software por culpa de licencias y patentes de software) que lo haga (aunque las ventajas de Linux son la seguridad, flexibilidad, libertad y grauitdad, que ninguno de los dos anteriores te las da).

Saludos!!

0enrique aguila dijo el 9-11-2006 a las 15:46:

ME CONVENCIERON: VOY A INSTALAR LINUX, solo para tener mi opinión.
saludos FW

0elias pizarro dijo el 10-11-2006 a las 14:07:

compren Novell SLED 10, el mejor S.O. y cuesta U$50 la subscripcion para updates de seguridad y errores criticos, si no pagas = lo usas, total es linux.

mas info Google -> “Vista Killer”

0iNaitvad dijo el 20-11-2006 a las 19:05:

Mac y PC…mmm…ya no son tan distintos, solo que mac ahora viene con video de ATI, y una PC, lo que quieras, incluso ATI. PC es mucho mas versatil y a la larga aunque no lo crean, es mas barato. OSX (sistema opertivo) sino me equivoco basado en BSD, debo suponer que algo como FreeBSD, con un monton de mejoras para el uso que se les da comunmente a las mac en el ambito de trabajo (sonido, video, diseño). Vista, lindo…jaja, con el mayor soporte de hardware en el mercado, mayor cantidad de software compatible etc, no lo hace el sistema operativo mas robusto, pero si el mas versatil, podemos usarlo para cualquier cosa, funciona mejor si es original, te dan soporte, el inconveniente es que es extremadamente caro para lo que ofrece, pero no queda otra es un mal con el que tenemos que vivir… Ubuntu, basado en Debian, con el kernel Linux, es un sistema tipo Unix, igual que BSD (por ahi vieron el parecido con OSX, si es cierto ambos sistemas estan basados en UNIX, Ubuntu ha desarrollado de una manera increible la facilidad de uso y su documentacion a mi parecer es bastante amplia, y poco a poco se convierte en un mejor sistema multimedia, con soporte para un monton de Hardware y ademas todo es gratis, realmente es un sistema operativo muy competitivo, por mi parte lo recomendaria para uso de escritorio (realmente esa era su meta) no para trabajos como Edicion no lineal, diseño grafico etc, ojo: programas como MAYA y Shake corren nativamente en Linux, esas son las unicas herramientas que valen la pena y son poderosisimas….en fin, hay un sistema operativo para cada necesidad, si quieres un sistema para tu hogar Ubuntu es estable, gratis y facil de usar (entrecomillas…conozco gente que ni windows xp…ni mac..ni nada..simplemente no estan hechos para eso..ja), Vista, para lo que sea siempre y cuando puedas pagarlo, aqui en mi zona la pirateria es buena, jaja, OSX para trabajos especificos, aunq ahora su procesador no es EL PROCESADOR, ya que ahora utilizan INTEL…INTEL es para TODOS, jaja…bueno espero que entiendan algo…..parece que faltaba alguien que haya utilizado los 3 sistemas operativos y las 2 diferentes plataformas para diferentes cosas…realmente para lo que son…