Steve Ballmer y su bocota
Publicado el 23-11-2006 a las 15:06 por 
tomás pollak
tomás pollak 
Tan corto que duró el amor, y tan feas que se pusieron las cosas entre Novell y Microsoft. La semana pasada estuvo Steve Ballmer (CEO de MS, en la foto) en un seminario en Seattle, donde obviamente le preguntaron los porqué y cómo de la unión con Novell. Esto fue lo que escupió:
“El hecho de que Linux use nuestra propiedad intelectual es un problema para nuestros inversionistas. (…) En este acuerdo, esencialmente, ellos nos pagan por el derecho de que nosotros digamos que cualquiera que use SUSE Linux está apropiadamente cubierto. No habrán problemas de patentes. Ellos nos han compensado adecuadamente por usar propiedad intelectual de Microsoft, lo que es importante pra nosotros. (…) Por la forma en que funciona el Open Source (refiriéndose a la GPL), nadie ha podido hacer cobertura o indemnificación de patentes hasta ahora.”
Golpe bajo.
Se imaginarán el rechazo que produjeron estas palabras en la comunidad Open Source. No sólo porque Ballmer estaba diciendo, derechamente, que “Linux usa propiedad intelectual de Microsoft” (me encantaría saber cuál), sino porque esto, en cierta forma, empieza a validar una de las teorías apocalípticas sobre la unión de MS con Novell: que en Redmond sienten que, si quisieran demandar a las otras empresas/distribuciones de Linux, tienen todo el derecho de hacerlo.
“Nos han compensado adecuadamente por usar propiedad intelectual de Microsoft”.
Obviamente, a nadie le extrañó después del numerito de Ballmer apareciera una carta abierta de Ron Hovsepian, el propio CEO de Novell, desenvainando la espada ante el ataque del “pelado sudoroso”. El mensaje básicamente dice que no están de acuerdo con las declaraciones de Microsoft (mejor dicho, de la bocota de Ballmer), y que cuando se firmó el acuerdo, “jamás aceptamos ni admitimos que Linux o Novell violaran las patentes de Microsoft”.
Pero las reacciones no terminaron ahí. Algunos CIOs, según un artículo en ComputerWorld, se sintieron ofendidos por los dichos de Ballmer, al nivel de que Microsoft tuvo que publicar un comunicado de prensa (así como el de Novell) suavizando su discurso ante la comunidad. Incluso surgió la iniciativa de mandarle una carta pública y masiva a Novell (que cualquiera puede firmar), en la que se critica con lujo y detalle la unión con Microsoft. Algo igual que lo que hizo Samba hace unas semanas: declarar que Novell cometió un gran error.
Después de todo, parece que lo único que ha logrado este acuerdo es hacerle mala imagen a las dos empresas. Bueno, por algo les pasa.
Publicado por tomás pollak el 23 de November 2006 en la categoría Uncategorized con los tags Libertad de Información, Linux, Microsoft. Tiene 55 comentarios.
Compartir55 Comentarios
Steve Ballmer y su bocota
0Davor Buvinic dijo el 23-11-2006 a las 15:19:
Obviamente nunca se muestran las cartas antes de hacer una demanda. No van a decir ahora donde se vulnera la propiedad intelectual en este momento.
Algunos ejemplos de donde podrían atacar: El kernel de Linux contiene código para escribir en sistemas de archivos Windows (FAT, NTFS). Microsoft tiene una patente sobre el “taskbar” tal como se conoce hoy en las GUI modernas.
Microsoft tiene MUCHAS patentes. Si quiere atacar a una empresa competidora, lo va a hacer. Si es que quiere meter un juicio, lo va a hacer contra una empresa que comercialice Linux, no contra “la comunidad” (EL CULTO 
).
- Davor
0Alex dijo el 23-11-2006 a las 15:20:
Este mono CTM traicionero, no confio para nada, no me da confianza…
Espero que Novell recapacite y se aleje del Imperio!!!
Saludos!!
0Davor Buvinic dijo el 23-11-2006 a las 15:20:
“Se me le jué” un error de redacción en el primer párrafo: Debería decir:
“Obviamente nunca se muestran las cartas antes de hacer una demanda. No van a decir ahora donde se vulnera la propiedad intelectual.”
- Davor
0kaosb dijo el 23-11-2006 a las 15:26:
Se fue de tarro Ballmer sufre de verborrea
despues de que dijo eso se escucho Cuack!!
0rpgmaker dijo el 23-11-2006 a las 15:49:
segun el articulo el CEO de Novell dijo que al firmar el acuerdo con Microsoft no admitia que Linux usara propiedad intelectual de este, pero muy bien quedo especificado dentro de los fines del acuerdo (”Patent Coverage“) que se mostraron al publico que su SUSE Linux quedaba protegida frente a demandas sobre patentes, lo cual de cierta forma es como si admitieran si linux infringiera patentes de Microsoft, leanse la joint letter para mas info
0gustav dijo el 23-11-2006 a las 16:04:
Este es el mas aguavonado de todos conocidos del business informatico.
0alx dijo el 23-11-2006 a las 16:13:
Tambien dice en el acuerdo que microsoft (y sus usuarios) quedaban protegidos frente a demandas sobre patentes otorgadas a Novell, o sea eso quiere decir que microsoft ha estado violando todos estos años la propiedad intelectual de Novell????, no lo creo pero en todo caso microsoft se esta aprovechando de esa clausula para hacer ruido y separar al movimiento del sofware libre (culto).
0Marcel dijo el 23-11-2006 a las 17:19:
Yo creo que el acuerdo de Novell y Microsoft es bastante bueno, el grueso del mismo es sobre mejorar la interpolaridad entre sistemas, no sobre patentes.
Detalles como incluir el formato de MS Office 2007 en OpenOffice y viceversa no son menores, lo mismo con la idea de crear protocolos unificados para administrar servidores físicos o virtuales, de forma centralizada.
Estaba en todo caso que MS trataría de sacar partido a la parte de patentes metiendo FUD.
Pero no firmaré la carta por una razón muy simple: Si MS realmente tiene patentes validas sobre Linux y las hace valer demandando a cualquier en USA, implica que ni Novell ni nadie podría distribuir dichos software, dado la sección 7 de la GPL, es por tanto ridículo asumir que Novell este comprando protección especifica para patentes, ya que no sirve de nada con software GPL. Por otro lado el acuerdo incluye SOLO a los clientes no a Novell o MS, estos aun se pueden demandar mutuamente.
0Davor Buvinic dijo el 23-11-2006 a las 17:37:
@Marcel: En el caso particular del formato de archivos en Office 2007, está basado en XML y es un estándar ECMA. Microsoft ha cedido irrevocablemente cualquier derecho a pataleo por patentes sobre este formato.
http://www.microsoft.com/office/xml/covenant.mspx
Lo cual es bueno para OpenOffice y cualquier otra alternativa, comercial o libre. Qué este basado en XML es aún mejor, dado que con los Schemas puedes reutilizar facilmente información en estos archivos en otras aplicaciones.
- Davor
0dIGdUG dijo el 23-11-2006 a las 17:53:
Novell necesita de mejores abogados. Cualquier abogado sabe que las patentes tecnológicas son difíciles de protejer. En especial, en relación al software. Cuando existe una disputa, basta con que el software en cuestión cambie de versión para que escape del litigio de propiedad intelectual y el problema queda sólo acotado a la versión anterior, la que inició la disputa.
Un ejemplo clásico e histórico es lo que sucedió con las GUI “Lisa Desktop” y “Macintosh Finder” de Apple quien inició la disputa de patentes en contra de MS cuando este último lanzó Windows 1.0. MS muy bien aconsejado por sus abogado$, lanzó al poco tiempo la versión 2.03 y 3.0 así acotando la disputa sólo a la versión anterior de Windows.
Como pueden ver, las disputas de patentes de software están siempre acotadas a versiones determinadas llamadas “virtualmente idénticas”.
En consecuencia, no entiendo por qué Novell insiste en continuar en este joint-venture con MS. El pago de indemnizaciones de uno u otro lado no son comparables con el beneficio de utilizar propiedad intelectual de terceros para beneficio propio. Lo ha hecho y sigue haciendo MS, por qué los demás no pueden hacerlo también?
0Abraham Tamayo dijo el 23-11-2006 a las 18:01:
Ni modo en este mundo hay idiotas con suerte
y este ademas de tener suerte esta forrado de billetes verdes
tanto como para causar envidia a mas de 2
por cierto quiero mostrar mi escritorio linux haber si puedo causarle envidia a uno que otro
http://static.flickr.com/103/304474067_40071d0371_o.png
0Marcel dijo el 23-11-2006 a las 18:02:
Davor: Si se, me lo dijeron la otra ves, por que estaba preocupado por las patentes del mismo, pero una cosa es que sea abierto y otra muy distinta es tener a la gente de la misma MS cooperando en darle soporte en OpenOffice, al mismo tiempo que MS Office soporte el formato de OpenOffice tiene un poco de lo mismo, es más fácil con Novell que ha estado muy involucrado en OpenOffice entregar un soporte adecuado en MS Office.
No todo lo que tiene formato abierto es fácil de implementar, sino mira el soporte para javascript de Firefox, que iba ( no se ahora con el 2.0 ) bastante retrasado con respecto al resto.
0claudio dijo el 23-11-2006 a las 18:03:
dIGdUG gran reseña historica
alejada del promedio del pasquin tecnologico
0SuperMaN dijo el 23-11-2006 a las 18:03:
Maldito pelao .. ese wn lo unico que busca es el poder sacarnos mas plata, puta, BALLMER dejate de wear por fa… me teni mas ke chato y la foto con la lengua no te favorece malvado CTM (x4)
Espero qie Novell se aleje de esa wea de monopolio, porque futuro no va a haber, es como mezclar agua con aceite o mezclar la ropa blanca con la de color
0Alexander Baez Ubeira dijo el 23-11-2006 a las 18:26:
Me parece que no sólo Ballmer está fuera de foco al respecto, sino que Microsoft está colocándose en una posición argumentativa débil, dados los términos del acuerdo. Cómo puede la gente de Microsoft hablar de que Novell Linux los ha “compensado adecuadamente por usar propiedad intelectual de Microsoft” Cuando en el acuerdo es Microsoft quien les paga 108 de los 348 Millones de Dólares por concepto de patentes, contra los 40 millones que Novell paga, parece una broma.
Dicho con claridad, Microsoft compró el derecho a decir que alguien dentro de la comunidad GNU/Linux reconoció que se les debía dinero por el uso de “innovación” patentada que les pertenece.
El problema que Microsoft enfrenta ahora es que Novell está afirmando que el pago que hizo, no es el reconocimiento de infracción de patentes de Microsoft sino un esfuerzo [si pagarle a alguien con su propio dinero puede llamarse así] para otorgar a sus clientes la tranquilidad de que no serán cuestionados en materias de copyright por usar sus productos.
Saludos
0Alexander Baez Ubeira dijo el 23-11-2006 a las 18:31:
Noticia de última hora Via Slashdot:
Una comunidad mapuche está demandando en Temuco a Microsoft por “Piratería Lingüística” relativa a la traducción de Windows XP al Mpaudungun. sobre la base de que sus líderes no fueron consultados… a pesar de que no creo que ningún juez en el mundo podría encontrar bases jurídicas a una demanda de indemnización, puede que alguno si exija conformidad con el legado cultural del pueblo mapuche en la traducción
0ch3n3t0 dijo el 23-11-2006 a las 19:02:
creo que es fundamental una alianza entre linux y windows, me parecio una buena iniciativa la de novell, ya que de esta manera, en un futuro, podrian los usuarios de windows cambiarse a linux aprovechando la compatibilidad que se generara por medio de los tratados entre estas dos empresas.
si piensan un poco mejor esta es la oportunidad de linux para darse a conocer a los usuarios comunes
0Leonardo dijo el 23-11-2006 a las 19:51:
Jua jua jua… notable el comunicado de Microsoft.
Microsoft and Novell have agreed to disagree…
Por pasteles les pasa.
0Alexander Baez Ubeira dijo el 23-11-2006 a las 20:02:
ch3n3t0 dijo:
si piensan un poco mejor esta es la oportunidad de linux para darse a conocer a los usuarios comunes
JAJAJAJA.. ay! mis abdominales!!
Me parece que la intención de microsoft no es precisamente dar a conocer linux a sus usuarios, sino más bien debilitar el desarrollo de cualquier distribución distinta a la que ellos “aprueben” (Novell) por medio de la amenaza legal de sus bien conocidas PPP (Patentes Pantalón de Payaso, por lo amplias y risibles), esto si uno sigue la lógica de los Halloween Documents no es más que un intento de crear FUD en la comunidad que apoya, usa y desarrolla Linux.
Además, hay que pensar que Microsoft pagó licencias de uso de Linux con parte de los 348 Millones de USD, no será que buscan una manera de utilizar el viejo y querido EEE
Saludos
0Davor Buvinic dijo el 23-11-2006 a las 22:41:
Jajaja, miren -> http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc
Q.U.E. E.S. E.S.O.?!? JAJAJAJAJAJAJA!!!!
Entre el tío Ballmer y el lider del culto (RMS) no se quien gana
- Davor
0Alex dijo el 23-11-2006 a las 23:41:
@Abraham Tamayo:
por cierto quiero mostrar mi escritorio linux haber si puedo causarle envidia a uno que otro
http://static.flickr.com/103/304474067_40071d0371_o.png
En la revista begins 06 que sale a fines de mes podrás ver la captura de pantalla de mi escritorio de mi suse 10.1 en mi portatil Dell, jejeje.
0gartuz dijo el 24-11-2006 a las 06:03:
Cuidado Novell, Microsoft sabe que la mejor forma de atarcar al enemigo es conocerlo mejor, asi que cuando termine el contrato es seguro que ya sabran en que puntos van a demandar a Novell
0v1ncent dijo el 24-11-2006 a las 06:11:
Yo solo digo “gracias” a Steve Ballmer por que esta moviendo un poco las cosas, eso es lo que se necesita para crear a los eventos importantes del futuro… Por que espero que las cosas cambien, y que en un tiempo podamos ver esto como el principio del cambio, en que Microsoft se mostro como la mierd* que es para dejar de tener credibilidad, y cuando Linux por fin logro el respeto de todos.
=P
¿Fantasías?
0LEP dijo el 24-11-2006 a las 08:37:
que onda que WinGates no ha venido a dar la cacha por aca… XD
0Hexadecimal dijo el 24-11-2006 a las 08:42:
ojala que el colesterol le pase luego la cuenta a ese bocazas!
mirenlo que decir que Linux usa propiedad intelectual de Microsoft… JAJAJAJAJA…
quizas en la imagen we suck more donde tux aparece tomandose un XP
ROFL!
0claudiomet dijo el 24-11-2006 a las 12:24:
Si el codigo de Windows es cerrado y secreto, como podemos saber que Windows NO posee código de algún software Libre….? (léase linux kernel)
0v1ncent dijo el 24-11-2006 a las 13:09:
claudiomet:
Justamente, y mi miedo es que si se da el caso en que alguien (¿Red Hat?) lleva a MS a jucio, que este ultimo pueda salirce con la suya inrremediablemente.
Todos saben la manera que tiene MS de funcionar: Se aprobecha de los demas, es simplemente eso… Y por ejemplo, me parece totalmente hipocrita que MS o Ballmer nos este amenazando por algo que nadie conoce (es decir, que Linux no cumpla patentes) mientras Windows es totalmente cerrado, eso es muy hipocrita.
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →
La revancha rusa: Linux en todas las escuelas para el 2009
Ballmer al ataque: "Acuerdo con Novell fue por las patentes"
Intel y las razones de Microsoft para buscar compatibilidad con Unix![Correos electrónicos revelan estrategia de Microsoft frente a su competencia [ACTUALIZADO]](/up/2010/01/51293-thumbnail-100x100.png)
Correos electrónicos revelan estrategia de Microsoft frente a su competencia [ACTUALIZADO]
Ubuntu en los Muros de Concepción ¿Una respuesta a las acciones de la ADS?
España: Algunas comunidades autónomas dan la espalda al proyecto gubernamental Escuela 2.0
Linux es el futuro, dice un ex-empleado de Microsoft
IBM y Canonical se unen contra Windows 7
Drivers de Microsoft para Linux estuvieron a punto de ser eliminados
Microsoft prepara a empleados de Best Buy para descalificar a Linux
Desarrolladores de NTFS-3G firman acuerdo con Microsoft
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
Ver Todos Páginas: [1] 2 Próximos 30 Comentarios →