ademas microsoft sabe que el no va a morir por el SL, pero va a peder gran parte del marcado por eso, un buen caso es FF, pero empresas como microsoft, apple, ect, son necesarias, ya que ellos crean tecnolgias, gracias a sus grandes presupuestos.

ahora lo de redhat, me parece, que quieres ser fiel a su inicio y tratar de tener lo menos que ver con MS, ya que es su principal conpetidor en un OS server.

ademas microsoft no es won, para demandar a rh y sus usuarios, por el uso de la tecnologia, ya que mS quiere quedar bien y no dar indicios de monopolio, pero con esta noticias las mas preocupadas son las empresas, ya que ellas podrian tener su informacion sobre un OS que viola leyes y bla bla bla, cosa que causa insertidumbre y es malo.

yo creo que eso buscan…

Hay un gran desconocimiento de como funciona el software libre, ya lo decia Franco en post anteriores, confunden gratis con libre, el desarrollo comunitario, los ideales, la filosofia, etc. Si Red Hat rechazo a Microsoft debe ser porque no lo consideraron prudente ni necesario. Seguiran desarrollando dentro de la promesa de las especificaciones abiertas, lo que no les impide trabajar con microsoft en interoperabilidad y estandares abiertos.

Cada vez, mas y mas empresas van tomando el real peso del software libre, al final el software libre será el ganador, pero no como muchos ignorantes y flamers lo creen, sino que conviviendo con el software privativo, pero este ultimo teniendo una participacion mucho menor.

Siempre es bueno que existan alternativas. Hacen competir, y la unica forma de ganar, es siendo mejor que el otro. Asi, al final, ganamos nosotros!

O acaso, piensan que si NO existiera Linux y el resto del software libre, Microsoft, Apple y las otras empresas se preocuparian en mejorarlo? Un ejemplo, es el Internet exploter, microsoft comenzo a mejorarlo cuando vio que Firefox le estaba quitando mercado.

Y como siempre, despues que publico un comentario, viene el Dr. WinJAJA y deja la caga, o el monito Claudio xupa corneta del tio Bill y comienza a insultar, jajajaja. Ya chicos ya hice mi comentario, ahora pueden comenzar a desparramar!

Saludos!!

Con respecto al tema de MS-Novell.. falta que WinGates venga y nos de un discurso mas largo que la chucha …

Ademas, Microsoft no es el niño bueno por estos linares, y todos sabemos que Linux puede significar una amenaza para Windows en un futuro inmediato o a lo sumo cercano… Por eso, no creo que MS tenga buenas intenciones, para nada.

osnews.com/story.php/16515/Steve-Ballmer-Linux-Uses-Our-Intellectual-Property

pffffffff

Esto ha sido mal interpretado como que Novell esta pagando por el uso de patentes, lo cual ha sido desmentido, ya que Novell ni nadie acepta que existan conflictos de patentes con Linux y si los hubiera aun si Novell pagara a Microsoft ( cosa que además es al reves MS paga a Novell ), igual no podría distribuir el software, ya que la GPL ( licencia utilizada ) dice en su sección 7 que no se puede distribuir software con dicha licencia si está protegido por otros medios, osea si MS tiene patentes y demanda a alguien, cualquiera, ya nadie puede distribuir dicho software bajo licencia GPL, acuerdo o no.

Ahora como se dio esta mala interpretación ? por que fue lo que ha tratado de dejar implícito Microsoft a través de los comunicados de Ballmer y lamentablemente además hay muchos Linuxeros que también han actuado difundiendo este FUD, haciendo el trabajo de MS.

MS nunca va a demandar a nadie, por que tendría que probar y decir con exactitud que patentes de ellos están en Linux, pero si les conviene difundir todo el FUD que puedan al respecto.

Aun así, el acuerdo es mucho más que eso, contiene partes de trabajo conjunto para mejorar la interporalidad de Linux y Windows, con eso nos beneficiamos todos. Esto de las patentes es un pelo de la cola.

Ignorancia mia o redaccion mas o menos?

de todas formas agradeceria una aclaracion si fuera posible.