¿Quién quiere ganar una neurona?

0Joselito dijo el 16-11-2006 a las 01:21:

Para eL_mOnO :

Me siento aludido. Yo soy Europeo, precisamente de España y ni mucho menos me siento como ese Francés…

Mejor no generalizar

0zlash dijo el 16-11-2006 a las 02:09:

super rika e inteligente la mina, la cagó… si hasta sabía la respuesta !! xD

el público se cunfudió, no cabe duda! pobre Copernico, Galileo, Tycho… si vieran esto se cagarian de la risa… 2% Marte xD medio owned!

0carloss dijo el 16-11-2006 a las 07:13:

Lo de i´m moving to canada se refiere a la pregunta.. primero no significa “no puedo tomarlo más!”, eso seria literal, pero se refiero a “no puedo soportarlo mas” y el publico se rie debido a que alguien que se muda a canadá estaría haciendo la peor tontera de su vida (pensando como ellos lo hacen freente a sus vecinos)
Es decir.. tu te reirias si en la pregunta te dijeran “que no podrias soportar mas” y entre eso te dijeran “mudarme a argentina o algun vecino de estos lados)
Espero te sirva mi respuesta! jaja

Sobre el video. el tipo se paso! nadie puede contestar eso y mas encima tener a un público que te motiva a contestar mal!!
jaja
Saludos

Alex :
Posted on: Noviembre 15, 2006 1:24 PM

@Bernardo: Lejos, lejos, El mejor comentario que he leido. Eris seco pa’ los comentarios!

La pregunta y las opciones que aparece en el video del yanqui es:

Which of these phrases is a common way of saying “I can’t take it anymore!”?

That’s the last stick!
That’s the last straw!
That’s the last leaf!
I’m moving to Canada!

¿Cuál de estas frases es un forma común de decir “no puedo tomarlo más!”?

¡Esto es el último palo!
¡Esto es la gota que desbordó el vaso!
¡Esto es la última hoja!
¡Me mudo a Canadá!

Alguien con sentido del humor americano nos podría informar cual es la gracia?

Saludos!!

0Jano dijo el 16-11-2006 a las 16:09:

Para el o los que dijeron algo sobre “el estándar europeo”.

Serán europeos, pero los franceses –al igual que nosotros– siguen siendo latinos. El estándar europeo está muy, muy lejos del nuestro, y generalizar a partir de una respuesta aislada de programa-concurso de TV muestra, ahora sí, la pobre mentalidad que nos gobierna.

0Cata dijo el 16-11-2006 a las 17:48:

Jano : Saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa !!!

jajajajjajajajaja

0Ozric dijo el 16-11-2006 a las 18:06:

Shuuuuuuuuu….
Osea este franchute agueonao no tiene idea que existe un escritor frances que se llama Julio Verne…y que dentro de sus excelentes obras hay una que se llama ” De La Tierra a La Luna ”
porque por ultimo si la hubiera leido no estaria dando jugo de esa manera.

0Sabius dijo el 16-11-2006 a las 18:24:

…de seguro es de los sujetos que piensan que el hombre no llegó a la Luna…

¡Pero qué digo, si nisiquiera sabe lo que es la Luna!

…que vergüenza, pero me da más vergüenza el hecho que preguntaran algo así, hacer una pregunta como esa es idiota, es estúpido, es ridículo.

¡Por favor!

0Samy89 dijo el 16-11-2006 a las 19:14:

Yo creo que este tipo no ha estudiado la conjugación policromática de las corrientes neovanguardistas con relación a la existencialismo de la patilla de Bernardo O’higgins del Carmen, quien descubrió por accidente la electricidad líquida mientras estudiaba el volar de las vacas paraguayas criadas en campos naturales de trigos chocapic cuidados por un gigante con anteojos de madera sacada de la mina de chuquicamata, el 3 de abril de 1842 a las tres de la mañana, un Domingo por la tarde, cuando la luna con su rostro neoclasicista se aproximaba a la proxemia kinestésica del arte del rococó.
Si no tienes claro ese punto, así como la duodécima guerra mundial de grillos bolivarianos, que buscan la unificación del Asia Menor y la Polinesia tautológica, pues, no eres más que un Pedro Carcuro al peo, demacrado e idiota que ni siquiera sabe dónde está la luna.
Por cierto, todas esos datos científicos los aprendí cuando estudié en francia.
Viva chile mierda!
[esa última frase si es en serio! ]

0Jose Luis dijo el 17-11-2006 a las 07:53:

Wuaw….q video….

lo q mas me preocupa si, q ademas de q el tipo no sabia, ni el 58% del publico, es q esa pregunta no era de las primeras del concurso (q son las fáciles), sino q ya estaba sobre los €1500…..o sea, realmente no era una pregunta “fácil”

0Polika dijo el 18-11-2006 a las 01:43:

jajajajajaja por dios por dios..me tome la libertdad de leer los comentarios y me rei más con lso comentarios que con el propio video, la embarro XDDDD x dios franceses…..o sea si, es una gran minoria, pero no kualkier pelmazo no va a esos programas, y menos no kualkier pelmazo esta como publico…. en too kaso…
= lo de chiste gringo…

Alex :

Posted on: Noviembre 15, 2006 1:24 PM

@Bernardo: Lejos, lejos, El mejor comentario que he leido. Eris seco pa’ los comentarios!

La pregunta y las opciones que aparece en el video del yanqui es:

Which of these phrases is a common way of saying “I can’t take it anymore!”?

That’s the last stick!
That’s the last straw!
That’s the last leaf!
I’m moving to Canada!

¿Cuál de estas frases es un forma común de decir “no puedo tomarlo más!”?

¡Esto es el último palo!
¡Esto es la gota que desbordó el vaso!
¡Esto es la última hoja!
¡Me mudo a Canadá!

Por alla arriba explicaron el lo del chiste de me mudo a canada xD, pero apra explikarlo mejor, el tipo preguntaba ke signifika, “no puedo aguartar más”
Y era la respuesta B, ke decia, es la gota que derramo el vaso(x decirlo en español, x ke en ingles, dice algo parecido, pero no literalmente asi)
Aunque es cierto…como lso franceses se caen en preguntan como esa..gran % de la poblacion gringa(y chilena) cae en modismos de idioma !plop!
xD
Saludos

0teleadicto dijo el 18-11-2006 a las 22:50:

Este caso no es un asunto entre europeos o americanos o lunaticos o selenitas, es un ejemplo del tipo de personas que hacen televisión, de quienes participan de ella y de quienes la ven y creen lo que se dice en ella, no es sólo si la luna es de queso, es que todos los días los programas de tv nos hacen creer en el eje del mal y en elecciones honestas (triste méxico 2006), pero lo malo no es eso, cualquiera puede decir lo que quiera o pueda la verdadera idiotez (sublunar para continuar con el tema), es que lo creamos y lo repitamos como pericos.

P.S. A la mujer que contestó tan bien como está me la llevaría de luna de miel a cancun y les apuesto que no vería el mar.

0MrAnderson dijo el 19-11-2006 a las 00:46:

A esto le corresponde un simple comentario… y ademas cantado… WEON WEON… WEON WEON… WEON WEON WEON WEON… jajajajaja

0Evan dijo el 19-11-2006 a las 04:02:

igual entiendo en que se equivoco ( aunque decir que el sol gravita alrededor de la tierra es del siglo V)

me imagino que lo que lo complico fue el movimiento de rotacion de la tierra, es verdad, la luna efectivamente es un satelite que gravita entorno a la tierra, pero la velocidad a la que persivimos visualmente tal suceso no lo es tal..

me explico, la tierra, como todos saben ( creo) tienen 2 tipos de movimientos, 1.-Traslacion : que es el movimeinto de la gravitacion de la tierra entorno al sol, demora 1 año en dar una vuelta completa., 2.- rotacion: es el movimiento giratorio en donde la tierra conserva el mismo eje central.

bueno. el movimiento de rotacion, provoca un efecto visual ( cuando miramos el sol, pensamos que este se mueve alrededor de nosotros), pues bien, es la tierra la que en realidad esta girando en su eje, lo mismo pasa con la luna, que a diferencia del sol, la luna tambien esta girando entorno a la tierra ( por algo es un satelite), pero persivimos una mayor velocidad de este movimiento ya que a su vez, la tierra igual esta rotando en su posicion.

creo que esa es la unica explicacion en donde creo que pudo haberse caido el tipo.. sino..

entonces diremso que la tierra es el centro del universo, todo gira en torno a ella, estamos en una tortuga gigante y los barcos que llegan al extremo se caen al infierno.

copernico llora!

0morfino dijo el 16-6-2007 a las 06:43:

De acuerdo con teleadicto

Sí amigos, esto no es ya una cuestión sobre si franceses tontos, europeos listos, latinoamericanos tal.

Aquí tenemos un ejemplo perfecto de telebasura. Se hace en todas partes. Yo lamentablemente (afortunadamente más bien) no puedo comentar mucho sobre este tema porque en realidad no veo prácticamente nada la televisión desde hace varios años.

La expresión de seriedad del presentador, el público pensativo… muy patético todo.

Un típico programa cretino para cretinizar al público. A los cretinos de si para volverlos más cretinos y a quienes no lo son para iniciarlos en el cretinismo.

Developers, developers, developers, developers, developers, developers! "Estebanito Ballmero"

640 kB deberían ser suficientes para todo el mundo. "Guillermito Puertas"