Por presión de EE.UU., Rusia cerrará AllOfMP3.com

allofmp3.jpgPor un documento oficial del gobierno estadounidense supimos que Rusia, en teoría, se empezará a poner duro contra la piratería. Esto, como veremos, implica cerrar el excelente sitio de música que todos conocemos: AllOfMp3.com. Con fecha de hace diez días, el PDF resume un acuerdo suscrito que abarca muchas vías, y en el que los rusos se comprometen a actualizar sus leyes de Propiedad Intelectual a lo definido por acuerdos de orden mundial (como el TRIPS). Esto implica cerrar todos los sitios que “permitan la distribución ilegal de música y otras obras con derechos de autor”, donde al parecer está AllOfMp3 y toda esa música de uno que otro cantautor.

Link: Russia Agrees To US Request To Shut Down AllofMP3.com (Vía TechCrunch vía Slashdot)

Actualización: John Kheit, abogado de propiedad intelectual de Chadbourne & Parke, representante de AllOfMP3 en Nueva York, dice:

AllofMP3 es legal, y no se irá a ninguna parte. La legalidad no es decidida por una rama legislativa o ejecutiva. Lo decide una corte, y ninguna lo ha hecho.

Link: AllofMP3: We’re not going anywhere (ArsTechnica)

Compartir Compartir
Publicado por tomás pollak el 29 de November 2006 en la categoría Uncategorized con los tags , . Tiene 48 comentarios.

48 Comentarios

Por presión de EE.UU., Rusia cerrará AllOfMP3.com

Deja tu Comentario ↓

Ver Todos Páginas: 1 [2]

Alex

DesaprobarAprobar0Alex dijo el 29-11-2006 a las 20:19:

31

Primero, yo no soy pirata, no ando asaltando barcos, no tengo espada ni pata de palo. Y tampoco asalto a las personas. Soy un simple usuario de P2P, que comparte su música con otros miles de usuarios de P2P. No lucro con esta acción por lo tanto no es ilegal como lo quieren hacer parecer las grandes empresas discograficas y estudios cinematograficos.
Una de las cosas que nos diferencia de los animales, ademas de nuestra inteligencia es la capacidad de compartir. Si no comparto con los demas soy egoista.
Y no me vengan con las estupidas comparaciones de que es lo mismo que entrar a robar a una casa.
Primero la duplicación digital no tiene costo. Ejemplo cp /home/alex/mimusica/madona-materialgirl.mp3 /media/usbdisk
Segundo no me estoy metiendo en los bolsillos de nadie para robar.
Tercero no agredo físicamente a nadie al utilizar un cliente P2P.
Cuarto, la industria discográfica no pierde nada cuando bajo una mp3, ya que si no fuera por este medio ni siquiera me tomaría la molestia de pagar 20 mil pesos por un CD lleno de canciones malas y una buena.

Con respecto a las peliculas, en algunas ocasiones arriendo dvds y los que considere verdaderamente buenos los copio. Bajar peliculas por la red es una perdida de tiempo (en eso concuerdo con DigDug, aunque igual estoy viendo Happy Feet!)

Piratas son los del Bio-Bio que venden los CDs y DVDs viergenes en 5 lukas! Ademas tienen una alarma silenciosa que cuando llegan los pacos, ya tienen todo escondido. (me fui de sapeo!!!)

Y una pequeña aclaración para DigDug, los artistas ganan dinero en las presentaciones. Las discograficas se quedan con todo le dinero. Lo se porque tengo un amigo que es artista y esta inscrito en la SCD.

Saludos a todos. Y que viva el P2P que da acceso a la cultura a todos y no solamente a algunos pocos que tienen dinero! A disfrutar la cultura!

SuperMaN

DesaprobarAprobar0SuperMaN dijo el 29-11-2006 a las 21:39:

32

mmm.. eso!

sin el P2P no habria difusion de cultura, gracias a este sistema y todos los protocolos de estos como Direct Connect, OpenFTP, AresNetwork, eD2K, GNUtella, etc… la musica llega a oidos que no tienen $$$$ para comprarla, SI!!! La musica en AppleStore puede que este a un dolar o cien pesos si esta bien para los cuicos, pero para mi, que con CUEA!!! me alcanza pa pagar internet ni para el iPod que cuesta una fortuna, no me alcanza a comprar un tema.

Estos wones de las Grandes casa discograficas quieren un poko de la tortilla, quizas por eso andan preocupados de la pirateria… Compartir no es malo, pero no falta el brea que comparte pelis con copyright y hace negocio con lo que se comparte, eso ya es chanta.

Otra cosa, Alex en el Bio Bio te puedes llevar una discografia completa a dos lukas o menos, ya que como es Bio Bio, es robada. Aca en arica es casi es lo mismo, cuando se acercan los pacos, andan los vendedores de cigarros chantas en las calles con Walkies Motorola, dando el aviso por radio a los vendedores de CD y DVD Pirats, se hacen los tipicos vendedores que estan cerrando y cuando los pakos se van , vuenven a aabrir XD (Me van hackear por sapo!)

Jibarizado

DesaprobarAprobar0Jibarizado dijo el 29-11-2006 a las 21:57:

33

Entonces se acabó también el reproductor MusicForMasses y los MP3 gratis?? :’(

Javier

DesaprobarAprobar0Javier dijo el 29-11-2006 a las 22:20:

34

Estoy en contra de la piratería, pero por un tema de calidad, nunca he podido descargar una buena copia de The Wall, las canciones van juntas y en mp3 se pierde la gracia, pero me da una lata enorme gastar 12 lucas en un CD (bueno son dos).

Viví un tiempo en New York y tuve la oportunidad de inscribirme en BMG, podía comprar hasta 17 discos originales por 10 centavos y uno por 19 o 20 dolares, para más remate me los dejaban en la casa. Al final tenía como treinta por poca plata. Obviamente BMG no pierde, siempre ganan.

Así que mi pregunta es: ¿porqué los artistas no ganan montos como todos nosotros? bueno obviamente no 500 lucas, pero algo normal, no cientos de millones de dolares. ¿De donde sale esa plata?, de los altos precios de los discos. No creo que de los conciertos.

Saludos a todos

Raspu

DesaprobarAprobar0Raspu dijo el 29-11-2006 a las 23:27:

35

Javier… léete unos post de ClaudioG sobre como se reparten aproximadamente las regalías por los discos:

http://www.zuburbia.cl/claudiog/?p=52
http://www.zuburbia.cl/claudiog/?p=56
http://www.zuburbia.cl/claudiog/?p=57

“Por ultimo, en Chile segun nuestra actual ley de propiedad intelectual, la copia privada NO ES DELITO. Otra cosa es salir a venderlos a la cuneta…”

Nearco, no sé que ley estarás leyendo, pero en Chile no está autorizada la copia privada (aunque sea sin ánimo de lucro). La única copia permitida es la de respaldo para los softwares.

Maxtom

DesaprobarAprobar0Maxtom dijo el 30-11-2006 a las 07:57:

36

dIGdUG parece que no conoces el sistema de AllOfMP3, esta pagina, vende mp3 baratos porque no les paga a las disqueras, sino que la plata va directamente a los autores, entonces las disqueras enojadas, querian botar la pagina
que lata que cierren la pagina

gonzalovalenzuela

DesaprobarAprobar0gonzalovalenzuela dijo el 30-11-2006 a las 08:03:

37

La industria esta viciada o se reinventa o muere.

PD: yo vi mi disco en el persa Bio Bio !!!

Nearco

DesaprobarAprobar0Nearco dijo el 30-11-2006 a las 09:07:

38

Raspu, lee al ley 17.336 articulo 47, puede que este desactualizada, habla de “fonogramas”, pero tengo entendido que es la vigente.

Art. 47. Para los efectos de la presente ley no se considera comunicación ni ejecución pública de la obra, inclusive tratándose de fonogramas, su utilización dentro del núcleo familiar, en establecimientos educacionales, de beneficencia u otras instituciones similares, siempre que esta utilización se efectúe sin ánimo de lucro. En estos casos no se requiere remunerar al autor, ni obtener su autorización.

http://www.cedi.uchile.cl/docs/Ley17336.pdf

Claudio S.S.

DesaprobarAprobar0Claudio S.S. dijo el 30-11-2006 a las 09:39:

39

Nearco:

Creo que ese párrafo se refiere a los derechos por emisión. Aquellos que emiten contenidos para difusión pública, pagan derechos de autor por ésta, en ellos están los hoteles, restaurantes, líneas aéreas, readioemisoras, canales de TV, discotecas, malls y cualquiera que difunda música con fines de lucro. éstos pagan proporcionalmente a la capacidad de difusión que tienen, (según entiendo un hotel paga según los mt2 de sus instalaciones)

Saludos,

Raspu

DesaprobarAprobar0Raspu dijo el 30-11-2006 a las 10:39:

40

Neraco, Claudio S.S. lo explica correctamente: la excepción a la que se refiere el artículo 47 en ningún momento habla de “copiar”, sino de “comunicación pública” o “ejecución pública”. Es decir, si en mi casa hago una reunión familiar pongo el CD de Metallica no se considera ejecución pública (aunque yo lo consideraría suicidio jajajajajaja); si una universidad pone el cd como música “ambiente” dentro de sus instalaciones tampoco se considera comunicación pública.

Nearco

DesaprobarAprobar0Nearco dijo el 30-11-2006 a las 10:57:

41

humm, puede ser que uds. tengan razon, sobretodo pensando en lo antigua de la ley, pero cuando hablan de “comunicacon y ejecucion publica”, perfectamente se podria interpretar la parte de “comunicacion” como el p2p.

en todo caso, una cosa es la letra de ley y otra su interpretacion en los juzgados, alguien sabe de jurisprudencia al respecto?? No de los tipicos piratas, sino que de casos asopciados a usuarios sin animo de lucro??

Raspu

DesaprobarAprobar0Raspu dijo el 30-11-2006 a las 12:43:

42

Nearco:

Asumiendo que tienes a mano el texto de la ley dale un vistazo a la letra v) del artículo 5, ahí se define lo que es comunicación pública. Las redes P2P calzan más en la definición de reproducción, tal como lo señala la letra u) del artículo 5.

De todas maneras pongo ambas definiciones para que estén al alcance de todos:

Artículo 5, Ley 17.336:

u) Reproducción: la fijación de la obra en un medio que permita su comunicación y la obtención de copias de toda o parte de ella, por cualquier medio o procedimiento.

v) Comunicación pública: todo acto, ejecutado por cualquier medio o procedimiento que sirva para difundir los signos, las palabras, los sonidos o las imágenes, actualmente conocido o que se conozca en el furuo, por el cual una pluraridad de personas, reunidas o no en un mismo lugar, pueda tener acceso a la obra sin distribución previa de ejemplares a cada una de ellas, incluyendo la puesta a disposición de la obra al público, de forma tal que los miembors del público puedan acceder a ella desde el lugar y en el momento que cada uno de ellos elija.

Por ejemplo: si una galería de arte expone un cuadro de Piccasso está haciendo comunicación pública de éste; si uno de los asistentes le saca una foto al cuadro está haciendo una reproducción de éste.

Panchosama

DesaprobarAprobar0Panchosama dijo el 30-11-2006 a las 20:52:

43

Un minuto de silencio por el sitio. Ya habrán otros que le sigan

Abraham Tamayo

DesaprobarAprobar0Abraham Tamayo dijo el 2-12-2006 a las 03:26:

44

Muchachos tengan cuidado cuando vayan a salir en la TV por comprar musica en AllofMP3.
Por que pueden perder su reputacion de hacker serio

http://www.youtube.com/watch?v=KnZILGH7rR4

PD “TeenBlowJob”

thecat

DesaprobarAprobar0thecat dijo el 16-12-2006 a las 02:54:

45

como m bajo musica

Cierran Allofmp3.com abre mp3Sparks.com - FayerWayer

DesaprobarAprobar0Cierran Allofmp3.com abre mp3Sparks.com - FayerWayer dijo el 3-7-2007 a las 10:33:

46

[...] Al menos eso dicen ahora… porque todos sabemos que los gringos querían cerrar el sitio. [...]

carlo

DesaprobarAprobar0carlo dijo el 3-7-2007 a las 16:23:

47

piratear solo es hacer justicia; y estados unidos no esta defendiendo los intereses de los artistas, en ningun caso. hasta cuando tendremos que pagar por el conocimiento y la cultura. gracias internet.

yo toco bajo y me an cerrado casi todos los sitios de tabs, eso es una estupides!

mateo flores hernandez

DesaprobarAprobar0mateo flores hernandez dijo el 6-4-2009 a las 04:00:

48

Soy de Mexico,aunado a los comentarios, me gustaria decargar canciones legalmente y comprarlas, pero como esta las cosas no hay dinero, pues no quiero endrogarme de dinero pues no pagaria de recibo 1234 pesos porque comprar canciones se cargan al recibo telefonico o ala tarjeta de credito

Ver Todos Páginas: 1 [2]

Deja tu Comentario

XHTML: Puedes usar: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Previsualizar comentario?