Bueno para comenzar debo exponer lo que aprendi de esto, osea digamos grandes empresas desarrollan software bajo el concepto de LIBRE, es un software que TODO EL MUNDO puede ocupar, pero que SOLO ELLOS pueden dar soporte, y que cobran por ello, pero que eso no es lucrar con algo libre(gratis)???

Si tienes una página donde expliquen eso te lo agradeceria……..

PD: Muy buena la nueva imagen de FW, los felicito!!!!!!!!!!!

0  0

0  0

0  0

De que me sirvieron las licencias de los productos y soporte de Microsoft, si cuando tuve problemas con Windows y Office, envie correos pidiendo soluciones y nunca jamas se solucionaron.

Te invito a que lo pruebes, crea un documento en Word (no importa la version, en todas es lo mismo, hasta las mas modernas) luego inserta una tabla grande que ocupe por los menos dos hojas, llenala con datos y luego imprime el documento en una impresora matriz de punto, de preferencia una Epson LX-300, y dime como te sale? no te preocupes, se que salió mal, porque lo he intentando en varios oportunidades en diferentes impresoras y un problema similar ocurre con las impresoras laser. Y te estoy hablando de versiones legales y pagadas. Ese es el software que vende microsoft y que muchos por aca defienden a capa y espada???

@guido: con respecto a tu comentario flamer “y jamas han bajado un source para mirarlo o aportar algo y lo que mas les importa es que sea gratis gratis gratis…. monton de lamos.”

Para que te enteres, en ocasiones es necesario bajar el software fuente para poder compilar el software y quede ajustado a tu maquina, no siempre encuentras el rpm o deb para tu distro, entonces debes acudir a esta tercera alternativa. Ademas se logran mejores resultados, ya que el programa queda optimizado a tu arquitectura.

Y si, tambien a veces reviso el código fuente de algunos programas, no todos no tengo tanto tiempo, para aprender más sobre los programas (soy programador, developer diria el simio ballmer), como estan hechos, que rutinas, funciones y librerias utilizan, etc.

Antes de hablar webadas, mejor informarse bien!!!

saludos!!

0  0

0  0

triste tu comentario sobre los gerentes de informatica; lo que muchos informaticos razos olvidan es que un software no sirve de nada si no soluciona problemas reales, de nada sirve un programa sin bugs, libre, cerrado, de pie, patas arriba si no hace y/o facilita el trabajo de la gente que realmente produce.

Y de paso, creo que muchos fanes del software libre/gratis/open están estigmatizados que un software cerrado/cobrado es malo, siendo que muchas veces el desarrollo de un software a medida puede ser bueno y aún de código cerrado. Sí al final una empresa necesita un software a medida, va a pagar por el servicio, no por el producto propiamente tal; y mayoritaríamente no les importará si le pasan el código o no, tan sólo esperan que el software funcione, que tenga un buen soporte y que se cumplan los plazos. Aps, y cabe agregar que desde el punto de vista economico al cliente le va a dar lo mismo si es cerrado o abierto el software, pues como dije, ellos pagan por el servicio, y esto será cobrado en ambos caso.

Una nota al margen, sobre la licencia de windows… muchos olvidan que la lincencia de windows no sólo incluye el software en si, sino que también todo el servicio de soporte de M$, y eso es bastante util cuando el usuario en cuestión es novel….

0  0

En todo caso, jejejejej, lo mas divertido de este post es que catrin ha pateado de lo lindo a wingates, sorry, pero hoy quedaste como un lamo ignorante mas.

0  0

Es ese valor agregado, que no pienso discutirlo ahora, es el que mantiene a Windows en nuestros PC.

:p

0  0

0  0

Mmmh, El software libre tiene muchas ventajas, pero sus desarrolladores no son magos tampoco! Todo tiene bugs, el tema va por la preocupación de resolver los problemas. Muchos (pero no todos!) desarrollos libres demuestran calidad en este tema, y eso se agradece.

Pero el software propietario no por su naturaleza de propietario es malo! Depende de quien lo haga. De hecho, en el área de trabajo que me muevo, conozco desarrollos propietarios bastante avanzados a lo logrado en el software libre.

Si utilizara la misma lógica que ocupan algunos miembros de EL CULTO, podría decir: “Ahh, no. Esas m*erdas opensource no sirven pa na’” (desde la perspectiva de mi trabajo). Sin embargo prefiero suponer que el software libre aún debe pulir su trabajo en ciertas áreas.

- Davor

0  0

0  0

Consejo, un armonyl y un tecito pa calmarse y poder informarse mejor

0  0

0  0

Si los ministros de acá con suerte saben la diferencia entre Hacker y Jocker, ni hablar de Crackers…
Si ellos juran que banda ancha es que el diario se le “vea” mas rápido, porque con su “Pentium 4 1giga” el Internet es una bala……

0  0

Si los ministros de acá con suerte saben la diferencia entre Hacker y Jocker, ni hablar de Crackers…
Si ellos juran que banda ancha es que el diario se le “vea” mas rápido, porque con su “Pentium 4 1giga” el Internet es una bala……

0  0

Esto no va en contra del espiritu del software libre?? o estan más ciegos que un topo o que?? como no se dan cuenta que ganando dinero con algo que se supone es “LIBRE” se rompe el MITO del software libre??

Por Ejemplo, SUSE tiene la versión LIBRE(opensource) y la VERSION PAGADA, eso no va encontra del ESPIRITU DE SOFTWARE LIBRE?????

los que trabajan mejorando la version OPENSOURCE de SUSE no le estan regalando su trabajo a Novell para que lucre con su trabajo???????

Nosé, por favor que alguien me aclare eso!!!!!!!! PLEASE!!!!!!!!!!!!

PD:”Mr. Cristian Correa”, defenderse de un post es pecado ahora?? contento deberian estar con no contestar a la pila de patanes unineurales que me atacan…….. y por lo demas no tengo ningun problema más que viajar en el metro con mocosos sentado en el vagon del metro (gusanos que nacen cansados)

PD2:” FuckUrSelf”, sorry man, se me acabo el mani………….. XD

PD3:”MasterMind”, mi comparación va por el modelo de negocios que ocupaba el comunismo, el cual requeria de independencia, auto produccion, para satisfacer sus necesidades…… en el caso del software libre, si no convive con el software pagado se transformara en una CIBER CUBA.

0  0

El modelo de negocio de Soft. Libre tiene mas similitudes con el liberalismo. De comunismo no tiene mucho.

0  0

Es como esperar que existan autos, casas y otras cosas “gratis” y “de uso libre”.

Y de paso, creo que muchos tenemos/tienen problemas de conceptos, se confunde código abierto/software libre/software gratis etc…

y lo más triste es que muchos prefieren el “software libre” no por razones de mejorar el software o adaptarlo, sino que tan sólo pq’ es gratis, y lo usan con cualquier otro software comrecial… – y de paso se llenan la boca que son de la comunidad del software libre, siendo que son meros lammers -

0  0

que agresivo el dr.winguate….

0  0

Nos vemos LameCulo de B. Gates

0  0

Creo que el software libre puede generar mucho dinero, dependiendo del enfoque que se le de. Por ejemplo, puedes hacer aplicaciones que sean opensource y cobrar por algun servicio relacionado con la aplicación.

El modelo de negocio de vender software esta quedando obsoleto por una cosa muy simple: hay alternativas libres o simplemente se busca un crack y listo (no lo recomiendo).

Mientras hallan programadores que liberen su código, el software libre va a existir.

>Dr.WinGates :
>Tay viejito ya para frases como “I WANT A FREE >WORLD…………..A WORLD WITHOUT LICENCES…..” se nota en >la foto entraditas del pelo, que dejan ver una FUTURA >CALVICIE, o eres de esos LOLO SAURIOS???? jajajajajaja >PATETICO!!!!
>Esas frases dejaselas a los cabros chicos……….

… veo tu nick y tus comentarios, un poco más de respeto por favor,… no trates de reflejar tus problemas en los demas.

0  0

el wn me tinca que con cuea sabe amarrarse los zapatos.

0  0

0  0

0  0

“pq creen que en este pais se hace poco software libre”

son varias “aristas”, pero hay dos que resalto :

1º trabajamos más horas que en otro lugares, y más encima nuestros sueldos tienen poco poder adquisitivo. por ende, el poco tiempo libre del que disponemos tenemos que ocuparlo para hacer “segundos trabajos” para poder ganar un poco más.

2º el inglés, casi todos los software libre debiesen en inglés, y si no, los existentes son en inglés. lamentablemente, el usuario (o programador) promedio comprende/domina muy poco el idioma inglés.

respecto de hacer o aportar, si lo he hecho, en la medida de mi escaso tiempo libre.

Davor Buvinic :

“Si en Linux quiero utilizar los nuevos chiches gráficos, también tengo que actualizar mi distro. Claro, tengo la opción de hacerlo “a mano”, pero no toda la gente puede o se quiere dar la lata de hacerlo.”

si puede que sea verdad, pero me tomó como una hora actualizar de dapper a edgy, no tuve que cambiar mi hardware, y todo el sistema funcionando sin dramas.

puedo decir lo mismo de la “otra alternativa”?

0  0

Tay viejito ya para frases como “I WANT A FREE WORLD…………..A WORLD WITHOUT LICENCES…..” se nota en la foto entraditas del pelo, que dejan ver una FUTURA CALVICIE, o eres de esos LOLO SAURIOS???? jajajajajaja PATETICO!!!!

Esas frases dejaselas a los cabros chicos……….

0  0

0  0

0  0

jajajajajaja!!! la verdad que la juventud de ahora se esta quedando en una ETERNA EDAD DEL PAVO, se comen todo molidito de la boca de otros, si le dicen salta, saltan, si les dices ES VERDE, es verde….. les agrada quedar bien con todos…….

No tienen un cerebro que les permita salir de una masa, o acaso es mentira?? les gusta andar siempre con sus amigos, no puden vivir si un amigo, o del grupo al cual imita como MERO MONITO DE CIRCO!!*

*Que se ponga el sombrero a quien le venga……

Si alguno de estos NIÑATOS, leyera mis POST se daria cuenta que NO DEFIENDO A MICROSOFT, solo no me trago lo que se dice a la primera y doy opiniones tan carentes de sentido como OH QUE BAKAM!!!!*

*mmmmm si igual lo defiendo, aunque concuerdo que su software tiene muchas fallas

Agradesco la Información de Catrin, no tengo idea del desarrollo de XGL, solo se lo que leo en foros de Linux a los cuales entro de vez en cuando, y en donde tambien e leido de usuarios con problemas con su DULCE BERYL.

POLLAK: “No se trata de despedirse del software propietario, sino de abrir la puerta para que ambas opciones puedan coexistir.”

Veo dificil esta visión, ya que cuando se habla de unión los más cerrados son los GNU Boys, creen que les van a robar su filosofia de LIBERTAD, y que los que ganan dinero seran solo los empresarios…..

Niños, el mundo se mueve con el dinero!!!! si, sii esa cosa que les dan sus papitos para que salgan a carretear y paguen la leche que toman……

0  0

0  0