Como NO debería ser un Ministro de TICs

0tao dijo el 16-11-2006 a las 11:55:

Que no se puede hacer dinero con el software libre? ja y mas ja. Y que se queda obsoleto a dios en verdad que este señor se gano uno bueno.

P.D:Adobe cuando sacas la version final del Flash 9 para linux.

0Davor Buvinic dijo el 16-11-2006 a las 11:55:

P.R.I.M.E.R.O.

Este tipo tiene confusión de conceptos. Código abierto no necesariamente significa “de dominio público”

0guido dijo el 16-11-2006 a las 12:08:

que tipo mas imbecil.

0Davor Buvinic dijo el 16-11-2006 a las 12:10:

“… No se trata de despedirse del software propietario, sino de abrir la puerta para que ambas opciones puedan coexistir.” (Tomás Pollak)

Cuidado con esos pensamientos que van en contra de “El Culto”… Te pueden linchar en una plaza, como a Miguel de Icaza.

xD

0xemillon dijo el 16-11-2006 a las 12:14:

puta el weon imbecil, ponene a cualquier weon en cargos publicos, se parece a un pais q conozco…
http://xemillon.blogspot.com

0Ariel O Quarchioni dijo el 16-11-2006 a las 12:22:

Ya pueden ver como Microsoft conspira y compra ministros para invadir con su software las computadoras de la administracion publica… lol

0mastermind dijo el 16-11-2006 a las 12:27:

Mejor cerremos todo el codigo y patentemos todos los algoritmos.

De esa manera lograremos que todo nuestro desarrollo tecnologico se convierta en un mero negociado con las empresas dueñas de la tecnologia existente, confinando a nuestra gente al oscurantismo en espera de la benevolencia del empresariado TI.

0Ariel O Quarchioni dijo el 16-11-2006 a las 12:35:

Una bestia total… habiendo tanta bala perdida y no le pega a la persona que deveria…. que lastima… que degradacion para la humanidad, como pueden permitirle existir, ya no digamos pensar….

0methork dijo el 16-11-2006 a las 12:36:

maten al desgraciado ese…

0Lenchoganas dijo el 16-11-2006 a las 12:36:

La verdad el software libre, es un software que me ha ayudado mucho, es muy bueno tambien sus distribuciones de linux, le doy un 10 al software libre, al maistro ese le doy un 5, jaja.

0Guachimingo dijo el 16-11-2006 a las 12:47:

El ir en contra del software libre, es potenciar la pirateria. Si no se tienen alternativas tecnologicas de libre acceso y/o uso, muchos individuos e instituciones privadas y publicas se ven en la tentacion de utilizar software ilegal por un tema de recursos.

Justamente empresas como Microsoft, son las que indirectamente promueven el pirateo, ya que sin el, windows no se habria masificado (no solo por pirateo del mismo OS, sino que de las aplicaciones que funcionan en dicho sistema)

0Javier dijo el 16-11-2006 a las 13:00:

Por fin un tipo con sentido común!
cual es tu incentivo a programar si no ganas dinero por eso! los programadores también neceistan plata para comer, como todas las personas.

0Matias dijo el 16-11-2006 a las 13:06:

Es decir, si dijo eso este tipo es a lo menos un ignorante (por las confusiones). Sin embargo, es perfectamente razonable que ministros sigan pensando lo que este tipo afirma (libre = gratis = no hay negocio = es malo para todos) pues piensan desde otra lógica. Cuando lee “la catedral y el bazar” queda con toda la impresión de que lo que hay no es un cambio de paradigma (del privativo al cooperativo) sino una pugna entre ambos. Por eso, aunque las palabras de este tipo suenen como salidas de un chimpancé amaestrado a nuestros oídos eso no debe hacernos olvidar que sigue hablando desde la razón de mercado. That´s the question yo creo.

0Lester dijo el 16-11-2006 a las 13:21:

Maten a Javier igual….

0vladimir prieto dijo el 16-11-2006 a las 13:23:

Javier :

“Por fin un tipo con sentido común!
cual es tu incentivo a programar si no ganas dinero por eso! los programadores también neceistan plata para comer, como todas las personas.”

fíjate que yo tengo plata para comer, y es justamente por el software libre. he hecho varios sistemas y sitios web y no le pagado un peso a nadie por licencias, y más encima me han pagado mis servicios.

a lo mejor te falta ampliar tu horizonte, y con suerte, verás que el mundo es redondo y no cuadrado.

0spider dijo el 16-11-2006 a las 13:26:

el software propietario no da la garantia de información ya que no se sabe que tiene dentro y talvez la empresa que lo desarrolla pueda ver lo que tenemos en nuestros equipos …………….????
que extraño que la informacion mas confiable sea la cerra donde habra leido eso este cuate nooooooooooooooo?

0Eduardo Palacios dijo el 16-11-2006 a las 13:27:

La gente no debería hablar de lo que no sabe

0JhonQwerty dijo el 16-11-2006 a las 13:31:

A mí también me da de comer el software libre, y me consta que les permite producir ingresos a muchas más personas. En mi computador, cuando usaba Freehand y Photoshop se me colgaba cinco veces más que cuando uso Inkscape y Gimp, que además encuentro que son mejores programas. No he hecho el cálculo de todo lo que he ganado al no tener que pagar licencias propietarias por uso de software.

0Enrique dijo el 16-11-2006 a las 13:33:

Hola, ademas este imbecil fue el que cancelo el OLPC para tailanda.
Chao

0K-v-z dijo el 16-11-2006 a las 13:39:

A ver a ver cauros.

Vayamos poniendo las cosas en su respectivo lugar.

Primero. Tailandia es un pais que ha vivido un enorme salto desde la era de la agricultura a la era de la TECNOLOGIA. Este pais decidio no seguir los procesos de industrialización como hemos vivido nosotros en latinoamerica, sino por el contrario, opto por llegar directamente a la era tecnologica mediante educación e inversion extranjera. Ahora bien, esto sin duda nos hace ver que Tailandia no es el pais de altos ingresos percapita sino mas bien, tiene un retrazo y una analfabetización abrumadora, mas una miseria de proporciones. Sin lugar a dudas, que el PIB de Tailandia se ha visto incrementado bastante con el desarrollo de Software. Por ende, el software libre le es bastante perjudicial para sus ingresos. ejemplos como tailandia lo vemos en la India y Pakistan.

0Dr.WinGates dijo el 16-11-2006 a las 13:43:

Yo no estoy en contra del software libre, como muchos pienso que es una ALTERNATIVA….. pero viendo lo que pasa con el software libre da para pensar….. ejemplo el famoso XGL, el famoso escritorio que ahora se prostituyo a BERYL, todo por ponerle más cashivashes inutiles y ahora tienen un XGL que de version estable pasaron a BERYL, un escritorio propenso a caerse en cualquier momento….. y asi muchos ejemplos de software libre que termina sus dias cuando el programador es contratado por una gran empresa……..

Con las TANTAS versiones que existen de Linux, las más pequeñas mueren, otras se fusionan, otras ya son corporativas, al final que distros sobreviven?? las que ganan dinero….

Aunque duela creerlo el dinero mueve este mundo, el software libre sera una alternativa, pero como el comunismo, esta condenado a morir solo….

VIVA EL CAPITALISMO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! jajajajajaa XD nooooo, es una broma*….

(*explicación para los simios que no tienen comprension de lectura)

0Blogo dijo el 16-11-2006 a las 14:10:

Detienen a un anciano por tocar canciones con copyright….Según publica 20minutos.es, un abuelito fue arrestado por la policía japonesa por tocar canciones con derechos de autor con su armónica… ¿no será musho, Lusho?

Claro, la sociedad de derechos de autor nipona interpuso una querella porque él tocaba canciones en un pub acompañado de una pianista…

http://www.mariapastora.cl/

En muchas partes se cuesen Habas….

0Franco Catrin dijo el 16-11-2006 a las 14:12:

“ahora tienen un XGL que de version estable pasaron a BERYL, un escritorio propenso a caerse en cualquier momento….. y asi muchos ejemplos de software libre que termina sus dias cuando el programador es contratado por una gran empresa……..”

que ignorancia mas grande dios mio…. xgl fue desarrollado en gran parte por Dave Reveman, contratado por Novell. Beryl es un derivado de Compiz, tambien de D.R., y surge justamente porque hay gente que le gusta lo mas experimental, pero tambien hay gente que prefiere la estabilidad (Compiz), como el software es libre pueden existir ambas versiones y cada quien usa la que quiera. Por cierto, estoy usando beryl en mi trabajo diario desde hace mucho tiempo y no tengo ningun problema.

Compara con el software no-libre, por ejemplo la interfaz Aero de Microsoft, tuvieron que esperar 6 años para que la gente la puediera usar en forma “estable”, en Linux puedes tomar tu distribucion actual e instalar Xgl+compiz o xorg+bery ahora ya, en Windows no te queda otra que actualizar el sistema operativo completo, si es que tu PC se la puede.

“Aunque duela creerlo el dinero mueve este mundo, el software libre sera una alternativa, pero como el comunismo, esta condenado a morir solo….”

Las ideas del software libre existen hace unos 50 años, Linux fue creado hace unos 15, y aun sigue en constante crecimiento. Para que “muriera” tendria que morir mucha gente también. Por cierto, el software libre mueve mucho dinero, sino preguntale a RedHat, Sun, Oracle y si, ahora también a Microsoft.

0AndrossFoX dijo el 16-11-2006 a las 14:24:

Grande Franco Catrin!!!!

Aun tengo algunas grabaciones de TV Nauta xD

0ch3n3t0 dijo el 16-11-2006 a las 14:25:

seria muy bueno seguir nuestras ideologias, pero siempre hay gente que se aprovecha de eso, es ahy donde nace el interes de ganar plata…

0guido dijo el 16-11-2006 a las 14:33:

La mansa tapa de catrin a dr.wingates

En fin, a mi me gusta el software libre, muchos programas excelentes lo crearon personas por puro gusto o hobby. Si yo supiera programar mejor, me encantaria contribuir con programas con otras personas.

Gracias al software libre, usuarios en plataformas minoritarias (como yo en mac) podemos acceder a software desarrollado en otros lados facilmente. Simplemente llega alguen y hace un port rapidamente, por eso para mac tengo casi todo lo que necesitaba de linux o windows y que era libre, en cambio, software sin codigo fuente simplemente en la mayor parte de los casos debo rogar a que la empresa que lo desarrolla tenga piedad para enviar un port a OSX. Como dije, bajo concepto libre, simplemente llega un tipo y lo porta y listo, ya lo tengo en OSX.

En fin, una lastima por ese tipo de ministros pero en chile, no estamos muy lejos de ellos.

0tomás pollak dijo el 16-11-2006 a las 14:39:

@Davor: jaja, te salió verso!

0Dr. Stallman dijo el 16-11-2006 a las 15:04:

Miente quien dice que no se puede hacer dinero del software libre. Miente también quien dice que un “software librero” que se hace famoso se vende a una empresa, un claro ejemplo Miguel de Icaza que rechazó a Mocosoft. No es perfecto lo sé, pero el que sea libre da la oportunidad de que todos contribuyan.

Pd. Deberían bannear a WinGates.

0guido dijo el 16-11-2006 a las 15:10:

Icaza que rechazo a MS?, por favor…. revisa tus fuentes, por que asi no fue el cuento.

0enzoscuro dijo el 16-11-2006 a las 15:20:

Amigos muchos de los que hablan aca dicen ganar dinero con el software libre, claro…lo utilizan, pero y el equipo de desarrollo que lo hace…, NO ESTOY DICIENDO NADA EN CONTRA DEL SOFTWARE LIBRE, pero separemos aguas, una cosa es hacer software (desarrollador de bajo nivel) y lo otro es ocupar (desarrollador de alto nivel, cliente) y aprovechar el software libre, pq creen que en este pais se hace poco software libre, pq las empresas no le dan a sus ingenieros o programadores tiempo para desarrollar sus proyectos…aun asi pienso q el Software libre, es una buena oportunidad para nuestro pais.