Comments on: Cheoptics360: Llegaron las pantallas 3D

By: rafel

rafel — Sun, 10 Feb 2008 23:18:49 +0000

drago.leon@hotmail.com

By: diego oyarzun

diego oyarzun — Tue, 08 Jan 2008 18:47:55 +0000

wena esta muy bueno el fondo me encanta el lunix

wena xau

ka�on diego

By: ESNEIDER

ESNEIDER — Fri, 09 Nov 2007 16:58:14 +0000

xebre la web mi pana….mi msn pantera8541@….y lo demas ya saben

By: Juan

Juan — Sat, 27 Oct 2007 22:46:14 +0000

wow que gran invento Quisiera saber el precio de una de estas

By: pico

pico — Sat, 29 Sep 2007 01:35:46 +0000

ta como el pico

By: jesus

jesus — Sat, 08 Sep 2007 21:30:36 +0000

ps esta chido saben m encanta la nueva tecnologia mas la 3d saben kiero moldar un modelo de muñeco en tre d pero no se como bueno es todo esta chido el invento saludos y no duden en informame de mas

By: holoman

holoman — Fri, 27 Jul 2007 15:00:57 +0000

mmm…parece que nadie de los tecnoadictos que han comentado en este foro ha leido o visto alguna vez algo sobre holografía. Esto que vemos es llevar imagen en movimiento (no es 3D, aunque un par de sensores y algo de ganas podría hacer maravillas con algo como esto) a un sistema holográfico.
Espero que en unos años mas no se olviden que alguien inventó algo llamado “espejo”.

By: Morgoth

Morgoth — Sun, 12 Nov 2006 00:19:33 +0000

Increíble!!!!!!!!!!!!!!!

By: robeson

robeson — Sun, 05 Nov 2006 19:00:55 +0000

Obviamente debe verse plano desde todos los puntos. No tiene ningún sentido que se vea en 3D si son propagandas. O acaso si ves una película proyectada de esa forma vas a querer verle las espaldas a los actores?. A parte que en ningún lado se filman los objetos desde todos los puntos. Sin embargo, en alguna situación concreta podrían proyectar objetos verdaderamente en 3D, aunque no se me ocurre en que podría ser (eso me recuerda en Star Wars: El retorno del Jedi, cuando muestran el plan para atacar la estrella de la muerte en construcción si que la muestran en 3D). Pero en esta situación en particular, para el uso que le de el público en general, no es necesario que sea 3D. Ya de por sí es un revolucionario invento.

By: SuperMaN

SuperMaN — Sun, 05 Nov 2006 18:16:57 +0000

oooooooooooooo esta genial la pantalla 3d , yo jugaria el Super Smash Bros Barwl ahi, o simplemente veria porno 3d , XD es mas realista!

By: Digital EviL

Digital EviL — Sat, 04 Nov 2006 11:56:24 +0000

Me encantaria ver los planos de la estrella de la muerte en esa pantalla xD

By: claudio

claudio — Fri, 03 Nov 2006 21:31:48 +0000

que hay que aclarar?
en el video se ve mas o menos claro que cuando proyectan algo del “mundo real” se ve igual de todos lados(2D) que querian los perlas utilizando solo una camara.
y que las animaciones chantetes (parece-parece) que tienen volumen,
porque eran un triangulos 2d con aspecto de piramide

entusiasta del software 3d con hipotesis ingenuas en lo tecnico = audivisual?

si alguna vez existe alguna solucion a ese problema del 3d creo debera ser sideralmente mas ingeniosa que ese artefacto.

By: Roberto Rojas Zamora

Roberto Rojas Zamora — Fri, 03 Nov 2006 14:02:59 +0000

como buen audiovisual aclaro lo que muchos infieren (leo, si existe la palabra volumetrica) por ejemplo la luz que pasa en una neblina y parece tener volumen se llama luz volumetrica.)
bueno, imaginense una pelicula en 3D 100% recuerdan el efecto matrix cuando neo esquva las balas? bueno para lograr ese efectos las camaritas se posicionaban en un angulo de casi 360º. todas sacaban las fotos a casi el mismo tiempo, logrando ese efecto. para reproducirlo en una pelicula 100% 3D (que se pudiera ver con volumen en esta pantalla) tendriamos que re definir la forma de hacer cine. ya que deberian hacerse tomas desde todos los angulos. y despues como borras la camara de tu angulo opuesto? eso seria lo demenos, tomando en concideracion el trabajo que tendria que ser sincronizar a todo el equipo de de filmacion. ufffffff. no me gustaria ni imaginarlo. lo otro seria definitivamente cambiar a los actores reales solo por mayas (modelos) 3D, como NEo de matrix o superman que se veia muy digital cuando volaba S p o i l e r ***(plano final de la peli)/**** entonces creo que una pantalla asi, proyectando imagenes 2d ya es un gran logro para nosotros.
talvez en unos 20 años mas?

By: Alex

Alex — Fri, 03 Nov 2006 06:19:49 +0000

Creo que talo esta en lo correcto.

Imaginen esos juegos 3D proyectados en esta pantalla, hummm y como dice zeroblots, porno 3D, parece una idea genial

saludits!

By: SOmNio

SOmNio — Fri, 03 Nov 2006 03:22:54 +0000

Creo que esto es el principio de una era 3d. ya se acabó la publicidad de televisión y pancartas, estamos en una situación que anhelabamos anteriormente (2 a 3 décadas atrás) cuando se imaginaban elementos flotantes de tercera dimensión o cosas que sólo en las películas de ciencia ficción lo mostraba. Adios afiches publicitarios 2d… a preparar la mente para la nueva forma de mass media! xD

que frase tan cliché

By: Virtual Dark Priest

Virtual Dark Priest — Fri, 03 Nov 2006 02:46:47 +0000

Igual es buena la idea de una pantalla que se vea por todos lados de frente, ya que como todos han dicho ya sería así y no volumétrica. Por otro lado, en un ramo de Interfaz Humano Computador vimos proyectos y tecnología funcionando (en fotos) de dispositivos que muestran en 3D realmente. Lamentablemente perdí el material y los vínculos.

By: samuel

samuel — Fri, 03 Nov 2006 02:42:42 +0000

hola
estoy de acuerdo con Leo…son imágenes planas que se proyectan y parecen estar frente a uno sin importar la posicion del observante…
imaginen como cambiarían las salas de cine…serían circulares…volveríamos a la forma que tenían los teatros griegos…uy cuanto hemos avanzado…ja!!!
chiste fome aparte la idea la encuentro genial…
saludos.

PD: no me gusta hacer de abogado del diablo, pero para quienes se la han pasado criticando estos últimos días que las noticias son añejas…
la cosa es simple…
si quieren no entren más, hagan su propio portal y veamos de aquí a un año que sucede…y si ponen noticias más actuales…

By: Rodrigo R

Rodrigo R — Thu, 02 Nov 2006 23:34:21 +0000

Solo Nos falta Volar…

pd: Ese logo de “Universal” en ese video me causa una cierta controversia…Sera Real o mera publicidad?.

By: Rofe

Rofe — Thu, 02 Nov 2006 23:29:10 +0000

Ya falta menos para la publicidad que aparece en Volver al Futuro II cuando Marty va al futuro y aparece un tiburón en 3D que se proyectaba en el aire.

Muy bueno. Aunque llamaría más la atención es si fuese 3D 100%.

By: Talo

Talo — Thu, 02 Nov 2006 23:27:43 +0000

con respecto a que las imagenes son o no en 3D, segun lo que vi y escuche del video, me da la impresion de que hay dos tipos de imagenes proyectadas: las generadas por computador (3d) y las de video tradicional (cine/dvd).
Las primeras parecen ser en efecto en 3 dimensiones y por tanto con volumen, siendo objetos 3d dentro de la estructura que proyecta. Estas serian generadas por computado, por lo que no estarian sujetas a ser capturadas en 2d o por muchas camaras para lograr los 360º
Las otras imagenes son de hecho videos filmados que por su naturaleza (la forma en que se capturan esas imagenes) son en 2d, por lo que el aparato genera un imgane 2d flotante, algo asi como una pantalla de tv en el aire.

Si alguien piensa igual, o entendi mal, avisen

By: ragemrage

ragemrage — Thu, 02 Nov 2006 22:22:53 +0000

uhhhh esta mui bueno!
Algo complicado se les pone el futuro a los diseñadores ya que separar esos videos en 4 proyectores no debe ser nada de fasil.

Lo unico malo que no cabe en mi pieza hhahhahaha

By: Firefly

Firefly — Thu, 02 Nov 2006 20:26:13 +0000

Wow!! Bastante impresionante… ahora imaginenese eso corriendo XGL y Beryl =) Saludos

By: byJC

byJC — Thu, 02 Nov 2006 20:20:50 +0000

Pues.. estas no son imagenes tridimensionales, son imagenes proyectadas que pueden ser vistas desde los tres angulos ya q es una piramide.
Pero mmm io creo que para empezar esta bien..

By: manucko

manucko — Thu, 02 Nov 2006 20:08:11 +0000

Creo que para ver imagenes totalmente a 3 dimenciones en cualquier angulo,
se tendrian que filmar un montonal de tomas de todos esos angulos.
ya me imagino lo que sería un video entero.
:S

By: Huasonic

Huasonic — Thu, 02 Nov 2006 20:03:28 +0000

(Que pasado)
No se por que no me asombra, será por que R2D2 mostraba igual sus mensajes , es como que la ficción superó a la realidad.

Lo ideal sería que puedieran proyectar esa imagen desde una base.

By: zeroblots

zeroblots — Thu, 02 Nov 2006 19:59:28 +0000

wuau !! increible imaginen ver porno en 3D que pervercion!!!!!!!!! :p :p, creo que ni R2D2 UBIESE TENIdo esa idea ver a ROBOTINA Y C-3PO haciendolo en 3D

By: leo prieto

leo prieto — Thu, 02 Nov 2006 19:07:22 +0000

tuxito: Aprovecha de advertirles a Engadget también que lo publicaron recién hoy. Deberia darles vergüenza publicando cosas añejas.

By: flaco

flaco — Thu, 02 Nov 2006 19:04:05 +0000

Si el video tuviera un giro en 360 grados ininterrumpidos le creeria…. como salia en un post.. en el logo de universal se pone demaciado dudosa la wea

By: tuxito

tuxito — Thu, 02 Nov 2006 18:56:01 +0000

mmmm cabros esto lo lei hace un mes … pongan mas ojo con lo que publican po no se vayan al hoyo

By: leo prieto

leo prieto — Thu, 02 Nov 2006 18:26:24 +0000

Fugaz: Quizás hay que aclarar que las imágenes no se ven volumetricamente (existe esa palabra?) en 3 dimensiones, pero que es una pantalla que puede ser observada desde cualquier punto de vista y siempre aparentar aparecer de frente. En un principio también pensé que habían logrado proyectar volúmenes, pero al parecer para eso vamos a tener que seguir esperando. Pero como dices, no deja de ser notable este avance.