Francisco dijo hace 2 años:

Interesante, pero la verdad con todos los avances q veo acá y q debieran llegar dentro del corto a mediano plazo, ya no me atrevo a comprar nada. Cada vez q pienso en comprar algo, veo q antes de haberlo comprado ya viene la tecnología q lo reemplaza.

Es un tema complicado de manejar, estoy potando por usar mis cosas (tecnológicas) hasta q no den más, cuando no sirva, veo q cosa me compro. Ojalá alguna tecnología un par de meses atrasada, ya estoy pagando un 40% menos respecto de lo nuevo.

Me encanta su página (aunque a veces me deprime o asusta). Sigan con el trabajo.

Saludos

Leopard dijo hace 2 años:

me quedo con mi tele Antu a tubos

aXidente dijo hace 2 años:

A mi se me ocurrio hacer TV laser hace tiempo, que pena que no lo patenté!

JPAF dijo hace 2 años:

si el costo de produccion es la mitad que los de plasma entonces no vana costar tan caros (al principio si, como toda novedad y sobre todo en Chile) pero es un gran avance. Me pregunto si los sistemas de produccion como hddvd tendran la gran cantidad de colores que se supone soportan estas TV, si no, entonces se va a desaprovechar esa parte.

Digital EviL dijo hace 2 años:

Francisco: Siempre habrá nuevas tecnologias, si vas a comprar algo asegurate de que cumpla tus expectativas en ese momento, no dejes que nuevas tecnologias te creen necesidades que aun no tienes.

mastermind dijo hace 2 años:

Y yo que aun no encuentro que las plasmas y LCD hayan superado a un buen CRT en cuanto a calidad de colores, contraste, brillos, tratamiento del negro, etc.

Pelao dijo hace 2 años:

mastermind: Comprate lentes

-1 Michael C dijo hace 2 años:

Todo muy lindo, pero los laser no son dañinos para la vista?, es decir imaginense un monitor de PC con tecnologia laser, para el 2010 ya estaremos ciegos!!! sigo apostando a las “lucecitas” de mi TFT!!!

El invento esta genial, pero vamos a ver que riesgos trae, por que los Plasmas hasta donde se estan compuesto de gases toxicos… Vamos a terminar infestados de riesgos toxicos a nuestro alrededor solo por ser consumidores Hi-Tech.

Takuru dijo hace 2 años:

En verdad a mi tambien se me ocurrio la TV laser hace tiempo pero todos sabemos que las grandes empresas gana y la TV de Helio aun no llega anda concreto eso si sera novedad

Miguel San Martin dijo hace 2 años:

Excelente era lo que estaba faltando, lastima que probablemente acá en chile llegue costando mas que un plasma y con un par de años de retraso y a esa altura ya habrán salido las pantallas de Plutonio!

Jaime dijo hace 2 años:

y yo que con cuea recien pase a
tele normal (pantalla curva)
de 21 xD

kon kuea mis hijos va a tener una de esa

mastermind dijo hace 2 años:

@pelao: hablo en serio.

He podido ver y testear las TV Widescreen que alcanzo a sacar LG, las Wide SONY y la Samsung Slimfit.

Una vez que observas sus posibilidadades te das cuenta que la unica ventaja del plasma y el LCD es el ahorro de espacio al no tener tubo y por ende el mayor tamaño de las pantallas, el resto es “shalla”.

ricm dijo hace 2 años:

en la imagen se ve arto mas mala la calidad del laser. que ironico

Digital EviL dijo hace 2 años:

Apuesto a que mastermind escucha cassettes y no CD’s porque se escuchan mejor xD

mastermind dijo hace 2 años:

@Digital Evil,

Algo parecido, escucho CDs y no MP3 ya que estos ultimos eliminan los armonicos de los sonidos originales atrofiando de pasada tu oido.

La calidad de imagen de los actuales DVD no superaron por mucho a los LaserDiscs (preguntenle a George Lucas) , pero su formato resulto mas popular y tambien mas conveniente a la industria, aparte los discos no se oxidan.

720p, 1080p y todo el leseo del HD, un buen upscalling podria para el comun de los mortales hacer innecesario los transfers HD.

Los ejemplos sobran muchachos, no se cieguen a lo que la industria les impone.

BattouKen dijo hace 2 años:

se ve interesante xD

cada vez este blog me funciona mas y mas lento, me demoro en cargar a esta hora unos 40 seg :S

Arcanix dijo hace 2 años:

Van a ser MUCHO más baratos que los actuales, y obtendremos mejores beneficios…ya que no solo que su precio es la mitad (Un TV de $1500 saldría en unos $700), sino que EL PESO también es la mitad, y por lo tanto, los costos de importación menores y asi mucho mas baratos..

Actualmente un TV HD-ready puede costar $2500 en USA, pero si lo traes a tu pais, termina saliendo como en $6000 u $8000 por los costos de envio y también por el costo original…espero que con estos TV’s todos tengamos HD algun dia

desde al fondo dijo hace 2 años:

¿¿O sea que voy a tener que cambiar mi Boloco??

Nation dijo hace 2 años:

Yo opino lo mismo que mastermind, tiene razon. Pero el hecho de que ocupe menos espacio y pese menos es un buen motivo para comprarlo.

No se si sabeis que normalmente los diseñadores graficos usan CRT en vez de LCD porque su calidad de imagen deja que desear.. pero para el usuario comun.. le da igual.. es mas pekeña..

mastermind dijo hace 2 años:

@Nation

Justo me falto ese ejemplo, toda la razon.

marbe dijo hace 2 años:

jajaja yo sé que esto no es un lugar de entretención ni nada parecido pero las personas que pusieron que van a tener que cambiar su tv Bolocco y otro que se queda con su tv a Antú con tubo, me hizo reir al instante.

Y tienen mucha razón en el sentido de qué uno no alcanza ni a pensar que tipo de tv le conviene más y ya sale otra que lo está reemplazando.

Yo quisiera saber, en este tema soy muy ignorante, pero quiero saber si los tv de plasma o lcd consumen más energías que los tv convencionales. Si me pudieran responder esa pregunta se los agradeceré.

auribe dijo hace 2 años:

muy interesante la nueva tegnologia del laser tv. segun lo que acabo de leer, va a superar los plasma y los LCD tv, pero cabe preguntar:

no le hara daño el laser tv a los ojos de quien la ve?

hago esta pregunta porque segun he visto en todos los lectores de codigo de barras laser, tienen una clara advertencia que dice, que el rayo laser de esos lectores es dañino para los ojos si se expone el rayo en frente de esto.

valetronik dijo hace 2 años:

Desde luego si el consumo es inferior,la nitidez es mayor y el tubo de imagen tiene una duracion indefinida,creo que es un buen invento,tened en cuenta que las nuevas tecnologias de lcd y plasma tienen en la teoria una duracion limitada,depende de la suerte.Un saludo a todos

valetronik dijo hace 2 años:

Desde luego si el consumo es inferior,la nitidez es mayor y el tubo de imagen tiene una duracion indefinida,creo que es un buen invento,tened en cuenta que las nuevas tecnologias de lcd y plasma tienen en la teoria una duracion limitada,depende de la suerte.Un saludo a todos

valetronik dijo hace 2 años:

Desde luego si el consumo es inferior,la nitidez es mayor y el tubo de imagen tiene una duracion indefinida,creo que es un buen invento,tened en cuenta que las nuevas tecnologias de lcd y plasma tienen en la teoria una duracion limitada,depende de la suerte.Un saludo a todos

Protubo dijo hace 2 años:

El trc es de momento superior al LCD/Plasma , en cuanto nitidez , angulo de vision , refresco de imagen , contraste y brillo ,(vean que una caracteristica que indican en los “Planos ” es la relacion cotraste y brillo , en los trc no , por algo sera

Fer dijo hace 1 año:

por las caracteristicas vistas esta mucho mejor que una plasma y si entonces va ser mas delgada y lo mas importante mucho mas barata , entonces me parece que sera una buena competencia pero eso de que desplaze al lcd/plasma pues habra que ver y esperear

jp medina dijo hace 1 año:

me parece exelente, lastima no poder vivir 200 años para ver que sigue despues de todo esto, television en tu mente?

nene dijo hace 1 año:

me parece que tendriais que ser mas concretos con la definicion que dais con la television laser

TU_79 dijo hace 1 año:

El hecho de que consuma menos es importante. Un televisor de tubo va ya por los 200W, uno de TFT por 50W, y si lo del láser es cierto, consumirán 35W. Ahora quizá no le demos importancia,pero la electricidad se va a poner por las nubes en los próximos 10 años.
Que ocupe menos espacio será importante para los que vivan en casas de menos de 50 m2.
En cuanto a brillo, contraste y color, parece que las láser serán al menos tan buenas como las de tubo, pero no parece que digan nada sobre la velocidad de refresco (importante para las pelis y los jugones).
La moda hará mucho, porque todos queremos tener lo último, pero habrá que considerar el precio. Lo suyo es hacer como cuando uno se compra el coche y tiene que decidir si diésel o gasolina, que hay que añadir el coste del combustible. Aquí habrá que promediar las horas que estará la tele encendida, cuántos watios hora consumirá y cuánto cuesta. Luego sumarlo al precio del televisor y decidir. Y como hay excelentes televisores CRT por 200-300 €, y es raro que yo vea la tele más de 3 horas al día (16 euros al año en electricidad), no creo que me compense en la vida uno plano. Salvo que me sobre el dinero y quiera fardar delante de las visitas.

Juan dijo hace 1 año:

Es altamente interesante. Pues consumen menos con lo cual son más ecologico, pesan menos los costes de transporte son menores y probablemente parece que el coste de producción es menor y superaran en calidad a los LC y Plasma. Sabeís algo del cristal orgánico?. Pues decian que esta tecnología era el futuro y que sony, General Electric, Philips y Kodak La estaban desarrillando tambien consumian muy poco y la TV podria ser de una pared entera pues se podrian enrollar como un permagamino y llevartela a donde quisieras.