Sharp presenta LCD con 4 veces la resolución del HDTV

0Javier dijo el 5-10-2006 a las 06:26:

con más pulgadas que Ron Jeremy…notable

0Belz dijo el 5-10-2006 a las 06:27:

Menos mal no lo he comprado todavia.. sino! …

0Aki dijo el 5-10-2006 a las 07:07:

mmm…..cuando llegará la tecnología que usa Tom Cruise en Minority Report? muchos pixels pero nadie avanza en la tecnología touch-screen…

0Tredo dijo el 5-10-2006 a las 09:53:

Se maneja el hombre…se nota que domina el tema.

0Tredo dijo el 5-10-2006 a las 09:54:

Se maneja el hombre…se nota que domina el tema.

0Cesoto dijo el 5-10-2006 a las 10:33:

Pero los monitores de 30″ de apple hace rato tienen mas resolucion que full hdtv, tienen 2560 x 1600 y son solo de 30″ es decir proporcionalmente tiene mas pixeles por centimetro cuadrado que ese de 64″.

Es cosa de conectarle un sintonizar de tv externo y es una tv.

ninguna novedad, solo marketing

0alexserver dijo el 5-10-2006 a las 10:36:

jajaja yo sigo viendo los dvd’s es mi monitor de 15″ en mi computer, jaja, se nota que soy tercermundista ?

-1NTRX dijo el 5-10-2006 a las 10:57:

que agradable ver un formato mas cercano al cine

0Hector dijo el 5-10-2006 a las 11:53:

Bueno, la primera propuesta real de 4K, pues si. Pero ya he comentado un experimento, creo que en Alemania, de 5K que es un equivalente a una resolucion de pantalla de ¡¡¡5000×2000!!!

Es decir cinco veces una mayor resolución que el HDTV de primera generación que aún no tenemos la mayoría de los mortales en el salón. Lo que hay que intuir en esta presentación comercial de Sharp es un nuevo planteamiento: campos de visión aún más grandes que los que el hombre podía esperar. Esto cambia mucho la sensación de imagen que tenemos, y que probablemnet nos lleva a entender la imagen como escenario y no, como ahora, atrapada en un televisor.

0Altazor dijo el 5-10-2006 a las 11:58:

Sorry, pero si hay algo que el cine no tiene es alta calidad de imagen. Grande son (las imágenes), pero con proyección analógica no muy mejorada respecto a lo que se veia en cinema paraiso…. …. de hecho, las pelusas, pelos y cortes de imagen q vemos a menudo (como en Miami Vice del notable M Mann, por nombrar a uno reciente) no son virutas digitales

Han estado en las llamadas salas digitales en USA ?. Ahi si se nota la diferencia .

saludos

0ricardoherrera dijo el 5-10-2006 a las 13:14:

jajajajajajajaj

que wena comparacion wn!
jajajaj

0Vicho dijo el 5-10-2006 a las 15:19:

Pero que sacamos con tantos pixeles si no se pueden aprovechar.
Por ejemplo, aqui en chile por lo menos ninguna television con capacidad “HDTV” ve realmente HDTV. Es como tener un ferrari en la antartica… rico el auto… pero no se saca nada si no tienes donde correrlo.

0primo dijo el 5-10-2006 a las 23:08:

mmm… la raja la pantalla, efectivamente mas cerca del cine (que onda el que dijo q el cine se ve con pelusas, es verdad, pero un monitos digital JAMAS va a lograr reproducir los 30 millones de colores (solo 16.7) y los aluros de plata (”pixeles del film”).

de todas maneras bk la pantalla, ahora viene la guerra de los High HDHDHDHD Flash DVDs con 506.383 GB para almacenar la pelicula en 5K.

0sebastian dijo el 6-10-2006 a las 00:10:

tiene mas resolucion q la vida real

0freax dijo el 6-10-2006 a las 07:58:

Qué pantalla? Lo unico que se ve en la foto es una pelada con muchaaaa resolución y un brillo superior a las pantallas de los equipos de apple.

0Cyrux360 dijo el 25-10-2006 a las 13:01:

y a todo esto cuanto cuesta en dolares???? o pesos mexicanos????