No había vulnerabilidad en Firefox

0Belz dijo el 4-10-2006 a las 13:27:

No yo si habia instalado noscript y claro que se navega mas rapido pero molesta un poco. Bueno ojala nadie pueda hacerlo… Firefox Rules! (flock does too)

0Manuel dijo el 4-10-2006 a las 13:40:

Pfss…menos mal, aunke confiaba en ke si es ke habia algun problema se solucionaria rapidisimo, lo ke me preocupa ahora es ke va a pasar con Debian y Mozilla corp. por el cambio de nombre de firefox….mejor deberian pasar el logo de Firefox a PNG o svg….
Probe IE7 esta semana y ufff…es mas lento ke una tortuga…..Viva firefox 2.0 y opera.

0Ricardo Stuven dijo el 4-10-2006 a las 13:53:

Entonces es FayerWayer el que tenía una vulnerabilidad como medio: reproducir algo sin validar la fuente. Lamentablemente pisaron el palito en esto pero dejaron pasar, por ejemplo, una noticia tanto o más trascendente como la de Apple poniéndose en contra de quienes usen el término “podcasting” y cualquier derivado del término inglés “pod”…
http://apple.slashdot.org/apple/06/09/26/1333203.shtml
Espero que lo tomen como una crítica constructiva de un asiduo lector.

0freax dijo el 4-10-2006 a las 14:01:

Mmm. Asique FayerWayer debianero? O FayerWayer GPL? o FayerWayer anti problemas legales?
Veo que se unieron a la movida de cambiar el logo de Firefox por el mundito sin el zorro…

0Pablo dijo el 4-10-2006 a las 14:31:

VIVA FIREFOX 2.0 !

0firesux dijo el 4-10-2006 a las 14:45:

pero si la vulnerabilidada existe pues, lo que no es atra ves de ella el control remoto del ordenador victimisado.

fayermula “No había vulnerabilidad en Firefox”, cuando si existe.

0Claudio dijo el 4-10-2006 a las 15:14:

Parece que el mejor título es: No había (otra) vulnerabilidad en Firefox

Saludos,

0wattospace dijo el 4-10-2006 a las 15:19:

Hum. Esta gente. Sólo diciendo que el software libre tiene errores. Lamentablemente, personas y amigos, también habían otros foros, como hispamp3.com que había publicado que un programita que hace verificiaciones de software PE encontró 20 advertencias en firefox. Señores, recuerden, son gente humana quienes hacen el código, al menos, recuerden que el software libre es menos probable que transmita backdoors como es windows y sus sistemas operativos “funcionales”.-

0_yehanny(licdo) dijo el 4-10-2006 a las 15:29:

Bien por firefox!…(=

0Gamejohn64 dijo el 4-10-2006 a las 15:49:

Es una falta grave lo que han echo esos hackers, no se puede jugar con información de esa forma y que sea de boca de persoajes conocidos, en todo caso los de Mozilla se debe haber asustado poco…

0Klalosnky dijo el 4-10-2006 a las 16:25:

Independientemente de que haya o no vulnerabilidad, lo cierto es que tiene problemas con la implementación de javascript

0oliverastro dijo el 4-10-2006 a las 18:08:

tengo NoScript desde hace caleta de tiempo, asi que no me urgia tanto con esta noticia (cahuin), lo lei primero en Chilehardware, asi que me Lol cuando supe que era chantilly la noti

0Patriccio Lamborghini dijo el 4-10-2006 a las 20:08:

No le hago mucha gracia a eso de la vulneravilidad antes me reia de los demas navegadores porque se los comian los virus y troyanos y malveres
porque ahora se cuelan por firefox y por mozilla firefox

se esta pareciendo a IE

0José Luis dijo el 5-10-2006 a las 00:06:

Apropo de Firefox. Emol.com acaba de estrenar diseño nuevo y esta vez sí parece funcionar correctamente en Firefox. Incluso navegue en el sitio usando Opera y todo parecía estar correcto.
Hice un chequeo rápido y pude ver que eliminaron las tablas y que el código está mucho más limpio (no obstante, al intentar validar el marcado me salieron 116 errores)
Antes del rediseño el sitio de Emol presentaba algunos problemas en Firefox: el menú principal fallaba y hubo un tiempo en que las fotos se veían a medias.
En fin: una buena noticia.

0Overspace dijo el 5-10-2006 a las 00:12:

MMmm, bueno era de esperarse algo, así, el fallo parecia ser muy groso, no aportaban mucho información tecnica de él, pero se hablaba mucho como si se conociera perfectamente el error en el código, las causas y las consecuencias, los chicos de mozilla decían que no podían reproducir la tontera.
Cuando lo vi por primera vez no lo creí mucho por que decía que permitiria ejecutar codigo en mac,win y linux… mmm sonaba más a una nueva alternativa a ssh.

Parece ser que una situacion de ese tipo (que nos hizo senti como si en un abrir y cerrar de ojos no quedaramos desnudos en un partido de rugby) solo existen en la mente de un bromista.

0Manuel dijo el 5-10-2006 a las 00:21:

eso no es problema de firefox sino de los ke hacen la pagina ke no la programan para otros browsers

0webera dijo el 5-10-2006 a las 02:03:

me suena a que estos tipos fueron manipulados o influenciados (lease micro$oft u otros)

aguante firefox!!

0Angelo dijo el 6-10-2006 a las 09:04:

Acaba de salir del horno el RC2 del Firefox 2.0 (hace como 3 horas)

http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/2.0rc2/

para linux, windows y mac

lo acabo de instalar, asi q no se bien como corre….

saludos!!!

0alexserver dijo el 6-10-2006 a las 11:39:

periodismo responsable…