Monitores de 30″ mejoran la productividad

0 Gino dijo el 13-10-2006 a las 10:14:

Yo en mi casa trabajo con una de 19 y otra de 19.4 (Widescreen) y la verdad es que es muuuuy agradable y muuuy productivo también.

0 Iñaki Silanes dijo el 13-10-2006 a las 10:39:

Comparar la productividad usando como referencia a un tremendo incompetente, que tarda medio minuto en algo tan simple como mover unos ficheros… es como comparar la mejora relativa de un coche respecto a una motocicleta, cuando de trasladar a elefantes se trata.

Yo cuando muevo un fichero hago “mv fichero destino/”, y tardo por debajo de 5 segundos (completando el/los path(s) con TAB cuando no lo(s) sé de memoria). Claro, que esto es en la línea de comando de un terminal, por ejemplo bajo GNU/Linux. Si hablamos de Windows o Mac OS (o en Linux, con Thunar, Konqueror, Nautilus o similar), pues la productividad baja, claro…

0 aXidente dijo el 13-10-2006 a las 10:52:

Por experiencia prefiero un Dual que una pantalla grande, Tengo un monitor de 21″ sin usar ya que prefiero usar mis dos monitores de 17″ que permiten trabajar en varias cosas a la vez, es util con programas como photoshop donde dejas en un monitor las herramientas para trabajar en el otro con la imagen, te sirve pa ver una pelicula mientras escribes o que se yo… y sin mencionar el uso en juegos.

…creo q el simple hecho de poder maximizar 2 ventanas a la vez hace la diferencia!

0 Rofe dijo el 13-10-2006 a las 11:31:

Creo que la clave es quien está ENFRENTE del monitor, y no el monitor en sí. Es como la gente que dice que el Corel Draw no sirve para nada y que con el Adobe Illustrator se hacen mejores trabajos… todo depende de quien y como lo use.

Yo sigo con mi Samsung de 17 (no lcd) y juntando para pasarme a un LCD de 17 o de 19

Chaus!

0 Rodrigo dijo el 13-10-2006 a las 11:42:

Iñaki, eres un petulante

0 Tae dijo el 13-10-2006 a las 11:44:

También quiero un monitor de 30″ pero estoy de acuerdo con Iñaki. Incluso en entornos de escritorio aumenta la productividad si conocemos cabalmente la herramienta con la cual trabajamos y esta está bien diseñada. Konqueror, el administrador de archivos de KDE, no sólo trabaja con pestañas, sino que además podemos dividirlas en porciones horizontales y verticales, tantas como queramos. Del mismo modo podemos dejar ventanas pegadas sobre el resto o recogerlas en la barra de títulos, etc., etc. Sí, hay un aumento de productividad.

0 Iñaki Silanes dijo el 13-10-2006 a las 12:38:

Comparar la productividad usando como referencia a un tremendo incompetente, que tarda medio minuto en algo tan simple como mover unos ficheros… es como comparar la mejora relativa de un coche respecto a una motocicleta, cuando de trasladar a elefantes se trata.

Yo cuando muevo un fichero hago “mv fichero destino/”, y tardo por debajo de 5 segundos (completando el/los path(s) con TAB cuando no lo(s) sé de memoria). Claro, que esto es en la línea de comando de un terminal, por ejemplo bajo GNU/Linux. Si hablamos de Windows o Mac OS (o en Linux, con Thunar, Konqueror, Nautilus o similar), pues la productividad baja, claro…

0 Jose dijo el 13-10-2006 a las 12:49:

¿Y quién cojones quiere aumentar la productivdad? Yo lo que quiero es que me bajen el número de horas…

0 HP dijo el 13-10-2006 a las 13:11:

Estos que son los que hacen presupuestos en HP ??

Ahora entiendo… tardan 30 segundos en copiar unos archivos.. cuanto tardarán en crear uno solo con las aplicaciones que se mencionan ?? (Excel y Word ??)

0 Iviseo dijo el 13-10-2006 a las 13:52:

Con Total Commander me demoro 1 segundo en copiar de un lado a otro, hasta en pantallas de 5 pulgadas funciona igual de rápido.

Como han dicho muchos acá: basta con escoger (¿o escojer?) la herramienta indicada.

Tip: aprenderse los shortcuts con el teclado es elo que realmente mejora los tiempos y la comodidad al trabajar.

Saludos.

0 FaiTCRaH dijo el 13-10-2006 a las 14:02:

harto perdio anda el estudio… mucho más rápido es trabajar con 2 monitores a uno solo de 30″… fuera de que 1 solo de esos cuesta más que 2 de 17″…

y sip… el teclado facilita mucho las cosas…

0 gonzalovalenzuela dijo el 13-10-2006 a las 14:39:

Tengo 2 de 17″ , y creo que es mucho mas comodo, a menos que la de 30 de pueda dividir en 2 para mantener las pantallas maximizadas, al menos hasta ahora con las opciones de nview es mucho mas comodo.

0 oliverastro dijo el 13-10-2006 a las 17:23:

uso total commander y es bastante rapido, además trato de aprenderme las abreviaturas de teclado, que fue cuando empecé haciendo trabajos de topografia en Mac, amplie la productividad en demasia, igual me gustaria intentar eso de poner dos monitores para las aplicaciones, aplicare google

0 don nogal dijo el 13-10-2006 a las 17:41:

¿y como cresta uno va a ver tranquilo las fotos porno con una pantalla tan grande?

0 claudiocastillo dijo el 13-10-2006 a las 17:46:

el estudio es viejito del 2005, y fue cuando salieron los cinema de apple de 30″ y sus homologos dell 3007wfp
definitivamente puede ser mas productivo para un usuario promedio, el problema con los pantallas de 30 es que es un area iluminada muy grande termina abrumandote demasiada luz y es molesto, puedes combinar 2,3,4 monitores con una plataforma de
http://www.ergotron.com/ProfessionalProducts/DeskMounts/tabid/71/ctl/Product/mid/396/PRDID/86/Default.aspx
por un precio aceptable
en fin las personas mas clever en general se las arreglas con un tipico monitor y alt-tab, los mas productivos usan el compu solo cuando deben utilizarlo o lo tienen desconectado de internet–> pensar mas, webear menos

bueno aca la gente en realidad andamos cortos de plata para comprar monitores de US$2000-2500, quizas el pasado a mierda de iñaki tiene.. una pinta de español ese CTM RQ.

0 Jose Luis dijo el 13-10-2006 a las 17:47:

mientras mas grande la pantalla mas espacio tienes para distraerte …
y eso es una gran verdad….

0 Pancho dijo el 13-10-2006 a las 18:00:

En verdad, aunque quizás no es taaaan mucho más productivo tener dos monitores, es bastante más barato.
Dos monitores de 24, dell ofrecen 1980×1100 pixeles cada uno. Lo que da un área muchísimo mayor de pantalla

0 Jaime dijo el 13-10-2006 a las 19:50:

creo que el tamaño ideal (en escritorios pequeños y grandes) es 17” y bueno, con algun Commander la productividad aciende harto.

Otra cosa util es algún lector de RSS, ya que te saca de estar todo el día hueveando en internet a unos minutos.

saludos

0 gonzalovalenzuela dijo el 14-10-2006 a las 14:54:

A proposito, Total Commander (ex Wincommander pa los viejos) la lleva, no encuentro mejor programa para windows que ese.
De hecho es un vicio que le he pegado a mucha gente, incluso a mi actual polola, usuaria de mac que ya aplica F5 para copiar y F6 para mover.

Salu2

0 clauduio dijo el 14-10-2006 a las 20:00:

oye gonzalovalenzuela pa nosotros, los viejos en estas lides, es nada menos que “el comandante norton” (cn ó nc) que usábamos en MSDOS y que nos permitía la gran gracia en aquellos años de poder copiar archivos de un computador a otro, a través de la puerta serial (o paralela) del equipo.

Saludos,

0 Pancho dijo el 4-12-2006 a las 01:07:

Puede que el dos monitores de 17 sean más productivos que uno de 30, pero si el de 30 costara menos que dos de 17, estamos claros que todos diríamos lo contrario

0 dikler dijo el 30-12-2006 a las 16:42:

Me pregunto que haria el sabio Salomon, para mejorar la experiencia hombre-maquina, seguro 2 monitores pero de 76.2 cm (bueno 30″), claro divide y venceras, 2 por lo general son siempre mejor que 1. Salu2 Mexico 100%.

0 gonzalovalenzuela dijo el 2-1-2007 a las 17:30:

pues claro! si uso desde el DOS el NC, en Linux, Mc y en Win, no hubo caso con el WinNC, asi que aplico Total Commander…