Beryl: Los nuevos efectos visuales en Linux

0$$Dr_WinGates$$ dijo el 24-10-2006 a las 01:56:

los de google ocupan mac
y el grupo daft punk

0Abraham Tamayo dijo el 24-10-2006 a las 02:01:

Para saber lo que es copia o falso debes de conocer el original y tener los dos para hacer comparariones.

Si nunca en tu vida has visto un billete de mil dollars, jamas sabrias distinguir el original de la copia o del billete falso.
Si jamas has visto un original de Bvlgary, jamas reconocerias el pirata, si jamas has visto y sentido el peso de un Rolex, jamas sabrias distinguir el reloj pirata.

Que pateticamente ridiculos los Macqueros que lo comparan Beryl con OSX, seguramente jamas se han instalado Beril+xgl o aiglx, y andan opinando de algo que desconocen.

Beryl + emerald NO SON SISTEMAS OPERATIVOS, si quieres lo instalas “si tienes el hardware” y si no pues …………NO.
Se llama libertad de elegir, algo que desconocen los Mac-user.

Solo el comparar a Beryl con OSX solo por su apariencia, es lo mas patetico que he leido en FW.
¿Que te vas a hipotecar la casa y comprar Leopard y a jugar solitario en 3D no?

Si no sabes lo que es un Sistema operativo mejor no comentes esta entrada.

Como decia mi abuelo
“No hay nada mas peligroso, que un estupido con iniciativa”

Da algunos problemas el kiba-dock en deb, para compilarlo.
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/26630

0$$Dr_WinGates$$ dijo el 24-10-2006 a las 02:05:

lo que me gustaria saber por que todos ocupan el formato estandarizado de mac
mmm…
falta de intelecto
bueno no importa = tengo ubuntu de respaldo

0malditorev dijo el 24-10-2006 a las 03:05:

Wow, impresionante lo que ya hace linux, me gusto, me gusto.
Yo no se por que discuten, es de lo mas tonto, cada cosa tiene sus pros y contras sin contar sus fines. Tengo una mac (laptop), una pc (en mi casa) y en mi trabajo usamos servidores. Y en las 3 cosas uso cosas distintas. En la mac por obvias razones MacOSX 10.4 pues no me conviene ponerle linux pues por que… sencillo, esta hecho el SO especificamente para la mac, es de los mejores sistemas operativos que he usado honestamente y pues… se lleva bien con los servidores. Que tengo en los servidores? RedHat, SUSE y Solaris (creo que este es el sistema operativo mas perfecto y estable que he tenido la suerte de utilizar. (Lo siento ubuntus, hay cosas no libres que necesitamos)

Uso la mac por que esta con base unix, se lleva perfecto con los servidores, o sea, puedo usar ssh, telnet, ftp, XDMCP, Vnc, etc etc etc, por que viene nativo. Pude haber escogido una Laptop y ponerle alguna distrubución linux, o incluso Solaris (algo que me hubiera encantado) pero pues, desgraciadamente es bien sabido que ese lack of drivers es un punto debil para linux, que cada vez es menor (hablo del SUSE 10.1 que fue el ultimo que revise), pero sigue existiendo, y ese es un problema para mi por que pues a veces hay que salir a vender o dar presentaciones y luego es un show conectar a un proyector.

O sea, en resumen, pros y contras de lo que me ha tocado vivir y usar…
MacOS
pros
Es bastante estable (solo se trabo una vez, y eso por que le instale el VirtualPC, que es de microsoft xD)
Esta basado en Unix y soporta el X11!!!
contras
A pesar de que tiene unix, es medio limitado. Instalar Gnome o KDE es un triunfo (ojo, hablo de los manejadores, no de linux, ese se instala facil)
Linux
pros.
Es libre
Es estable
Es rapido
Es seguro
Todo el software de servidores decente corre aqui y gran parte nacio aqui(oracle, mysql, websphere, apache, tomcat, etc, etc)
contras.
Casi no hay software. Lo siento, no hay cosas que necesito y vaya que he buscado
Soporte de drivers. Alli la llevamos, todavia falta tantito!
A veces se pasan en cuanto a software libre, el el ultimo suse trae un JVM no de sun, sino libre (bastante malo por cierto)

Solaris
pros
Es el sistema operativo mas estable del mundo!, he tenido los cpus al 100% durante meses y no se cuelga
dejo de ser feo gracias al Java Desktop System (seguro me entiende algun usuario del CDE)
contras
Esta peor que linux en cuanto a drivers
configurar cosas es un relajo, nadamas el arrepentirte de usar el DHCP y usar IP fija requiere editar varios archivos

Mi punto es, no vale la pena discutir si es mejor o peor, o si se parece o no, que si ya llevan tiempo en el mundo de las computadoras, se daran cuenta que todo hasta cierto punto es una copia de todo. O no todos usamos ventanas para cerrar, minimizar y maximizar?

Nota, excluyo Windows de todo esto, que es una copia de todo, pero en feo, malecho… pero popular xD y el vista…
Honestamente me gusto, me recuerda mucho al MacOS

P.D. Soy feliz con mi mac, el servidor Sun con Solaris 10 y mi PC con Windows para jugar Grand Theft Auto y el SUSE para hacer unas pruebas de nuestro software (que por alguna extraña razon aqui funciona mas rapido)

Saludos

0Radioboy dijo el 24-10-2006 a las 04:44:

Yo tambien te quiero Carlos… ah… y el dá que uses Mac OS X me avisas…

0Alex dijo el 24-10-2006 a las 08:55:

Haber chicos, creo que los Appleboys y MocOSos Macaqueros se pusieron envidiosos porque un grupo de desarrolladores lograron realizar un software que hace las cosas iguales o mejores que su sistema gráfico de MocOS y que Apple les tenia prometido que nadie mas lo tendria! Que seria exclusivo para ellos y que nadie mas lo podria lograr. JAJAJAJA. Un grupo de desarrolladores lo ha logrado y en un periodo relativamente corto.

Los Microbugs Fanboys no tienen argumentos para criticar, ya que cada nueva versión de Winbugs necesita hardware más poderoso, ¿recuerdan el cambio de win 3.1 a win 95, luego de win 98 a win xp?. Gracias al software libre se han logrado efectos que Microsoft aun no logra, y con varias ventajas: es software libre disponible en internet, los efectos son espectaculares y los requerimientos de hardware son simples (personalmente tengo una tarjeta ATI Radeon 7000 AGP con 64 MB de RAM y los efectos funcionan “la raja”). Con windows vista, con este mismo hardware me alcanza solamente para la interface básica, nada de Aero ni mucho menos Glass!.

Esto es el software libre, un grupo de desarrolladores toma una idea, la mejoran y la colocan a disposicion de quien quiera utilizarla, de manera libre y casi siempre gratuita.

Estos efectos no se instalan de manera predeterminada, es el usuario el que puede elegir si los desea instalar o no!. Y dejenme decirles que trabajar con ellos es un agrado. Llevo varias semanas utilizandolos y no me aburren, hacen mas agradable trabajar en el pc.

Saludos!

0guido dijo el 24-10-2006 a las 10:20:

Jejejej, hay un gnuboyz mas perdido que no se que. Mi comentario de que si se colgaba la interface grafica tenia que reiniciar es contra OSX. No contra linux. En osx me pasa y es algo que me apesta, pero el tipo que “sabe mas que yo” lo entendio mal, tal como entendio mal el sarcasmo del “dime un servidor con osx”….

Y hay otro pajaron que habla de un boton de raton en osx, sorry niño, cuando conozcas una osx prueba a ponerle un raton usb de toda la vida, te llevaras una sorpresa…..

Bueno, y con respecto al tema en cuestion, (para alex), los gnuboyz son los que joden con sus nuevos jugetes. Me da risa, por que es inestable, dificil de instalar y todo eso, y sobre todo, nuevo (llegando muchos años atras de OSX) pero saltan con todo restregandoselos en la cara a los de otros sistemas operativos. Los que usan OSX no tienen envidia, la verdad, no estan ni ahi. Si tuviesemos envidia, sacariamos nuestros osx e instalariamos Linux, pero no conozco a nadie que lo halla hecho, en cambio, somos varios que nos apestamos de Linux a pesar de usarlo muchos años, y el cambio nos ha parecido fenomenal. En fin, excepto por el costo de las maquinas (que a veces se subsana instalando osx86 a la mala), apple da los mejores resultados en software del que puedan soñar en linux. Ayer veia iWorks06 y si lo vees, simplemente, lloraras al lado de tu pobrisimo (y casi sovietico) openoffice.

En fin, cuestion de gustos, aunque concuerdo con alguen por ahi, Solaris es fantastico.

0FS dijo el 24-10-2006 a las 10:44:

@Abraham Tamayo :

Jacob te tiene un mensaje:

Es Bulgari.

0Alex dijo el 24-10-2006 a las 11:41:

El fanatismo de algunos Apple Fan boyz es increíble, Jobs les tiene el cerebro tan lavado que no ven nada bueno en los demás: salen con los típicos argumentos como “son unos copiones” (escoba dirían en Chile), “el software de Apple es de lo mejor” (seguros?), “xgl, compiz y beryl son juguetes”, y muchos más.

Sin en Linux las características no están, los MocOSos dicen que es malo, si se agregan esas, los MocOSos dicen que son copiones.

El día que Apple libere su MocOS X, los distribuya gratuitamente y el sistema se pueda instalar en cualquier PC sin rollos de seriales, crack, patch, etc. Ese día considerare cambiarme a MacOS, antes nicá !!!

No pienso utilizar un sistema operativo elitista.

Solo utilizo Linux, un sistema operativo que a pesar de todas sus falencias, es seguro, flexible, rápido, estable, confiable, libre y casi siempre gratuito.
Y como siempre, Linux cada día es mejor.

Saludos!

0guido dijo el 24-10-2006 a las 11:48:

//No pienso utilizar un sistema operativo elitista.

el loco traumado… seguro que gnuzlinux no era elitista y no se ponian como supergurues todos los pajaritos que encontraban que lo maximo del mundo era configurar el video con xf86config y el sonido con instmod….

en fin, suerte

0guido dijo el 24-10-2006 a las 11:49:

//No pienso utilizar un sistema operativo elitista.

el loco traumado… seguro que gnuzlinux no era elitista y no se ponian como supergurues todos los pajaritos que encontraban que lo maximo del mundo era configurar el video con xf86config y el sonido con instmod….

en fin, suerte y sigan desarrollando softw gnu, que cuando los portan a OSX se ven mucho mejor, jejejeje

0Alex dijo el 24-10-2006 a las 12:53:

@Guido: comencé a utilizar Linux por allá en el 96, con una versión de Slackware y jamás me he considerado un elitista y jamás he sentido ese aire de elite que supones que tienen todos los que utilizamos Linux.

Que alegría de tu parte que el software GNU, te guste en tu OSX.
Gracias al software libre puedes utilizar estas maravillas, libremente y casi siempre de forma gratuita.
Y como siempre, Linux va mejorando cada día más.

Saludos!

0freax dijo el 24-10-2006 a las 13:00:

Juas!!
Ingenuos
La tendencia va hacia el software libre, hacia estándares abiertos.
Solo esperar un tiempo, nada más.

0Abraham Tamayo dijo el 24-10-2006 a las 13:12:

@FS

Todos los proletarios, asalariados y demas gente que jamas se gastaria 5 mil dollars en un reloj te tienen un mensaje.
“Bienvenido a CASA”

es bvlgari si hubieras googleado antes no hubieras cometido esa torpesa.

@guido

Eres una verguenza para todos los que leemos este post, Como es posible que digas que esto o aque es mejor por que tiene mas tiempo, Entonces el modelo T es mejor que el Ferrari por que tiene mucho mas tiempo, o MS-DOS es mejor que OSX por que tiene mas tiempo, o la maquina de escribir es mejor que la computadora por que tiene mas tiempo.
No mi amigo guido, en serio para tus proximos comentarios sube el nivel de razocinio, por que como lo razonas de pena.
Eres el clasico seguidor con ojos vendados que no se toma 30 segundos para analizar la situacion antes de hablar.

Osea ademas que el video es de pesima calidad, si ademas no es la version actualizada y la que es para los desarrolladores, a poco las personas no tiene tres neuronas para decir,
A mira es mejor o que bien o se ve muy bien.
Por que el comentario de es una copia, si a todas luces se ve que es mucho superior en efectos que los que incorpora OSX.
Reconocer los logros ajenos no te denigra en tu integridad.

Felicidades a
Storm Quinn y compañia.

Y por cierto no es dificil instalarlo.

0Guido dijo el 24-10-2006 a las 13:42:

Tamayo, no es necesario comenzar a descalificar para “argumentar”. No soy un ciego seguidor, tal como muchos, uso unix problemente antes de que tuvieses una pc. 94 con AIX para ser mas preciso. Mi unix favorito siempre fue Solaris montado en Sparc (desde el 95 lo he usado) y desde el 96 ando jugando con linux, tambien con una slackware que jamas pude levantarle X (probablemente no soportaba mi super trident 9680 de 2 megas).
De hecho, a diferencia de la mayoria de aca, cada uso Windows en mi oficina, Linux via ssh para ver como va el mlnet en un servidor que tenemos con amigos en concepcion, y osx en mi casa. No hablo de lo que desconosco, que he leido en blogs o que con suerte he tocado un par de veces en mi vida. De hecho, aca, (y en este mismo post) he criticado un par de cosas que me parecen malas de OSX.

Tu comprension de lectura, es pesima, yo no he dicho que los efectos de mac sean mejores por que tienen mas años (lo cual casi siempre es mejor, en todo caso, por tener mas tiempo de desarrollo/depuracion, es cosa de pensar en unix), sino que recien aparecen cosas asi en linux, varios años detras de OSX, en el cual claramente copi, sorry, se inspiraron, pero a pesar de eso, vienen y restregan en la cara como la ultima panacea, siendo que es tan reciente y experimental. Yo me alegro de que lleguen cosas asi a Linux, sin embargo, sonrrio cuando los gnuboyz tratan de restregar por la cara del resto su gran nuevo jugete, siendo que algunos simplemente tienen eso mismo ya por años…. es muy risorio.

Con respecto del comentario de elitismo, es muy chistoso, poner como argumento contra un sistema operativo “ohhh, es tan elitista”, es un argumento tan poco serio como al mismo tiempo traumado. Y si hablamos de elitismo, diablos, conoci a toda la flor y nata del movimiento gnuz hace años, casi 6 o 7 atras, y muchos eran una peste con su psudoelitismo filosofico gurues, aca mismo, los gnuboyz se dedican a presumir de su super gnu/linux a todos los que usan algo inferior a ellos (windows) tirandoles kaka en forma gratuita simplemente por que ellos prefieren otra cosa, puedes negar que son arrogantes los niños linux?. Arrogantes de que?, de que saben un par de comandos unix y que su sistema operativo es mas complicado/dificil de usar?… gran ganancia.

En fin, que se diviertan, y ojala desarrollen mas software. No creo que en este aspecto en Apple les copien, Quartz es mas que un desktop bonito, sino que se integra en las aplicaciones (osea, los mismos efectos para los programas tal como keynotes, DUDO que estos efectos tan lindos sean aplicables para openoffice, en… digamos… 3 o 5 años mas), pero en software, me agradan los chicos opensource, gracias a ellos, tenemos casi todos los programas que hay en Linux mejorados, aunque es una pena que ellos ni puedan acercarce a los que hay en osx en forma exclusiva

0Alex dijo el 24-10-2006 a las 15:54:

@Guido:

¿Qué problema tienes con Linux o el software Libre? ¿Te molesta acaso que exista una alternativa libre y gratuita que permita disfrutar a la mayoria, con los efectos gráficos en sus computadores? O por el hecho de no ser equipos Apple corriendo MocOS no tienen el derecho a correr efectos graficos en los desktop?

Si no te gustan los efectos, simplemente no opines y deja a los demas disfrutar. Se te agradecera infinitamente, pero no comiences a desparramar mierda para todos lados.

Y tal como dice Abraham, reconocer los logros ajenos no te hace menos persona, al contrario te engrandece.

MocOS es un gran sistema, pero todo lo que lo rodea apesta, Jobs, Apple, los precios inflados, hardware sobrevalorado, el hecho que para utilizarlo sea necesario comprar hardware Apple, etc.

Con respecto a elitismo, te has puesto a pensar que Microsoft y Apple no han ayudado en nada a disminuir las grandes diferencias entre ricos y pobres? Cuantas familias podrian comprar un sistema operativo, una suite ofimatica, juegos, antivirus, enciclopedias, etc. Si con lo que ganan mensualmente apenas les alcanza para comer y vestirse?

Es bueno para la humanidad que exista una alternativa libre y se agradece mucho mas que tambien sea gratuita (o de bajo costo, muy bajo costo) que permita a esas familias poder utilizar un computador y todos los software que te nombre anteriormente, y de esta forma mejorar su calidad de vida, que les permita acercarse a la cultura, a la entretencion.

Todo esto es posible gracias al software libre y código abierto.
Mi pequeño aporte es difundir el software libre, traducir documentos en inglés al castellano para que esten al alcance de cualquiera, muchas veces he reparado computadores cobrando lo minimo (locomoción), etc. Qué haces tu por mejorar este mundo, por acercar la computación a los más desposeidos?

Saludos

Te repito: reconocer los logros ajenos no te hace menos persona, al contrario te engrandece como ser humano.

0paganum dijo el 24-10-2006 a las 16:07:

En realidad muy alucinantes los efectos…………pero a las personas comunes que no saben siquiera crear una carpeta en linux………….les sirve eso?
creo que los chicos desarrolladores de gnu/linux , etc deben preocuparse más en hacer al software libre mas amigable con las personas comunes y corrientes ya que hasta para nosotros mismos nos resulta a veces fastidioso tener que leer manuales enteros antes de poder instalar unos programas u otros hacer configuraciones, etc. no digo que no se deba hacer eso…………sino qu si todo el software libre quiere repuntar tiene que hcer su uso mas facil y extendible, ya que con la seguridad q se manejan en un tiempo cercano seria el SO ,mas usado……………

0guido dijo el 24-10-2006 a las 17:30:

Pero alex, yo no desmeresco a Linux, me encanto su filosofia. Uso opensource cuando puedo, colabore n con su difusion cuando era mi sistema operativo favorito. No soy yo el que tira mierda a los otros sistemas operativos en forma gratuita. Tu te contradices solo, hablas de reconocer los meritos ajenos, pero hablas mugre de todo lo que no sea Linux. No te das cuenta de ello?. Por favor, analizate. Que tiene de malo que otras personas elijan distinto o consideren bueno lo que tu no consideras bueno?. Se consecuente con lo que dices, pides y predicas. Lo demas, suena bonito, pero no tiene mucho sentido. Apple y MS son empresas, asumelo asi. Tal como es una empresa la que te lleva en micro, la que te da la luz, la que construyo tu casa, la que te da pega, etc etc. Es una tonteria cerrarse a una alternativa con el argumento de que “tiene fines de lucro”, como si las familias pagasen por todo el software pirata que poseen…..

Lo de elitista, sorry, pero cada uno sabe que hacer con su plata. Si yo pudiese gastar menos que lo que he tenido que gastar por usar un mac, estaria MAS que muy feliz, pero lamentablemente no hay alternativas para mi en lo que deseo para poder comprar otra opcion. Si la hubise, te entiendo, pero para lo que quiero, ES mi unica alternativa. Y conste que no soy diseñador ni nada de eso, soy ingeniero civil, y uso mi desktop para las tareas domesticas que generalmente hacen todos con windows y mis tareas de servidor personal que antes hacia con mi linux…

Saludos

0mauricio diaz dijo el 24-10-2006 a las 17:50:

Creo que despues de 78 comentarios, es muy facil ver como se pierde la perspectiva de las cosas.

Lo mas evidente es ver como se peleean como infantes por una cosa que no tiene sentido, perdiendo el foco en cuestion:

LA COMUNIDAD OPEN SOURCE ES INCREIBLE

Pero ojo ! Esa misma comunidad, es la que luego es llamada para hacer las cosas mainstream. (lo que es bueno, pues asi uno termina pagando las cuentas. los que no tienen que preocuparse por eso tienen menos de 25 años)

OSX es un sistema increible para quienes no somos desarrolladores. Los ususarios finales lo amamos, porque no tenemos que preocuparnos de pendejerias. Abrimos la caja, lo encendemos y usamos el aparato. Hace todo lo que queremos y punto. Eso, siempre sera bueno.

Por otro lado, LINUX, si tiene grandes ventajas. He instalado algunas de sus versiones, y nunca deja de sorprender. Es estable , robusto, simple. Sientes que todo es posible.

Pero eso, ocurre con casi todo. Por eso creo que no es bueno perder la perspectiva.

Lo que ocurre con el “open source” es maravilloso. Todo es gratis, todo funciona, todo es libre, es…un sueño.

Pero esta recien comenzando.

Parece que nadie se pone a pensar en cosas como:

¿y si los autos fueran open source?
¿si mi lavadora fuera open source?

¿es posible que algo asi ocurra? ¿es extrapolable?

No olviden chicos, que todo en este planeta, es un producto destinado a un consumidor final.

Y al consumidor final le importa un huevo aprender a usar algo que toma mas de 10 minutos.

No importa lo libre que sea. No importa si es mas lindo que el otro. Importa que funcione desde que lo abres. Es verdad que todo merece trabajo y dedicacion, pero sencillamente, creo que a mi madre o a mi hermano chico, no les interesa usar un comando o una ventana unix, para deshacerse del problema.

Solo quieren que funcione, al nivel de cabeza de ellos.
Gente comun.

No hay que olvidar nunca a la gente comun.

0Pancho dijo el 24-10-2006 a las 18:30:

De qué les sirve tanta parafernalia, si al final igual instalar una aplicacion algo más avanzada es un webeo del porte de un buque en linux

Eso si es poca usabilidad.
Compilar…pidele a tu abuelita que te compile el kernel a ver si es tan usable eso.

No cambio el doble click de windows, ni el drag&drop del X

0flaco dijo el 24-10-2006 a las 18:51:

Pancho, no creo que en debian y derivados sea complejo escribir apt-get install beryl

y para los que dicen que se roban las ideas de Mac, no sean tontos…. se imaginan al tipo que se le ocurrio que los manubrios de los autos sean circulares reclamando por eso? tendriamos manubrio de todas las formas geometricas posibles… o sea…puede que hallan creado algo simpatico (porq no es util… a lo mas el expose).
en fin… es un conflicto de nunca acabar…

—-

Los que usan Mac son “quebrados” no se porq, la mayoria no sabe que tiene un terminal Unix escondido por ahi

Los que usan Windows, bueno.. unos conformistas

Los que usan Linux, unos Nerds (me auto-incluyo)

Saludos

0mauricio diaz dijo el 24-10-2006 a las 20:10:

Respecto del tema de los autos y sus manubrios:

Que buen punto has tocado “flaco” !

Resulta que el gran invento de la humanidad es la rueda. Un miseo objeto circular que esta presente en casi todo objeto o idea que genera el ser humano. Su eficacia esta mas que comprobada en miles de años. Dificilmente alguien hubiera inventado otra forma, pues es lo mas logico y acorde a las convenciones.

Si alguien ha desarrollado otra cosa, te apuesto que fue desechada por lo complejo de asimilar por el resto de las personas. A veces, los grandes avances no tienen que ver con una gran idea, si no mas bien , con lo util y cercana que es esa idea.

La usabilidad es eso: algo que no tenemos que aprender. Es algo que es obvio y logico para el momento en el que nos enfrentamos.

Por muy bonita que sea la interfase que aparece en “minority report” te apuesto que la mayoria de la gente penso que era algo muy loco e inexplicable, y que no sabria como usar.

Si bien, parece muy facil escribir en terminal “apt-get install beryl”
preguntate cuantas personas son incapaces de entender “install.exe” y esas personas terminan llamandote en algun momento del dia para que le instales Word, o cualquier otra aplicacion “simple” sea esta para linux, mac os, o windows.

Nada es simple, hasta que ves que la persona de al lado, es incapaz de entenderlo.

Insisto que linux es lo maximo, pero para quienes tienen conocimientos al respecto de programacion o interes en nuevas tecnologias.

Finalmente, volviendo al tema de los entornos graficos, menos es mas, como en cualquier otra cosa.

Si no, todo mundo seria capaz de entender todo, una obra de arte de 100 años atras, o una obra contemporanea.

La vanguardia, tanto en el arte, como en la informatica, es cosa de pocos, que preparan el camino para muchos.

No es pecado no saber, ni tampoco lo es, no entender.

Y si puedo, como desarrollador hacer mas facil la vida de la gente, o explicarle en forma simple algo, es un logro mayor que la discusion sobre “quien es capaz de hacer mas efectos que otro” o “quien es mas libre ” o “quien lo hace mas liviano que otro”

Son mejores las naves rusas, capaces de llevar chorrocientas toneladas de equipos? o son mejores la naves gringas que pesan nada y son incapaces de la tarea de las rusas?

Es solo tecnologia. Y cuando es util, se hace uso de ellas. Y si no se necesitan, se dejan de lado.

0Abraham Tamayo dijo el 25-10-2006 a las 02:06:

@guido
Debes de ser el hacker mas grande de la galaxia o por lo menos lo tenemos que creer por que asi lo pudieras escribir en tus comentarios y como estamos todos impedidos de poder cuestionar todo, pues te tenemos que creer.

Mira guido para mi puedes ser lo que dices, pero tambien puedes ser un adolecente que va a un ciber a checar todo el spam que le llega a su correo hotmail, no te cances en escribir tu curriculum vitae por que no nos importa (por lo menos hablo por mi) tus titulos.
Si algo debe de importar en tus comentarios es escribir como un verdadero conocedor de la materia en cuestion.

Que las cosas en UNIX a mas tiempo son mejores,?
Permiteme contradecirte, una y mil veces, ejemplo muchos.

Insisto guido si jamas has instalado beryl y posiblemente el kiba.dock, como puedes afirmar que son lo mismo a OSX o por lo menos que sirve para lo mismo o en otras palabras que es una copia?
BUENO, respuesta corta,, es que no lo sabes, siemplemente lo viste y zaz se ilumino el entendimiento y escribiste de algo que no tienes la menor idea.
Patetico verdad? si patetico.

tan patetico como todos esos comentarios de que es una copia de OSX, ¿Como puedes decir que linux es una copia de OSX?

Y para que estar todos parejos ni a Alex le creo que sea 100% linux, y posiblemente tambien sea un adolecente con mucho tiempo libre en el ciber de su barrio, enviando mensajes desde un infectado windows.

Que juntemos pena los linux-fans para cuando salgo leopard?
Por favor aterrisen en el suelo y vayan juntando pena, tristeza y sentimiento de que han sido robados todos los Mac-user,
Para cuando esten en el mercado los prosesadores chinos “Hijo de Dios y Dragon” y tenga mas tiempo en desarrollo el proyento Beryl, aixgl y reconocimiento de voz por alsa-oss o algun otro modulo.
eso sin contar el prosesador Cell y la distro YD o por que no Ubuntu.

Total para no verme tan troll dejo el enlace a un minimanual a todos aquellos poseedores de una targeta de TV que no pueden ver en TvTime su series de television, mientras su abuelita se compila el kernel “leace como sarcasmo” por culpa de XGL
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/26115

0Guillermo dijo el 25-10-2006 a las 08:05:

2 cosas:
Abraham Tamayo no está a la altura de esta discusión.
La piratería es un pilar para Windows, sin ella moriría en semanas.

0flaco dijo el 25-10-2006 a las 08:11:

“La piratería es un pilar para Windows, sin ella moriría en semanas”
por favor explicate, mira que no le encuentro ningun sentido a lo anterior

0guido dijo el 25-10-2006 a las 08:34:

Tamayo, por favor, sin ser mala onda, ve a la escuela de nuevo, trata de estudiar comprension de lectura. De verdad, que manera de no entender lo que digo, o que manera de entender puras tonteras de las cosas que digo. Enserio, y ademas, deja feliz a quienes no piensan o no creen en lo mismo que tu. Simplemente, a mi me encanta linux, peeerooo, en mi opinion, no da el peso frente a Windows y Mac OS X, por eso es y seguira siendo minoritario en el desktop hasta que de verdad hagan algo radicalmente distinto, mas alla de los eyecandies. Antes, yo tambien era de los que decia “es que linux es dificil por que es UNIX, asi que no hay mucho que se pueda hacer” y estaba convencido de ello, mal que mal, AIX y Slowlaris tambien son peludos (linux es mas facil en mi opinion), y estaba convencido hasta que conoci MacOSX y un dia de californiano me compre una imac y me cambie. De verdad, me parece increible el trabajo de apple, de transformar algo tan peludo como un pseudobsd en algo tan sencillo como OSX, la instalacion de software, por ejemplo, es estupida de facil, nada de apt-getz ni installs ni nada. Simplemente montas una imagen de disco que descargaste de internet, y haces copypaste del programa a las aplicaciones, listo. Nada de dependencias, ni incompatibilidades, ni nada de eso… en fin, ya pase de lago, lo unico que queria decir es Tamayo, aprende a leer….

Pasando a otro tema, la pirateria es el pilar de windows, es efectivo. Si no se pudiese piratear en windows, cooperarian todos. Quien compraria WINXP en 100 lucas?, 50 lucas?. Y si no se pueden poner programas ademas de los que tiene (no tiene ni un reproductor de DVD siquiera), alguen lo usaria?. La gracia de windows es que tiene muuuchooo software de calidad, demasiado, por eso la gente lo usa, ademas de que no es dificil de instalar. En linux, de instalar, en forma gratuita tienes mas software que windows, sin embargo, luego de eso, se reduce drasticamente que mas puedes instalar, y no es de la misma calidad frente a lo que encuentras facil en wintendo. Ejemplo?, autocad, en windows es simplemente conseguir el cdrom y la key, en linux?, que haces?, vmware?, gnucad?….. A eso se refiere el chico anterior.

0guido dijo el 25-10-2006 a las 08:45:

@flaco
//Pancho, no creo que en debian y derivados sea complejo escribir apt-get install beryl

Flaco, te quiero ver cuando el apt-getz te escupa el comando y te diga que no se puede instalar por conflicto con otra dependencia que no puede quitar, o peor, que te diga “tiene dependencias incumplidas pero no es instalable”….
En ese momento, cuando por mas maniobras que hagas quedes hasta ahi nomas, se te quitara todo el amor por apt-getz. (al final, lo mejor para mi era emerge)

//Los que usan Mac son “quebrados” no se porq, la mayoria no sabe que tiene un terminal Unix escondido por ahi

Yo uso la consola, y mucho. En screen con ssh y en la misma consola en macosx, de hecho, off the topic, hay un emulador de consola genial para mac osx (que no he visto en ningun otro lado) que te emula exactamente igual una ibm3151 o una vt100, onda, con el Look, los caracteres fosforecentes, la curvatura de la pantalla, etc etc. Si lo pones a pantalla completa es como estar frente a una vieja vt100 o una dumb terminal.
En todo caso, tienes razon, soy un poco “quebrado” por la estetica de mi maquina y el sistema operativo.

0FS dijo el 25-10-2006 a las 09:21:

@Abraham Tamayo:

Tú nivel de descalificación y sobervia da pena.

http://www.bulgari.com

(la V es la forma antigua de U y se te olvidó la Y que le pusiste al final)

Torpesa, es Torpeza! Si hubieras “googleado” antes, el mismo te lo hubiera avisado. Lastre.

0flaco dijo el 25-10-2006 a las 09:38:

Bueno, guido, sobre el comentario ,claramente se referia a windows – microsodft, obviamente ellos pierden, no puedes decir que sea un pilar para microsoft, por que no lo es, obviamente los que mas ganan son las compañias que hace software para windows.

Y sobre el apt y sus dependencias, no me des charlas sobre eso , por que no las necesito.. si tu tuviste un problema con dependecias, ojala quie lo allas solucionado. No se cual es la gracia de tratar de inflar los problemas para hacer creer al resto que sabes mas.

0guido dijo el 25-10-2006 a las 09:55:

Flaco, mi idea no es dar una charla ni enseñarte ni nada, pero si dar la “otra cara de la moneda”. Que les dices a los que no saben? “ohhh, pero si debian es facil, acaso les cuesta mucho aprender apt-get install xxxx”??? No se lee asi acaso?. Por que no dar la verdad tambien, que a veces (mas de las que uno quisiera) no es tan facil, que da problemas, y mucho, y que simplemente para cualquier usuario normal es casi imposible hacer algo mas si no funciona a la primera. Yo mismo, tengo su par de años entre rpms y debs, y mas de una vez, simplemente me fue absolutamente imposible instalar x programa por culpa de apt-getz y que el sistema no lo tragaba. y simplemente, no pude instalar un par de programas!.

Entonces, salen los gnuz casi burlandose “pero si es tal facil, es simplemente apt-getz install, como no vas a poder hacerlo!!”, casi restregando por la cara a los no convertidos su super sistema, pero, claro, olvidan todas esas cosillas que hacen la vida mas “divertida” en linux. (aunque, en honor a la verdad, con emerge se solucionan mucho los problemas de ese tipo). No es mi intencion “inflar” los problemas, sino, que no vengan con cuentos magicos de supergnuzlinuxblah blah blah.

Bueno, con el comentario de los pilares, es evidente que mientras windows sea facil de piratear, tendran un mercado cautivo que solo conoceran y aprenderan windows y sus programas, y siendo asi, poca cabida tiene Linux o algo alternativo. Cuando esto sea dificil, obligadamente la gente tendra que cambiar y comenzara a formarse la sinergia que posee win32.