Beryl: Los nuevos efectos visuales en Linux
Publicado el 23-10-2006 a las 10:38 por 
tomás pollak
tomás pollak Hace unas semanas, y por varios motivos, nació una segunda versión de Compiz, el famoso gestor de ventanas que permite tener toda esta maravilla eye-candy en Linux (gracias a Xgl). Su nombre es Beryl y ya ha ganado varios adeptos por sobre el primero. En este video puedes ver de qué se trata (aunque lamentablemente no aparece el nuevo efecto “fuego”). Y que no te dé miedo el tipo que está frente a la pantalla. No muerde.
Link: aiglx + Beryl (YouTube)
Publicado por tomás pollak el 23 de October 2006 en la categoría Uncategorized con los tags Linux. Tiene 115 comentarios.
Compartir115 Comentarios
Beryl: Los nuevos efectos visuales en Linux
0soundwave dijo el 23-10-2006 a las 09:59:
ya actualice …lo probare 
el efecto fuego esta realmente bueno U_U
saludos
0Felipe dijo el 23-10-2006 a las 10:24:
Fuera de la visión de cubo, que es increible…
…los resizes estan uff!…
0Leopard dijo el 23-10-2006 a las 10:29:
O_o tamos lentos FW… hace rato que no publican algo novedoso
que onda? mucha pega?
0Rodrigo dijo el 23-10-2006 a las 10:32:
Beryl da para todo:
http://video.google.com/videoplay?docid=4471114863140451531
Saludos.
0Nation dijo el 23-10-2006 a las 11:17:
Esta muy interesante, aunque parece una adaptacion de los efectos del Mac OS X.
Lo mejor del video es el tripode que usa, dos torres de cds, se ve el chaval reflejado.
0talishte dijo el 23-10-2006 a las 11:18:
Es mejor que Mac OS X, Mac solo corre en hardware específico los efectos son superiores a lo que Mac provee
0tomás pollak dijo el 23-10-2006 a las 11:21:
Mario: lo reemplaza. eso sí, Beryl está construido sobre la base de Compiz, o sea todo lo que estaba ahí seguirá estando.
Leopard: calma, calma. estamos rehaciendo FayerWayer, y se vienen varias sorpresas, por eso no hemos tenido mucho tiempo. pero ya retomaremos nuestro ritmo de 500 posts al día. 
0Dequin dijo el 23-10-2006 a las 11:25:
Beryl es un reemplazo del Compiz Quinnstorm. De modo simple es un cambio de nombre (con algunos cambios de política típicos de los proyectos que cambian de nombre).
Beryl teniendo animaciones espectaculares es más lento que el compiz en la reacción y algunas animaciones, en particular en el wobbly se siente más espeso.
Sl2!
0Juan Topo dijo el 23-10-2006 a las 11:28:
Llamame el día que OSX haga eso………. y con los mismos recursos.
0Eriol dijo el 23-10-2006 a las 11:32:
Beryl es la version de compiz quinnstorm como dijeiron anteriormente, ya que e creador de compiz se estaba cerrando a las modificaciones que hicieron los usuarios y que mejoraban el rendimiento de compiz, yo ya lo tengo instalado, xgl + beryl en un tarro con una placa de video intel integrada y funciona bien, aunque con algunos efectos se cuelga, pero es con los mas potentes XD..
pd: si el cubo si me funciona =P
0byJC dijo el 23-10-2006 a las 11:38:
Pues a ser sinceros se ve super.. pero mmm cuanto de memoria consume o se necesita para q realmente funcione como debe de ser 
..
0Pelao dijo el 23-10-2006 a las 11:43:
talishte : “Mac solo corre en hardware específico los efectos son superiores a lo que Mac provee”
Eriol dice: “en un tarro con una placa de video intel integrada y funciona bien, aunque con algunos efectos se cuelga”
Se deduce que Compiz tambien necesita hardware especifico… no sean grupientos los Linuxeros…. y como que Linux no se cuelga???
0Pelao dijo el 23-10-2006 a las 11:43:
talishte : “Mac solo corre en hardware específico los efectos son superiores a lo que Mac provee”
Eriol dice: “en un tarro con una placa de video intel integrada y funciona bien, aunque con algunos efectos se cuelga”
Se deduce que Compiz tambien necesita hardware especifico… no sean grupientos los Linuxeros…. y como que Linux no se cuelga???
0guido dijo el 23-10-2006 a las 12:41:
es chistoso, cuando por fin los gnuboyzs tienen algo decente comienzan con “hagan eso en OSX” “osx no se la puede” etc etc.
Esta bien, quizas sea verdad, pero….. sorry, recien ahora tienen algo comparable con lo que tiene hace mas que varios años en OSX. Si ser bacan es andar tres años atrasados, junten pena para cuando salga leopard
0felipe dijo el 23-10-2006 a las 12:58:
sólo aclarar que beryl no necesita XGL para correr, yo lo tengo con los drivers beta de nvidia sobre Xorg solamente, siguiendo la guia del wiki de archlinux
0gustavo Rodríguez dijo el 23-10-2006 a las 13:00:
Son como los de Mac Os X pero mas recargados, ni hablar del parecido al DOCK.
0Rodrigo dijo el 23-10-2006 a las 13:00:
Sisisi es bueno, pero nada le gana a la estabilidad de Mac Os X; yo creo que Beryl en vez de andar haciendo efectos rancios y plagiados deberian optimizar el entorno, hacerlo mas agradable, menos molestoso y mas productivo (como es en mac)
0mauricio diaz dijo el 23-10-2006 a las 13:00:
Lo bueno:
Son muy interesantes los efectos. Preciosos. Bien definidos. Pien planeados y resueltos.
Lo malo:
No dejan de ser efectos sobre una base que siempre es la misma.
La interfase de usuario sigue siendo abrir y cerrar ventanas, tener un escritorio digno y punto. Mas o menos ram, memoria de video y procesador, hacen que tus efectos sean mas o menos impactantes (como en OSX tiger, que solo unos modelos hacian unas cosas, dependiendo de tu hardware)
Por otra parte, parece que nadie se ha detenido a pensar en lo molestos que pueden ser algunos efectos en la pantalla y en lo inutiles que se vuelven. Finalmente ser discreto, a estas alturas, se ha convertido en sinonimo de “digno de despreciar”.
No creo que los señores de apple o de microsoft no tengan la capacidad de hacer lo que los “gnu” han logrado hacer. Muy por el contrario, creo que ese es el motivo por el cual no se introduce tanta “onda”. El publico común (ese que no lee aca) no necesita nada de eso. Se marea. Con suerte sabe comprimir un mp3 correctamente. Ese publico, recien se esta acostumbrando a usar internet. A comprar. Ese es mi papa, mi mama. El hermano chico, ya sabe, pero tambien se marea. Es una cuestion sicologica, ya estudiada. (¿alguien sabe cual es la diferencia que tiene usar “ventanas” o textos con sombra, a diferencia de las que no las tienen?…eso es muy interesante, porque el cerebro necesita crear
cierto grado de profundidad en la pantalla, porque le es muy complicado el entorno plano (en la pantalla), entonces, nada mejor que mejorar la presentacion de las cosas, dando la impresion de que estas estan situadas unas por sobre otras, asi el cerebro puede discriminar mas facilmente. Pero esto, es solo para ahorrarle al cerebro la tarea de desgastarse entendiendo algo que no asimila, y darle espacio para preocuparse de lo que realmente importa.
Y al final…
La matrix era negra con verde
Y en Avalon todo era cafe con negro.
y no habian ventanas con fuego.
0PixelPerrro dijo el 23-10-2006 a las 13:30:
Como diria homero simpson: “aburrrrido!!”…o sea claro, que lindo ventanas flotando y moviendose como gelatina, pero de que sirve eso? alguien que no sabe dirá que el monitor se esta hechando a perder, la barra esta copiadisima a la de MacOSX, no hay innovacion en el manejo del escritorio, y los iconos tienen olor a ingeniero en computacion con mal enfoque del diseño.
No menospresio la iniciativa de Linux y todo lo que lo rodea, pero si quieren ser realmente populares y llegar a todos hay que dedicarse a crear un mejor manejo de las cosas, mayor funcionalidad y menos cachibaches…..
0Alfa989 dijo el 23-10-2006 a las 13:39:
Solo que son peores…
Los iconos el el dock de OS X no saltan 3 kilómetros… 
0JPAF dijo el 23-10-2006 a las 13:50:
pa ke lo comparan con mac… mira que los “hijos de steve” se ponen sensibles y nos pueden acusar con Bono y su Ipod rojo…
dan lo mismo las comparaciones, al que le guste lo instala y lo usa. Total es gratis, gratis, gratis… nada de comprarlo pa que donden el 10% a la causa de turno…
0guido dijo el 23-10-2006 a las 13:51:
osea, yo creo que tiene mejores efectos que osx en este momento, pero, osx sigue teniendo mejor gusto (y si no, instalen ono). De todas formas, es verdad lo que algunos comentan, tanta parafernalia pero sin ayudar mucho en usabilidad. En osx se siguen cayendo con Finder (es MUY malo, prefiero mil veces el explorer), el dock es simpatico, pero quizas la barra de windows sea mas practica, y en mi opinion, linux es mas estable que OSX (eso de que jamas se cae es un mito del porte de un buque, quizas el sistema sigue en pie, pero si la interface grafica te sale la pelotita de colores, no queda mas que reiniciar)
En fin, hay para todos los gusto, aunque, sigo opinando que Gnome es feisimo, mas aun comparado con osx.
0Dr.WinGates dijo el 23-10-2006 a las 14:29:
Sorry chicos Linux, pero ya prostituyeron el asunto de compiz, por algo el creador era cerrado, por que sabia que este asunto se iba a extender y a descomponer a compiz, si ven Beryl aun tiene sus errores en cambio compiz es mucho más solido….
Esto es un ejemplo más de lo que va empezar a pasar con el famoso “SOFTWARE LIBRE”, ya se ve con las distros de linux, cada quien hace lo que le gusta y al final MATAN LA IDEA….
Cuidado chicos GNU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PD: me quedo con Compiz – quinn
0Dr.WinGates dijo el 23-10-2006 a las 14:30:
Sorry chicos Linux, pero ya prostituyeron el asunto de compiz, por algo el creador era cerrado, por que sabia que este asunto se iba a extender y a descomponer a compiz, si ven Beryl aun tiene sus errores en cambio compiz es mucho más solido….
Esto es un ejemplo más de lo que va empezar a pasar con el famoso “SOFTWARE LIBRE”, ya se ve con las distros de linux, cada quien hace lo que le gusta y al final MATAN LA IDEA….
Cuidado chicos GNU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
PD: me quedo con Compiz – Quinn
0jhonqwerty dijo el 23-10-2006 a las 14:35:
Llevo como dos semanas usando beryl, creo que desde que salió, ahora me aburrí pero creo que lo probaré otra vez cuando salga otra versión. A la larga siempre vuelvo a la austeridad de las ventanas apareciendo de una, sin tanto manoseo. Creo que no he encontrado sistema operativo más incómodo que Osx, lleno de esas funcionalidades apestosas de deslizar y mover cosas para suplir la triste ausencia de un segundo botón, y la persistencia absurda en ese tipo de interfaz. Algunas personas lo encuentran cómodo, yo encuentro más cómodo linux que cualquier otro sistema, cuando necesito un software escribo apt-get install algo o emerge algo y se acabó el problema, todo es gratis y me ofrece la misma productividad que un office o un dreamweaver de 200 y 400 lucas respectivamente. La estabilidad de aplicaciones con tradición en linux es mil veces mejor que las de las otras suites más grandes. Pero en relación con el problema de la interfaz, supongo que el futuro es un escritorio fetichizado al máximo con estas animaciones, por una semana es bonito, pero es agradable poder deshacerse de tanta jalea de vez en cuando.
0samuel dijo el 23-10-2006 a las 16:39:
hola a todos…
concuerdo con quienes plantean que más allá de “lindos” efectos…y luego qué? sean honestos…
trabajan usando todos esos efectos?…mi equipo no es ninguna mole…y de hecho tengo mi Ubuntu…sin nada de “escritorios tuneados”…el asunto es para trabajar…ja!!! y jugar de vez en cuando…
y ahí como te ayudan esos asuntos?…es de esperar que no se generen forks tan seguidos que no se den vueltas en lo mismo…
saludos.
0césar dijo el 23-10-2006 a las 17:17:
jaja yo llevo como 6 meses con esos efectos, y si trabajo con ellos, ya que para mover ventanas y minimaizar, maximizar, y todas esas cosas, el trabajo lo hace mi gpu y no mi cpu
además desde una fx5200 en adelante anda rebien
y los efectos son casi mejores que osx, y osx lleva cuantos años experimentando con efectos???? encambio linux, super poco, eso demuestra lo rapidisimo que avanza el software libre, compraren un desktop de linux, del 2001 con lo que es ahora, encambio windows y osx siguen casi iguales….
y a lo estupido que dijo Dr.WinGates :
PD: me quedo con Compiz – Quinn
porfavor que no hable sin saber, que beryl es la continuacion de Compiz – Quinn, simplemente con mas depuracion, mas efectos, y cambio de nombre por una cosa de politicas y licencias…
saludos.
0max dijo el 23-10-2006 a las 17:24:
HOOOO lo encontre bakan, pero como puedo hacer para q me quede asi como el del video, pero no tengo instalado linux ni nada ( en realidad no se nada de como se hace jajaja) q debo tener primero para empesar (sist.op) y de donde puedo bajar todo para q me quede asi de bonito mi pc?.
saludos !!
0césar dijo el 23-10-2006 a las 17:29:
Alfa989 :
Posted on: Octubre 23, 2006 1:39 PM
Solo que son peores…
Los iconos el el dock de OS X no saltan 3 kilómetros…
jajajja eso es configurable… ya que trae un motor que imita leyes fisicas:
elasticidad
friccion
constante de gravedad
inercia
multiplicador de gravedad.
porfavor… no salir con comentarios tontos
el doc de osk que hace… te deja elejir cuantos pixeles quieres se agrande el icono… y seria xD
0Wattospace dijo el 23-10-2006 a las 17:30:
Solo me queda decir que quien se cambie a linux, no recibirá ninguna decepción.
0Radioboy dijo el 23-10-2006 a las 17:33:
que revoltijo…
queridos… no se trata de “mira todo lo que se hacer” se trata de hacer lo elegante y justo utilizando toda la tecnologia que puedas aplicar…
es algo que ya deberiais haber aprendido de Apple… que tambien podria hacer cosas grotescas con sus ventanas… pero mira tu ue han elegido ser eficientes…
odio los “mira todo lo que puedo hacerr!!!”
0césar dijo el 23-10-2006 a las 17:38:
Radioboy :
Posted on: Octubre 23, 2006 5:33 PM
que revoltijo…
queridos… no se trata de “mira todo lo que se hacer” se trata de hacer lo elegante y justo utilizando toda la tecnologia que puedas aplicar…
es algo que ya deberiais haber aprendido de Apple… que tambien podria hacer cosas grotescas con sus ventanas… pero mira tu ue han elegido ser eficientes…
odio los “mira todo lo que puedo hacerr!!!”
los plugin son configurables..
esl la gracia de el software libre, simepre ahi más de una manera de hacer las cosas, i siempre elijes la tuya, no te obligan,,, si a alguien le gusta tener hasta el efecto de llamitas en sus ventanas, ke lo tenga, si a alguien le gusta algo más sobrio que configure o desabilite plugins
0Ilovemicrosoft dijo el 23-10-2006 a las 17:40:
Tanto efecto que son un atao de instalar y que solo funcionan con ciertas tarjetas y con ciertos drivers, no hay como windows vista que traera efectos sin complicarse la existencia. Totlmente de acuerdo con Dr. wingates, eso del software libre es puro romanticismo comunista, yo soy de la idea de comprar…y si no lo puedes comprar, entonces piratealo!!
0mathetes dijo el 23-10-2006 a las 17:50:
MAX: puedes bajarte la gran mayoria de las distros gratis y puedes encontrar todos los links en http://www.distrowatch.com/ te recomiendo empezar por las mas populares como ubuntu, kubuntu (el que yo uso), suse, etc porque tienen mucha ayuda en internet, y para dejarlo como en el video busca alguna wiki de tu distribucion en google, esta lleno…
Para Radioboy ¿Es que acaso no ves la realidad de los os hoy dia? Esto se llama eye-candy y todos lo estan buscando, osX ya lo tiene hace rato como dicen mas arriba, windows va a sacar su tanque nuevo que apenas se mueve, pero se “ve bonito”, y linux como vez no se queda atras. Y el “mira lo que puede hacer” en linux “out of the box” ni se parece a eso, la mayoria de las distros traen openoffice, firefox, un cliente torrent, abren .zip, mensajeria, para copiar cd, etc. y son todos programas absolutramente necesarios. Todos los eyecandy se bajan aparte, asi que no digas idioteces que no sabes en linux todo el “mira lo que puede hacer” si viene con la distro es muy util o simplemente no viene y es un “plus” que hay que bajar.
0Tao dijo el 23-10-2006 a las 17:51:
Increible lo que llega a leer uno estos ias todavia:
Ilovemicrosoft :
Tanto efecto que son un atao de instalar y que solo funcionan con
ciertas tarjetas y con ciertos drivers…
Por favor win vista y sus efectos visuales ocupan no solo tarjetas espesificas, si no unas super tarjetas de 128 MB y recomiendan Nvidia y sin tomar en cuenta que minimo recomiendan 512 MB para correr Areo su nueva y genial interface. Tetear antes de decir algo asi.
y eso que estoy inscrito en el programa de betta testers de win vista.
Recomendacion: Para todos los que usen win a diario, no se cambien a vista si no quieren ser los conejillos de indias de microsoft.
0mathetes dijo el 23-10-2006 a las 18:05:
Encuentro que la gente mac-lovers son un tanto arrogantes y quizas con algo de razon, sobretodo si es hacia window$ pero no pueden negar que el software libre les esta pillando los talones, quizas le falta llegar al usuario novato, pero en eso ya se esta trbajando y con buenos resultados. Mac le llavaba una distancia tremenda a windows y linux pero esa distancia se ha ido acortando muuy rapidamente, no me atreveria a pronosticar nada, pero estoy casi seguro que el panorama de los os va ha ser muy distinto en un futuro no muy lejano, y sobretodo por las nuevas generaciones que van a ser los que los van a elejir
0THE MAKERMAN dijo el 23-10-2006 a las 18:41:
ESTO SE ESTA PONIEDO DEMASIADO ENSHULADO´S EL EFECTO POR EL EFECTO….NO SERA MUSHO…SE ESTA TRANSFORMANDO EN ALGO QUE NO TIENE MUCHO SENTIDO….
0Radioboy dijo el 23-10-2006 a las 18:51:
no tiene NINGUN sentido… ah… y a mi Mac no me obliga a usar esto así… tambien hay opciones de confuguración… pequeñas pero suficientes… pero tienen detrás un gran equipo de profesionales que en su día decidió que así satisfaceria al mayor número de personas… por no decir a todos… (algun mackero cabreado??? tu has visto a alguno pasarse a linux??? hmmmm creo que no…)…
enfin… que una tienda tambien podria tener 20 rótulos, uno para cada gusto de cada cliente… y cambiarlo una vez entre este… pero el merito es hacer un buen y unico rótulo y que gente de muchos gustos y edades diga… “anda… que pasada”… ESO tiene merito… no este “mira lo quehago mamaaaaaaaa” desesperado…
esa actitud es muy win.. por eso ahora recargan tambien su sistema… que mal…
0auto dijo el 23-10-2006 a las 18:54:
el proximo entorno grafico de linux se llamará bling bling,
lo preveo
0cristian Soto Habicht dijo el 23-10-2006 a las 19:05:
Bien por linux
Copia de OS-X , ya me lo esperaba algun dia…. en todo caso OS-X es muuuuuuucho mas robusto.
Nada nuevo para alguien que lleva años usando esto en OS-X
Saludos
0cristian Soto Habicht dijo el 23-10-2006 a las 19:05:
Bien por linux
Copia de OS-X , ya me lo esperaba algun dia…. en todo caso OS-X es muuuuuuucho mas robusto.
Nada nuevo para alguien que lleva años usando esto en OS-X
Saludos
0cristian Soto Habicht dijo el 23-10-2006 a las 19:05:
Bien por linux
Copia de OS-X , ya me lo esperaba algun dia…. en todo caso OS-X es muuuuuuucho mas robusto.
Nada nuevo para alguien que lleva años usando esto en OS-X
Saludos
0cristian Soto Habicht dijo el 23-10-2006 a las 19:06:
Bien por linux
Copia de OS-X , ya me lo esperaba algun dia…. en todo caso OS-X es muuuuuuucho mas robusto.
Nada nuevo para alguien que lleva años usando esto en OS-X
Saludos
0cris dijo el 23-10-2006 a las 19:07:
Bien por linux
Copia de OS-X , ya me lo esperaba algun dia…. en todo caso OS-X es muuuuuuucho mas robusto.
Nada nuevo para alguien que lleva años usando esto en OS-X
Saludos
0_Alph@Ice_ dijo el 23-10-2006 a las 19:23:
Uhmmm, a ver, en mi notebook solo tengo Linux, es un Ubuntu Dapper, con la dupla Xgl/Beryl, desde que lo vi me encanto y si…, lo uso a diario y gozo la cara de babosos que ponen los WinUsers. Como han dicho en varios comentarios, la cosa es configurable e instalable, el que lo quiera lo instala y el que no, bueno se lo pierde .
Por otra parte, siempre me han gustado los Mac, pero creo que a algunos Macqueros se les pasa la mano con lo que dicen, la idea no es copiar…, aunque en Leopard van a usar los escritorios virtuales (ViewPort en Beryl), que es un concepto que se maneja en Linux desde hace mucho.
Hay que recordar que esto es Software Libre, por lo que podemos ver que es lo que serian capaces muchos programadores si MacOS o HasefrochOS (Windows, puaj) de hacer si estos fueran libres.
Me sorprendo a ver como avanzan estos chicos de Beryl ya que desde la version (ojo, que aun es un juguete que esta dando sus primeros pasos) 0.1 a la 0.1.1, que fue la actualizacion de la semana pasada, han mejorado mucho la estabilidad y la velocidad del juguete, imaginen esto en un año mas.
Ahora le toca a Vista, menudo mounstro no va a poder ser instalado o usado a toda su capacidad por un ser humano, esta reservado para los que pueden comprar un equipazo, recuerden que la mayoria de la gente compro un PC tipo “Mi primer PC”, que obviamente no aguantara tanta parafernalia.
Recalco lo que dice César respondiendo a Dr.WinGates…, Beryl es Compiz-Quinn, las modificaciones de ese grupo cambio nombre porque el autor original de la idea Compiz no aceptaba estas modificaciones, por lo tanto podemos pensar que Compiz-Quinn era la version modificada de Compiz, que aburrida de los maltratos del empleador (Compiz) hicieron un sindicato y quedo Beryl.
Nota mental…, Quinn es una mina, que es seca en programacion y lider de Beryl, si la llego a conocer le pido matrimonio al tiro .
0césar dijo el 23-10-2006 a las 19:30:
cris :
Posted on: Octubre 23, 2006 7:07 PM
Bien por linux
Copia de OS-X , ya me lo esperaba algun dia…. en todo caso OS-X es muuuuuuucho mas robusto.
Nada nuevo para alguien que lleva años usando esto en OS-X
por eso los grandes servidores usan mac osx xD
0JavierGZ dijo el 23-10-2006 a las 20:43:
Bueno la verdad es que yo uso varios distros linux y mirando esto aun me sorprende porque la verdad si es mejor que OS X pero la ventaja especial es que es gratis y no cuesta un huev… como Mac aparte yo siempre le he visto mas futuro a Linux que Microsoft y a Mac pero bueno los que tienen mac bien por ellos. y los que tienen Linux mejor. y pues los de windows pues chido jajaaja bueno hijos de bill gates y steve jobs ahi se ven. XD
“No esxisten problemas, solo soluciones que aun no encontramos”
0JavierGZ dijo el 23-10-2006 a las 20:44:
Bueno la verdad es que yo uso varios distros linux y mirando esto aun me sorprende porque la verdad si es mejor que OS X pero la ventaja especial es que es gratis y no cuesta un huev… como Mac aparte yo siempre le he visto mas futuro a Linux que Microsoft y a Mac pero bueno los que tienen mac bien por ellos. y los que tienen Linux mejor. y pues los de windows pues chido jajaaja bueno hijos de bill gates y steve jobs ahi se ven. XD
“No esxisten problemas, solo soluciones que aun no encontramos”
0Neuquino dijo el 23-10-2006 a las 21:29:
césar escribió:
“por eso los grandes servidores usan mac osx xD”
Decime 1, pero solo 1 GRAN servidor que use Mac y que el que lo instaló no esté en el manicomio.
Los grandes servidores usan Unix, por la buena administración de los recursos. Un PII con 64MB de RAM y una placa de video de 128 MB tranquilamente puede usar Beryl y la mayoría de los efectos graficos. ¿Que logra OSX con eso? (ni hablemos de Winbug$ Vista o XP porque lo unico que logramos es que gente como Dr WinGates se coma sus palabras) No hablemos pavadas…
En algun lado otro pavote dijo que cuando se te cuelga la interfaz grafica tenes que reiniciar… otra vez estas hablando pavadas, porque (a menos que sea un problema de hardware o de los drivers del hardware) tenés 6 consolas de texto desde donde podes matar al proceso que está colgado con un simple “top”. Incluso podés identificar el problema revisando los logs. ¿Que pasa cuando en winbug$ el mouse no responde?
Con respecto al payaso que dijo que alguien toma la desicion de como tienen que ser las cosas y todos lo tenemos que aceptar. Eso en algunos casos es cierto, pero este no es el caso, el cliente tiene derecho a elegir pq es el que paga, yo no entiendo como aceptan que alguien les diga como tienen que usar su SO, y les haga pagar mas o menos según para que lo quieren usar… Y si no me creen hagan lo que dijo el pavo de mas arriba y traten de poner un Winbug$ XP o un OSX como servidor de algo…
Por favor, antes de hablar piensen un poquito e informense, sino confunden a los que no saben con sus pavadas.
0marco nuñez dijo el 23-10-2006 a las 21:39:
donde obtengo Beryl para instalarlo en mandriva 2007?
0$$Dr_WinGates$$ dijo el 23-10-2006 a las 22:42:
Maldicion los que usan linux son unos nerdsss
ese wn q aparece ya confirma olo estupido de los
linuxticos aaa er
miren
http://tv.truenuff.com/mac/upgrading.php
bueno ustedes saben
mac es el pasado es el presente y el futuro
0césar dijo el 24-10-2006 a las 01:20:
Neuquino :
Posted on: Octubre 23, 2006 9:29 PM
césar escribió:
“por eso los grandes servidores usan mac osx xD”
Decime 1, pero solo 1 GRAN servidor que use Mac y que el que lo instaló no esté en el manicomio.
era sarcarsmo… :s no leiste mis post mas arriba parece…. :S
0Abraham Tamayo dijo el 24-10-2006 a las 02:01:
Para saber lo que es copia o falso debes de conocer el original y tener los dos para hacer comparariones.
Si nunca en tu vida has visto un billete de mil dollars, jamas sabrias distinguir el original de la copia o del billete falso.
Si jamas has visto un original de Bvlgary, jamas reconocerias el pirata, si jamas has visto y sentido el peso de un Rolex, jamas sabrias distinguir el reloj pirata.
Que pateticamente ridiculos los Macqueros que lo comparan Beryl con OSX, seguramente jamas se han instalado Beril+xgl o aiglx, y andan opinando de algo que desconocen.
Beryl + emerald NO SON SISTEMAS OPERATIVOS, si quieres lo instalas “si tienes el hardware” y si no pues …………NO.
Se llama libertad de elegir, algo que desconocen los Mac-user.
Solo el comparar a Beryl con OSX solo por su apariencia, es lo mas patetico que he leido en FW.
¿Que te vas a hipotecar la casa y comprar Leopard y a jugar solitario en 3D no?
Si no sabes lo que es un Sistema operativo mejor no comentes esta entrada.
Como decia mi abuelo
“No hay nada mas peligroso, que un estupido con iniciativa”
Da algunos problemas el kiba-dock en deb, para compilarlo.
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/26630
0$$Dr_WinGates$$ dijo el 24-10-2006 a las 02:05:
lo que me gustaria saber por que todos ocupan el formato estandarizado de mac
mmm…
falta de intelecto
bueno no importa = tengo ubuntu de respaldo
0malditorev dijo el 24-10-2006 a las 03:05:
Wow, impresionante lo que ya hace linux, me gusto, me gusto.
Yo no se por que discuten, es de lo mas tonto, cada cosa tiene sus pros y contras sin contar sus fines. Tengo una mac (laptop), una pc (en mi casa) y en mi trabajo usamos servidores. Y en las 3 cosas uso cosas distintas. En la mac por obvias razones MacOSX 10.4 pues no me conviene ponerle linux pues por que… sencillo, esta hecho el SO especificamente para la mac, es de los mejores sistemas operativos que he usado honestamente y pues… se lleva bien con los servidores. Que tengo en los servidores? RedHat, SUSE y Solaris (creo que este es el sistema operativo mas perfecto y estable que he tenido la suerte de utilizar. (Lo siento ubuntus, hay cosas no libres que necesitamos)
Uso la mac por que esta con base unix, se lleva perfecto con los servidores, o sea, puedo usar ssh, telnet, ftp, XDMCP, Vnc, etc etc etc, por que viene nativo. Pude haber escogido una Laptop y ponerle alguna distrubución linux, o incluso Solaris (algo que me hubiera encantado) pero pues, desgraciadamente es bien sabido que ese lack of drivers es un punto debil para linux, que cada vez es menor (hablo del SUSE 10.1 que fue el ultimo que revise), pero sigue existiendo, y ese es un problema para mi por que pues a veces hay que salir a vender o dar presentaciones y luego es un show conectar a un proyector.
O sea, en resumen, pros y contras de lo que me ha tocado vivir y usar…
MacOS
pros
Es bastante estable (solo se trabo una vez, y eso por que le instale el VirtualPC, que es de microsoft xD)
Esta basado en Unix y soporta el X11!!!
contras
A pesar de que tiene unix, es medio limitado. Instalar Gnome o KDE es un triunfo (ojo, hablo de los manejadores, no de linux, ese se instala facil)
Linux
pros.
Es libre
Es estable
Es rapido
Es seguro
Todo el software de servidores decente corre aqui y gran parte nacio aqui(oracle, mysql, websphere, apache, tomcat, etc, etc)
contras.
Casi no hay software. Lo siento, no hay cosas que necesito y vaya que he buscado
Soporte de drivers. Alli la llevamos, todavia falta tantito!
A veces se pasan en cuanto a software libre, el el ultimo suse trae un JVM no de sun, sino libre (bastante malo por cierto)
Solaris
pros
Es el sistema operativo mas estable del mundo!, he tenido los cpus al 100% durante meses y no se cuelga
dejo de ser feo gracias al Java Desktop System (seguro me entiende algun usuario del CDE)
contras
Esta peor que linux en cuanto a drivers
configurar cosas es un relajo, nadamas el arrepentirte de usar el DHCP y usar IP fija requiere editar varios archivos
Mi punto es, no vale la pena discutir si es mejor o peor, o si se parece o no, que si ya llevan tiempo en el mundo de las computadoras, se daran cuenta que todo hasta cierto punto es una copia de todo. O no todos usamos ventanas para cerrar, minimizar y maximizar?
Nota, excluyo Windows de todo esto, que es una copia de todo, pero en feo, malecho… pero popular xD y el vista…
Honestamente me gusto, me recuerda mucho al MacOS
P.D. Soy feliz con mi mac, el servidor Sun con Solaris 10 y mi PC con Windows para jugar Grand Theft Auto y el SUSE para hacer unas pruebas de nuestro software (que por alguna extraña razon aqui funciona mas rapido)
Saludos
0Radioboy dijo el 24-10-2006 a las 04:44:
Yo tambien te quiero Carlos… ah… y el dá que uses Mac OS X me avisas…
0Alex dijo el 24-10-2006 a las 08:55:
Haber chicos, creo que los Appleboys y MocOSos Macaqueros se pusieron envidiosos porque un grupo de desarrolladores lograron realizar un software que hace las cosas iguales o mejores que su sistema gráfico de MocOS y que Apple les tenia prometido que nadie mas lo tendria! Que seria exclusivo para ellos y que nadie mas lo podria lograr. JAJAJAJA. Un grupo de desarrolladores lo ha logrado y en un periodo relativamente corto.
Los Microbugs Fanboys no tienen argumentos para criticar, ya que cada nueva versión de Winbugs necesita hardware más poderoso, ¿recuerdan el cambio de win 3.1 a win 95, luego de win 98 a win xp?. Gracias al software libre se han logrado efectos que Microsoft aun no logra, y con varias ventajas: es software libre disponible en internet, los efectos son espectaculares y los requerimientos de hardware son simples (personalmente tengo una tarjeta ATI Radeon 7000 AGP con 64 MB de RAM y los efectos funcionan “la raja”). Con windows vista, con este mismo hardware me alcanza solamente para la interface básica, nada de Aero ni mucho menos Glass!.
Esto es el software libre, un grupo de desarrolladores toma una idea, la mejoran y la colocan a disposicion de quien quiera utilizarla, de manera libre y casi siempre gratuita.
Estos efectos no se instalan de manera predeterminada, es el usuario el que puede elegir si los desea instalar o no!. Y dejenme decirles que trabajar con ellos es un agrado. Llevo varias semanas utilizandolos y no me aburren, hacen mas agradable trabajar en el pc.
Saludos!
0guido dijo el 24-10-2006 a las 10:20:
Jejejej, hay un gnuboyz mas perdido que no se que. Mi comentario de que si se colgaba la interface grafica tenia que reiniciar es contra OSX. No contra linux. En osx me pasa y es algo que me apesta, pero el tipo que “sabe mas que yo” lo entendio mal, tal como entendio mal el sarcasmo del “dime un servidor con osx”….
Y hay otro pajaron que habla de un boton de raton en osx, sorry niño, cuando conozcas una osx prueba a ponerle un raton usb de toda la vida, te llevaras una sorpresa…..
Bueno, y con respecto al tema en cuestion, (para alex), los gnuboyz son los que joden con sus nuevos jugetes. Me da risa, por que es inestable, dificil de instalar y todo eso, y sobre todo, nuevo (llegando muchos años atras de OSX) pero saltan con todo restregandoselos en la cara a los de otros sistemas operativos. Los que usan OSX no tienen envidia, la verdad, no estan ni ahi. Si tuviesemos envidia, sacariamos nuestros osx e instalariamos Linux, pero no conozco a nadie que lo halla hecho, en cambio, somos varios que nos apestamos de Linux a pesar de usarlo muchos años, y el cambio nos ha parecido fenomenal. En fin, excepto por el costo de las maquinas (que a veces se subsana instalando osx86 a la mala), apple da los mejores resultados en software del que puedan soñar en linux. Ayer veia iWorks06 y si lo vees, simplemente, lloraras al lado de tu pobrisimo (y casi sovietico) openoffice.
En fin, cuestion de gustos, aunque concuerdo con alguen por ahi, Solaris es fantastico.
0Alex dijo el 24-10-2006 a las 11:41:
El fanatismo de algunos Apple Fan boyz es increíble, Jobs les tiene el cerebro tan lavado que no ven nada bueno en los demás: salen con los típicos argumentos como “son unos copiones” (escoba dirían en Chile), “el software de Apple es de lo mejor” (seguros?), “xgl, compiz y beryl son juguetes”, y muchos más.
Sin en Linux las características no están, los MocOSos dicen que es malo, si se agregan esas, los MocOSos dicen que son copiones.
El día que Apple libere su MocOS X, los distribuya gratuitamente y el sistema se pueda instalar en cualquier PC sin rollos de seriales, crack, patch, etc. Ese día considerare cambiarme a MacOS, antes nicá !!!
No pienso utilizar un sistema operativo elitista.
Solo utilizo Linux, un sistema operativo que a pesar de todas sus falencias, es seguro, flexible, rápido, estable, confiable, libre y casi siempre gratuito.
Y como siempre, Linux cada día es mejor.
Saludos!
0guido dijo el 24-10-2006 a las 11:48:
//No pienso utilizar un sistema operativo elitista.
el loco traumado… seguro que gnuzlinux no era elitista y no se ponian como supergurues todos los pajaritos que encontraban que lo maximo del mundo era configurar el video con xf86config y el sonido con instmod….
en fin, suerte
0guido dijo el 24-10-2006 a las 11:49:
//No pienso utilizar un sistema operativo elitista.
el loco traumado… seguro que gnuzlinux no era elitista y no se ponian como supergurues todos los pajaritos que encontraban que lo maximo del mundo era configurar el video con xf86config y el sonido con instmod….
en fin, suerte y sigan desarrollando softw gnu, que cuando los portan a OSX se ven mucho mejor, jejejeje
0Alex dijo el 24-10-2006 a las 12:53:
@Guido: comencé a utilizar Linux por allá en el 96, con una versión de Slackware y jamás me he considerado un elitista y jamás he sentido ese aire de elite que supones que tienen todos los que utilizamos Linux.
Que alegría de tu parte que el software GNU, te guste en tu OSX.
Gracias al software libre puedes utilizar estas maravillas, libremente y casi siempre de forma gratuita.
Y como siempre, Linux va mejorando cada día más.
Saludos!
0freax dijo el 24-10-2006 a las 13:00:
Juas!!
Ingenuos
La tendencia va hacia el software libre, hacia estándares abiertos.
Solo esperar un tiempo, nada más.
0Abraham Tamayo dijo el 24-10-2006 a las 13:12:
@FS
Todos los proletarios, asalariados y demas gente que jamas se gastaria 5 mil dollars en un reloj te tienen un mensaje.
“Bienvenido a CASA”
es bvlgari si hubieras googleado antes no hubieras cometido esa torpesa.
@guido
Eres una verguenza para todos los que leemos este post, Como es posible que digas que esto o aque es mejor por que tiene mas tiempo, Entonces el modelo T es mejor que el Ferrari por que tiene mucho mas tiempo, o MS-DOS es mejor que OSX por que tiene mas tiempo, o la maquina de escribir es mejor que la computadora por que tiene mas tiempo.
No mi amigo guido, en serio para tus proximos comentarios sube el nivel de razocinio, por que como lo razonas de pena.
Eres el clasico seguidor con ojos vendados que no se toma 30 segundos para analizar la situacion antes de hablar.
Osea ademas que el video es de pesima calidad, si ademas no es la version actualizada y la que es para los desarrolladores, a poco las personas no tiene tres neuronas para decir,
A mira es mejor o que bien o se ve muy bien.
Por que el comentario de es una copia, si a todas luces se ve que es mucho superior en efectos que los que incorpora OSX.
Reconocer los logros ajenos no te denigra en tu integridad.
Felicidades a
Storm Quinn y compañia.
Y por cierto no es dificil instalarlo.
0Guido dijo el 24-10-2006 a las 13:42:
Tamayo, no es necesario comenzar a descalificar para “argumentar”. No soy un ciego seguidor, tal como muchos, uso unix problemente antes de que tuvieses una pc. 94 con AIX para ser mas preciso. Mi unix favorito siempre fue Solaris montado en Sparc (desde el 95 lo he usado) y desde el 96 ando jugando con linux, tambien con una slackware que jamas pude levantarle X (probablemente no soportaba mi super trident 9680 de 2 megas).
De hecho, a diferencia de la mayoria de aca, cada uso Windows en mi oficina, Linux via ssh para ver como va el mlnet en un servidor que tenemos con amigos en concepcion, y osx en mi casa. No hablo de lo que desconosco, que he leido en blogs o que con suerte he tocado un par de veces en mi vida. De hecho, aca, (y en este mismo post) he criticado un par de cosas que me parecen malas de OSX.
Tu comprension de lectura, es pesima, yo no he dicho que los efectos de mac sean mejores por que tienen mas años (lo cual casi siempre es mejor, en todo caso, por tener mas tiempo de desarrollo/depuracion, es cosa de pensar en unix), sino que recien aparecen cosas asi en linux, varios años detras de OSX, en el cual claramente copi, sorry, se inspiraron, pero a pesar de eso, vienen y restregan en la cara como la ultima panacea, siendo que es tan reciente y experimental. Yo me alegro de que lleguen cosas asi a Linux, sin embargo, sonrrio cuando los gnuboyz tratan de restregar por la cara del resto su gran nuevo jugete, siendo que algunos simplemente tienen eso mismo ya por años…. es muy risorio.
Con respecto del comentario de elitismo, es muy chistoso, poner como argumento contra un sistema operativo “ohhh, es tan elitista”, es un argumento tan poco serio como al mismo tiempo traumado. Y si hablamos de elitismo, diablos, conoci a toda la flor y nata del movimiento gnuz hace años, casi 6 o 7 atras, y muchos eran una peste con su psudoelitismo filosofico gurues, aca mismo, los gnuboyz se dedican a presumir de su super gnu/linux a todos los que usan algo inferior a ellos (windows) tirandoles kaka en forma gratuita simplemente por que ellos prefieren otra cosa, puedes negar que son arrogantes los niños linux?. Arrogantes de que?, de que saben un par de comandos unix y que su sistema operativo es mas complicado/dificil de usar?… gran ganancia.
En fin, que se diviertan, y ojala desarrollen mas software. No creo que en este aspecto en Apple les copien, Quartz es mas que un desktop bonito, sino que se integra en las aplicaciones (osea, los mismos efectos para los programas tal como keynotes, DUDO que estos efectos tan lindos sean aplicables para openoffice, en… digamos… 3 o 5 años mas), pero en software, me agradan los chicos opensource, gracias a ellos, tenemos casi todos los programas que hay en Linux mejorados, aunque es una pena que ellos ni puedan acercarce a los que hay en osx en forma exclusiva
0Alex dijo el 24-10-2006 a las 15:54:
@Guido:
¿Qué problema tienes con Linux o el software Libre? ¿Te molesta acaso que exista una alternativa libre y gratuita que permita disfrutar a la mayoria, con los efectos gráficos en sus computadores? O por el hecho de no ser equipos Apple corriendo MocOS no tienen el derecho a correr efectos graficos en los desktop?
Si no te gustan los efectos, simplemente no opines y deja a los demas disfrutar. Se te agradecera infinitamente, pero no comiences a desparramar mierda para todos lados.
Y tal como dice Abraham, reconocer los logros ajenos no te hace menos persona, al contrario te engrandece.
MocOS es un gran sistema, pero todo lo que lo rodea apesta, Jobs, Apple, los precios inflados, hardware sobrevalorado, el hecho que para utilizarlo sea necesario comprar hardware Apple, etc.
Con respecto a elitismo, te has puesto a pensar que Microsoft y Apple no han ayudado en nada a disminuir las grandes diferencias entre ricos y pobres? Cuantas familias podrian comprar un sistema operativo, una suite ofimatica, juegos, antivirus, enciclopedias, etc. Si con lo que ganan mensualmente apenas les alcanza para comer y vestirse?
Es bueno para la humanidad que exista una alternativa libre y se agradece mucho mas que tambien sea gratuita (o de bajo costo, muy bajo costo) que permita a esas familias poder utilizar un computador y todos los software que te nombre anteriormente, y de esta forma mejorar su calidad de vida, que les permita acercarse a la cultura, a la entretencion.
Todo esto es posible gracias al software libre y código abierto.
Mi pequeño aporte es difundir el software libre, traducir documentos en inglés al castellano para que esten al alcance de cualquiera, muchas veces he reparado computadores cobrando lo minimo (locomoción), etc. Qué haces tu por mejorar este mundo, por acercar la computación a los más desposeidos?
Saludos
Te repito: reconocer los logros ajenos no te hace menos persona, al contrario te engrandece como ser humano.
0paganum dijo el 24-10-2006 a las 16:07:
En realidad muy alucinantes los efectos…………pero a las personas comunes que no saben siquiera crear una carpeta en linux………….les sirve eso?
creo que los chicos desarrolladores de gnu/linux , etc deben preocuparse más en hacer al software libre mas amigable con las personas comunes y corrientes ya que hasta para nosotros mismos nos resulta a veces fastidioso tener que leer manuales enteros antes de poder instalar unos programas u otros hacer configuraciones, etc. no digo que no se deba hacer eso…………sino qu si todo el software libre quiere repuntar tiene que hcer su uso mas facil y extendible, ya que con la seguridad q se manejan en un tiempo cercano seria el SO ,mas usado……………
0guido dijo el 24-10-2006 a las 17:30:
Pero alex, yo no desmeresco a Linux, me encanto su filosofia. Uso opensource cuando puedo, colabore n con su difusion cuando era mi sistema operativo favorito. No soy yo el que tira mierda a los otros sistemas operativos en forma gratuita. Tu te contradices solo, hablas de reconocer los meritos ajenos, pero hablas mugre de todo lo que no sea Linux. No te das cuenta de ello?. Por favor, analizate. Que tiene de malo que otras personas elijan distinto o consideren bueno lo que tu no consideras bueno?. Se consecuente con lo que dices, pides y predicas. Lo demas, suena bonito, pero no tiene mucho sentido. Apple y MS son empresas, asumelo asi. Tal como es una empresa la que te lleva en micro, la que te da la luz, la que construyo tu casa, la que te da pega, etc etc. Es una tonteria cerrarse a una alternativa con el argumento de que “tiene fines de lucro”, como si las familias pagasen por todo el software pirata que poseen…..
Lo de elitista, sorry, pero cada uno sabe que hacer con su plata. Si yo pudiese gastar menos que lo que he tenido que gastar por usar un mac, estaria MAS que muy feliz, pero lamentablemente no hay alternativas para mi en lo que deseo para poder comprar otra opcion. Si la hubise, te entiendo, pero para lo que quiero, ES mi unica alternativa. Y conste que no soy diseñador ni nada de eso, soy ingeniero civil, y uso mi desktop para las tareas domesticas que generalmente hacen todos con windows y mis tareas de servidor personal que antes hacia con mi linux…
Saludos
0mauricio diaz dijo el 24-10-2006 a las 17:50:
Creo que despues de 78 comentarios, es muy facil ver como se pierde la perspectiva de las cosas.
Lo mas evidente es ver como se peleean como infantes por una cosa que no tiene sentido, perdiendo el foco en cuestion:
LA COMUNIDAD OPEN SOURCE ES INCREIBLE
Pero ojo ! Esa misma comunidad, es la que luego es llamada para hacer las cosas mainstream. (lo que es bueno, pues asi uno termina pagando las cuentas. los que no tienen que preocuparse por eso tienen menos de 25 años)
OSX es un sistema increible para quienes no somos desarrolladores. Los ususarios finales lo amamos, porque no tenemos que preocuparnos de pendejerias. Abrimos la caja, lo encendemos y usamos el aparato. Hace todo lo que queremos y punto. Eso, siempre sera bueno.
Por otro lado, LINUX, si tiene grandes ventajas. He instalado algunas de sus versiones, y nunca deja de sorprender. Es estable , robusto, simple. Sientes que todo es posible.
Pero eso, ocurre con casi todo. Por eso creo que no es bueno perder la perspectiva.
Lo que ocurre con el “open source” es maravilloso. Todo es gratis, todo funciona, todo es libre, es…un sueño.
Pero esta recien comenzando.
Parece que nadie se pone a pensar en cosas como:
¿y si los autos fueran open source?
¿si mi lavadora fuera open source?
¿es posible que algo asi ocurra? ¿es extrapolable?
No olviden chicos, que todo en este planeta, es un producto destinado a un consumidor final.
Y al consumidor final le importa un huevo aprender a usar algo que toma mas de 10 minutos.
No importa lo libre que sea. No importa si es mas lindo que el otro. Importa que funcione desde que lo abres. Es verdad que todo merece trabajo y dedicacion, pero sencillamente, creo que a mi madre o a mi hermano chico, no les interesa usar un comando o una ventana unix, para deshacerse del problema.
Solo quieren que funcione, al nivel de cabeza de ellos.
Gente comun.
No hay que olvidar nunca a la gente comun.
0Pancho dijo el 24-10-2006 a las 18:30:
De qué les sirve tanta parafernalia, si al final igual instalar una aplicacion algo más avanzada es un webeo del porte de un buque en linux
Eso si es poca usabilidad.
Compilar…pidele a tu abuelita que te compile el kernel a ver si es tan usable eso.
No cambio el doble click de windows, ni el drag&drop del X
0flaco dijo el 24-10-2006 a las 18:51:
Pancho, no creo que en debian y derivados sea complejo escribir apt-get install beryl
y para los que dicen que se roban las ideas de Mac, no sean tontos…. se imaginan al tipo que se le ocurrio que los manubrios de los autos sean circulares reclamando por eso? tendriamos manubrio de todas las formas geometricas posibles… o sea…puede que hallan creado algo simpatico (porq no es util… a lo mas el expose).
en fin… es un conflicto de nunca acabar…
—-
Los que usan Mac son “quebrados” no se porq, la mayoria no sabe que tiene un terminal Unix escondido por ahi
Los que usan Windows, bueno.. unos conformistas
Los que usan Linux, unos Nerds (me auto-incluyo)
Saludos
0mauricio diaz dijo el 24-10-2006 a las 20:10:
Respecto del tema de los autos y sus manubrios:
Que buen punto has tocado “flaco” !
Resulta que el gran invento de la humanidad es la rueda. Un miseo objeto circular que esta presente en casi todo objeto o idea que genera el ser humano. Su eficacia esta mas que comprobada en miles de años. Dificilmente alguien hubiera inventado otra forma, pues es lo mas logico y acorde a las convenciones.
Si alguien ha desarrollado otra cosa, te apuesto que fue desechada por lo complejo de asimilar por el resto de las personas. A veces, los grandes avances no tienen que ver con una gran idea, si no mas bien , con lo util y cercana que es esa idea.
La usabilidad es eso: algo que no tenemos que aprender. Es algo que es obvio y logico para el momento en el que nos enfrentamos.
Por muy bonita que sea la interfase que aparece en “minority report” te apuesto que la mayoria de la gente penso que era algo muy loco e inexplicable, y que no sabria como usar.
Si bien, parece muy facil escribir en terminal “apt-get install beryl”
preguntate cuantas personas son incapaces de entender “install.exe” y esas personas terminan llamandote en algun momento del dia para que le instales Word, o cualquier otra aplicacion “simple” sea esta para linux, mac os, o windows.
Nada es simple, hasta que ves que la persona de al lado, es incapaz de entenderlo.
Insisto que linux es lo maximo, pero para quienes tienen conocimientos al respecto de programacion o interes en nuevas tecnologias.
Finalmente, volviendo al tema de los entornos graficos, menos es mas, como en cualquier otra cosa.
Si no, todo mundo seria capaz de entender todo, una obra de arte de 100 años atras, o una obra contemporanea.
La vanguardia, tanto en el arte, como en la informatica, es cosa de pocos, que preparan el camino para muchos.
No es pecado no saber, ni tampoco lo es, no entender.
Y si puedo, como desarrollador hacer mas facil la vida de la gente, o explicarle en forma simple algo, es un logro mayor que la discusion sobre “quien es capaz de hacer mas efectos que otro” o “quien es mas libre ” o “quien lo hace mas liviano que otro”
Son mejores las naves rusas, capaces de llevar chorrocientas toneladas de equipos? o son mejores la naves gringas que pesan nada y son incapaces de la tarea de las rusas?
Es solo tecnologia. Y cuando es util, se hace uso de ellas. Y si no se necesitan, se dejan de lado.
0Abraham Tamayo dijo el 25-10-2006 a las 02:06:
@guido
Debes de ser el hacker mas grande de la galaxia o por lo menos lo tenemos que creer por que asi lo pudieras escribir en tus comentarios y como estamos todos impedidos de poder cuestionar todo, pues te tenemos que creer.
Mira guido para mi puedes ser lo que dices, pero tambien puedes ser un adolecente que va a un ciber a checar todo el spam que le llega a su correo hotmail, no te cances en escribir tu curriculum vitae por que no nos importa (por lo menos hablo por mi) tus titulos.
Si algo debe de importar en tus comentarios es escribir como un verdadero conocedor de la materia en cuestion.
Que las cosas en UNIX a mas tiempo son mejores,?
Permiteme contradecirte, una y mil veces, ejemplo muchos.
Insisto guido si jamas has instalado beryl y posiblemente el kiba.dock, como puedes afirmar que son lo mismo a OSX o por lo menos que sirve para lo mismo o en otras palabras que es una copia?
BUENO, respuesta corta,, es que no lo sabes, siemplemente lo viste y zaz se ilumino el entendimiento y escribiste de algo que no tienes la menor idea.
Patetico verdad? si patetico.
tan patetico como todos esos comentarios de que es una copia de OSX, ¿Como puedes decir que linux es una copia de OSX?
Y para que estar todos parejos ni a Alex le creo que sea 100% linux, y posiblemente tambien sea un adolecente con mucho tiempo libre en el ciber de su barrio, enviando mensajes desde un infectado windows.
Que juntemos pena los linux-fans para cuando salgo leopard?
Por favor aterrisen en el suelo y vayan juntando pena, tristeza y sentimiento de que han sido robados todos los Mac-user,
Para cuando esten en el mercado los prosesadores chinos “Hijo de Dios y Dragon” y tenga mas tiempo en desarrollo el proyento Beryl, aixgl y reconocimiento de voz por alsa-oss o algun otro modulo.
eso sin contar el prosesador Cell y la distro YD o por que no Ubuntu.
Total para no verme tan troll dejo el enlace a un minimanual a todos aquellos poseedores de una targeta de TV que no pueden ver en TvTime su series de television, mientras su abuelita se compila el kernel “leace como sarcasmo” por culpa de XGL
http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=node/26115
0Guillermo dijo el 25-10-2006 a las 08:05:
2 cosas:
Abraham Tamayo no está a la altura de esta discusión.
La piratería es un pilar para Windows, sin ella moriría en semanas.
0flaco dijo el 25-10-2006 a las 08:11:
“La piratería es un pilar para Windows, sin ella moriría en semanas”
por favor explicate, mira que no le encuentro ningun sentido a lo anterior
0guido dijo el 25-10-2006 a las 08:34:
Tamayo, por favor, sin ser mala onda, ve a la escuela de nuevo, trata de estudiar comprension de lectura. De verdad, que manera de no entender lo que digo, o que manera de entender puras tonteras de las cosas que digo. Enserio, y ademas, deja feliz a quienes no piensan o no creen en lo mismo que tu. Simplemente, a mi me encanta linux, peeerooo, en mi opinion, no da el peso frente a Windows y Mac OS X, por eso es y seguira siendo minoritario en el desktop hasta que de verdad hagan algo radicalmente distinto, mas alla de los eyecandies. Antes, yo tambien era de los que decia “es que linux es dificil por que es UNIX, asi que no hay mucho que se pueda hacer” y estaba convencido de ello, mal que mal, AIX y Slowlaris tambien son peludos (linux es mas facil en mi opinion), y estaba convencido hasta que conoci MacOSX y un dia de californiano me compre una imac y me cambie. De verdad, me parece increible el trabajo de apple, de transformar algo tan peludo como un pseudobsd en algo tan sencillo como OSX, la instalacion de software, por ejemplo, es estupida de facil, nada de apt-getz ni installs ni nada. Simplemente montas una imagen de disco que descargaste de internet, y haces copypaste del programa a las aplicaciones, listo. Nada de dependencias, ni incompatibilidades, ni nada de eso… en fin, ya pase de lago, lo unico que queria decir es Tamayo, aprende a leer….
Pasando a otro tema, la pirateria es el pilar de windows, es efectivo. Si no se pudiese piratear en windows, cooperarian todos. Quien compraria WINXP en 100 lucas?, 50 lucas?. Y si no se pueden poner programas ademas de los que tiene (no tiene ni un reproductor de DVD siquiera), alguen lo usaria?. La gracia de windows es que tiene muuuchooo software de calidad, demasiado, por eso la gente lo usa, ademas de que no es dificil de instalar. En linux, de instalar, en forma gratuita tienes mas software que windows, sin embargo, luego de eso, se reduce drasticamente que mas puedes instalar, y no es de la misma calidad frente a lo que encuentras facil en wintendo. Ejemplo?, autocad, en windows es simplemente conseguir el cdrom y la key, en linux?, que haces?, vmware?, gnucad?….. A eso se refiere el chico anterior.
0guido dijo el 25-10-2006 a las 08:45:
@flaco
//Pancho, no creo que en debian y derivados sea complejo escribir apt-get install beryl
Flaco, te quiero ver cuando el apt-getz te escupa el comando y te diga que no se puede instalar por conflicto con otra dependencia que no puede quitar, o peor, que te diga “tiene dependencias incumplidas pero no es instalable”….
En ese momento, cuando por mas maniobras que hagas quedes hasta ahi nomas, se te quitara todo el amor por apt-getz. (al final, lo mejor para mi era emerge)
//Los que usan Mac son “quebrados” no se porq, la mayoria no sabe que tiene un terminal Unix escondido por ahi
Yo uso la consola, y mucho. En screen con ssh y en la misma consola en macosx, de hecho, off the topic, hay un emulador de consola genial para mac osx (que no he visto en ningun otro lado) que te emula exactamente igual una ibm3151 o una vt100, onda, con el Look, los caracteres fosforecentes, la curvatura de la pantalla, etc etc. Si lo pones a pantalla completa es como estar frente a una vieja vt100 o una dumb terminal.
En todo caso, tienes razon, soy un poco “quebrado” por la estetica de mi maquina y el sistema operativo.
0FS dijo el 25-10-2006 a las 09:21:
@Abraham Tamayo:
Tú nivel de descalificación y sobervia da pena.
(la V es la forma antigua de U y se te olvidó la Y que le pusiste al final)
Torpesa, es Torpeza! Si hubieras “googleado” antes, el mismo te lo hubiera avisado. Lastre.
0flaco dijo el 25-10-2006 a las 09:38:
Bueno, guido, sobre el comentario ,claramente se referia a windows – microsodft, obviamente ellos pierden, no puedes decir que sea un pilar para microsoft, por que no lo es, obviamente los que mas ganan son las compañias que hace software para windows.
Y sobre el apt y sus dependencias, no me des charlas sobre eso , por que no las necesito.. si tu tuviste un problema con dependecias, ojala quie lo allas solucionado. No se cual es la gracia de tratar de inflar los problemas para hacer creer al resto que sabes mas.
0guido dijo el 25-10-2006 a las 09:55:
Flaco, mi idea no es dar una charla ni enseñarte ni nada, pero si dar la “otra cara de la moneda”. Que les dices a los que no saben? “ohhh, pero si debian es facil, acaso les cuesta mucho aprender apt-get install xxxx”??? No se lee asi acaso?. Por que no dar la verdad tambien, que a veces (mas de las que uno quisiera) no es tan facil, que da problemas, y mucho, y que simplemente para cualquier usuario normal es casi imposible hacer algo mas si no funciona a la primera. Yo mismo, tengo su par de años entre rpms y debs, y mas de una vez, simplemente me fue absolutamente imposible instalar x programa por culpa de apt-getz y que el sistema no lo tragaba. y simplemente, no pude instalar un par de programas!.
Entonces, salen los gnuz casi burlandose “pero si es tal facil, es simplemente apt-getz install, como no vas a poder hacerlo!!”, casi restregando por la cara a los no convertidos su super sistema, pero, claro, olvidan todas esas cosillas que hacen la vida mas “divertida” en linux. (aunque, en honor a la verdad, con emerge se solucionan mucho los problemas de ese tipo). No es mi intencion “inflar” los problemas, sino, que no vengan con cuentos magicos de supergnuzlinuxblah blah blah.
Bueno, con el comentario de los pilares, es evidente que mientras windows sea facil de piratear, tendran un mercado cautivo que solo conoceran y aprenderan windows y sus programas, y siendo asi, poca cabida tiene Linux o algo alternativo. Cuando esto sea dificil, obligadamente la gente tendra que cambiar y comenzara a formarse la sinergia que posee win32.
0Raul dijo el 25-10-2006 a las 10:23:
Solo destacar los excelentes comentarios de mauricio diaz.
Cada cosa es para lo que es, yo uso mac OS X porque se que nunca voy a tener quebraderos de cabeza de ningun tipo por nada, todo funciona a la perfeccion y con sencillez.
A lo mejor otras personas necesitan otro SO con otras funcionalidades, pero para mi es perfecto.
0Neuquino dijo el 25-10-2006 a las 11:11:
Guido: lo que se les critica a MS y Apple no es que sean de codigo cerrado (al menos no es la principal critica), sino sus licencias de uso. Vos queres tener OSX o Winbug$ XP? Listo, lo podes instalar en UNA maquina (o un conjunto de maquinas) con determinado hardware, y para tal fin, si con tu SO queres hacer otra cosa paga mas. Eso no es una estrategia de mercado lícita, eso es robarle la plata a la gente. Si quieren conservar el codigo para ellos y cobrar una fortuna por sus SO es respetable (así como la gente de distintas religiones o pensamientos se respetan aunque no estén de acuerdo). Asiq cuando leas que Apple o MS son elitistas, no pienses tanto en lo que cobran por la calidad del SO (que en el caso de Winbug$ es carisimo), sino en lo que estas obligado a hacer con tu SO.
A todos: yo creo que beryl es algo más que solo efectos gráficos que ya estaban en OSX. Es una forma de acercar a la gente que esta acostumbrada a otros sistemas (como bien decía guido, mas fáciles) que basan sus publicidades en la interfaz ¿Cuantas veces escuchamos/leimos que la interfaz de linux nunca iba a llegar a ser como Winbug$?. Este acercamiento, creo yo, va a ayudar a la difusión de este sistema como SO de escritorio. Ya que actualmente, la gente común (que usa el office, MSN y apenas sabe navegar por internet) llama al tecnico para configurar la placa de video, impresora, o incluso en algunos casos la ignorancia es tal que lo llaman para que les enchufe el mouse usb. Ahora bien, si tenemos un problema en Linux, a quien llamamos? no existe gente (o hay muy poca) que brinde soporte para linux, simplemente porque esa gente no usa/no conoce Linux (o cualquier Unix). Yo creo que todos estos chiches ayudan por un lado a que el usuario común se sienta mas cómodo usándolo y por otro lado, la gente que se encarga de dar soporte pueda capacitarse y brindar un mejor servicio a estos usuarios comunes.
El ejemplo claro de esto es cuando les mostramos los videos de XGL+Beryl a usuarios de Winbug$ y cuando les decimos que es gratis sin necesidad de cracks o serials, solo leyendo la documentación y con un poco de paciencia. Nos dicen: “¿De donde lo bajo?!” “Lo quiero!!”
Hagan la prueba, a mi me pasó eso. Y una vez que lo instalaron empiezan a encontrar otro tipo de ventajas, como el OpenOffice 2.0 que tiene características que el Office por sus licencias (y las de otros) nunca va a tener, como es la exportación a PDF. La cantidad enorme de programas que existe para hacer una misma cosa. Que una vez que te acostumbras las cosas no son tan dificiles como parecían.
Esa es la razón por la que veo a beryl como algo muy productivo. Es logico que la gente de Mac sienta que les robaron la idea, pero en realidad la idea sigue siendo de ellos, Linux lo unico que hizo fue usarla para su propio fin determinado que es acercarlo a los usuarios de escritorio, ya que las ideas (todavia) no tienen licencia de uso. Los de Mac, no se enojen, van a ver que con el tiempo los efectos de Beryl van a superar ampliamente los de Mac, pero eso no es una razon para dejar de usar su SO que tanto $$$ les costó. Se compran la version siguiente por más $$, una maquina nueva y así siguen contribuyendo a los bolsillos de Apple.
Y aunque les pese, como dijo alguien más arriba, todo tiende al software libre.
Saludos…
Neuquino
0guido dijo el 25-10-2006 a las 11:26:
la verdad, al final, concuerdo con muchos que estos eyecandies son solo eso, eyecandies, no haran mas facil ni mas usable a linux, solo mas espectacular (lo cual no es malo) pero ademas de eso, no mucho. Ademas, gnome sigue siendo (en mi opinion) tan feo como siempre (wmaker rlz!).
finalmente, algo que no entiendo. No se por que les duele tanto a muchos que uno gaste plata en x computadora o en y sistema operativo, como si la plata fuese de ellos que se urgen tanto. Personalmente prefiero pagar por algo que me sirve y hace lo que quiero sin complicaciones a un software gratuito que al final muchas veces me hace perder tiempo y pasar dolores de cabeza para cosas sencillas.
0Dr.WinGates dijo el 25-10-2006 a las 15:55:
Tanto que pelean si al final AERO!! la llevaaaaa, un sistema de pesado como él solo pero que esta a la par de la tecnologia actual… (TODO EVOLUCIONA!!)
como dije anteriormente, en un principio compiz fue una revolución, sorprendente!!, pero paso el tiempo y no paso a ser más que un JUGUETITO, las interfaces como AERO by Microsoft y AQUA by Apple estan diseñados por profesionales, pensados para un gran cantidad de usuarios que deben trabajar a diario sus computadoras, los cuales deben serntirse comodos y menos estresados con sus GUI….
Pero en cambio Beryl esta pensado para pendejos ñoños que quieren FANFARRONEAR de sus sistemas LINUX, compiz guardaba algo de ESTILO en sus menus y demas, pero ahora Beryl es sencillamente una obra de MAL GUSTO, se nota que esta elaborado POR ÑOÑOS PARA ÑOÑOS FANFARRONES….. por no me van a decir que tiene algo de PRACTICO el famoso Beryl……
Asi que por favor ÑOÑOS LINUXEROS no vengan a comparar GUI, por que salen perdiendo, recuerden esta simple ecuación…..
Beryl = Diseñado por niños para niños fanfarrones
Aero, Aqua= Diseñado por profesionales
Hasta el momento, como lo veo, Aero lidera, ya que por el momento Apple sigue con el mismo ATOLE desde hace años….
0Dr.WinGates dijo el 25-10-2006 a las 16:15:
PD: http://www.thinksecret.com/archives/macosxleopard/0608wwdc/index.html
WHATS THE NEW???????????
0Dr.WinGates dijo el 25-10-2006 a las 16:16:
PD: http://www.thinksecret.com/archives/macosxleopard/0608wwdc/index.html
WHATS THE NEW???????????
0guido dijo el 25-10-2006 a las 16:53:
jejeje, el loco troll, las maneritas de tratar de revivir el post
0nsanz.cl dijo el 25-10-2006 a las 20:59:
waaaaaaa, me canse de leer la eterna pelea por un sistema operativo es mejor y que…..
es un avance que quizas no sea útil para popularizar Linux, pero igual estan preocupando se más de la interfaz gráfica, lo cual espero derive a una mayor preocupacion en hacer mejores interfaces en los programas que vienen, tanto de configuración, como los básicos (musica, video, mensajeria, etc), y todo listo, por ejemplo todo el mundo usa flash, javascript….
ahi la gente comenzaría a utilizar Linux más popularmente
0Armando dijo el 25-10-2006 a las 23:20:
Con la consola de comandos llevo muchos años. Y aun es mucho mas util para mi trabajo.
0got kormano? dijo el 26-10-2006 a las 00:14:
Comentario solo para llegar a los 100
ahh y xgl, beryl, aixgl y toa la shit, no me gusta. Prefiero un simple desktop
0venizen dijo el 26-10-2006 a las 15:07:
tecnicamente los efectos estan bien, pero muy poco esteticos y mal diseñados, es como los efectos de power point… se imaginan proyectar una presentacion de PPT para la universidad poniendole todos los efectos y ruidos??.. algo asi pasa con esta interfaz
0harold dijo el 27-10-2006 a las 00:45:
Buenas:
Sinceramente se es alucinante ,pero, por ratos me parece demaciado paralo que al final se tenga que hacer en la pc.
saludos
0carlos dijo el 27-10-2006 a las 23:04:
Wow si me late jejejeje, me gustaria comp para los ratos de ocio y trabajo dependiendo de que este haciendo, pero trabaja bien para imprecionar a los cuates de mi skul que apenas saben lo que es guindows.
Me estoy cambiando a linux, que distribucion recomiendan que no sea muy complicada de instalar y eso, osea para empezar.
0carlos dijo el 27-10-2006 a las 23:05:
Wow si me late jejejeje, me gustaria comp para los ratos de ocio y trabajo dependiendo de que este haciendo, pero trabaja bien para imprecionar a los cuates de mi skul que apenas saben lo que es guindows.
Me estoy cambiando a linux, que distribucion recomiendan que no sea muy complicada de instalar y eso, osea para empezar.
0Ruag dijo el 28-10-2006 a las 18:15:
La verdad es que dáis pena con los comentarios, sinceramente creo que se deberían cerrar los comentarios en este blog, no aportan nada y si encima posteaís 5 veces seguidas el mismo comentario ya ni te cuento.
0Aponcho dijo el 28-10-2006 a las 21:41:
Que derrame de palabras mas sin sentido, se pelean x nada
0bueno dijo el 13-1-2007 a las 10:16:
esta bueno, pero la musica parese sacada de una porno xDDDDDD, el wey si q se pasa tiempo tras el monitor, jajaja
0eve dijo el 15-6-2007 a las 13:20:
yo no he visto nada la maquina en la que estoy esta colgada……luego si veo algo les escribo…je.je,jeje,je,je,je,……………………..dicen que esta bueno…seguro …buenio chauuuuuuuuuu……ciaoooooooooooooooooooooooooo
0fabian dijo el 24-1-2008 a las 10:14:
Alguien me puede ayudar instale linux incluido con el beryl y no se como ejecutarlo para que funcione cuales son los controles o las teclas para que se ejecute el cubo y como hacer para que las ventanas se quemen.
Si alguien me puede ayudar plissss
2.200 PS3 para la Fuerza Aérea de Estados Unidos 
Buenos Aires: Charlas Técnicas para la Comunidad de Software Libre
Cómo funciona el desarrollo de los drivers de NVIDIA para Linux
Wayland y su influencia en el sistema gráfico de Linux
Disponible Knoppix 6.2
Gobierno de Estados Unidos utiliza PS3 para romper encriptación de equipos confiscados![Chrome OS disponible para descarga... PRONTO [FailWayer]](/up/2009/11/43656-thumbnail-100x100.png)
Chrome OS disponible para descarga... PRONTO [FailWayer]
Llega Fedora 12 "Constantine" con esperadas mejoras
Computador especial para adultos mayores utiliza Linux
Ya está disponible openSUSE 11.2
KDE 4 al fin tiene KNetworkManager
Av. Providencia 929, Piso 4, Providencia, Santiago de Chile
— 
Tel: +56 (2) 367 7701
fayerwayer@betazeta.com [
