Beryl: Los nuevos efectos visuales en Linux

0soundwave dijo el 23-10-2006 a las 09:59:

ya actualice …lo probare

el efecto fuego esta realmente bueno U_U

saludos

0mario dijo el 23-10-2006 a las 10:20:

Esto complementa o remplaza compiz????

0Felipe dijo el 23-10-2006 a las 10:24:

Fuera de la visión de cubo, que es increible…
…los resizes estan uff!…

0Leopard dijo el 23-10-2006 a las 10:29:

O_o tamos lentos FW… hace rato que no publican algo novedoso

que onda? mucha pega?

0Rodrigo dijo el 23-10-2006 a las 10:32:

Beryl da para todo:

http://video.google.com/videoplay?docid=4471114863140451531

Saludos.

0capleton dijo el 23-10-2006 a las 11:06:

como copian a Mac OS X….
Da por culete.

0Nation dijo el 23-10-2006 a las 11:17:

Esta muy interesante, aunque parece una adaptacion de los efectos del Mac OS X.

Lo mejor del video es el tripode que usa, dos torres de cds, se ve el chaval reflejado.

0talishte dijo el 23-10-2006 a las 11:18:

Es mejor que Mac OS X, Mac solo corre en hardware específico los efectos son superiores a lo que Mac provee

0tomás pollak dijo el 23-10-2006 a las 11:21:

Mario: lo reemplaza. eso sí, Beryl está construido sobre la base de Compiz, o sea todo lo que estaba ahí seguirá estando.

Leopard: calma, calma. estamos rehaciendo FayerWayer, y se vienen varias sorpresas, por eso no hemos tenido mucho tiempo. pero ya retomaremos nuestro ritmo de 500 posts al día.

0Dequin dijo el 23-10-2006 a las 11:25:

Beryl es un reemplazo del Compiz Quinnstorm. De modo simple es un cambio de nombre (con algunos cambios de política típicos de los proyectos que cambian de nombre).

Beryl teniendo animaciones espectaculares es más lento que el compiz en la reacción y algunas animaciones, en particular en el wobbly se siente más espeso.

Sl2!

0Juan Topo dijo el 23-10-2006 a las 11:28:

Llamame el día que OSX haga eso………. y con los mismos recursos.

0Eriol dijo el 23-10-2006 a las 11:32:

Beryl es la version de compiz quinnstorm como dijeiron anteriormente, ya que e creador de compiz se estaba cerrando a las modificaciones que hicieron los usuarios y que mejoraban el rendimiento de compiz, yo ya lo tengo instalado, xgl + beryl en un tarro con una placa de video intel integrada y funciona bien, aunque con algunos efectos se cuelga, pero es con los mas potentes XD..

pd: si el cubo si me funciona =P

0byJC dijo el 23-10-2006 a las 11:38:

Pues a ser sinceros se ve super.. pero mmm cuanto de memoria consume o se necesita para q realmente funcione como debe de ser ..

0Pelao dijo el 23-10-2006 a las 11:43:

talishte : “Mac solo corre en hardware específico los efectos son superiores a lo que Mac provee”

Eriol dice: “en un tarro con una placa de video intel integrada y funciona bien, aunque con algunos efectos se cuelga”

Se deduce que Compiz tambien necesita hardware especifico… no sean grupientos los Linuxeros…. y como que Linux no se cuelga???

0Pelao dijo el 23-10-2006 a las 11:43:

talishte : “Mac solo corre en hardware específico los efectos son superiores a lo que Mac provee”

Eriol dice: “en un tarro con una placa de video intel integrada y funciona bien, aunque con algunos efectos se cuelga”

Se deduce que Compiz tambien necesita hardware especifico… no sean grupientos los Linuxeros…. y como que Linux no se cuelga???

0guido dijo el 23-10-2006 a las 12:41:

es chistoso, cuando por fin los gnuboyzs tienen algo decente comienzan con “hagan eso en OSX” “osx no se la puede” etc etc.
Esta bien, quizas sea verdad, pero….. sorry, recien ahora tienen algo comparable con lo que tiene hace mas que varios años en OSX. Si ser bacan es andar tres años atrasados, junten pena para cuando salga leopard

0felipe dijo el 23-10-2006 a las 12:58:

sólo aclarar que beryl no necesita XGL para correr, yo lo tengo con los drivers beta de nvidia sobre Xorg solamente, siguiendo la guia del wiki de archlinux

0gustavo Rodríguez dijo el 23-10-2006 a las 13:00:

Son como los de Mac Os X pero mas recargados, ni hablar del parecido al DOCK.

0Rodrigo dijo el 23-10-2006 a las 13:00:

Sisisi es bueno, pero nada le gana a la estabilidad de Mac Os X; yo creo que Beryl en vez de andar haciendo efectos rancios y plagiados deberian optimizar el entorno, hacerlo mas agradable, menos molestoso y mas productivo (como es en mac)

0mauricio diaz dijo el 23-10-2006 a las 13:00:

Lo bueno:
Son muy interesantes los efectos. Preciosos. Bien definidos. Pien planeados y resueltos.

Lo malo:
No dejan de ser efectos sobre una base que siempre es la misma.

La interfase de usuario sigue siendo abrir y cerrar ventanas, tener un escritorio digno y punto. Mas o menos ram, memoria de video y procesador, hacen que tus efectos sean mas o menos impactantes (como en OSX tiger, que solo unos modelos hacian unas cosas, dependiendo de tu hardware)

Por otra parte, parece que nadie se ha detenido a pensar en lo molestos que pueden ser algunos efectos en la pantalla y en lo inutiles que se vuelven. Finalmente ser discreto, a estas alturas, se ha convertido en sinonimo de “digno de despreciar”.

No creo que los señores de apple o de microsoft no tengan la capacidad de hacer lo que los “gnu” han logrado hacer. Muy por el contrario, creo que ese es el motivo por el cual no se introduce tanta “onda”. El publico común (ese que no lee aca) no necesita nada de eso. Se marea. Con suerte sabe comprimir un mp3 correctamente. Ese publico, recien se esta acostumbrando a usar internet. A comprar. Ese es mi papa, mi mama. El hermano chico, ya sabe, pero tambien se marea. Es una cuestion sicologica, ya estudiada. (¿alguien sabe cual es la diferencia que tiene usar “ventanas” o textos con sombra, a diferencia de las que no las tienen?…eso es muy interesante, porque el cerebro necesita crear
cierto grado de profundidad en la pantalla, porque le es muy complicado el entorno plano (en la pantalla), entonces, nada mejor que mejorar la presentacion de las cosas, dando la impresion de que estas estan situadas unas por sobre otras, asi el cerebro puede discriminar mas facilmente. Pero esto, es solo para ahorrarle al cerebro la tarea de desgastarse entendiendo algo que no asimila, y darle espacio para preocuparse de lo que realmente importa.

Y al final…
La matrix era negra con verde
Y en Avalon todo era cafe con negro.
y no habian ventanas con fuego.

0PixelPerrro dijo el 23-10-2006 a las 13:30:

Como diria homero simpson: “aburrrrido!!”…o sea claro, que lindo ventanas flotando y moviendose como gelatina, pero de que sirve eso? alguien que no sabe dirá que el monitor se esta hechando a perder, la barra esta copiadisima a la de MacOSX, no hay innovacion en el manejo del escritorio, y los iconos tienen olor a ingeniero en computacion con mal enfoque del diseño.
No menospresio la iniciativa de Linux y todo lo que lo rodea, pero si quieren ser realmente populares y llegar a todos hay que dedicarse a crear un mejor manejo de las cosas, mayor funcionalidad y menos cachibaches…..

0Alfa989 dijo el 23-10-2006 a las 13:35:

Sigue siendo malo en comparación con Mac OS X…

0Alfa989 dijo el 23-10-2006 a las 13:39:

Solo que son peores…

Los iconos el el dock de OS X no saltan 3 kilómetros…

0JPAF dijo el 23-10-2006 a las 13:50:

pa ke lo comparan con mac… mira que los “hijos de steve” se ponen sensibles y nos pueden acusar con Bono y su Ipod rojo…

dan lo mismo las comparaciones, al que le guste lo instala y lo usa. Total es gratis, gratis, gratis… nada de comprarlo pa que donden el 10% a la causa de turno…

0guido dijo el 23-10-2006 a las 13:51:

osea, yo creo que tiene mejores efectos que osx en este momento, pero, osx sigue teniendo mejor gusto (y si no, instalen ono). De todas formas, es verdad lo que algunos comentan, tanta parafernalia pero sin ayudar mucho en usabilidad. En osx se siguen cayendo con Finder (es MUY malo, prefiero mil veces el explorer), el dock es simpatico, pero quizas la barra de windows sea mas practica, y en mi opinion, linux es mas estable que OSX (eso de que jamas se cae es un mito del porte de un buque, quizas el sistema sigue en pie, pero si la interface grafica te sale la pelotita de colores, no queda mas que reiniciar)

En fin, hay para todos los gusto, aunque, sigo opinando que Gnome es feisimo, mas aun comparado con osx.

0Dr.WinGates dijo el 23-10-2006 a las 14:29:

Sorry chicos Linux, pero ya prostituyeron el asunto de compiz, por algo el creador era cerrado, por que sabia que este asunto se iba a extender y a descomponer a compiz, si ven Beryl aun tiene sus errores en cambio compiz es mucho más solido….

Esto es un ejemplo más de lo que va empezar a pasar con el famoso “SOFTWARE LIBRE”, ya se ve con las distros de linux, cada quien hace lo que le gusta y al final MATAN LA IDEA….

Cuidado chicos GNU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PD: me quedo con Compiz – quinn

0Dr.WinGates dijo el 23-10-2006 a las 14:30:

Sorry chicos Linux, pero ya prostituyeron el asunto de compiz, por algo el creador era cerrado, por que sabia que este asunto se iba a extender y a descomponer a compiz, si ven Beryl aun tiene sus errores en cambio compiz es mucho más solido….

Esto es un ejemplo más de lo que va empezar a pasar con el famoso “SOFTWARE LIBRE”, ya se ve con las distros de linux, cada quien hace lo que le gusta y al final MATAN LA IDEA….

Cuidado chicos GNU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

PD: me quedo con Compiz – Quinn

0jhonqwerty dijo el 23-10-2006 a las 14:35:

Llevo como dos semanas usando beryl, creo que desde que salió, ahora me aburrí pero creo que lo probaré otra vez cuando salga otra versión. A la larga siempre vuelvo a la austeridad de las ventanas apareciendo de una, sin tanto manoseo. Creo que no he encontrado sistema operativo más incómodo que Osx, lleno de esas funcionalidades apestosas de deslizar y mover cosas para suplir la triste ausencia de un segundo botón, y la persistencia absurda en ese tipo de interfaz. Algunas personas lo encuentran cómodo, yo encuentro más cómodo linux que cualquier otro sistema, cuando necesito un software escribo apt-get install algo o emerge algo y se acabó el problema, todo es gratis y me ofrece la misma productividad que un office o un dreamweaver de 200 y 400 lucas respectivamente. La estabilidad de aplicaciones con tradición en linux es mil veces mejor que las de las otras suites más grandes. Pero en relación con el problema de la interfaz, supongo que el futuro es un escritorio fetichizado al máximo con estas animaciones, por una semana es bonito, pero es agradable poder deshacerse de tanta jalea de vez en cuando.

0samuel dijo el 23-10-2006 a las 16:39:

hola a todos…
concuerdo con quienes plantean que más allá de “lindos” efectos…y luego qué? sean honestos…
trabajan usando todos esos efectos?…mi equipo no es ninguna mole…y de hecho tengo mi Ubuntu…sin nada de “escritorios tuneados”…el asunto es para trabajar…ja!!! y jugar de vez en cuando…
y ahí como te ayudan esos asuntos?…es de esperar que no se generen forks tan seguidos que no se den vueltas en lo mismo…
saludos.

0césar dijo el 23-10-2006 a las 17:17:

jaja yo llevo como 6 meses con esos efectos, y si trabajo con ellos, ya que para mover ventanas y minimaizar, maximizar, y todas esas cosas, el trabajo lo hace mi gpu y no mi cpu

además desde una fx5200 en adelante anda rebien

y los efectos son casi mejores que osx, y osx lleva cuantos años experimentando con efectos???? encambio linux, super poco, eso demuestra lo rapidisimo que avanza el software libre, compraren un desktop de linux, del 2001 con lo que es ahora, encambio windows y osx siguen casi iguales….

y a lo estupido que dijo Dr.WinGates :
PD: me quedo con Compiz – Quinn

porfavor que no hable sin saber, que beryl es la continuacion de Compiz – Quinn, simplemente con mas depuracion, mas efectos, y cambio de nombre por una cosa de politicas y licencias…

saludos.