Comments on: Versión final de prueba de Windows Vista entregada a beta testers

By: shepo

shepo — Wed, 06 Jun 2007 14:11:27 +0000

me gusta como corre esa cosa en mi equipo

2 GB de RAM DDR
atlhon 3.5
nvidia 7800 256 MB pci-x
300 GB HDD

By: shepo

shepo — Wed, 06 Jun 2007 14:06:32 +0000

he probado la cosa esa y me parece buena.

By: ossesub

ossesub — Tue, 06 Mar 2007 03:13:55 +0000

imposible correr cualquier tipo de autocad en win vista, graficamente es bonito pero poco funcional.

By: HoL3 Dj

HoL3 Dj — Wed, 21 Feb 2007 20:00:39 +0000

yo ya tengo vista instalado y me va de lo mejor no se m ha colgado y hasta ahora todo trabaja good y juego de todo

Celeron D 2.66
nvidia 6500 256 MB PCI-X
1 GB RAM DDR
120 GB HDD en total

y con eso corre mejor ke xp en la misma pc

By: felcay

felcay — Fri, 06 Oct 2006 18:50:39 +0000

ase poco fui a una charla que era de microsoft presentando uno de sus productos y de pronto salio el tema de win vista (a proposito entregaron de regalo varios discos de win vista “segun el que lo entrego” era la ultima vercion antes de la definitiva”), y dijo “todos los que estan en contra de windows dicen que pide mucho” y dijo “si pide poco solo 512 de ram y un prosesador de 3000 y corre lo mas bien”, varios se tubieron que contener pa no reirse… la verdad que tener eso aun es bastante dificil pa la mayor parte de la jente comun y corriente.

By: jose

jose — Sun, 01 Oct 2006 20:09:08 +0000

ps….yo eh intentado utilizar xgl en mi laptop..espero alguien me pueda ayudar..no eh sido capaz..tengo Ubuntu Drapper 6.06…y no eh podido meter esa mierda..

otra cosa..uno puede meter el macosx en cualquier pc….

por cierto..mi laptop…
compaq presario 900
athlon xp 1.3ghz.
412 de ram(512 si no q la targeta de video come lo otro)
ati radeon igo 320m(64 mb)
40 gb
unidad dvd

y si esa mierda de windows vista no funciona en mi pc…ps dejo como esta..con xp..y con pura apariencia de vista aero..a diferencia q queda trasparente toda la ventana y q no tiene el flip 3d…pero repecto a la taskbar..iconos..y diseno..es lo mismo..Y NO CONSUME MAS RECURSOS…

cualquier ayuda con lo de xgl…o con lo de mac..les agradesco me enviel por mail su ayuda XD…aguilaz55@hotmail.com…y les digo lo de wingows xp personalizado en vista..con wdefenfer……w media 11…w internet explorer..y corriendo lo mas de estable!

jOsEeEe

By: NoloX

NoloX — Fri, 29 Sep 2006 19:55:33 +0000

Miren yo tengo un:

ATHLON AM2 3500+
1Gb DDR2
SATA 160gb
G-FORCE 7200 GT

Y TENGO LO QUE VA A SER EL FINAL VERSION DEL VISTA Y CORRE MUY BIEN, TIENE UN SOLO DETALLE, CUANDO CERRAS UNA APLICACION BRUSCAMENTE QUEDAN LOS ICONOS INVISIBLES PERO ANDA MUY BIEN… AGREGUENME Y LES PASO EL LINK DE MI http://FTP... BB

By: Ikki

Ikki — Mon, 25 Sep 2006 01:05:35 +0000

gente, como dice el dicho depende el sapo es la pedrada, yo tengo dos equipos en casa, uno que lo usa mi esposa, un amd k6 600 mhz con 256 ram, y jala maravillosamente con fedora core, y como bien han dicho algunos satisface las necesidades del usuario habitual, por otro lado tengo mi equipo donde suelo freelancear algunos diseños y con vista rc1, el unico problema que tuve, que ya resolvi, fué encontrar un controlador apropiado para la tarjeta de captura.

2 gb ram, 256 video, 200 gb dd, son cosas que hoy dia estan al alcanze de cualquier mortal al precio de lo que antes estaban sus antiguas p4 con dimms o las primeras athlon a 1500+, inclusive la opcion de conectar una flash usb para mejorar el rendimiento de vista, reduciria el costo para ustedes para incrementar la ram (1gb a menos de 400 pesos mexicanos).

No hay sistema operativo perfecto, pero vista cumple con toda mi necesidad, linux no tiene ilustrador, no tienen photoshop no tiene flash, mientras se hace algo, seguire esclavizado a microsoft, y si estoy ahi que mejor que tener lo mejor.

Pd. Vista Aereo se ve pkm!

By: pepe

pepe — Fri, 22 Sep 2006 15:17:15 +0000

quisiera sabes si esta el windows vista en español , por q en ingles no lo puedo disfrutar igual.

By: Robo-01

Robo-01 — Sat, 16 Sep 2006 19:50:25 +0000

¿Qué importa que no sea innovador? ¿Qué importa que no sea como XGL? Soy un usuario común. Cuando salga la versión completa la voy a instalar. No importa si se ve más lindo o más feo que XP. Si funciona lento le deshabilito opciones innecesarias y listo. Cuando salió XP también era pesado. Además los programas se harán pensando en Vista. Incluso el directX10. Así como ya nadie usa Windows95 en algún momento XP será también un recuerdo.

Athlon 64 3000+
1Gb ram Kingtom
Gforce 6200 256MB
Total de 250GB de disco (160 + 80 + 10)

By: Aki

Aki — Wed, 13 Sep 2006 10:17:00 +0000

tuxwarrior :

Posted on: Septiembre 12, 2006 08:42 PM

Burda copia a MACOSX. La interfaz Aero no le llega ni a los talones a XGL. Pierde en estabilidad, seguridad y performance frente a cualquier *nix, *bsd o MACOSX. Una tomada de pelo.
Otro fracaso de Microsoft y van.

esta todo dicho…todas las funciones que Vista trae como “novedades” son realidades en Tiger, y hace tiempo…
lo que me pregunto es como se va a llamar el Time Machine de microsoft.

By: tuxwarrior

tuxwarrior — Wed, 13 Sep 2006 00:42:27 +0000

By: xPablox

xPablox — Sat, 09 Sep 2006 04:21:43 +0000

Javier :
Posted on: Septiembre 3, 2006 09:03 AM

xPablox y alex: DOS con P1 vuela!

perdon don Javier, FreeDOS o muLINUX vuelan !!!!!

mis saludos

By: marcelo

marcelo — Fri, 08 Sep 2006 15:55:51 +0000

Estoy probando el beta de Vista hace 2 meses y anda de maravillas.
En mi vieja PII con 256 de ram y 400Mz corre mas rapido que xp y levanta en la mitad de tiempo.
Claro tuve que optimizar a full el rendimiento para que fuera ágil.
Quedo un poco triste pero muy funcional y nunca se ha colgado.
Parece que despues de el desastre de ME Micrososft hace las cosas mas a conciencia ,como el explorer 7 que es una maravilla.

By: Patricio Gallardo

Patricio Gallardo — Thu, 07 Sep 2006 04:27:20 +0000

Hola pienso que ya estamos en la epoca de tomar la mejor decision respecto al sist. operativo a instalar en nuestros PC’s, pero he visto una actitud bastante reacia al cambio (se que es dificil aceptarlo, admitanlo); quizá sea este el paso hacia un cambio total en sistemas operativos, y aunque por el momento no he hecho un “upgrade” a mi maquina no me desespero por si corra mas o menos rápido, con todo el respeto…

Hardware:
P4 2.66 Ghz
512 Mb Kingston
80 Gb HDD

(En realidad debo equiparla hasta el tope cierto?)

By: Dr.WinGates

Dr.WinGates — Wed, 06 Sep 2006 00:09:20 +0000

Carreño:

Bien ignorante, como no vas a conoces a Steve Ballmer el jefe ejecutivo de Microsoft, lee un ratito su historial y ve si algun dia le llegas a los pies!!

GRANDE STREVE BALLMER!!!!!!!!!!!

By: Javier

Javier — Tue, 05 Sep 2006 20:47:29 +0000

No sean quejones y compren maquina nueva io tengo

pentium 5 tri core
5gb de ram
1gb de video
500 gb de disco con 50000rpm

y me corre a todo ritmo, igual se pega un poco con el buscaminas.

Estupidos requerimientos de win, la mayoria de la gente quiere usar el pc, no kedarse viendo artilugios visuales. Si quieren word, que no aumenta funcionalidad de ser un procesador de texto, pero si consume mas pk es mas “lindo”. Si la mayoria de le gente del mundo creo que debe usar, ver peliculas, jugar y office y chat, y de eso el juego es lo que mas pide, pero con su wena tarjeta de video ia basta ya pos. Y lo mas penca de windows son los porrazos, un tiempo se pasaban saliendo los famosos volcados de pila, por lo menos en mi win 98.

By: carreño

carreño — Tue, 05 Sep 2006 15:46:21 +0000

http://www.revistasebo.com/index.php/2006/09/05/taldo-informatico.html

ese es el link

sorry

By: carreño

carreño — Tue, 05 Sep 2006 15:44:08 +0000

vean lo locos que pueden llegar a ser estos tipos de microsoft

Junten miedo !!!

By: killtrux

killtrux — Tue, 05 Sep 2006 03:56:54 +0000

JIn.... solo por mensionar y sin animo de controversias....... .net : http://www.mono-project.com/Main_Page jugar algo sin ports: http://www.transgaming.com/

By: Jin

Jin — Mon, 04 Sep 2006 21:31:33 +0000

Yo he probado varias betas, y la Pre RC1 ultimate, las primeras betas de verdad eran un asco, pero la RC1 me dejo gratamente sorpendido, tuve problemas solo con el Nero y Alcohol 120, todo lo demas funciono bien , incluso mas rapido que en XP ( Dreamweaver y Photoshop CS2 ), los juegos direct X funcionan rebien , los OpenGL por ataos de drivers funcionan mas lento, todo lo demas anda perfecto.

De querer un OS , preferiria mil veces OSX a Vista, Linux lo encuento tan precario, pa mi gusto el afan de defender Linux atacando la poca seguridad de Windows o lo come recursos, me parece tan patetica , si pensamos que en Linux no se puede desarrollar (.net), jugar sin ports o diseñar sin ports y el famoso XGL es la copia mas descarada que he visto de OSX

By: EviLSeeD

EviLSeeD — Mon, 04 Sep 2006 20:58:40 +0000

La verdad es q los programadores de microsoft son unos pajeros de mierda, ahora q salen los medios PCs los weones depuran menos su codigo y las weas de programas solo consumen mas memoria y los q terminan cagaos son los q no tienen plata pa estar actualizando el PC todas las semanas

By: wattospace

wattospace — Mon, 04 Sep 2006 20:21:09 +0000

Bueno, yo también estoy adentrado en lo de diseñar sistemas. Soy Ingeniero en Sistemas y Redes, y por lo tanto, también tengo experiencia en ambos sistemas, a diferencia de algunos de ustedes, que ya usan mac, yo no he tenido la oportunidad ni el dinero de comprar una power pc pero bueno. Lo que les quiero comentar, es que si bien es cierto que todos, todos, queremos ejecutar el nuevo windows, recuerden: Es en fase beta, a todos, o a más de alguno nos va a dar problema (díganme a mí). Definitivamente, no todos vamos a tener los requerimientos para que Windows Vista ejecute sus capacidades al cien por ciento, y que en el calificador de hardware nos entregue un lindo Diez.

Pero recuerden algo, hasta la fecha, ahora, que windows xp se ha estabilizado, cuando todos podemos pagarlo, cuando todos podemos usarlos a la perfección con hardware, ha tenido que pasar más de cuatro años, en los cuales, muchos antes querían instalarlo en equipos con pentium 3, nada que ver. Asi que amigos, mejor insisto, que esperemos a que nos den la compilación final a todos los betatesters que somos, porque de esa manera, si es como dijeron por ahí, la 5600 o no me fijé bien. Esperemos a que salga mejor y, si es posible, que venga curada de tanta estrategia de mercado para evitar el pirateo de su sistema pero que hace lento el sistema.

Yo, a mis clientes, recomiendo Linux Mandriva, puesto que la licencia no es cara (vale menos de $100) y si es mejor, les recomiendo que si no quieren gastar, usen kororaa, es un buen sistema basado en Debian si no me equivoco, y da unos efectos expectaculares con recursos que todos los que hemos posteado tenemos. Por otra parte, si son también usuarios que son aficionados a los juegos super reales, ni modo, nos tenemos que aguantar con windows porque no han sacado juegos autoinstalables o no conozco en mi vida algún juego de esa categoría que esté para linux. Ni modo, aguantémonos. Pero para diseño, programación, oficina, es mucho mejor linux. Los que tengan mac os RECUERDEN que si trabaja así de rápido es porque mac tiene su núcleo basado en el núcleo de UNIX.

Bueno, espero sus comentarios y las correcciones debidas a mi post. Chao.

Mi Hardware:
PROCESADOR INTEL PENTIUM 4 HT 3.2 GHZ, 800 MHZ
Motherboard MSI CORE CELL PLATINUM
VGA NVIDIA FX 5500 128 DDR
512 DDR MARKVISION 333 MHZ
120 GB HDD
5.1 CHANNEL AUDIO
MONITOR 17″ AOC

By: Radioboy

Radioboy — Mon, 04 Sep 2006 05:50:52 +0000

¿quereis hacer el favor de compraros un mac y abrir los ojos de una vez?

By: Pancho

Pancho — Mon, 04 Sep 2006 01:56:43 +0000

Pues he leido que algunos a favor, otros en contra de windows vista.. yo personalmente soy tester de la M$, y he tenido la posibilidad de ir probando varias builds internas del mismo (incluida la rc1 en español) …. el cambio ha sido casi de blanco a negro, cada vez es mas liviano, seguro y se ve “bien”.

Si bien es cierto que no todos los programan corren (esto es obvio, puesto que es un sistema operativo aun en pañales), la mayoria de los que usa la gente “basica” (msn, office, winamp, media player) corren perfectamente sin inconvenientes…

Sobre el tema de la ram, es verdad que vista consume un monton, pero en las primeras builds esta era de minimo sus 700 a 800 MB, solo por SO… en estos momentos yo estoy usando 370 MB (aprox), con msn, firefox 2 beta 2, panel de control corriendo, lo que es relativamente poco en comparacion con lo anterior escrito… es rapidisimo… para los juegos no lo he probado bien pero creo que no deberia dar tantos problemas…. esta build RC1 me dejo asombrado, en tan solo 20 minutos el sistema completamente instalado, tal vez XP se demore menos, pero tomemos en cuenta que la imagen de windows vista son por lo menos 2.5 GB…. es decir… 4 XP “normales”….

Bueno, para la gente que le gustra criticar los invito cordialmente a que esten atentos pues una de estas semanas la RC1 (compilacion 5600) saldra a la luz publica. Una vez que la tengan millones de personas, las grandes empresas comenzaran con los drivers y todo ese asunto…
.cl …

Francisco Reyes
Tecnico Programador
Chile

By: Comunitarios.cl

Comunitarios.cl — Sun, 03 Sep 2006 23:18:58 +0000

Alvaro:
Es que si importa. Detrás de windows (MicroSoft) hay un modelo de negocios que tiene impacto objetivo, tantop en la cultura global como en el desarrollo de un mundo de intercambio a nivel global.
El software no es sólo mercancía que debe ser utilitaristamente desarrollado.
El doctor Mengele era muy profesional también, pero no por eso estaba bien lo que hacía. Ojo con eso.

PD: De acuerdo con lo malo del fanatismo.

By: Alvaro Pereyra Rabanal

Alvaro Pereyra Rabanal — Sun, 03 Sep 2006 22:58:49 +0000

Yo también estoy bajo la calificación de desarrollador (Ing. Informático y de Sistemas), coincido en algunos puntos contigo, pero no en otros.

Es bueno saber que tienes experiencia en la creación de mini sistemas operativos (yo también hice algunos pininos en eso, pero nunca me adentré mucho en el tema).

El problema es volcarse a fanatismos de una u otra tecnología. El punto es ver cuál es lo más recomendable para nuestro negocio, y cuál cubrirá las necesidades de nuestros consumidores.

Realmente dudo mucho (muchísimo) que Vista haya sido programado como para calificarse como “porquería” (de hecho, comentarios así atacan el profesionalismo de una persona ).

Definitivamente cada proyecto de desarrollo requiere diversos cargos, Arquitectos de n fases y capas, etc., etc. Conozco a varias personas que desarrollan bajo la plataforma, internamente y externamente (la mayoría desarrolladores de WinFX/.NET3.0) y sé que tiene un alto nivel técnico y profesional.

De que puedan haber problemas, de hecho existirán, pero no podemos juzgar nada sin tener toda la información necesaria.

Y finalmente, no entiendo porque se pelean tanto por si Windows es así o si MacOSX es tal o GNU/Linux esto. Lo ideal es utilizar todos y aprender sus ventajas y desventajas. Así, cuando nos llegue un requerimiento del cliente, saber que solución recomendar y sobre cuál desarrollar.

DISCLAIMER: Uso tanto Linux, MacOSX y Windows, y he desarrollado para Linux y Windows (Java, .NET, PHP, Python, etc., etc.,), cada cual dependiendo de los requerimientos de los usuarios. Cerrarnos sólo nos hace desactualizarnos.

By: Eduardo

Eduardo — Sun, 03 Sep 2006 20:39:11 +0000

Jaja pues yo soy programador, y he creado mini sistemas operativos que incluso caben en un disquet y la hacen como pequeño servidor, he probado el RC1 y es una porqueria de implementación del kernel, se puede decir que es Windows Xp cubierto de parches que corren a la vez y tragan 500 MB de Ram, una porqueria de programación, lastima que no muestren el código, definitivamente el arquitecto del proyecto longhorn es un imbecil de primera, digo…si es que hubo algun arquitecto, Aero es bonito y como dicen si cumple con su meta, pero traga demasiada Vram.

Las versiones “personalizidas” de consumo de ram, me parece la única concordancia con la porqueria que han programado, pero el precio es una estupidez sinceramenete, te gustaria que recojieran un carro viejo, lo llenaran de refacciones pesadas y luego te lo vendieran como si fuera sport! Ja!, eso estan haciendo.

La seguridad! Jaja, son parches tras parche, no sean tan ingenuos, en los primeros meses tendran ya algun gusano devorando Vista.

Es cierto que se agiliza Windows si quitas ciertos procesos que dejan de molestar tanto al kernel y sirven de retroalimentacion a MS, pero aun asi es lento.

Dual Core 2.6
2 gigas de Ram corsair
ATI X1900XTX 256

Y yo lo siento lento!!! Jajaja, supongo que el Software ahora invoca al Hardware a mejorar, en nuestro mundo de ordenadores de 1500 – 2000 dlls… seguramente todos cagamos dinero ya vdd?

A mi modo de ver, Vista es como un BattleField, estoy seguro que muchos entenderan la analogia

PD: WinGates, soy un programador ( ingeniero en ciencias computaciones ) y no un ñoño, ademas.. para tu información, en todo caso los aficionados a Pcs seriamos geeks y no ñoños, buscalo un wikipedia por ejemplo

By: Dr.WinGates

Dr.WinGates — Sun, 03 Sep 2006 16:31:26 +0000

Seguimos con el eterno TIRA Y AFLOJA!!

Parece que muchos aqui no saben leer, la versión pre-RC1 que anda en boca de todos (isos en Torrent y descarga de Microsoft), es la version “”"ULTIMATE”"”", oseaaaaaa!! la version de Windows Vista que necesita más recursos!!!!!!!!!!!

Si no tienes un PC de ultima generación, Vista Ultimate correra pero….. no como deseariamos, entonces si quieren Vista en tarritos más viejos esperen la versión HOME BASIC.

Insisto!! los principales fanáticos de Windows Vista son los Linuxeros, saben tanto de Microsoft, Windows y Bill Gates
que los envidio!! jajajajaja

algunos siguen comparando el desempeño de Aero con Xgl, en mi opinión Xgl es muy espectacular, pero no deja de ser un chiche para niños chicos, al principio yo tambien me enganche con Xgl, pero despues de un tiempo no paso de ser UN CHICHE, Aero en cambio no es espectacular, pero cumple su función de agradar visualmente.

El rendimiento y consumo de ram en Vista, van de la mano con la seguridad, es cosa de quienes instalaron el pre-RC1 quiten el monitoreo de Windows Defender y vean como vuela Vista!!!!

En fin, siempre, y como todo va tener defensores y detractores.

Oye “Alex”, el otro dia fui a comprar pan, y me dieron de vuelto un Pentium II, jajajajaa…

Hablando enserio, los pcs de los que hablas (75lukas) sirven para lo básico, pero…. QUIEN QUIERE LO BÁSICO HOY EN DIA??? aparte de ti, nosé 2 o 3 personas?? todos quieren tener un buen sistema, que corra programas actuales, quieren ver DVDs, correr juegos, etc.

Windows Vista tiene las tres B, BUENO BONITO Y BASTARDO (por el precio)!!!!

C-ya!!!!!!!!!!

By: jose luis

jose luis — Sun, 03 Sep 2006 16:11:58 +0000

mi experiencia a sido que caba vez que actualizan las versioens beta pos son mas rapidos y faciles las intalaciones. hace dias instale el vista pre-RC1
que aun que si es verdad que consumen mas el procesador tiene mas cargas continuas, aunque ya no tengo tantos errores como en la beta 2 y marcha bien con muchos programas(no digo demasiados por que la mayoria no estan diseniados para el windows vista, ahora estoy por probar el windows vista RC1 a ver que mejoras tiene ante el PRE-RC1.