berto158 dijo hace 2 años:

lol

Alfa989 dijo hace 2 años:

Me alegro de no ser betatester de Micro$oft…

sympozium dijo hace 2 años:

Hay que reiniciar 4 veces para instalarlo, consume demaciada ram, hace mal uso del microprocesador lo que le dá muy bajo rendimiento, no es compatible ni con la mitad del hardware, el antialias del texto me hiso mal a la vista y se pone hyper lento al abrir más de 2 aplicaciones.
Esa fué mi conclución después de usar la beta2 por una semana, y contrasta más la falta de rendimiento cuando abría mi ubuntu con xgl, y le abria 30 aplicaciones, ponía videos y giraba el cubo a toda velocidad y todo andando perfecto, con la misma pc en la que el vista se arrastraba como un winxp en una pentium 2 con 128mb de ram.
Mi pc es un pentium 4 presscott 3000 con 512 mb de ram, disco ide y una geforce fx 5700, ni muy rápida, ni muy lenta, pero al ubuntu con eso le sobra.

THE MAKERMAN dijo hace 2 años:

LO ESTOY PROBANDO HACE 3 DIAS…Y ES VERDAD CONDUME MUCHA RAM…PERO ANDA BIEN RAPIDO INSTALE 3D MAX 8 Y NINGUN PROBLEMA ES MAS LA APLICACION EN SI (OBVIANDO LO QUE ES EL RENDERING)….ANDA UN PELO MAS RAPIDO QUE EN XP Y INSTALANDO VARIAS APLICACIONES CORRIENDO FLASH PHOTOSHOP IMAGENES CON FILTROS AL MISMO TIEMPO QUE 3D MAX ESTABA RENDEREANDO..SE COMPORTO TAL CUAL ESPERABA..CASI SIN NINGUN DELAY…..EN GENERAL…CREO…QUE ES UN XP “MEJORADO” VISUALMENTE….QUE HACE CONSUMA MUCHA RAM…

HARDWARE
ATHON X2 4800+
2 GB RAM CORSAIR
HD RAPTOR 74 GB 10.000 RPM
NVIDIA 6800 GT 256 PCI-X

Nation dijo hace 2 años:

Teniamos betatesters en FW y nosotros sin saberlo xDD

nacho dijo hace 2 años:

si betatester pagaran algo los jiles de wilson microsofot?

JaviDavi dijo hace 2 años:

Bueno, si la RS-1 salió hace tiempo ya….aunque sólo internamente a algunos (muchos product managers ni siquiera saben)…

xPablox dijo hace 2 años:

The makerman

con un hardware de estas caracteristicas dices que consume mucha RAM

ATHON X2 4800+
2 GB RAM CORSAIR
HD RAPTOR 74 GB 10.000 RPM
NVIDIA 6800 GT 256 PCI-X

entonces los mortales con 512 megas y tarjeta de video de 64 megas nos fuimos a la mierda no mas xD

sigo con mi SuSE bien compilado no mas, el XGL vuela !!!!!!

Leonardo dijo hace 2 años:

Xubuntu nu más… no me queda otra… ¬_¬ que envidia…XGL.. mi GeForce2 MX apenas se la podía… jajaja.

Chimi dijo hace 2 años:

No creo que hayan muchas mas cosas que las betas

Andy! dijo hace 2 años:

quizàs deberìan esperar a la RC1 q se haga pùblica, si leen un poco se daràn cuenta que en los desarrollos primero se elaboran las funcionalidades del sistema, y una vez q estàn desarrolladas se comienzan a purificar los còdigos para hacerlos màs optimos, es por eso que en la beta 1 Win Vista requerìa tanto hardware y a medida q pasan las betas estos requerimientos disminuyen…

Saludos, Andy.

Comunitarios.cl dijo hace 2 años:

Y para que joda un PC necesita mas de 512? Hablando en serio, con 256 prácticamente todo mortal que no ejecute aplicaciones complejas está de más… No veo utilidad alguna en tener que actualizar mi hardware porque el software es quisquilloso.
Les repito que el otro día hice correr un PC de 64RAM sin disco duro, sin ningun problema usando Damn Small Linux (DSL) que servía para un 80% de los usos cotidianos de un PC….

Alex dijo hace 2 años:

Es increible como llevan a hardware relativamente nuevo a una rapida obsolescencia, y no hablo de Penkium 2 ó Lentium 3, sino de los primeros Penitum4 o AthlonXP, equipos que con 256 MiB de RAM y Linux … vuelan!
Pero la gente se deja impresionar por lindos “eye-candies” y se encalillan (chilenismo para decir endeudan) en los PCs que les ofrecen en las tiendas. Toda esa potencia para que puedan ejecutar el “Guold”, “Ercel”, la “Encarta”, y navegar por la “internes”.
En San Diego ofrecen equipos Dell Pentium II + Monitor que pueden ejecutar Win98 o SuSE sin ningun problema en 74 lukas (US$120).
Saludos

PD: Los interesados pueden visitar CSbyte.cl y Refly.cl para consultar por los equipos seminuevos. (Y no recibo comisión, )

Geronimo dijo hace 2 años:

Pues según he leído el desempeño del sistema ha mejorado en el RC1, no puedo opinar ni en favor ni en contra por que aún no lo prueba, damn! no termino de bajar el 5552 cuando ya salió el 5600…

claudio dijo hace 2 años:

pal loco de arriba
2GB ram corsair… esa ta buena pa disco duro
este windows se va a violar a los macbook de los giles que les gustan la promiscuidad (dual boot, n-boot)

oscarh dijo hace 2 años:

Jajja… Los requerimientos de vista = desperdicio bn caón!!… Acá en mi escuela acaban de actualizar tooodos los equipos de la sala de cómputo para que en un futuro puedan correr vista…

Ahora imagínense mi dolor al ver Dells con monitores de 20 pulgadas LCD, procesador dual core y 1 GB de ram.. corriendo (escúchese bien) Mesenyer, Güord e Internet Epsplorer!!!…. (compréndase mi dolor puesto que estas compus son mucho más poderosas que mi pequeña laptop XD)

Weno, ya qué se puede hacer.. nadie dijo que el mundo fuese justo..

luigi dijo hace 2 años:

Bueno no veo cual es la razon por la que se quejan que consume muchos de esto y mucho de aquello, bueno hace un par de años todas las pcs venian con 256mb y tenian precios de mas de 1000 dolares ahora traen un 1gb de ram y cuestan la mitad, entonces cual es el problema creo que muchos aca deberian tirar su maquinas viejas por las que han de haber pagado varios cientos y comprarse una maquinita nueva y asunto arreglado.

luigi dijo hace 2 años:

Alex creo que deberias ver que por 400 dolares compras mejores maquinitas que algo de 120 jajajajajaj mejor ni hablar..

luigi dijo hace 2 años:

Bueno jovenes la verdad creo que mejor es cambiar maquinitas de vez en cuando porque la verdad a quien le gusta usar la misma maquina vieja todo el tiempo. debe ser algo similar como los autos lease , los usas un tiempo y luego ha sacar otro nuevo.. jajajajaja son puras pendejadas, no me han caso. adios

Abraham Tamayo dijo hace 2 años:

Los que instalaron win Vista pero que no lo registraron, les esta corriendo lento por que hay un servicio y un archivo en la carpeta windows que no me acuerdo como se llama, es como reg_beta.sys bueno pues este archivo ya cuando el equipo esta registrado en microsoft te da un poco mas de rapidez “muy poco” y el proseso es como un programa p2p que esta en uso constante enviando y recibiendo informacion.

Esta artimaña de microsoft fue muy criticada en las betas muy tempranas “entiandece longhorn” y desde la beta 5212 ya implementaron, dentro del mismo sistema que no se pueden instalar “firewalls o corta fuegos o muros de fuego”
para que?
Para que los usuarios estuvieran ciegos en el monitoreo de lo que sale y entra por internet a su computadora.
Si quieren que su instalacion de win vista corra mas rapido, instalen un firewall y vean los prosesos o programas que quieren salir a internet y desactivenlos “si es que pueden”.

No comprendo por que muchos usuarios insisten en tener mas de 512 de RAM, a menos que se edite video o se abran muchas imagenes y capas en algun programa de diseño de imagenes, no se va a ocupar tanta RAM en un win xp…(bueno tambien AutoCAD consume algo de RAM, dependiendo el proyecto)

Y los requerimientos de win vista son totalmente pateticos, e incohorentes con lo que ofrece visualmente, ademas de no estar soportada la instalacion a FAT32, que es de los mejores modos de escritura para el usuario normal de windows (MULTIMEDIA).

Creo “y ya lo he dicho antes” que Microsoft debería de decir que que Windows Vista estara disponible pero para el 2008, pues esta muy, pero muy lejos de lo que son algunas distros linux.
y graficamente no le llega a XGL.
http://static.flickr.com/89/232456235_e834de4f60_o.png

Yo tengo un rato con debian “ahora ubuntu”
y lo mas cerca que he visto a win vista es en la instalacion de un sobrino con una computadora bastante modesta. (que le meti mano al sistema a fondo) (claro sabes de computadoras te agarran de tecnico familiar).
Y que pensamos que su disco duro habia pasado a ser inutil.
ahora tiene 2 semanas en ubuntu dapper y no recibo una llamada de ayuda. :S.. eso si lo primero fue instalar automatix.

Si linux es un bicho raro para ti mejor quedate en win xp.
win vista no merece la pena, por lo menos no a las betas que han sacado. (y he visto varias betas)

Pato dijo hace 2 años:

Estoy probando Vista version 5552 ( Pre-RC1 ). La verdad tenia muy bajas espectativas ya que la anteror build que salio masivamente ( la beta algo ) era por decirlo de una manera suave… UNA MIERDA . Leeeeento … obeso… pesado … hacia sudar a mi maquina ( p4 2.8HT , 1 giga ram, 256 video ATI.

Pero esta Ultima anda mejor. Si, hay que decirlo. Funciona mejor la instalación, instala los drivers automaticamente de acuerdo al hardware que tienes ( si los encuentra , claro )
El uso de RAM es un poco menor, pero sigue siendo excesivo : 450 M el puro sist opert.
El media center muy bonito pero años luz de front row .
En fin, aparte de las pajas visuales que tiene y que de seguro encandilaran al publico masivo … sigue siendo windows. No tengo nada contra windows.. uso XP pro SP2 sin problemas.. . En definitiva lo encontre pasable ….

Ahora .. he escuchado muchos comentarios sobre las limitantes que te pondrá windows sobre ciertos software como por ej los p2p torrent. Trate de instalar Azureus en el vista y no hubo caso…. scary…

Javier dijo hace 2 años:

xPablox y alex: DOS con P1 vuela!

Alvaro Pereyra dijo hace 2 años:

No pueden opinar sobre el RC si es que no lo han probado. Hay que tener en cuenta que todavía no es una versión RTM y no han quitado todos los procesos de debugging.

En general, si se dan cuenta de los requerimientos desde que empezó todo, hasta los requerimientos actuales, encontramos una curva evolutiva inversamente proporcional.

Claro que tendremos que evaluar el último release para tener el panorama completo, pero parece que las cosas van bien

PD: Ojo que yo uso en casa Ubuntu con XGL, MacOSX y WinVista RC1. A mi parecer, Mac sigue ganando, seguido por Win y Ubuntu.

Pablo dijo hace 2 años:

Acabo de probar Windows “Tiger”

jose luis dijo hace 2 años:

mi experiencia a sido que caba vez que actualizan las versioens beta pos son mas rapidos y faciles las intalaciones. hace dias instale el vista pre-RC1
que aun que si es verdad que consumen mas el procesador tiene mas cargas continuas, aunque ya no tengo tantos errores como en la beta 2 y marcha bien con muchos programas(no digo demasiados por que la mayoria no estan diseniados para el windows vista, ahora estoy por probar el windows vista RC1 a ver que mejoras tiene ante el PRE-RC1.

Dr.WinGates dijo hace 2 años:

Seguimos con el eterno TIRA Y AFLOJA!!

Parece que muchos aqui no saben leer, la versión pre-RC1 que anda en boca de todos (isos en Torrent y descarga de Microsoft), es la version “”"ULTIMATE”"”", oseaaaaaa!! la version de Windows Vista que necesita más recursos!!!!!!!!!!!

Si no tienes un PC de ultima generación, Vista Ultimate correra pero….. no como deseariamos, entonces si quieren Vista en tarritos más viejos esperen la versión HOME BASIC.

Insisto!! los principales fanáticos de Windows Vista son los Linuxeros, saben tanto de Microsoft, Windows y Bill Gates
que los envidio!! jajajajaja

algunos siguen comparando el desempeño de Aero con Xgl, en mi opinión Xgl es muy espectacular, pero no deja de ser un chiche para niños chicos, al principio yo tambien me enganche con Xgl, pero despues de un tiempo no paso de ser UN CHICHE, Aero en cambio no es espectacular, pero cumple su función de agradar visualmente.

El rendimiento y consumo de ram en Vista, van de la mano con la seguridad, es cosa de quienes instalaron el pre-RC1 quiten el monitoreo de Windows Defender y vean como vuela Vista!!!!

En fin, siempre, y como todo va tener defensores y detractores.

Oye “Alex”, el otro dia fui a comprar pan, y me dieron de vuelto un Pentium II, jajajajaa…

Hablando enserio, los pcs de los que hablas (75lukas) sirven para lo básico, pero…. QUIEN QUIERE LO BÁSICO HOY EN DIA??? aparte de ti, nosé 2 o 3 personas?? todos quieren tener un buen sistema, que corra programas actuales, quieren ver DVDs, correr juegos, etc.

Windows Vista tiene las tres B, BUENO BONITO Y BASTARDO (por el precio)!!!!

C-ya!!!!!!!!!!

Eduardo dijo hace 2 años:

Jaja pues yo soy programador, y he creado mini sistemas operativos que incluso caben en un disquet y la hacen como pequeño servidor, he probado el RC1 y es una porqueria de implementación del kernel, se puede decir que es Windows Xp cubierto de parches que corren a la vez y tragan 500 MB de Ram, una porqueria de programación, lastima que no muestren el código, definitivamente el arquitecto del proyecto longhorn es un imbecil de primera, digo…si es que hubo algun arquitecto, Aero es bonito y como dicen si cumple con su meta, pero traga demasiada Vram.

Las versiones “personalizidas” de consumo de ram, me parece la única concordancia con la porqueria que han programado, pero el precio es una estupidez sinceramenete, te gustaria que recojieran un carro viejo, lo llenaran de refacciones pesadas y luego te lo vendieran como si fuera sport! Ja!, eso estan haciendo.

La seguridad! Jaja, son parches tras parche, no sean tan ingenuos, en los primeros meses tendran ya algun gusano devorando Vista.

Es cierto que se agiliza Windows si quitas ciertos procesos que dejan de molestar tanto al kernel y sirven de retroalimentacion a MS, pero aun asi es lento.

Dual Core 2.6
2 gigas de Ram corsair
ATI X1900XTX 256

Y yo lo siento lento!!! Jajaja, supongo que el Software ahora invoca al Hardware a mejorar, en nuestro mundo de ordenadores de 1500 - 2000 dlls… seguramente todos cagamos dinero ya vdd?

A mi modo de ver, Vista es como un BattleField, estoy seguro que muchos entenderan la analogia

PD: WinGates, soy un programador ( ingeniero en ciencias computaciones ) y no un ñoño, ademas.. para tu información, en todo caso los aficionados a Pcs seriamos geeks y no ñoños, buscalo un wikipedia por ejemplo

Alvaro Pereyra Rabanal dijo hace 2 años:

Yo también estoy bajo la calificación de desarrollador (Ing. Informático y de Sistemas), coincido en algunos puntos contigo, pero no en otros.

Es bueno saber que tienes experiencia en la creación de mini sistemas operativos (yo también hice algunos pininos en eso, pero nunca me adentré mucho en el tema).

El problema es volcarse a fanatismos de una u otra tecnología. El punto es ver cuál es lo más recomendable para nuestro negocio, y cuál cubrirá las necesidades de nuestros consumidores.

Realmente dudo mucho (muchísimo) que Vista haya sido programado como para calificarse como “porquería” (de hecho, comentarios así atacan el profesionalismo de una persona :P).

Definitivamente cada proyecto de desarrollo requiere diversos cargos, Arquitectos de n fases y capas, etc., etc. Conozco a varias personas que desarrollan bajo la plataforma, internamente y externamente (la mayoría desarrolladores de WinFX/.NET3.0) y sé que tiene un alto nivel técnico y profesional.

De que puedan haber problemas, de hecho existirán, pero no podemos juzgar nada sin tener toda la información necesaria.

Y finalmente, no entiendo porque se pelean tanto por si Windows es así o si MacOSX es tal o GNU/Linux esto. Lo ideal es utilizar todos y aprender sus ventajas y desventajas. Así, cuando nos llegue un requerimiento del cliente, saber que solución recomendar y sobre cuál desarrollar.

DISCLAIMER: Uso tanto Linux, MacOSX y Windows, y he desarrollado para Linux y Windows (Java, .NET, PHP, Python, etc., etc.,), cada cual dependiendo de los requerimientos de los usuarios. Cerrarnos sólo nos hace desactualizarnos.

Comunitarios.cl dijo hace 2 años:

Alvaro:
Es que si importa. Detrás de windows (MicroSoft) hay un modelo de negocios que tiene impacto objetivo, tantop en la cultura global como en el desarrollo de un mundo de intercambio a nivel global.
El software no es sólo mercancía que debe ser utilitaristamente desarrollado.
El doctor Mengele era muy profesional también, pero no por eso estaba bien lo que hacía. Ojo con eso.

PD: De acuerdo con lo malo del fanatismo.

Pancho dijo hace 2 años:

Pues he leido que algunos a favor, otros en contra de windows vista.. yo personalmente soy tester de la M$, y he tenido la posibilidad de ir probando varias builds internas del mismo (incluida la rc1 en español) …. el cambio ha sido casi de blanco a negro, cada vez es mas liviano, seguro y se ve “bien”.

Si bien es cierto que no todos los programan corren (esto es obvio, puesto que es un sistema operativo aun en pañales), la mayoria de los que usa la gente “basica” (msn, office, winamp, media player) corren perfectamente sin inconvenientes…

Sobre el tema de la ram, es verdad que vista consume un monton, pero en las primeras builds esta era de minimo sus 700 a 800 MB, solo por SO… en estos momentos yo estoy usando 370 MB (aprox), con msn, firefox 2 beta 2, panel de control corriendo, lo que es relativamente poco en comparacion con lo anterior escrito… es rapidisimo… para los juegos no lo he probado bien pero creo que no deberia dar tantos problemas…. esta build RC1 me dejo asombrado, en tan solo 20 minutos el sistema completamente instalado, tal vez XP se demore menos, pero tomemos en cuenta que la imagen de windows vista son por lo menos 2.5 GB…. es decir… 4 XP “normales”….

Bueno, para la gente que le gustra criticar los invito cordialmente a que esten atentos pues una de estas semanas la RC1 (compilacion 5600) saldra a la luz publica. Una vez que la tengan millones de personas, las grandes empresas comenzaran con los drivers y todo ese asunto…
.cl …

Francisco Reyes
Tecnico Programador
Chile