¿Un procesador de 80 núcleos?

-1Aponcho dijo el 27-9-2006 a las 17:41:

Imaginate los juegos… a un terabite x segundo! las tarjetas de video!
voy a juntar plata desde ahora

1SavoyTruffle dijo el 27-9-2006 a las 17:43:

80 Núcleos y datos corriendo para allá y para acá a razón de 1TB/s en un procesador que eventualmente podría estar en mi PC de escritorio??? :-O
Sí! Qué shusto!

-1Erwin Ried dijo el 27-9-2006 a las 17:47:

¿No será mucho?

1farravete dijo el 27-9-2006 a las 17:48:

windows se va a colgar 80 veces mas seguido

0guido dijo el 27-9-2006 a las 17:50:

No mas seguido, mas rapido :p

0sandrups dijo el 27-9-2006 a las 18:08:

guuuaa y yo que todavía tengo en mi casa el legendario Pentium II de 350 Mhz
y con respecto al auto volador, yo creo que la burrocracia lo ha impedido.

0guzm@n dijo el 27-9-2006 a las 20:00:

Aponcho: los juegos es lo de menos. Gran parte del desarrollo tecnológico se debe a modelación matemática; entre más rápido es un computador, más precisos son estos modelos. Mientras más y mejores sean, se logran más y mejores avances.

salu2!

0Mechón Barsa dijo el 27-9-2006 a las 20:13:

Sólo un problema hay con eso: A medida de que aumente la capacidad de procesamiento habrá que mejorar los sistemas criptográficos, ya que adivinar lo romper llaves se hará más rápido.

0DiegoMP dijo el 27-9-2006 a las 20:47:

bueno quizas las encriptaciones en vez de ser en bits pasen a ser en kilobits o lo que sea… de todos modos es impresionante… yo que aun ocupo un pIII a 450mhz…

0Oscar F. dijo el 27-9-2006 a las 21:10:

Cómo consumirá energía, que hasta se cortó la luz en el auditorio
http://internetblog.emol.com/archives/2006/09/pasa_hasta_en_l.asp

0claudio dijo el 27-9-2006 a las 21:10:

se ve bien
El performance de las aplicaciones depende mas en como esta programada/implementada mas que si tiene 1 o 80 procesadores para ejecutarse, muchas de ellas no se pueden paralelizar.
no le pongan tanto color a la wea, el maximo poder de computo de una maquina, siempre esta disponible en version “escritorio” alrededor de 8 años despues, obviamente tiene un limite.

0Julián dijo el 27-9-2006 a las 23:19:

lo usaría para renderear películas en finalcut. se ve bien.

0CELULAR dijo el 28-9-2006 a las 00:09:

YO ESTOY CONFORME CON MI PENTIUM IV PERO LA IDEA DE TENER UNO DE ESOS EN EL FUTURO NO ES PARA NADA DESPRECIABLE

0PreDaTor dijo el 28-9-2006 a las 09:42:

jajajaja, también estoy esperando que los autos vuelen, en los 80 y 90 todos creíamos que eso pasaría en el 2000, a lo más “el 5to elemento” chiiiiiiiiaaaaaaaa…
Pero comentando el tema, creo

0aXidente dijo el 28-9-2006 a las 12:27:

Tiene razon claudio, no sirve de nada un procesador como este si no hay software que pueda aprovechar al maximo su capacidad, asi que los Developers, Developers, Developers! tendran que esforzarse al maximo para crear un OS que se pueda usar en una maquina asi.

…y ademas, quien dijo que los autos no vuelan?

http://www.youtube.com/watch?v=PeRwYVs3YIE

0otro que pasa dijo el 28-9-2006 a las 13:11:

El trillón americano es un billón para los hispanohablantes. Es un error comun. Y si no prueba a calcular.
1 Tb = 2*10^30 = 1.000.000.000.000

0Iru dijo el 29-9-2006 a las 02:42:

a DiegoMP.

Eso de encristaciones que es?, datos hechos un cristo o quizá datos cifrados?

0aXidente dijo el 29-9-2006 a las 08:32:

¿Datos sagrados?

0reykho dijo el 29-9-2006 a las 10:37:

jajaja… creo que eso es demasiado para mi, desde que me corra el internet el word y el solitario no me preocupo por tener una cosa de esas… además me imagino el precio… eso es otra cosa que no me cabe en la cabeza…

0reykho dijo el 29-9-2006 a las 10:40:

jajaja… creo que eso es demasiado para mi, desde que me corra el internet el word y el solitario no me preocupo por tener una cosa de esas… además me imagino el precio… eso es otra cosa que no me cabe en la cabeza

0JuanFlaiter dijo el 29-9-2006 a las 14:14:

Lo de corte de luz fue en la sala de prensa, nada grave.

Sobre los probelmas de temperatura y consumo, es una razones de este proyecto, la unica forma de aumentar el procesamiento hoy en dia es aumentar el numero de nucleos, el consumo y por ende temperatura se reducen apagando o prendiendo algunos numeros.

Esto es un proyecto integral llamado Tera-Scale que involucra “mini-nucleos”, memoria cache integrada bajo cada nucleo (stackable), interconecciones opticas hibridas, etc… no es nada concreto aun, asi que hacer conclusiones apresuradas se pueden prestar para confusiones.

De todos modos la tecnologia es bastante interesante y las ventajas infinitas (nucleos redundantes, para tareas especificas, para ahorro de energia, ..).

0Marcoman dijo el 29-9-2006 a las 15:09:

No es malo, pero pa que tanto, si con suerte se va a ocupar el 10% de esa capacidad, ademas no tengo ni el 10% de lo que va a costar.

-1Marcoman dijo el 29-9-2006 a las 15:09:

No es malo, pero pa que tanto, si con suerte se va a ocupar el 10% de esa capacidad, ademas no tengo ni el 10% de lo que va a costar.

0jos dijo el 3-10-2006 a las 03:55:

En lo del calor si tienes mucha razon mi pc es una Dual core de 3 Ghz y literalmente vuela con 2 jets bueno eso es lo que parece porque los ventiladores que tiene suenan tan fuerte que mi papa me presto sus tapa orejas que usan para los aviones cuando despegan, ahora imaginence con 80 nucleos la verdad no existe un refrigerante cilencioso aun el de tubo con liquido refrigerante hace ruido cada que tiene que enfriar.

0hogweed dijo el 3-10-2006 a las 19:13:

EL tema será como los SO lo aprovecharán para gestionar tareas sobre tal cantidad de nucleos… aunque Unix/Linux/etc lo vengan haciendo bien desde hace tiempo seguramente algo podrían optimizar, como por ejemplo recomplilar el kernel sin botar las aplicaciones, muy importante para sistemas críticos… y ahora con la tecnología de fotones que estarán desarrollando la interconexión entre nucleos podría ser más rápida todavía… afírmate cabrito

0luis dijo el 6-10-2006 a las 17:31:

80 núcleos = 80% más cara la cuenta de la luz a fin de mes , pero no importa igual voy a darle como caja a la targeta de crédito cuando salga este “terminator” de los procesadores…

0Amnios dijo el 9-10-2006 a las 01:24:

No encuentro sentido estar haciendo procesadores más y más rápidos cuando la tecnología para guardar y leer datos -llámese discos duros, etc- no ha cambiado casi nada en un buen par de años. Deberían comenzar a buscarse nuevas formas de escribir-leer datos a velocidades mayores para así aprovechar mejor estos procesadores ultrarápidos.

0Harper dijo el 25-10-2006 a las 07:37:

Para ello se supone que estan pensado crear los ordenadores cuanticos, que en teoria puedes usar particulas de agua como disco duro de alta capacidad y a velocidades muy superiores a las actuales, grabadoras de discos opticos conectados por fibra optica a la placa…

0ferknight dijo el 25-3-2007 a las 16:39:

wooooooooo
imaginence todo el trabajo que se requiere para poder hacer u sistema operativo que controle 1 o hasta 4 nucleos kjakaja
yo creo que vana tener que sacar sistemas operativos nuevos para poder controlar el procesador por completo
nada mas con solo tener que hacer los algoritmos de planificacion es algo wow
pobre de ellos pero beno todo sea por llegar a volar en los auto kjakajkaja
talves tengamos un procesador mas adelante en algun fiat 600
kaakaj

03nanoxXx dijo el 29-3-2007 a las 22:22:

Dios 80 Nucleos si esto es lo q estan mostrando
¿Que tendran los MILITARES GRINGOS en sus bases ocultas?……………………………
Procesadores de 300 nucleos ? *-)