Comments on: Probando el Core 2 Quadro: Cuatro núcleos

By: Hector

Hector — Wed, 16 Apr 2008 19:48:02 +0000

Pues yo lo tengo instalado y aqui les dejo un video que yo mismo hice para que vean como corre.
Es una chulada

vean el video:
http://vimeo.com/900206

0 0

By: luis

luis — Fri, 14 Mar 2008 14:16:15 +0000

jaja es ueno pero tiene sus dilemas mas bien espero

0 0

By: REMYX

REMYX — Fri, 06 Oct 2006 23:46:30 +0000

CREATIVE EL QUE LE CREAS O NO A TOM’S HARDWARE ES TU PROBLEMA
QUIZAS DEBERIAS APRENDER UN POCO DE INGLES PARA ENTENDER LA INFORMACIÓN QUE PUBLICA EN SU SITIO WEB.

0 0

By: diegolopez

diegolopez — Mon, 25 Sep 2006 02:33:17 +0000

eso del calor no es problema de ahora, busquen en la encarta sobre la cray y verán que el calor generado es como para quemar los procesadores en 1/2 segundo por lo que tuvieron que montar las placas verticalmente y enfriarlas con gas freón (chuta, enfria más que mi regrigerador en la casa), y la cray-1 hacía 100 millones de procesos en coma flotante por segundo, y las de hoy la superar en miles, por lo que dudo que el de Intel(core duo quadro) tenga problemas con el bus, si la cray tenía cientos de procesadores. bueno si quieren más preguntenme por msn diegolopezp@hotmail.com y visiten mi pag http://www.diegox.cl.nu. gracias…. hasta la vista

0 0

By: Pancho

Pancho — Mon, 18 Sep 2006 23:08:58 +0000

Wattospace, no son iguales. Este tiene cuadro núcleos reales. El EE eran dos cores que simulaban ser 4.
Lo que me incomoda es que he visto varios benchmarks inflados en tomshardware antiguamente. Y por otro lado, no creo que el Quadro sea tan rápido como lo pintan ya que el cuello de botella que se genera con la comunicación con la Memoria principal es grandísima.
Imaginen cuatro núcleos peleándose un bus de a lo mucho, 1200mhz

0 0

By: wattospace

wattospace — Fri, 15 Sep 2006 17:10:25 +0000

Me parece. Creo que tenemos que empezar a buscar arquitectura BTX para nuestras computadoras. Si las fuentes nuevas ya no van a ser de 550 Watts, sino que las nuevas fuentes vendrán a ser de 700 Watts para arriba. Pero esperemos que el cambio no sea tan luego. ¿Por cierto, será este mismo Intel Dual Core Quadro el mismo Intel Dual Core HT -Hyper Threading? Bueno, allá ellos y aquí nosotros. Nos vemos.

0 0

By: Eneiro

Eneiro — Thu, 14 Sep 2006 15:13:11 +0000

Eso no es nada yo tengo un procesador de 16 gluteos…. Xdd (:

0 0

By: NeuroShock

NeuroShock — Thu, 14 Sep 2006 09:02:32 +0000

me gustaría tener uno de estos procesadores, ya que a falta de gas me serviría para calentar el agua mientras navego por internet. Creo que como toda versión de prueba no comercial, solo necesita tiempo para ser perfeccionado. Solo espero que de verdad lo hagan y no como con el prescott. Apesar de todo esto, creo que la base es un sistema operativo bien configurado y administrado, pero aún así; el problema del sobrecalentamiento siempre ha sido la especialidad de Intel en comparación con los AMD y su bendito Cool’n'quiet

0 0

By: Diego

Diego — Tue, 12 Sep 2006 23:54:33 +0000

y cuando 8 cores?? xD

ahí si que van a estar cagaos de la cabeza..jajaja

Saludos

y yo con suerte con un AMD K6-2 450@500 MHz x 1 core acá en la casa xD

0 0

By: Tumortrix

Tumortrix — Tue, 12 Sep 2006 23:47:16 +0000

no tengo idea… xD

0 0

By: notengoidea

notengoidea — Tue, 12 Sep 2006 22:30:31 +0000

Que pasa con FW, hay demasiado múltiple posteo en las últimas noticias

0 0

By: oliverastro

oliverastro — Tue, 12 Sep 2006 21:12:03 +0000

me quedo claro Juan… aunque espero a AMD antes de dar veredicto

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:12:36 +0000

… no tan malo … ¿?, creo que debe de haber una interpretación incorrecta aqui…, pues todo los reviews de sitios especializados (incluyendo tom’s hardware) concluyen que el core 2 Duo/Extreme es por mucho el mejor procesador que ha salido en años… los benchmarks lo demuestran claramente

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:12:23 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:12:12 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:12:06 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:10:11 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:09:24 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:08:43 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:07:44 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 19:07:22 +0000

0 0

By: Juan

Juan — Tue, 12 Sep 2006 18:54:36 +0000

0 0

By: THE MAKERMAN

THE MAKERMAN — Tue, 12 Sep 2006 18:51:52 +0000

ESTOY DE ACUERDO CON “CREATIVE”…A TOM’S HW…TODO HAY QUE DIVIDIRLO POR 2….ADEMAS SIEMPRE SE TIRAN UN POCO PARA EL LADO DE INTEL….

0 0

By: Le Mag

Le Mag — Tue, 12 Sep 2006 17:26:17 +0000

O sea se debe esperar que salga uno con un buen set de instrucciones, eso prueba que el engrudo no basta, pero igual bien, pudo haber sido peor, como los prescott.

0 0

By: ChicoGeek

ChicoGeek — Tue, 12 Sep 2006 16:36:50 +0000

De hecho, creo que son unidades de prueba, no de producción. Lo que es yo esperaré al 4×4 de AMD

0 0

By: Creative

Creative — Tue, 12 Sep 2006 16:34:14 +0000

Creerle a Tom’s Hardware es como creerle al cura Jolo, o a Gemita Bueno.

0 0

By: daniel sidhe

daniel sidhe — Tue, 12 Sep 2006 16:26:14 +0000

puedes hacer papas fritas en la cibierta de tu PC

0 0

By: teh_KangrejoMan

teh_KangrejoMan — Tue, 12 Sep 2006 16:07:16 +0000

entonces el tener uno se convertiria en estos momentos como una chulería, falta para que se implementen bien, yo creo ke no vale la pena tener uno por el momento…

0 0

By: teh_KangrejoMan

teh_KangrejoMan — Tue, 12 Sep 2006 16:06:08 +0000

entonces el tener uno se convertiria en estos momentos como una chulería, falta para que se implementen bien, yo creo ke no vale la pena tener uno por el momento…

0 0