Marcel dijo hace 2 años:

Sebastían: He acompañado todo lo que he dicho con argumentos, te deje claro que ni viiv ni centrino es una tecnología en si, sino una certificación dado una suma de componentes. No he visto argumento alguno de parte tuya contradiciendo eso, sino descalificaciones y un comentario arrogante diciendo que fuiste a San Francisco, lo cual siento informe no te hace inmediatamente conocedor del tema, lee un poco muchacho, informate más alla de los equipos de marketing, es una lastima que des por centado lo que te dice el equipo de marketing.

Tambien deje claro que confundes algo tan basico como cpu y chipset, dijiste:
“Centrino no solo es Wifi, es un compendio de tecnologías dentro de un procesador” Eso mijo es simple y llanamente ignorancia, si quieres llama rapido a tus amigo en Intel y pregunta cuales son los procesadores “centrino” cuales son los “pentium mobile” y que diferencia existe, podras comprobar que no existe tal cosa como procesadores centrino.

Y lo de ATI fue precisamente para darte un ejemplo, mostrando que puedes tener las mismas caracteristicas de un centrino sin el nombre centrino.

Pero te doy otro ejemplo más claro, ya que ese no lo entendiste: Dell vende unos notebooks con procesador celeron mobile, chipset intel y wireless. El chipset es el mismo que se usa con la certificación centrino y el celeron en realidad es un pentium mobile de la generación anterior remarcado con celeron. Este equipo TECNICAMENTE es un centrino, sin embargo carece de la certificación, pero esto es una diferencia de marketing, por que todo lo que contiene dicho notebook coincide con lo que intel llama Centrino.

En cuanto a viiv es lo mismo, los HTPC con las capacidades de viiv existen mucho antes de que Intel lo lanzara con dicho nombre, eso es marketing y no digo que sea malo, me parece practico ponerle un nombre a una suma de tecnologias con lo cual le simplificas la vida al consumidor que no debe preguntar si el equipo lleva este o tal componente para servir como htpc. Pero confundir una estrategia de marketing con tecnología concreta es absurdo.

Marcel dijo hace 2 años:

Ap y One more thing …. yo no fui a Sanfrancisco, pero si fue JF que tambien es de Chilehardware y entiende bastante mejor el tema que tu, puedes ver sus comentarios siguiendo el link en la noticia de fayerwayer.
http://www.fayerwayer.com/archivo/2006/01/ces_keynote_de_intel_viiv_core_duo.php

Sebastián Beeche dijo hace 2 años:

Gracias Marcel, me acabas de dar la razón en el segundo párrafo. (ahí mencionan que Viiv va con Centrino)

El mismo JF te podrá decir que Celeron M no es precisamente un Centrino, ya que no cumple con varias cosas y dista mucho en cuanto a caché y otras yerbas.
La M de Mobile viene dado en los equipos que desde P3 en adelante eran capaces de hacer SpeedStep, el cual ahorra energía, pero no cumple con los requerimientos de consumo de Watts que usa Centrino ni de disipación de calor requeridos, por ende es algo más que un chiche técnico.
De hecho los primeros en hacerlo de esta manera no fue Intel, fue la gente de Motorola para los procesadores de Mac, que combinaban un bajo consumo y alto rendimiento más un buen disipador, sin utilizar ventiladores (hay que viajar bastante para atrás y acordarse)
Si bien las especificaciones de Centrino mencionan lo del chipset y wireless (http://www.intel.com/intelinside/weblinks/english/sitelets/cmt/centrino_techspecs.htm) otras de las especificaciones mencionan que el apartado de control de wireless va inserto en el procesador, de hecho tenían el problema de no poder insertar ahí tecnología Bluetooth (dentro del procesador) ya que tenía algún problema de interferencias (frecuencias similares), cosa que por ejemplo, los Celeron no hacen y delegan el manejo de lo wireless al OS.

No voy a entrar a tallar sobre lo que puedan ser descalificaciones o no, ni tampoco sobre lo purista que se pueda ser o no, de hecho no veo nada de malo ser amigo de gente de Intel (hay gente que al parecer eso le molesta profundamente), de hecho ni ellos ni nadie me paga el sueldo como para defenderlos o no, pero si se que no he confundido nada, de hecho escribí en mi primer post que el desarrollo de Centrino + otras cosas “están orientadas al concepto de Digital Home que Intel a estado impulsando desde hace un buen tiempo”, donde no digo que es invención de ellos, ni menciono que es una tecnología, ni nada de eso.
Por ahí tengo todo lo que involucra DH y lo subo para que lo veas. La verdad es curioso ver como una empresa que fabrica “chips” de diverso tipo ha ido migrando al concepto de crear servicios para consumo, quitando la atención del foco original de su negocio. (de hecho compras un notebook con centrino, no por su velocidad, sino que por la movilidad y la duración de la batería)

Marcel dijo hace 2 años:

Sebastian, en serio mijo lee con más cuidado que estas confundido, no existen procesadores centrino, usan procesadores pentium mobile, lo dice hasta la pagina de Intel. Por favor lee el mismo link que pusiste, ahi puedes comprobar que centrino es la suma de CPU+chipset+wireless. No veo nada malo en ser amigo de Intel, ni he mencionado que lo sea, lo malo es entender especificaciones de Marketing como especificaciones tecnicas.

En cuanto al celeron M que puse en el ejemplo, efectivamente los celeron en general no cumple con las especificaciones del pentium mobile y por tanto del centrino, sin embargo el usado especificacamente en algunos notebooks dell de gama baja, son pentium mobile remarcados, quedaron de la camada anterior y simplemente se remarcaron como celeron, por eso esos equipos en particular cumplen con todo lo necesario tecnicamente para ser centrino, pero no lo son … recuerda centrino es una certificación dado una suma de componentes, no una tecnología por si misma. Esto ultimo es lo que pareces no entender, lo cual me parece increible puesto que sale hasta en la pagina de Intel y no es ni por si acaso un secreto industrial o algo así, simplemente es un punto en donde estas confundido y no quieres darte cuenta.

Viiv usa core duo o pentium D ( tiene que ser dual core ), no pentium mobile simplemente por que es para PC no para notebooks y por tanto no usa el mismo procesador que usan los centrino, de nuevo no me creas a mi, simplemente lee la pagina de Intel:
http://www.intel.com/cd/products/services/emea/spa/viiv/252263.htm

JuanFlaiter dijo hace 2 años:

Bueno, el cuento es mas o menos asi:

Centrino/Centrino Duo = Pentium M “Dothan / Core Duo “Yonah” / Core 2 Duo “Merom” / + WiFi Intel Pro + i865xM/i915xM/i945xM

Centrino tecnicamente no es hardware, solo es una certificacion. Si bien un Celeron puede no ser Centrino, es porque Intel lo decidio asi, ya que actualmente los Celeron M3×0 son identicos a los primeros Pentium M (que igualmente eran Centrino).

Ahora un Pentium M, Core Duo o Core 2 Duo puede perfectamente tener la misma funcionalidad en un chipset SiS, ATi (a pesar de que solo viene un ultimo chipset para Intel por razones obvias), o VIA. De hecho el chipset actual de ATi consume menos electricidad y genera menos calor que cualquier chipset Intel actual o del pasado. ¿Porque no es Centrino? Porque claro Centrino es el negocio de Intel, de vender tres productos en vez de uno.

Viiv es una certificacion tambien, actualmente Viiv en cuanto a hardware puede ser cualquier procesador de doble nucleo Intel, esto incluye Pentium D 8xx (Smithfield), Pentium D 9xx (Presler), Core Duo (Yonah)/Core 2 Duo (Merom) para aplicaciones MoD (Mobile on Desktop), y finalmente Core 2 Duo (Allendale 2MB Cache o Conroe 4MB Cache). Por lo tanto una plataforma Viiv puede no ser Centrino, ya que puede estar basada en un procesador desktop (como el caso de la placa madre ECS 945GM3 v3.0 para socket 775 certificada Viiv).

Ahora no culpo a Sebastian por la confusion, efectivamente el material y el speech de Intel al respecto se presta para esto. Nunca te dejaran en claro nada de lo que explique anteriormente, pero investigando y atando a cabos, la situacion queda clarisima.

Saludos!

Marcel dijo hace 2 años:

Ap Y Sebastian aparte del tema de que piensas que Centrino es un procesador, el asunto del viiv vs iTV te lo explico de forma resumida.

Viiv es una suma de cosas, que hacen que tu PC sea en la practica un HTPC, esto va desde harware hasta software, sistema de sonido, acuerdos comerciales, etc etc. Pero basicamente es un PC con caracteristicas adicionales, el iTV es mucho más simple que eso, no es un PC y por tanto no es un HTPC es menos que eso, por eso vale solo US$299 y por eso arriba lo comparo con un dlink que si es igual.

Gabriel Bernedo dijo hace 2 años:

No se porque le dan tantas vueltas si desde que salió todos los que usamos un PC (laptop mejor dicho) sabemos que centrino no es un chip sino una especie de certificado (como dicen algunos), que en teoría te asegura un desempeño “optimo” para equipos portátiles. Asunto zanjado.
Lo que no me gustó para nada fue eso de “Pd: me hubiese gustado que nos encontraramos cuando lanzaron Viiv en San Francisco o en alguno de los roundtable con los fabricantes o técnicos encargados de los desarrollos en Ocotillo”, eso no es un argumento, es un golpe bajo, sobretodo porque todos sabemos que no es necesario ser experto para ir a algunos de esos eventos; conozco un par de “genios” que los manda su empresa, pero no tienen pu*@ idea a que van, solo se toman y comen todo a cuenta del viático…
Lamentable ver en Beeche una reacción así.

Iviseo dijo hace 2 años:

A los que dicen que este producto es tan original: mi hermano tenía uno Philips que hacía exactamente lo mismo y como hace un año. Tal vez el de Apple es más bonito y puede que tenga mejor comportamiento, pero lo de original, inaceptable. Ya existen hace mucho tiempo. Hay que informarse más cuando uno cree que algo es original.

Nico Goles dijo hace 2 años:

yo creo que no va a resultar la magia de jobs…

a calidad de las películas es “Near DVD quality” … eso dijo steve. Y de verdad los piratas del caribe encontré que se veía MAL. sinceramente mal.

Quien cresta va a pagar entre 9 y 14 dólares por películas NEAR dvd quality?! , una película en DVD vale entre 5 y 20 dólares… tenis mejor calidad, etc.

un reproductor de dvd vale entre 30 y 300 dólares… osea el precio es infinitamente menor.

Para el próximo año ya estará pegando Blue Ray… osea , quien va a comprar películas NEAR dvd quality si es que va a tener esas opciones… que el DVD va a caer aún mas , y van a estar los nuevos blue ray con calidad MUCHO mayor que un DVD.

2) Yo soy bien maquero, pero trato de ser objetivo, creo que va a ser algo que va a funcionar apenas, pero que la mayoría de gente no va a pagar… 300 dólares es muy caro y el equipo de verdad no tiene nada sensasional.

Por otro lado tenis que tener una conexión a internet bastante decente, y es wireless… osea si tenis una conexión a internet demasiado bacán, no va a funcionar mejor que por un cable de ethernet. ( en USA hay conexiones de 100 Mb teóricos por segundo , de 10 , etc, )

Weno eso es todo , creo que no va a funcionar en serio

Sebastián Beeche dijo hace 2 años:

Pido disculpas a quienes molesté con mis comentarios o reacciones. Sin duda que el tema tomo un fragor que no correspondía. Con mi comentario de haber visto a algunos en ciertos lugares era para concretar que actúo con conocimiento de causa (no me manejo por el marketing, fui directo a la fuente a hablar con especialistas) y solo ése era el interés.
Claramente estamos hablando de lo mismo pero desde diferentes puntos de vista y apreciaciones, y así como Marcel lo ve desde un lado, yo lo veo desde otro.
A un perro viejo ya no se le puede enseñar trucos nuevos…

vaca_maldita dijo hace 2 años:

cuanta arrogancia en cada comentario, que mala que este sitio se este llenando de tanto pelotudo que se lee una wea en otro lado y despues la viene a vomitar aca.
see U pp!