
Tradicionalmente, tanto en Mac como en Windows, los iconos tenian un tamaño máximo de 32×32 pixeles que parecia ser suficiente. Luego cuando Apple sacó la primera versión de Mac OS X hace 5 años, llegaron los iconos hasta 128×128 pixeles, que ya eran una maravilla. Sin ánimo de ser dejado atrás, Microsoft anunció que los iconos de Windows Vista iban a ser de hasta 256×256 pixeles, dejando a toda su fanaticada satisfecha. Como al parecer el tamaño si importa, ahora la próxima versión de Mac OS X conocida como Leopard traerá iconos de 512×512 pixeles (como el de Safari que vemos arriba). Todo eso por “planear a futuro”, cuando todos tengamos pantallas de ultra-alta-resolución y 300dpi.
Pero eso no es todo, adicionalmente la próxima versión de Leopard tendrá su interfaz gráfica dibujada con vectores, lo que les permitirá agrandar el tamaño de todo sin importar la resolución (conocido como “Resolution Independence”). En el blog de Huasonic, hackand mostró los primeros pantallazos de eso. Si quieren ver como se ve una ventana de Leopard (aun con un par de errores), a casi el doble de su tamaño normal sin pixelación, aqui tienen una.
Link: Leopard one-ups Vista (via digg)
Publicado por Leo Prieto el 1 de September 2006 en la categoría Uncategorized con los tags Apple, Rumores. Tiene 33 comentarios.
33 Comentarios
Mac OS X Leopard tendrá iconos de 512×512 pixeles

0Phrodo_00 dijo el 1-9-2006 a las 21:36:
me hubiera gustado más que se pasaran a vectores para los iconos… Ta weno lo de los widgets vectoriales… es como lo que cairo y arthur llevan haciendo en linux cómo hace un año…

0Salshichonovski dijo el 1-9-2006 a las 22:04:
en el patallazo que esta esta al ultimo se cacha al tiro que el Spotlight no esta con vectores

0sympozium dijo el 1-9-2006 a las 23:22:
Muy bueno eso, en linux los iconos se pueden poner vectorizados, pero que también esté lo demás sería perfecto, imagínen eso sumado a xgl!!.

0alejo dijo el 1-9-2006 a las 23:28:
No se llama “resolucion independiente”, sino “independiente de la resolucion”
Es una diferencia sutil.
Eso ya se ve en otros sistemas operativos y/o escritorio, como gnome, donde los iconos pueden ser archivos SVG, que son archivos vectoriales estandar.
que beuno verque otros sistemas operativos adoptan estas iniciativas de usar iconos vectoriales

0alejo dijo el 1-9-2006 a las 23:29:
No se llama “resolucion independiente”, sino “independiente de la resolucion”
Es una diferencia sutil.
Eso ya se ve en otros sistemas operativos y/o escritorio, como gnome, donde los iconos pueden ser archivos SVG, que son archivos vectoriales estandar.
que beuno verque otros sistemas operativos adoptan estas iniciativas de usar iconos vectoriales

0ONi dijo el 1-9-2006 a las 23:58:
wait, los iconos son vectores? esto no provocará muchas Glitches??

0alejo dijo el 2-9-2006 a las 00:24:
Glitches? como cuales?
Los iconos son vectoriales y funcionan bien. pero para tanan~os pequen~os se tienen versiones espciales, 8×8, 16×16 y 32×32. pero para tamanos superiores se usan vectores….queda mucho mejor
para darse una idea pueden ver el projecto tango
tango-project.org
que es un conjunto de iconos vectoriales.. son muy bonitos…

0Abraham Tamayo dijo el 2-9-2006 a las 01:09:
Es buena idea la verdad ..
y viniendo de Mac es una garantia de buen gusto en el diseño …
Con screen de mayor tamaño
ademas que las dos imagenes estan en grises oscuros en lugar de negros. que todos sabemos que el LCD no muestran el negro profundo..
Por de momento pensar en archivos de ese tamaño para un escritorio con las caracteristicas de una computadora normal y no el fenomeno de la nueva Mac, es un error.

0Alex dijo el 2-9-2006 a las 21:29:
con 4 “iconitos” llenas la pantalla de 1024×768… Tendran que ser pantallas realmente grandes.
“Todo eso por “planear a futuro”, cuando todos tengamos pantallas de ultra-alta-resolución y 300dpi.”
De que futuro hablas? cuando tengamos pantallas de esa resolución estaremos bastante viejos!!

0juan pablo dijo el 3-9-2006 a las 02:05:
y yo que pensé que el mejor ícono era el de mozilla thunderbird.

0supreme dijo el 3-9-2006 a las 10:10:
alex, hace 15 años apenas habian pantallas vga, cga … o esas hercules,tandy, etc…

0Franco Catrin dijo el 3-9-2006 a las 12:35:
No se si será lo mismo, pero en Linux se utilizan iconos de cualquier tamaño desde hace un par de años. En realidad son iconos vectoriales en formato SVG.
Aqui dejé un screenshot :
http://www.tuxpan.com/fcatrin/fotos/iconos.png
(ahh.. y el icono del cubo que esta arriba es de compiz)

0Andrès Fuenzalida dijo el 3-9-2006 a las 22:08:
Pero eso de que la pantalla sea dibujado con vectores no es nada nuevo.. yo me acuerdo en mi simpre confiable Indigo, el IRIX 5.3 ya tenia todas las ventanas, menus, iconos, etc dibujado como vectores.. y de fabrica… nada de plugins ni nada.. y esto lo use el 98 y ya era viejo ese OS…

0M dijo el 4-9-2006 a las 03:38:
iconos de 512×512… es lo mas estupido que he visto… muy jobs por cierto…

0tomás pollak dijo el 4-9-2006 a las 13:35:
512×512?
y por qué no siguen el ejemplo de linux con íconos vectoriales?

0Danilo dijo el 7-9-2006 a las 01:04:
tomás, es porque son MacMones y por ende no razonan y adoran todo lo que sale de mac (curiosamente pensando que ellos lo intentaron, con eso me refiero no solo a los programadores de mac, sino tambien a los usuarios…)

-1OSCAR dijo el 6-6-2007 a las 17:08:
Es facil cuando en las PCs se les ha acostumbrado a tener todo ya listo y a solo copiar y pegar en vez que solo sirvan de inspiracion como en las mac y te alienten a crear, son dos puntos de vista totalmente distintos, uno creado para tareas de organizacion y programacion y el otro para el diseño.

-1Oscar Ckoxkar dijo el 25-10-2007 a las 11:26:
Interesante el dato sobre los iconos, me gustaría saber si alguien que haya manejado programas para la creación de iconos a estas resoluciones me pueda indicar cuales son los más aconsejables, actualmente estoy haciendo unos iconos pero de 32×32px y pues la resoción no es muy buena estos los utilizo en programas creados por mi empresa

-1WLADIMIR dijo el 25-10-2007 a las 12:09:
JAJA ESTA NOTICIA ES COMO EL EQUIVALENTE A UNA NOTICIA FARANDULERA…..POR LO RELEVANTE
¿COMO CHUCHA ICONOS DE 512 PIXELS MERECEN UNA NOTA?

1Nano dijo el 26-10-2007 a las 12:56:
512×512!!! es ícono o un fondo de pantalla? qué derroche de procesador, memoria y disco!!! (piensen en el escalamiento interpolado instantáneo para las animaciones de los íconos)

0RUMBO dijo el 1-11-2007 a las 03:26:
Acabo de instalar el Leopard y los iconos no son de 512, siguen siendo de 128. Tengo una pantalla HD y, realmente, se ven pequeños. ¿Alguien sabe si tengo que cambiar las preferencias par verlos a 512? Ya he ido al menú de finder y lo máximo que alcanza son 128.

0freddy dijo el 13-3-2008 a las 17:05:
No se llama “resolucion independiente”, sino “independiente de la resolucion”
Es una diferencia sutil.
Eso ya se ve en otros sistemas operativos y/o escritorio, como gnome, donde los iconos pueden ser archivos SVG, que son archivos vectoriales estandar.
que beuno verque otros sistemas operativos adoptan estas iniciativas de usar iconos vectoriales
quisiera que me contactaran
guitarfreddy@hotmail.com

0666 dijo el 23-3-2008 a las 13:21:
que chido muy interesante me gustaron los iconos y me ayudaron bastante