Estados Unidos 
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
Tommy Jordan se refiere al "asesinato" del note...
Futurología: La nueva Xbox podría incluir mando...
8 cámaras clásicas de Kodak, ahora que dejará d...
Alemania dice que no firmará ACTA (al menos por...
México: Sujeto intentó subastar un bebé en Merc...
10 regalos geek para tu media naranja en este D...Demandan a SanDisk por no pagar licencia MP3
Todos sabemos que el MP3 es un formato propietario. Es decir, cada vez que pagas un iPod, el precio incluye un cobro que se llevan los dueños de las licencias MP3, y eso permite que puedas escuchar tu rock o tu reggaetón tranquilo. El problema es que SanDisk, el fabricante de memorias flash más grande del mundo, y que ahora quiere hacerle competencia al iPod con su Sansa e280, quiso pasarse de listo y reducir sus costos al no pagar la “cuenta del MP3″.
¿El resultado? Obviamente, demanda. ¿El futuro? Si SanDisk no saca la billetera, puede que tengan que eliminar el soporte para MP3 al Sansa, aunque dudo que eso pase. De todas formas, este es otro llamado de atención para que empecemos a usar formatos abiertos como el .Ogg.
Link: SanDisk faces MP3 licence dispute (Vía Slashdot)
14 Comentarios
Demandan a SanDisk por no pagar licencia MP3
Alguien sabe para que fecha llegara este reproductor al mercdo chileno?, hace una semana que ya esta a la venta al mundo y por la notiocia de lanzamiento no deberia llegar a mas de 70 mil el de 2gb y en caracteristicas barre con los mp4 genericos que se venden hoy en chile, aparte que trae expancion de memoria micro sd.
ResponderCuanto bajaria el precio de un reproductor de musica si en vez de mp3 usara ogg? valdria la pena transformar toda tu libreria de musica que la gran mayoria tiene en mp3? el mp3 ya esta demasiado arraigado en la cultura tech de hoy dia como para que en un corto plazo pueda ser reemplazado...
Responderpues los dueños de las licencias mp3 se estarán haciendo de oro....
Respondercon que reciban un 0,1% de los ingresos de todos los cacharritos que reproducen mp3 ... uff !!!
si sacas un producto de producción masiva..como tan gil de no cumplir con las regulaciones??...gil!
ResponderLamentablemente estoy de acuerdo con Jebús. Nos han obligado a tener nuestros archivos en *.mp3 (y digo obligado porque fue lo primero y lo mas usado) y ahora es casi imposible transformar nuestros sesenta gigas (o mucho, mucho más) de música a *.ogg. Lo peor es que no he encontrado un reproductor digital que reproduzca *.ogg por lo tanto tengo que seguir obteniendo la música en *.mp3. Claro que prefiero pagar por una licencia *.mp3 que por una *.wma por ejemplo.
Responderen realidad tener tu musica en ogg hace dificil el poder llevarla
Responderpor que el unico reproductos de ogg que he encontrado en el mercado contaba alrededor de 100.000 y solo era de 512 eso a pricipios de año
por locual estoy deacuerdo con otroes comentarios que dicen que nos han obligado a usar ese formato propietario
Iaudio....todos sus productos reproducen ogg, es mas algunos decodifican flac!
Responder:O
salu2
yo en el metro vi que los LG que leian *.ogg con capacidad de 512, con eso tengo una buena libreria de musica, de hecho revisé en falabella y esta a un precio no despreciable...
Responderacá en la pagina de LG Chile
http://cl.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=010306&categoryId=010306&parentId=0103&modelCodeDisplay=MF-FM12S5B&model=NOTHING
acá en falabella (pa referenciar el precio)
http://www.falabella.com/webapp/commerce/command/ExecMacro/falabella/macros/ProdDisp.d2w/report?product_rn=4745586&cgpadre=&cghijo=&cgnieto=&division=0&prdisplay=0&StrOrigen=0&StrMos=1&ruta=5
no hay donde perderse... si el Ogg es infinitamente mejor
y por que OGG es "infinitamente" mejor?
ResponderJebus: ogg no es "definitivamente mejor" es una alternativa libre de patentes y royalites que tiene una calidad similar o superior al mp3.
Responderlo que es definitivamente mejor que mp3 es FLAC, pero los archivos son de mayor tamaño, eso si.
Já, Jebus y Judas en la misma discusión. En cuanto a calidad son casi iguales el chiste es que uno es un formato abierto y el otro no. Por cierto yo estoy desarrollando un reproductor de radio por Internet y adivinen cual formato va a soportar el aparato, les doy una pista tiene un tres, por una simple razón, es lo que la mayoría usa para codificar.
ResponderSaludos
desdegdl.com
Puedes reproducir ogg en una ipod, via ipod linux o rithmbox
Responderpeeeerooooooo, por algun extraño motivo, si usas ogg, la bateria te dura menos. al parecer usa mas cpu
finalmente llego, precios 2gb 120 y 4gb 160
Responderpfffff k idiotes, cuanto ganan los importadores reculi...$·"454, si por el precio en dolares y en euros deberia haver llegado entre 60 y 80
No se cual es mejor o peor, pero ogg es un formato libre... y esa para mi es la mejor razon para usarlo! Ademas su algoritmo permite una mejor codificacion y por lo tanto una mejor calidad de sonido. En cuanto a la CPU, su uso es mas intensivo q en la decodificacion de MP3...saldra alguien explicando por que....
ResponderFLAC es la caga! pero el tamano de los archivos es prohibitivo.... aun.
claro q aun no encuentro algo que suene mejor q atrac* de sony.
Deja tu Comentario