Demandan a SanDisk por no pagar licencia MP3

0Kael dijo el 6-9-2006 a las 12:04:

Alguien sabe para que fecha llegara este reproductor al mercdo chileno?, hace una semana que ya esta a la venta al mundo y por la notiocia de lanzamiento no deberia llegar a mas de 70 mil el de 2gb y en caracteristicas barre con los mp4 genericos que se venden hoy en chile, aparte que trae expancion de memoria micro sd.

0Jebus dijo el 6-9-2006 a las 12:10:

Cuanto bajaria el precio de un reproductor de musica si en vez de mp3 usara ogg? valdria la pena transformar toda tu libreria de musica que la gran mayoria tiene en mp3? el mp3 ya esta demasiado arraigado en la cultura tech de hoy dia como para que en un corto plazo pueda ser reemplazado…

0... hmmm ... dijo el 6-9-2006 a las 12:31:

pues los dueños de las licencias mp3 se estarán haciendo de oro….
con que reciban un 0,1% de los ingresos de todos los cacharritos que reproducen mp3 … uff !!!

0::lupo:. dijo el 6-9-2006 a las 12:36:

si sacas un producto de producción masiva..como tan gil de no cumplir con las regulaciones??…gil!

0La muerte del Dios dijo el 6-9-2006 a las 14:29:

Lamentablemente estoy de acuerdo con Jebús. Nos han obligado a tener nuestros archivos en *.mp3 (y digo obligado porque fue lo primero y lo mas usado) y ahora es casi imposible transformar nuestros sesenta gigas (o mucho, mucho más) de música a *.ogg. Lo peor es que no he encontrado un reproductor digital que reproduzca *.ogg por lo tanto tengo que seguir obteniendo la música en *.mp3. Claro que prefiero pagar por una licencia *.mp3 que por una *.wma por ejemplo.

0alverich dijo el 6-9-2006 a las 15:34:

en realidad tener tu musica en ogg hace dificil el poder llevarla
por que el unico reproductos de ogg que he encontrado en el mercado contaba alrededor de 100.000 y solo era de 512 eso a pricipios de año
por locual estoy deacuerdo con otroes comentarios que dicen que nos han obligado a usar ese formato propietario

0Juanca dijo el 6-9-2006 a las 15:58:

Iaudio….todos sus productos reproducen ogg, es mas algunos decodifican flac!

:O

salu2

0oliverastro dijo el 6-9-2006 a las 16:10:

yo en el metro vi que los LG que leian *.ogg con capacidad de 512, con eso tengo una buena libreria de musica, de hecho revisé en falabella y esta a un precio no despreciable…

acá en la pagina de LG Chile
http://cl.lge.com/prodmodeldetail.do?actType=search&page=1&modelCategoryId=010306&categoryId=010306&parentId=0103&modelCodeDisplay=MF-FM12S5B&model=NOTHING

acá en falabella (pa referenciar el precio)
http://www.falabella.com/webapp/commerce/command/ExecMacro/falabella/macros/ProdDisp.d2w/report?product_rn=4745586&cgpadre=&cghijo=&cgnieto=&division=0&prdisplay=0&StrOrigen=0&StrMos=1&ruta=5

no hay donde perderse… si el Ogg es infinitamente mejor

0Jebus dijo el 6-9-2006 a las 18:07:

y por que OGG es “infinitamente” mejor?

0judas_iscariote dijo el 7-9-2006 a las 02:40:

Jebus: ogg no es “definitivamente mejor” es una alternativa libre de patentes y royalites que tiene una calidad similar o superior al mp3.

lo que es definitivamente mejor que mp3 es FLAC, pero los archivos son de mayor tamaño, eso si.

0Joel dijo el 7-9-2006 a las 15:49:

Já, Jebus y Judas en la misma discusión. En cuanto a calidad son casi iguales el chiste es que uno es un formato abierto y el otro no. Por cierto yo estoy desarrollando un reproductor de radio por Internet y adivinen cual formato va a soportar el aparato, les doy una pista tiene un tres, por una simple razón, es lo que la mayoría usa para codificar.

Saludos
desdegdl.com

0Guido dijo el 7-9-2006 a las 20:53:

Puedes reproducir ogg en una ipod, via ipod linux o rithmbox
peeeerooooooo, por algun extraño motivo, si usas ogg, la bateria te dura menos. al parecer usa mas cpu

0Kael dijo el 8-9-2006 a las 16:45:

finalmente llego, precios 2gb 120 y 4gb 160

pfffff k idiotes, cuanto ganan los importadores reculi…$·”454, si por el precio en dolares y en euros deberia haver llegado entre 60 y 80

0Juanca dijo el 14-9-2006 a las 11:15:

No se cual es mejor o peor, pero ogg es un formato libre… y esa para mi es la mejor razon para usarlo! Ademas su algoritmo permite una mejor codificacion y por lo tanto una mejor calidad de sonido. En cuanto a la CPU, su uso es mas intensivo q en la decodificacion de MP3…saldra alguien explicando por que….

FLAC es la caga! pero el tamano de los archivos es prohibitivo…. aun.

claro q aun no encuentro algo que suene mejor q atrac* de sony.