Debian le cambiará el nombre a Firefox

0Marvincillo dijo el 14-10-2006 a las 21:03:

Linux nacio con la idea de que el conocimiento estubiera al alcance de todos y esto solo podria llegar a ser real si su uso y distribucion es gatuita ademas que la forma, la cantidad, la frecuencia de este uso la pueda disponer cada uno y nunca obligar a otro que lo haga como el lo hace dejando libre de todo tipo de restriccion, cosa que jamas microsoft y otros gigantes en el arte del engaño permitiran…

03m1l dijo el 9-11-2006 a las 08:23:

Estas peleas absurdas no le hacen bien a la comunidad, de todas formas como dice Abraham, hay que darle en casos como estos, una oportunidad a swiftfox que supera en rendimiento por mucho a firefox.

0_raul dijo el 2-12-2006 a las 23:47:

si en realiada firefox se esta convirtiendo en IE, quiero conocer los fundamentos lo antes posible para buscar una alternativa a la alternativa de IE.
El asunto del logo no tiene nada que ver, pero el poder corrompe. No me gustaria que Mozilla y Google (que creo que hasta ahora se estan portando bien) tomen el lugar de Microsof

0RjveraL dijo el 19-12-2006 a las 15:54:

Debian… sólo trata de cumplir con su parte…
Me gusta la idea de que cambien el nombre al FireFox, ya que harán posible la instalación del Mozilla FireFox al que no le guste el navegador que traiga… con su logo y su trademarck
Recuerdo algo de información de Firefox… cuando se llamaba Pájaro de fuego (FireBird), tubo problemas de licenciamiento de nombre por la base de datos del mismo nombre y luego lo mismo con Phoenix (el mítico pájaro de fuego), al final tubo que cambiar de nombre a FIREFOX (Zorro de fuego)… claro que me gustaba mucho su nombre … y junto con ThunderBird, sería genial no…
Pero en fin volviendo a la disputa de estas son Debian y Mozilla, pienso que sería bueno que Debian cree un Navegador propio, tal vez tomando un pokito de las ideas de todos los otros (estilo Micro$oft y su IE7, jajaja), mejorando sus cualidades, y haciendo más liviano al FireFox, que si se han dado cuenta, esta engordado mucho y esta poniéndose bastante más pesado que sus primeras versiones, y para los que tienen pcs viejitos, se pone fea la cosa…
Realmente, a mi en especial… me gusta que el sistema operativo que uso sea a mi forma de ser, siempre con sus cosillas extras… cuando traen algo cambiado… y con el mismo nombre no me deja instalar las ultimas actualizaciones de tal Soft, y ya no puedo hacer nada más que trabajar con eso…
Ahora, para comentar sobre la junta que subieron las empresas, debian y mozilla, mejor me aptengo, en pelas de perros grandes no meterse, ellos saben más que uno porque están haciendo las cosas como las están haciendo y cuales son las implicaciones que puedan traer…
Otra cosa… Debian y Ubuntu, usan Soft no-free porque no existe una alternativa… hasta donde tengo claro. Pero TODOS igual podemos instalarles más programas no-free a estas distribuciones, es más hasta programas comerciales como CrossOver o Office o Nero, se les puede instalar. Digame alguien de por hay no abra instalado un soft no-free …

0Paul dijo el 10-1-2007 a las 11:57:

He intentado leer todos los comentarios antes de publicar el mío. Creo no haber notado que alguien haya mencionado algo que a mi criterio es fundamental: Filosofía. Aunque les parezca poco, mucho, ridículo, innecesario o lo que les parezca; el software libre, el código abierto: es filosofía. Es una manera de ver la vida en el campo del software.
Muchos han mencionado cuestiones de licencias. No se preocupen porque tanto la gente de Debian como Mozilla conocen bien los aspectos legales. Tanto para hacer uso de nombres y logos como para cambiar, transformar o generar nuevas aplicaciones a partir del un código publicado bajo una licencia que lo permita.
Debian y las distros Debian based son las que utilizo en el 90% de los casos y siempre promuevo su priorización sobre otras distros. Debian es una distribución muy madura y con un contrato social a través del cual se comprometen a mantenerla siempre dentro del marco GPL. Debian es y será software libre. Incluso algunos comentaron “Debian tiene un montón de software no libre”. Sí señores, permite instalarlo, pero Debian avisa qué soft es non-free y de hecho no se instala por defecto.
La verdad es que no conozco en demasía el mundillo Mozilla Firefox, aunque lo utilizo. Confío en Debian, debe tener razones para modificar su nombre y logo. Ahora, recuerden que eso es sólo para los paquetes deb que Debian distribuye (ya sea al instalar Debian o utilizar sus repositorios), ustedes son libres de obtener Firefox directamente desde Mozilla.
Mi reseña final es que no condeno a Debian ni a Mozilla. Cada cual es fiel a su filosofía. Al ser Debian 100% Free Software no admite incluir en su distro un nombre y un logo no free. Por eso utiliza la aplicación, que en sí misma si es free, y le cambia el nombre y el logo.

Paul
Open your mind, use open source.

0PaJaRo dijo el 2-2-2007 a las 17:56:

Para Alex: Perdona por los malos modos, pero esque escuchar sarta gilipolleces me hace hablar así.
Si no tienes ni puta idea de nada no hables, callate.
Que moto me quieres vender “Seguire usando openSUSE, ya que no tiene esos problemas: trae firefox, trae paquetes actualizados, y lo mejor de todo, YO decido que paquetes instalar durante el proceso de instalación, asi se instalan los programas que yo quiero, luego una actualizacion y listo, un sistema actualizado al 100%.
DEBIAN PUDRETE CON TUS PARANOIAS!”
Acaso en Debian no decides que paquetes instalar?? sabes lo que es un net-install?? aunque Debian no traiga Firefox por defecto, eres tan inutil que no sabes instalarlo sin ser de repositorio (si tanto lo quieres)??? paquetes actualizados, pues eso si no tienes ni puta idea de instalar desde los sources, o no sabes que hay mas sabores quel estable donde tienes paquetes nuevos para ser el mas “molón” (si eso es lo que quieres)?? sobre tu actualizaciones, debian no tiene apt-upgrade o dist-upgrade?
REPITO si no tienes ni puta idea de lo que hablas calla la boca, para escuchar tonterias ya está la tele.
Sigue usando OpenSuse si quieres, o critica a Debian por usar un logo y nombre con CR, pero no te inventes cosas ni digas chorradas.

0Xexus dijo el 19-4-2007 a las 05:25:

Todo esto son disputas que no van a ninguna parte.
La propiedad intelectual de un logo es una tonteria.
Tambien mi rostro es una propiedad intelectual (y el resto de mi cuerpo)

0JoseL dijo el 30-5-2008 a las 05:13:

Pienso que Firefox es Firefox, ese es el nombre que tiene, y tanto el icono como su nombre deben ser respetados, Y de esa manera respetar asi la opinion y el gusto de los miles…. mejor dicho millones de usarios que lo usamos que lo conocemsos asi, y que lo aprobamos y disfrutamos de esa manera…[b][color=#FF9900][u]Respeto a la comunidad Firefox.[/b][/u][/color]