Comments on: WWDC: Apple presenta Mac OS X 10.5 Leopard

By: Terbitium

Terbitium — Tue, 11 Dec 2007 08:28:51 +0000

I3XfBG Hello Perdun! Google.

0 0

By: h_monsch

h_monsch — Tue, 11 Dec 2007 08:14:37 +0000

hola como estan. Soy nuevo aqui. Tengo un problema con mi nuevo Mac (leropard), por sierto es mi primer Mac. Espero ustedes me puedan ayudar. Nesecito instalar el Windos Media Player en mi Mac y lo he intentado pero no me funciona……no se que hago mal… atte.

Hanspeter

0 0

By: nelsonjmilian

nelsonjmilian — Tue, 27 Nov 2007 23:45:11 +0000

Mac o PC? Que usuario eres y te dire que necesitas.La computadora perfecta seria si eres tecnico,montar tu propio hardware en lo ultimo como CPU,GPU etc. com Mac OS como sistema operativo pero que corra nativo.Por que es que en USA todo el mundo usa windows? Por que Bill Gates gasta millones para reservarce ese privilegio.Si pudieras comprar en cualquier kiosco OSX y intalarcelo como si nada a tu PC,entonces la mitad en USA usaria Windows y la otra OSX asi de sencillo.

0 0

By: Juna

Juna — Thu, 19 Jul 2007 15:17:14 +0000

tengo el leopard 10.5 como lo instalo, esta en mi iPod,,,,,,,,, alguna idea tengo una mac G5 Procesador 1.6 ram 1.25 GB DDR SDRAM
como lo hago?????????

0 0

By: ciRio

ciRio — Wed, 11 Jul 2007 20:47:53 +0000

la Verdad es que si hay veces en que se necesita windows, o que mac tenga aplicaciones como AutoCad, por que no hay una??, existen aulgunas versiones cad para Mac, pero no son AutoCad, de cualquier forma, un ordenador MacIntel, te ofrece todo un mundo de posibilidades que a la mano del usuario resultan muy sencillas, ademas que el cambio de Win a Mac OS es muy sencillo despues de 10 minutos te enamoras.

0 0

By: Michael Crespo

Michael Crespo — Mon, 11 Jun 2007 18:39:40 +0000

Yo tengo Windows Vista al principio estaba saltando en una pierna por la cosita de las ventanas transparentes y todos esos efectos de GUI que me mostraban algo muy nuevo que a la final me dieron fue dolor de cabeza, por que? soy diseñador Web e instale las aplicaciones de Adobe CS3 y pues que les digo dichos efecticos dan problemas, ponen a la pc lenta (los tuve que desactivar). Asi que toca esperar a que Windows Vista 2 salga? o que salgan 200 parches para solventar esto por parte de Adobe o Microsoft.

En mi pc tenia un disco duro viejo adicional al que le pude instalar la version para PC de Mac OS 10.4 hackeada que andaba corriendo por ahi para Intel, que les comento mucha fluidez, facilidad para instalar aplicaciones. Que no me gusto que bueno para cosas tan simples como chatear en msn extrañaba mi barra de tareas donde solo me titilaba la venata de quien o quienes me hablaban y yo escogia, que pasa ahora? pues debo hace clic en el icono que salta y PLAS todas las conversaciones abiertas QUE DESASTRE!, y bueh no tengo el plus! para Mac jajaja Apartando eso pues mi primera percepcion es que la interfaz grafica no cansa son colores suaves iconos vistosos, los textos NO SE PIXELAN COMO WINDOWS 98, y eso que tengo Windows Vista y esa famosa tecnologia Clear Type me sigue pareciendo incompleta hay aplicaciones que aun se pixelan las fuentes dios que asco!

La verdad windows vista se ve organizado y es completo, mac es suave todo es brillante y bonito, en windows lo siento pesado y todavia veo la barra de inicio con bordes pixelados. MALDITA SEA CUANDO VAN HACER UNA GUI QUE NO SE VEA PIXELADA MICROSOFT!!!!! I HATE U jajajajaja

En fin la guerra de los sistemas operativos no las decide tanto el sistema operativo si no como corra mejor el software que usamos en dicho sistema, yo como diseñador web me estan dando ganas de adquirir asi sea una portatil mac a ver que tal me va en ese mundo. Mientras tanto tengo el BootCamp para bootear que sistema operativo querre usar.

A todas estas le digo Windows Ultimate muy bonito, pero aun le falta camino a las casas de software en hacer un sistema operativo que realmente corra bien, le di mi confianza a Adobe CS 3 y me presento fallitas :S

Saludos

0 0

By: orasec

orasec — Wed, 18 Apr 2007 21:47:44 +0000

MAC NO SIRVE, PC ES MEJOR
ENTONCE PQ LA MAYORIA DE GENTE USA PC?

0 0

By: DaNiMaN

DaNiMaN — Sun, 01 Apr 2007 19:41:13 +0000

la verdad no es la gran cosasl hardware

0 0

By: SILVERHAWK

SILVERHAWK — Mon, 19 Mar 2007 16:44:19 +0000

Bueno en realidad quiero cambiar de PC a Mac pero yo trabajo generalmente con Video con una tarjeta Matrox, es prudente cambiar, no se si la Mac te muestra en tiempo real en tu televisor al usar after effects o final cut, o como es que hace, y es prudente comprar ahora o esperar a el lanzamiento de Mac OS X 10.5 Leopard, y si tengo que esperar hasta cuando, alguien sabe?. (19 marzo 2007)

0 0

By: Gabo_x01

Gabo_x01 — Fri, 24 Nov 2006 17:37:42 +0000

Bueno gente, primera vez q entro a este foro, saludos y lei todos los comentarios y estan bien cheveres jejeje… Bueno mi pregunta es…. Puedo correr Mac OS X 10.4.5 en un AMD Turion 64bit X2 1.6 con 1GB DDR2 y ATI Radeon 200M? Thanks You Very Much XD

0 0

By: NELVI

NELVI — Tue, 31 Oct 2006 00:35:11 +0000

MMMMM SOLO ESTABA VIENDO UNA VERCION DE MAC OS 10.2 Y LO QUE ME SORPRENDIO FUE QUE NO SE PUEDEN INSTALAR PROGRAMAS RESIENTES ¿ A QUE SE DEBE ?
Y COMO LAS WINDOWS 2000 U OTRA VERSION MAS RECIENTE HACEPTA TODO LAS VERSIONES DE PROGRAMAS……………..

0 0

By: Diego (Argentina)

Diego (Argentina) — Fri, 18 Aug 2006 14:33:12 +0000

ahh, y me olvidaba de lo siguiente: a mi entender son mas que nuevas versiones, a pesar de que se llamen nuevas versiones, para mi son distintos sistemas operativos

sino no entiendo por que los programas que funcionan en os x 10.3 no funcionan en os x 10.4, ya sea ciertas versiones de protools, etc

0 0

By: Diego (Argentina)

Diego (Argentina) — Fri, 18 Aug 2006 14:13:41 +0000

bueno, les comento mi vision en la guerra win vs mac

para todos los usuarios de windows (aun me incluyo) les es casi imposible despegarse de sus aplicaciones, aunque mac os x sea un sistema operativo muchisimo mejor, no deja de ser solo un detalle para estos adictos a windows, que por lo general solo visitan paginas web o chatean por msn

hace no mucho tiempo me compre un ibook, con MAC OS X 10.4.2 (TIGER), y me parece fantastico, a pesar de que a primera vista me parecio bastante extraño, no tarde mas de 15 minutos en adaptarme

hasta ese momento solo habia usado windows 98, me, y xp, tambien habia probado una version de linux, Red Hat, y no me habia gustado nada, mayormente por la incompatibilidad con la aceleradora grafica y el modem, por lo que continue usando windows

ahora uso una pc con windows xp sp2, y el ibook con mac os x 10.4.2, cada uno cumple su funcion, con windows no uso programas pesados, yo hago musica y para esto es que ahora uso la mac con un controlador usb

y para ser sincero, en lo que va del año la mac se me tildo algunas veces, y aparece una maldita pelotita de colores que no deja de girar, en cambio windows no se me tildo en ningun momento

la gran ventaja es que en mac no hay que andar preocupandose de los virus y spyware y todo eso

0 0

By: pabloide86

pabloide86 — Mon, 14 Aug 2006 01:16:35 +0000

Dr.WinGates :

Posted on: Agosto 7, 2006 10:53 PM

Una pregunta:

Se le puede llamar NUEVA VERSION, a un MAC OSX 10.5?? no será lo mismo pero con más cosas?? yo pienso que una NUEVA VERSION seria un MAC OS11 , pero no un .5.0

Para mi NUEVA VERSION es algo totalmente nuevo, nueva GUI, Nuevo software, etc. como el cambio de XP a Vista, eso es NUEVA VERSION

Nosé, tengo esa duda, o es asi como evoluciona MAC?? si es asi pagas por un mismo Mac oSX pero con más cachivashes, para correrlo OBVIO te compras el NUEVO MAC que siguen el proximo año

ESTAS EN PEDOOO!??? Nueva Version que te sugiere? que es nueva…reciente…recien salida…diferente de la anterior…con cosas distintas…nadie hablo de un nuevo sistema operativo…no necesita ser radical el cambio para denominarse nueva version…si pasas de un macos x 10.4.7.8.995 a macos x 10.4.7.8.996 esta ultima es una nueva version por mas que tenga corregido un acento…si no fuese nueva version tendria la misma numeracion que la anterior…

Windows 98 fue publicitado como un sistema operativo nuevo pero en realidad era windows 4.10 mientras que windows 95 era windows 4.0…

0 0

By: pabloide86

pabloide86 — Mon, 14 Aug 2006 01:16:00 +0000

Dr.WinGates :

Posted on: Agosto 7, 2006 10:53 PM

Una pregunta:

Se le puede llamar NUEVA VERSION, a un MAC OSX 10.5?? no será lo mismo pero con más cosas?? yo pienso que una NUEVA VERSION seria un MAC OS11 , pero no un .5.0

Para mi NUEVA VERSION es algo totalmente nuevo, nueva GUI, Nuevo software, etc. como el cambio de XP a Vista, eso es NUEVA VERSION

Nosé, tengo esa duda, o es asi como evoluciona MAC?? si es asi pagas por un mismo Mac oSX pero con más cachivashes, para correrlo OBVIO te compras el NUEVO MAC que siguen el proximo año

Windows 98 fue publicitado como un sistema operativo nuevo pero en realidad era windows 4.10 mientras que windows 95 era windows 4.0…

0 0

By: tachikoma

tachikoma — Sat, 12 Aug 2006 02:49:49 +0000

Cuando me escapaba de la clase de religion me iva al lab de computacion , estoy hablando de ppos de los noventa, y que havia ahi?
bueno havia unos apple, cuando aun wintendo 3,1 estaba en pañales. en esos apple aprendi mucho, en 5 minutos aprendi a arrastrar copiar pegar y todo el ambiente de ventanas1en un mause con un solo botón¡¡¡¡ (cuando a bill gates aun no se le ocurria sacar una mala copia) a los años despues cuando asisti a un curso de computacion me llamo la atencion que windows 3,1 era una version penca del sistema que vi en el lab de mi colegio… claro havian pasado varios años desde entonces…
ahora he regresado a mac y no me arrepiento, tiene todo lo que necesito para hacer musica (linux que es muy bueno que sea libre no tiene esos soft) un tiempo tuve un pentium iii
resultado. `perdi todos mis archivos (meses de trabajo) por un estupido disckette (alguien ha visto un mac con diskette?) que contenia un virus fatal y al intentar recuperarlos con un soft que andapor ahi quedaron corruptos, asi que me acorde de mis inicios, de esos pc’s (queramoslo o no son personals computers) tan silenciosos y didacticos de mis inicios en la computacion…

ahora me compre este bicho, anda bien, es tan logico de operar que hasta te cuesta acostumbrarte, y no odio a wintendows, pero trabajo en un ciber, y se lo que es hecharle puteadas a bill…

¡puede que su equipo este en riesgo¡

no les suena conocido?

0 0

By: Totofredo

Totofredo — Fri, 11 Aug 2006 15:00:35 +0000

Se pueden decir muchas cosas sobre SO: el monopolio de Microsoft, el ingenio de Mac y el aporte de las distintas distribuciones de Linux. Recien este año me atrevi con Linux primero en mi ya ex-PC y ahora en mi Laptop y ha sido genial la experiencia.

¿Alguien sabe de algun lugar (que no sea el cubo de Apple en EEUU) donde pueda compartir mas de 10 minutos con un Mac y asi en parte disfrutar de las diferencias que tiene con Win y Linux?

Se los agradeceria mucho

0 0

By: Milodon

Milodon — Thu, 10 Aug 2006 07:34:21 +0000

http://www.winsupersite.com/showcase/macosx_leopard_preview.asp

0 0

By: medeshago

medeshago — Thu, 10 Aug 2006 02:19:35 +0000

No niego la calidad de los sistemas operativos que desarrolla Apple, pero se me hace imposible pensar en adorar software privativo. Ahora estoy en el computador de mi hermano usando winxp y me da dolor de guata. Me parece un freno tremendo para el desarrollo el uso de sistemas cerrados; discutan lo que quieran sobre si winxp u OSX es mejor, si todos cooperásemos para el desarrollo de Linux, podríamos tener asegurado sistemas operativos de muchísima mejor calidad (y facilidad de uso) para todo el mundo, no sólo para los que pueden pagar 2500 dolares. No hay que ser programador para cooperar, basta con difundir las ventajas del software libre, con hacer crecer a la comunidad. Pero, bueno, supongo que les da lo mismo el resto.

0 0

By: Rod

Rod — Thu, 10 Aug 2006 00:43:50 +0000

Viejo, voy a esperar a que salga esta maravilla para tenerlo, simplemente es la raja. Los que mas me gustó fue: Time Machine, ichat y spaces.
Yo cacho que este es el principio del futuro. Apple va en el camino correcto de lo que nosotros (el usuario) queremos, y ahora mejor que nunca con los procesadores intel core 2 duo.

0 0

By: dazolt

dazolt — Wed, 09 Aug 2006 05:31:14 +0000

me quedo con windows 3.11 y winsock
pienso que habian muchos menos bugs que ahora,
o porfa, devuelvanme al pasado!!! quiero mi MS-DOS 6.22 !!!
y mi wordperfect 6.0 ah! y quattro pro

soy un adm de redes, notebook con windows e instalo pc’s pa server con linux.

No discuto cual es el mejor, cual es el peor, discuto curvas de aprendizaje. De eso es lo que los programadores de los OS debieran preocuparse y no de tantas “mejoras” y parches para las “mejoras”.

0 0

By: Emmanuel Mtz

Emmanuel Mtz — Wed, 09 Aug 2006 05:26:13 +0000

agreguenme al msn ( emmtz3@hotmail.com ) y les dire como descargarse el leopard desde mi servidor web para que lo prueben y callen dudas.

0 0

By: claudio

claudio — Wed, 09 Aug 2006 04:49:28 +0000

Falta una pura fiesta con la kournikova… elantrowayer.com
jajajajaja
aunque al vuelo se cacha que aca hay mas abc1, tanto mac, diseño bonito, hay mas money minimo una mina del platinum
..
el WWDC estuvo reguleque
la discusion de los SO atinada media latera, sin peleitas muy caballeritos todos

0 0

By: kochiz

kochiz — Wed, 09 Aug 2006 03:34:35 +0000

si siguen así, por ultimo registren elantrowayer.com

0 0

By: Marcel

Marcel — Wed, 09 Aug 2006 03:19:16 +0000

A mi solo me molesto que el señor Jobs hable de fotocopiadoras y por otro lado la mayorìa de las innovaciones que muestra no son màs que copias de otros sistemas.

Time machine: Ya hablaron de W 2003, pero para Windows Vista se anuncio hace un tiempo lo mismo, menos glamour es verdad pero esencialmente lo mismo:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060730-7383.html

Spaces: Existen hace más de 20 años.

Stationary: Ooo correos html con composiciòn gràfica y plantillas !! … alguien dijo “the bat”

Y mejor no sigo, me parece bien que MAC saque actualizaciones pero realmente con que cara se burlan de que los copian para despues mostrar una pila de copias.

Y no me vengan con que soy Windows funboy, por que uso linux y me encantan los MAC, pero este WWDC fue bastante malo, solo el precio de las nuevas workstation salvo.

Ahi se ven muchachos y no sean tan fanaticos que Jobs es un empresario no Jesus o Buda.

0 0

By: Guido

Guido — Wed, 09 Aug 2006 01:34:19 +0000

Nada personal pero, ojala que este OSX sea mas estable que tigre, que igual se caia a veces (no kernel panic, pero si la puta pelotita de colores) y spotlight era la raja, pero una de cada tres busquedas me botaba el sistema (tambien la maravillosa pelotita).

Eso es un problema que no tenia en linux, donde simplemente mataba el servidor grafico, lo reiniciaba, y todos felices. En OSX el sistema sigue arriba, pero el servidor grafico era tan inestable como windows (exceptuando que windows te mataba TODO el sistema operativo).

Ojala que ahora si este bien.

0 0

By: cromohead

cromohead — Wed, 09 Aug 2006 01:32:49 +0000

La única pega es que hay que “comprar” el OSX cada año, aunque sea el mismo sistema base (OSX) pero con actualizaciones avanzadas.

0 0

By: Dr.WinGates

Dr.WinGates — Tue, 08 Aug 2006 22:25:12 +0000

Leo Prieto:

Gracias por la explicación, la verdad no sabia como podia ser esto de NUEVA VERSION si era lo mismo, ahora leyendo tu post y vistando la página de Wiki que dejo “claudio” entiendo mucho mejor el concepto de NUEVA VERSION en Apple.

Zero Zen:

Que comes que adivinas??? usha me pillaron, soy el gerente general para latinoamerica y paises pigmeos de Microshot Corp. va… osea Microsoft Corp. jajajaja Naaaaaaaaaaaa!!!!

Un punto que nadie a visto, es que los sistemas Macintosh cuentan con su propio hardware (OBVIO!!), osea, le ponen lo justo y necesario, no tienen el problema de en que maquina se va instalar, ya que solo corre en un hardware conocido(muuuuuy conocido!!), no tienen que compatibilizar su OS con ningun otro tipo de maquina…..

Windows (y Linux) en cambio tiene que adaptarse a una cantidad no menor de computadores (distintas configuraciones), por ende muchas cosas tienen que ser previstas, ningun detalle queda volando por lo que crear un OS es mucho más dificil a mi modo de ver. Con esto no justifico las fallas de seguridad ni pifias que pueda tener y que le salen a Noobs que patalean altiro en vez de investigar y arreglar por si mismos el problema.

Pero…. al fin y al cabo MAC y Microsoft nos transforman en DEPENDIENTES DEL GUI, (pocos nos salvamos) y solo LINUX nos salvara del PECADO!!!!

AMEN!!! (asi sea) ALABADO SEA YAST!!!

PD: alguien dijo que nunca habia utilizado un MAC, Error!!! tengo en mi poder un MacBook Pro, me lo prestaron y la verdad….. si, salva…
pero aún asi ya estoy dependiente de muchos software para GUINDOWS

en fin…..

0 0

By: Nearco

Nearco — Tue, 08 Aug 2006 22:07:09 +0000

Estiamdo Nico Goles :

1) Sobre los 64 bits, tal como lo dije en mi primer post lo encuentro excelente, lo mejor de la presentacion, pero con observaciones:

Los Core duo no soportan 64 bits!!!!, osea, solo 64 bits para los Xserver y los Macpro??? Wtf?? que pasa si te compraste un mac mini, imac, macbook pro o mac pro?? son relindos pero, pero, yo soy mas feliz con mi pc/notebooks amd 64 bits.

Ademas, no que OSx era 64 bit desde los g5?? nadie se cuestiona si les ocultaron la cruel verdad (solo el kernel era compilado a 64 bits)?? o simplemente nunca fue..

Independiente de esto, es lamentable que todas las aplicaciones de 64 bits estan en pañales, desde linux a mac, pasando por xp 64, dejan mucho que desea.., ojala esto sea un avance.

2) “quad processor” fue un ternimo que lei o escuche en la presentacion de apple, un termino falso, no estaran hasta fines de año o el proximo y seguramente sera Amd y no intel quien los saque primero, ergo, no posiblemnte no sera un mac quien lo estrene.

3) Tu escribes:

“bueno, creo que se reservaron muchas cosas … puede que sea “vaporware” como dicen por ahí , pero sinceramente tengo mucha fé a que se modificará la interface del sistema, por que steve lo dijo. etc. ”

“Le tengo MUCHISIMA fé a Leopard, y me hace feliz que sea full 64/32 bits nativo.”

Osea, TU DESEAS CREER!!!, bien por ti, mulder…

Pero a muchos, no nos gustan la religiones en este tema, preferimos los hechos objetivos, y objetivamente, fue bien POBRE lo presentado.

Pd, una duda, la actualizacion de Tiger a Leopard es gratis, o se debe pagar el upgrade??

0 0