WWDC: Apple presenta Mac OS X 10.5 Leopard

Publicado el 7-8-2006 a las 20:45 por Leo Prieto

Aunque recién estará disponible a mediados de 2007, hoy fue presentado al público por primera vez la próxima versión de Mac OS X. Asi como la actual, 10.4, es conocida como Tiger, la próxima versión, 10.5, seguirá con nombre de felino: Leopard. Durante la presentación, Steve Jobs, el CEO de Apple, le dedicó un buen tiempo para demostrar como, según ellos, Windows Vista es basicamente 5 años de copias a Mac OS X — lo que obviamente no le ha parecido muy correcto a mucha gente. Por esta razón, las principales novedades de Leopard no fueron mostradas y serán guardadas como “Top Secret” al menos hasta después del lanzamiento de Windows Vista.

Asi que los 10 puntos que presentaron, no dejaron muy impresionados a nadie — me incluyo. Aún así, la nueva versión de Mac OS X es una buena evolución de un gran sistema operativo.

Estos son los 10 puntos principales que destaca Apple:

Time Machine: Quizás la más interesante de todas. La posibilidad de poder volver en el tiempo a una versión especifica de los contenidos de una carpeta, de tu disco duro completo, de un sólo archivo, de un rollo de fotos en iPhoto, etc. Si tan solo un 26% de la gente respalda, es porque quizás hace falta una forma más fácil de hacerlo. Solo queda la duda de cuanto disco duro necesitarás para guardar tantas versiones de todos tus archivos.
Mail 3: La tercera versión del programa de correo electrónico de Apple ahora incluye Notas y To-Dos (listas de cosas por hacer), asi como variados Templates para enviar emails HTML.
iChat: Este es mi favorito personal. Aparte de la posibilidad de chatear con tabs (como en Firefox), o de tener iconos animados, ahora tienes muchas funciones adicionales para tus videochats. Desde presentar videos, compartir tu escritorio (puedes invitar a otra persona a controlar tu PC mientras tienen un chat de audio, lo que permite trabajar colaborativamente sobre un archivo), mostrar presentaciones de Keynote, y videochatear usando los efectos de PhotoBooth. Adicionalmente, y sin usar pantallas azules ni verdes, te permite cambiar el fondo de tu chat, es decir, te pueden ver como si tuvieras una isla tropical detrás tuyo — con video incluido.
Spaces: Multiples escritorios virtuales. Lo mismo que puedes lograr utilizando Virtue hoy, pero integrado en el sistema operativo. Nada muy increible, pero se agradece que finalmente lo incorporen.
Dashboard: La próxima versión de esta capa de Widgets, ahora traera un Dashcode para crear Widgets facilmente. Adicionalmente, Safari va tener un botón “Webclip” que te permite tomar cualquier pedazo de una página que estes viendo y convertirla en un Widget.
Spotlight: El poderoso buscador ahora será más poderoso, con busquedas avanzadas, previsualizaciones en vivo, y la posibilidad de buscar en varios computadores — incluso en unos que esten al otro lado del mundo — siempre que tengas los permisos correspondientes.
iCal: Aunque no fue mostrado en el Keynote, el nuevo iCal trae varias mejoras, especialmente en el ámbito de los calendarios grupales.
Accesibilidad: Más mejoras en las funciones de accesibilidad para que “todos puedan usar un Mac”. La mayor de ellas siendo un gran avance en las funciones de texto-a-voz con una nueva voz sintetizada llamada Alex, que incluso puede hablar claramente a altas velocidades. Tambien ahora trae soporte para pantallas Braille.
64-bit: Tiger fue el primer sistema operativo de Apple en empezar a sacarle provecho al poder de los procesadores de 64-bit. Leopard da el próximo salto entregando más partes optimizadas del sistema operativo, asi como la capacidad de que otras capas del OS (y no solo la capa UNIX) puedan hacer uso de masivas cantidades de memoria.
Core Animation: Asi como Core Video, Core Image y Core Audio simplificaban que cualquier desarrollador le sacara el máximo provecho a funciones de Video, 2D y Audio, respectivamente, ahora Core Animation hace lo mismo con animaciones — lo que significa que junto con Leopard llegará una generación de aplicaciones llenas de efectos 3D. Ahora los efectos 3D en la interfaz no son de uso exclusivo del sistema operativo o de quienes sepan usar OpenGL. Esto nos gusta. Más efectos! Según Apple, estos efectos correrán sobre cualquier Mac vendido en los últimos 2 años.

Link: Apple Mac OS X Leopard Sneak Peek

Publicado por Leo Prieto el 7 de August 2006 en la categoría Uncategorized con los tags Apple. Tiene 75 comentarios.

75 Comentarios

WWDC: Apple presenta Mac OS X 10.5 Leopard

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar 0Leopard dijo el 8-8-2006 a las 09:26:

Los cambios de forma que trae el nuevo MacOS X no se ven extremadamente “novedosos”, en el fondo es como la gran estandarización de diferentes características que se ven en un software y otro. ( Por ejemplo Mercury y Amsn soportan Chat en pestañas desde hacer mucho tiempo).

La Time Machine me parece simplemente genial, aunque tal como dice el Post hay que saber cuanto HDD se comerá.

Los escritorios virtuales los vengo viendo en KDE, Gnome, Windowmaker, Fluxbox… etc desde el siglo pasado.

Lo que me gusta de MacOS X es que todo es llegar y usar. Y no se cae a diferencia del otro sistema llegar-y-usar que anda por ahí

Yo creo que los cambios realmente importantes van a ser de fondo más que de forma… Creo que es sabio esperar y ver cuáles serán esas novedades que se mantendrán en secreto hasta el próximo año.

El objetivo final del Sr. Jobs se logró con creces: Remover las aguas y crear expectación… que bueno que el tiempo pasa volando y pronto será mediados del 2007.

Desaprobar Aprobar 0jota dijo el 8-8-2006 a las 09:29:

Después de ver la presentación de las novedades anuales de Apple, presentadas por su CEO Steve Jobs, sólo es posible mantener la desilusión que nos acompaña desde hace un tiempo a esta parte. Desilusionados porque aún confiamos en que los verdaderos cambios, si van a venir de alguna parte no sería de Microsoft, sino de Apple. Sin embargo ambas compañías parecen estar obsesionadas con lo mismo.
Toda la presentación estuvo centrada en dos aspectos; la velocidad y capacidad monstruosa de procesadores y memorias, y unas cuantas nuevas utilidades en las aplicaciones. Desde el punto de vista tecnológico algunas de estas novedades pueden parecer interesantes y realmente novedosas, sin embargo son sólo más de lo mismo. Esto es: la obligación de comprar más hardware para hacer las mismas cosas ocupando bastante más tiempo. En lugar de crear una instancia en la que mi tiempo se destine a las cosas que realmente deben importar, me proponen y casi obligan a que me ocupe al computador.
Este podrá ser muy bueno y muy superior a la versión anterior y tal vez sea cierto que su velocidad es pasmosa. Pero cada vez destinamos más dinero a comprar máquinas que nos van a tener más tiempo ocupado en ellas. Ni Apple ni Microsoft van a cambiar un modelo de negocios que los ha convertido en millonarios.
(lo único bueno fue poder ver en quicktime y on line la presentación misma, es decir, el hecho de un “programa”, de más de una hora, bien presentado en internet)

Desaprobar Aprobar 0ian dijo el 8-8-2006 a las 09:45:

Compadres, les paga Apple?

FayerWayer: Tus Dosis diarias de “Apple, Steve Jobs, Ipods y cuanta otra cosa saquen”

Desaprobar Aprobar 0Fedex dijo el 8-8-2006 a las 10:34:

La verdad que Dr. wingates no debe haber probado un mac en su vida y estara tan embobado con GUINDOWS BILL GATES, que no puede ver mas alla de su ventana y sus pantallas a azules…

Desaprobar Aprobar 0xxx dijo el 8-8-2006 a las 11:27:

xD. Los maKqueros tan todas vueltas locas (o era macqueros?).

PD: EL APORTE.

Desaprobar Aprobar 0Nearco dijo el 8-8-2006 a las 11:48:

Caifo :

1) Sea un nuevo S.O u otra version, es bien poco como para ajustificar un cambio de nombre, puro marketing, total eso vende.

2) Time machine en Win2003??? Revisen Virtual Disk Service (VDS) y Volume Shadow Copy Service (VSS), hacen lo mismo con menos “glamur”

3) Cambios de aplicaciones en SP2??, MediaPlayer 9, Directx 9.0b, Compatibilidad bluetooth y wifi,

Aunque se debe reconocer que los mas importantes estaban orientados a SEGURIDAD, que era lo que usuarios de xp estaban SOLICITANDO, firewall, internet explorer, windows updates, etc

4) No estamos hablando de los requerimientos de vista (que no son tan diferentes a leopard!!), sino de su compatibilidad hacia atras.

Prueben a tomar una aplicacion de 16 bits, generada en 1993 para win 3.0, (vb3 o foxpro 2.5) y correrla en windows 2003, funciona!!! y corre mejor que en su epoca!!!. Pueden decir lo mismo de rosseta??

5) “Leopard no saldra a MEDIADOS de 2007. En el hemisferio norte, la primavera empieza en marzo.”

?? Seguramente habran cosas nuevas, pero hoy es Vaporware, la excusa de la fotocopia es mala, muy mala. Creer o no creer, he ahi el dilema..

Bueno, son criticas constructivas, igual se ve bonito el jugete, pero no para volverse loco..

Desaprobar Aprobar 0Nico Goles dijo el 8-8-2006 a las 12:10:

Voy a disparar algunas balas… por que hay mucha gente hablando por hablar… yo e usado mac desde que nací , pero la verdad soy un fiel creyente del mundillo UNIX, también trabajo en windows un montón , estudio ingeniería informática… etc. Hablo objetivamente.

“Una pregunta:

Se le puede llamar NUEVA VERSION, a un MAC OSX 10.5?? no será lo mismo pero con más cosas?? yo pienso que una NUEVA VERSION seria un MAC OS11 , pero no un .5.0″

Primero que nada, ” Lo mismo pero con mas cosas” , osea si es que fuese el caso, ya no es lo mismo que antes por que tiene mas cosas… tu lógica es bien absurda, un 11 sería un nuevo OS , no una nueva versión de lo viejo.

“Para mi NUEVA VERSION es algo totalmente nuevo, nueva GUI, Nuevo software, etc. como el cambio de XP a Vista, eso es NUEVA VERSION”

Error nuevamente, en el mundillo de linux , nueva versión significa actualización de la versión anterior, modificar lo que ya existía. No escribir desde cero, por algo ” versión “, busca “versión” en un diccionario. Ahora que para ti sea eso , no quiere decir que para nadie mas lo sea, si para mi 2 = 3 , no quiere decir que sea así…

“Nosé, tengo esa duda, o es asi como evoluciona MAC?? si es asi pagas por un mismo Mac oSX pero con más cachivashes, para correrlo OBVIO te compras el NUEVO MAC que siguen el proximo año”

Realmente es MUY TONTO lo que dices. Es un “CACHIVASHE” como dices tu , que EL SISTEMA ENTERO SEA EN ARQUITECTURA DE 64 BITS?! , osea , realmente NO TIENES IDEA DE LO QUE ESTAS HABLANDO. ( eso requiere Actualizar y reescribir MUCHO MUCHO Código ) .

—***—-

La verdad no me sorprendio mucho el hardware presentado, (Mac pro y Mac Server comparten la misma arquitectura??). En fin. ojo que no son “quad processor” sino “quad core”, una no tan sutil diferencia y que la tarjeta de video es ahi no mas.

Todavía no hay procesadores quad core… salen el próximo año , y lo mas probable es que para ese momento, apple actualice su línea de Mac Pro y Xserve a dual quad core processors… osea estai hablando por hablar. nadie dijo quad processor dual core en ninguna parte. nadie dijo que habían 8 cores, o cuatro procesadores , etc…

“y que la tarjeta de video es ahi no mas..” a ver…

1) Es 100% customizable, le podis poner entre varios modelos, la que viene es la configuración básica

2)no todos necesitan tarjetas de video brigidas para trabajar, sobre todo la gente que NO TRABAJA CON VIDEO ( músicos, servidores, programadores, etc! )

—***—

“”1) me parece que un cambio de 10.4 a 10.5, no alcanza para decir que otro que es otro sistema operativo, para el mundo windows vendria a ser como un service pack de xp o win 2003.”"

claro , un service pack que te deja el sistema nativo en 32 y 64 bits, obvio… todos los service packs hacen cosas como esa no mas…
-_-

“4) Deberian enfocarse a mejorar rosseta, que es una verguenza el pobre desempeño de las aplicaciones antiguas en los nuevos intel.”

Es verdad que a rosseta le falta, pero creo que mas que mejorar rosseta, que es poner el parche antes de la herida, es motivar a los desarrolladores a que hagan software universal, y eso va por buen camino, sobretodo ahora con el developer seed y Xcode 3.0.

—***—

“1-amigos viendolo bien esta version de leopardo de mac es sp2 de mac simplemente..”"

Cansado de repetir lo mismo , simplemente… los que dicen esto no cachan ni J .

Ahora un poco de opinión personal también:

Time machine la verdad a mi tpco me sorprendió mucho, creo que es algo que podría ser usado en varios tipos de servidores para respaldar información, pero no es una función que yo valla a activar en mi mac.

Spaces es algo que hace mucho existe en el mundo de mac, se llamaba “Desktop manager” pero creo que es genial que ahora sea nativo del sistema como en muchas otras distros.

Lo de que el sistema ahora es full 64 y 32 bits lo encuentro simplemente maravilloso.

Y bueno, creo que se reservaron muchas cosas … puede que sea “vaporware” como dicen por ahí , pero sinceramente tengo mucha fé a que se modificará la interface del sistema, por que steve lo dijo. etc.

Conclusión:

Le tengo MUCHISIMA fé a Leopard, y me hace feliz que sea full 64/32 bits nativo.

Conclusión 2:

La gente que habla por hablar, tiene que informarse antes de emitir juicios infundamentados.

Desaprobar Aprobar 0Armando Conflicto dijo el 8-8-2006 a las 12:17:

Es impresionante ver la poca tolerancia que tenemos. Si leen toda la historia de posts Microsoft y Apple en FW verán que son muy pocos los comentarios que aportan argumentos de verdad. El resto se dedica a gritar más fuerte lo que quiere, lo que espera hacer creer sobre su SO favorito.

¿Qué tanto importa que el paso a un 10.5 sea una nueva versión o una mejora mediana, o puros chiches? ¿Qué importa quién inventó un sistema operativo basado en ventanas (No, no fue Apple tampoco)? Lo importante es que estas compañías, mientras se hagan millonarias (eso no va a cambiar voluntariamente) nos entreguen un producto de calidad, que nos permita trabajar, ojalá sin depender tanto de estas máquinas. Si eres feliz trabajando con Windows, OS X, o cualquier sabor de Linux, bien por ti, pero pa qué ensalzar constantemente la guerra de que este es mejor, o, peoraún, tu SO es basura?

Mejor den sus buenas opiniones y experiencias con su actual SO….eso falta por escuchar.

Y quienes no quieran esperar los múltiples escritorios de Leopard pueden probar con este: http://www.yousoftware.com/desktops/desktops.php

Desaprobar Aprobar 0M dijo el 8-8-2006 a las 12:21:

El problema es que todos los maceros odian a windows, por ende nunca han buscado sus herramientas como si lo hacen en OSX tiger.

Los ejemplos que dijo Nearco son un mero ejemplo de que no tienen criterio para hacer un analisis bien profundo del tema.

Pero volvemos al mismo punto de siempre aqui en fayerwayer, aman a mac y odian a microsoft, partiendo por los editores lo cual se entiende.

Desaprobar Aprobar 0FZ dijo el 8-8-2006 a las 12:38:

Que complejo es discutir cuándo la emoción triunfa sobre la razón. Indiscutiblemente el mejor sistema operativo existente a nivel usuario es Linux y OS X, ambos, exclusivamente porque sus kernel´s están basados en el S.O. más estable que jamás el hombre haya construido UNIX. Windows es un sistema operativo que cumple con lo que tiene que cumplir, pero no es un “buen” sistema. La integración con los software externos (llámense no microsoft) es algo sumamente complejo, administrar memoria y recursos también. Es una caja negra, que yo personalemente creo nadie sabe completamente bien, cómo funciona.
Además se discuten sobre las nuevas funcionalidades de los sistemas operativos, versiones, etcetera, pero realmente ¿para qué es un sistema operativo?, bueno sin lugar a dudas una de sus principales funciones es administrar los recursos, dispositivos, periféricos de una computadora, de forma segura, estable y robusta, y eso es algo que Microsoft nunca ha podido conseguir, por eso es que la gente lo critíca tanto. Si no fuera malo nadie lo criticaría.
Debo ser sincero hace más de 20 años que uso máquinas de computación. Partí con DOS en el colegio, y después siguió windows 3.11, unix en la universidad. Me he bancado todos los Windows algo, win 95, 98, me, NT, 2000, etc, etc… Linux instalé hace unos 5 o 6 años atrás, pero tenía que andar recompilando el kernel para que el modem me funcionara. Y ahora hace 6 meses más menos, me compre un mac mini. Lo más parecido que he tenido a un silicon graphics cuyo sistema operativo es genial (IRIX, bueno X windows) que sería más menos Linux y OS X. Y estoy feliz, cero problemas, Final Cut me funciona filete con las limitántes de la arquitectura y composición de la máquina, Word anda bien, photoshop y cuanta mierda le he metido. Me parece, es caro, pero como diría un gringo: It worth every penny.

Desaprobar Aprobar 0Alex dijo el 8-8-2006 a las 12:54:

Pero nadie tiene idea de cuales son las novedades “Top Secret” que Jobs se guardó? Alguna pista?
Saludos!
(Me gusto el comenario de FZ, ercelente desrraciao!!)

Desaprobar Aprobar 0gustavo Rodríguez dijo el 8-8-2006 a las 13:18:

Lo unico que puedo decir sobre “Leopard”, LO QUIERO AHORA NOW.

Desaprobar Aprobar 0Alfa989 dijo el 8-8-2006 a las 15:10:

“Pero nadie tiene idea de cuales son las novedades “Top Secret” que Jobs se guardó? Alguna pista? ”
Bueno, yo creo que la interfaz cambiará hacia algo como ilife ‘06 y itunes 6, mejoras del dashboard, safari, spotlight, y alguna cosita mas que nos hará la vida mas fácil…

Saludos.

Desaprobar Aprobar 0Shesho!! dijo el 8-8-2006 a las 16:33:

Jaja no hay atao con que el cambio sea sólo de 10.4 a 10.5, la cosa es que eso NO es un lanzamiento!

Dice 10 cositas nuevas, que ni siquiera son tan increibles, y luego anuncia el sistema “de verdad” para 8 meses más, dejandolos a todos con sensación de “lanzamiento”, pero sin saber casi nada más! eso es marketing!

Probablemente las “nuevas características que no queremos decirle a nadie” todavía las estén trabajando, jajaja.

A los sobre-entusiastas: probar primero. Y a esperar que salga la versión crackeada para x86 … saludos

Desaprobar Aprobar 0THE MAKERMAN dijo el 8-8-2006 a las 17:48:

TODOS LOS MACAQUEROS….HABLAN DE MEJOR RENDIMIENTO…Q WIN PERO SE OLVIDAN DE QUE OSX CORRE EN UN HARDWARE ULTRA ARCHI PROBADO ……PON ESE MISMO OSX…EN UNA CONFIGURACION DISTINTA QUE NO SEA APPLE…A VER SI TIENES EL MISMO RENDIMIENTO…
PERSONALMENTE….PROBE EL OSX EN UN ATHLON 64 X2 4800+ 2 GB DE RAM NVIDIA 256 MB PCI-X….Y NO ANDABA MAS RAPIDO Q WIN…

Desaprobar Aprobar 0Nearco dijo el 8-8-2006 a las 17:54:

Estiamdo Nico Goles :

1) Sobre los 64 bits, tal como lo dije en mi primer post lo encuentro excelente, lo mejor de la presentacion, pero con observaciones:

Los Core duo no soportan 64 bits!!!!, osea, solo 64 bits para los Xserver y los Macpro??? Wtf?? que pasa si te compraste un mac mini, imac, macbook pro o mac pro?? son relindos pero, pero, yo soy mas feliz con mi pc/notebooks amd 64 bits.

Ademas, no que OSx era 64 bit desde los g5?? nadie se cuestiona si les ocultaron la cruel verdad (solo el kernel era compilado a 64 bits)?? o simplemente nunca fue..

Independiente de esto, es lamentable que todas las aplicaciones de 64 bits estan en pañales, desde linux a mac, pasando por xp 64, dejan mucho que desea.., ojala esto sea un avance.

2) “quad processor” fue un ternimo que lei o escuche en la presentacion de apple, un termino falso, no estaran hasta fines de año o el proximo y seguramente sera Amd y no intel quien los saque primero, ergo, no posiblemnte no sera un mac quien lo estrene.

3) Tu escribes:

“bueno, creo que se reservaron muchas cosas … puede que sea “vaporware” como dicen por ahí , pero sinceramente tengo mucha fé a que se modificará la interface del sistema, por que steve lo dijo. etc. ”

“Le tengo MUCHISIMA fé a Leopard, y me hace feliz que sea full 64/32 bits nativo.”

Osea, TU DESEAS CREER!!!, bien por ti, mulder…

Pero a muchos, no nos gustan la religiones en este tema, preferimos los hechos objetivos, y objetivamente, fue bien POBRE lo presentado.

Desaprobar Aprobar 0Nearco dijo el 8-8-2006 a las 18:07:

Estiamdo Nico Goles :

1) Sobre los 64 bits, tal como lo dije en mi primer post lo encuentro excelente, lo mejor de la presentacion, pero con observaciones:

Ademas, no que OSx era 64 bit desde los g5?? nadie se cuestiona si les ocultaron la cruel verdad (solo el kernel era compilado a 64 bits)?? o simplemente nunca fue..

Independiente de esto, es lamentable que todas las aplicaciones de 64 bits estan en pañales, desde linux a mac, pasando por xp 64, dejan mucho que desea.., ojala esto sea un avance.

3) Tu escribes:

“Le tengo MUCHISIMA fé a Leopard, y me hace feliz que sea full 64/32 bits nativo.”

Osea, TU DESEAS CREER!!!, bien por ti, mulder…

Pero a muchos, no nos gustan la religiones en este tema, preferimos los hechos objetivos, y objetivamente, fue bien POBRE lo presentado.

Pd, una duda, la actualizacion de Tiger a Leopard es gratis, o se debe pagar el upgrade??

Desaprobar Aprobar 0Dr.WinGates dijo el 8-8-2006 a las 18:25:

Leo Prieto:

Gracias por la explicación, la verdad no sabia como podia ser esto de NUEVA VERSION si era lo mismo, ahora leyendo tu post y vistando la página de Wiki que dejo “claudio” entiendo mucho mejor el concepto de NUEVA VERSION en Apple.

Zero Zen:

Que comes que adivinas??? usha me pillaron, soy el gerente general para latinoamerica y paises pigmeos de Microshot Corp. va… osea Microsoft Corp. jajajaja Naaaaaaaaaaaa!!!!

Un punto que nadie a visto, es que los sistemas Macintosh cuentan con su propio hardware (OBVIO!!), osea, le ponen lo justo y necesario, no tienen el problema de en que maquina se va instalar, ya que solo corre en un hardware conocido(muuuuuy conocido!!), no tienen que compatibilizar su OS con ningun otro tipo de maquina…..

Windows (y Linux) en cambio tiene que adaptarse a una cantidad no menor de computadores (distintas configuraciones), por ende muchas cosas tienen que ser previstas, ningun detalle queda volando por lo que crear un OS es mucho más dificil a mi modo de ver. Con esto no justifico las fallas de seguridad ni pifias que pueda tener y que le salen a Noobs que patalean altiro en vez de investigar y arreglar por si mismos el problema.

Pero…. al fin y al cabo MAC y Microsoft nos transforman en DEPENDIENTES DEL GUI, (pocos nos salvamos) y solo LINUX nos salvara del PECADO!!!!

AMEN!!! (asi sea) ALABADO SEA YAST!!!

PD: alguien dijo que nunca habia utilizado un MAC, Error!!! tengo en mi poder un MacBook Pro, me lo prestaron y la verdad….. si, salva…
pero aún asi ya estoy dependiente de muchos software para GUINDOWS

en fin…..

Desaprobar Aprobar 0cromohead dijo el 8-8-2006 a las 21:32:

La única pega es que hay que “comprar” el OSX cada año, aunque sea el mismo sistema base (OSX) pero con actualizaciones avanzadas.

Desaprobar Aprobar 0Guido dijo el 8-8-2006 a las 21:34:

Nada personal pero, ojala que este OSX sea mas estable que tigre, que igual se caia a veces (no kernel panic, pero si la puta pelotita de colores) y spotlight era la raja, pero una de cada tres busquedas me botaba el sistema (tambien la maravillosa pelotita).

Eso es un problema que no tenia en linux, donde simplemente mataba el servidor grafico, lo reiniciaba, y todos felices. En OSX el sistema sigue arriba, pero el servidor grafico era tan inestable como windows (exceptuando que windows te mataba TODO el sistema operativo).

Ojala que ahora si este bien.

Desaprobar Aprobar 0Marcel dijo el 8-8-2006 a las 23:19:

A mi solo me molesto que el señor Jobs hable de fotocopiadoras y por otro lado la mayorìa de las innovaciones que muestra no son màs que copias de otros sistemas.

Time machine: Ya hablaron de W 2003, pero para Windows Vista se anuncio hace un tiempo lo mismo, menos glamour es verdad pero esencialmente lo mismo:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060730-7383.html

Spaces: Existen hace más de 20 años.

Stationary: Ooo correos html con composiciòn gràfica y plantillas !! … alguien dijo “the bat”

Y mejor no sigo, me parece bien que MAC saque actualizaciones pero realmente con que cara se burlan de que los copian para despues mostrar una pila de copias.

Y no me vengan con que soy Windows funboy, por que uso linux y me encantan los MAC, pero este WWDC fue bastante malo, solo el precio de las nuevas workstation salvo.

Ahi se ven muchachos y no sean tan fanaticos que Jobs es un empresario no Jesus o Buda.

Desaprobar Aprobar 0kochiz dijo el 8-8-2006 a las 23:34:

si siguen así, por ultimo registren elantrowayer.com

Desaprobar Aprobar 0claudio dijo el 9-8-2006 a las 00:49:

Falta una pura fiesta con la kournikova… elantrowayer.com
jajajajaja
aunque al vuelo se cacha que aca hay mas abc1, tanto mac, diseño bonito, hay mas money minimo una mina del platinum
..
el WWDC estuvo reguleque
la discusion de los SO atinada media latera, sin peleitas muy caballeritos todos

Desaprobar Aprobar 0Emmanuel Mtz dijo el 9-8-2006 a las 01:26:

agreguenme al msn ( emmtz3@hotmail.com ) y les dire como descargarse el leopard desde mi servidor web para que lo prueben y callen dudas.

Desaprobar Aprobar 0dazolt dijo el 9-8-2006 a las 01:31:

me quedo con windows 3.11 y winsock
pienso que habian muchos menos bugs que ahora,
o porfa, devuelvanme al pasado!!! quiero mi MS-DOS 6.22 !!!
y mi wordperfect 6.0 ah! y quattro pro

soy un adm de redes, notebook con windows e instalo pc’s pa server con linux.

No discuto cual es el mejor, cual es el peor, discuto curvas de aprendizaje. De eso es lo que los programadores de los OS debieran preocuparse y no de tantas “mejoras” y parches para las “mejoras”.

Desaprobar Aprobar 0Rod dijo el 9-8-2006 a las 20:43:

Viejo, voy a esperar a que salga esta maravilla para tenerlo, simplemente es la raja. Los que mas me gustó fue: Time Machine, ichat y spaces.
Yo cacho que este es el principio del futuro. Apple va en el camino correcto de lo que nosotros (el usuario) queremos, y ahora mejor que nunca con los procesadores intel core 2 duo.

Desaprobar Aprobar 0medeshago dijo el 9-8-2006 a las 22:19:

No niego la calidad de los sistemas operativos que desarrolla Apple, pero se me hace imposible pensar en adorar software privativo. Ahora estoy en el computador de mi hermano usando winxp y me da dolor de guata. Me parece un freno tremendo para el desarrollo el uso de sistemas cerrados; discutan lo que quieran sobre si winxp u OSX es mejor, si todos cooperásemos para el desarrollo de Linux, podríamos tener asegurado sistemas operativos de muchísima mejor calidad (y facilidad de uso) para todo el mundo, no sólo para los que pueden pagar 2500 dolares. No hay que ser programador para cooperar, basta con difundir las ventajas del software libre, con hacer crecer a la comunidad. Pero, bueno, supongo que les da lo mismo el resto.

Desaprobar Aprobar 0Milodon dijo el 10-8-2006 a las 03:34:

http://www.winsupersite.com/showcase/macosx_leopard_preview.asp

Desaprobar Aprobar 0Totofredo dijo el 11-8-2006 a las 11:00:

Se pueden decir muchas cosas sobre SO: el monopolio de Microsoft, el ingenio de Mac y el aporte de las distintas distribuciones de Linux. Recien este año me atrevi con Linux primero en mi ya ex-PC y ahora en mi Laptop y ha sido genial la experiencia.

¿Alguien sabe de algun lugar (que no sea el cubo de Apple en EEUU) donde pueda compartir mas de 10 minutos con un Mac y asi en parte disfrutar de las diferencias que tiene con Win y Linux?

Se los agradeceria mucho

Desaprobar Aprobar 0tachikoma dijo el 11-8-2006 a las 22:49:

Cuando me escapaba de la clase de religion me iva al lab de computacion , estoy hablando de ppos de los noventa, y que havia ahi?
bueno havia unos apple, cuando aun wintendo 3,1 estaba en pañales. en esos apple aprendi mucho, en 5 minutos aprendi a arrastrar copiar pegar y todo el ambiente de ventanas1en un mause con un solo botón¡¡¡¡ (cuando a bill gates aun no se le ocurria sacar una mala copia) a los años despues cuando asisti a un curso de computacion me llamo la atencion que windows 3,1 era una version penca del sistema que vi en el lab de mi colegio… claro havian pasado varios años desde entonces…
ahora he regresado a mac y no me arrepiento, tiene todo lo que necesito para hacer musica (linux que es muy bueno que sea libre no tiene esos soft) un tiempo tuve un pentium iii
resultado. `perdi todos mis archivos (meses de trabajo) por un estupido disckette (alguien ha visto un mac con diskette?) que contenia un virus fatal y al intentar recuperarlos con un soft que andapor ahi quedaron corruptos, asi que me acorde de mis inicios, de esos pc’s (queramoslo o no son personals computers) tan silenciosos y didacticos de mis inicios en la computacion…

ahora me compre este bicho, anda bien, es tan logico de operar que hasta te cuesta acostumbrarte, y no odio a wintendows, pero trabajo en un ciber, y se lo que es hecharle puteadas a bill…

¡puede que su equipo este en riesgo¡

no les suena conocido?