WWDC: Apple presenta Mac OS X 10.5 Leopard

0kanye dijo el 7-8-2006 a las 22:29:

Simplemente la zorra!

0P@ncho dijo el 7-8-2006 a las 22:38:

kanye, nadie podria haberlo dicho mejor

0claudio dijo el 7-8-2006 a las 22:42:

el time machine se lo pueden pasar por el a…
como dijo el dueño del fundo.. nada espectacular

0Mac Tias dijo el 7-8-2006 a las 22:46:

Si asi fuera, que es lo que trae windows media???????

Una carroña?

0Mac Tias dijo el 7-8-2006 a las 22:50:

que es lo que crea siempre microsheat?
me explico!!!!!!!!

1Dr.WinGates dijo el 7-8-2006 a las 22:53:

Una pregunta:

Se le puede llamar NUEVA VERSION, a un MAC OSX 10.5?? no será lo mismo pero con más cosas?? yo pienso que una NUEVA VERSION seria un MAC OS11 , pero no un .5.0

Para mi NUEVA VERSION es algo totalmente nuevo, nueva GUI, Nuevo software, etc. como el cambio de XP a Vista, eso es NUEVA VERSION

Nosé, tengo esa duda, o es asi como evoluciona MAC?? si es asi pagas por un mismo Mac oSX pero con más cachivashes, para correrlo OBVIO te compras el NUEVO MAC que siguen el proximo año

-1PowerBook17" dijo el 7-8-2006 a las 23:06:

Dr.WinGates
El problema es que a los usuarios de Guindows, BillGates los mantiene babosos e ilusos cambiando de nombre a cada sistema que crea pero en si sigue siendo el mismo cacho de siempre “guindows”. Nunca he visto algo que me sorprenda de Windows, siquiera una aplicación o entorno gráfico.
Tienen la ventaja de armar equipos PC de alto rendimiento a muy bajo costo, pero ni eso lo aprovechan.

Entonces quien es el que no evoluciona???

-1claudio dijo el 7-8-2006 a las 23:07:

socio no muestre la hilacha
http://en.wikipedia.org/wiki/Mac_os_x
no se como haran el versionado estos nenes sospecho que son cambios mayores que estan +/- planificados desde que partio el mac os x 10.
Alguien que instruya al cauro aca y a este lector.

-1Macoso dijo el 7-8-2006 a las 23:08:

ANDA A MAMARSELO A TIO BILL

0leo prieto dijo el 7-8-2006 a las 23:22:

Estimados, creo que con respeto es más entretenido discutir. Con insultos se pone fome la cosa.

Dr.WinGates: Desde la versión 1 (10.0) de Mac OS X, Apple anunció que tomaria un camino “más UNIX”* en sus versiones, con más actualizaciones, más seguidas. En vez de esperar 5 años entre un gran cambio de OS y otro gran cambio. Por eso hoy vamos en Mac OS X 10.4.6 y cada tantos meses sale una leve actualización más (lo que les permite ir parchando bugs y fallas de seguridad tan rápido como aparecen).

De hecho, no se si alguna vez lo usaste, pero el cambio entre Mac OS X 10.1 y 10.2 era radical. De la misma manera que Mac OS X 10.0 y Mac OS X 10.4 tambien son radicalmente diferentes.

Básicamente es la evolución de un mismo OS, de una misma arquitectura.

Entonces, si, son pequeñas versiones un año a otro, pero que traen varias y grandes mejoras. Pero no es un sistema operativo completamente nuevo.

*Para que te hagas una idea, el kernel de Linux tiene 10 años y va en su versión 2.6.17.7 (ni siquiera ha llegado a la 3.0).

-1Rodrigo dijo el 7-8-2006 a las 23:28:

De hecho ya hay .8!

-1leo prieto dijo el 7-8-2006 a las 23:31:

Rodrigo: Es cierto, mi error! (y Mac OS X esta en la versión 10.4.7 y no .6)

1Rodrigo dijo el 7-8-2006 a las 23:38:

Leo: Si, pero igual fue hoy “2006-08-07 05:05 UTC”. Es increible como sacan tantas nuevas versiones de Linux cada dia! Digo, los tipos deben estar programando todo el dia…

1Alex dijo el 7-8-2006 a las 23:48:

Me siento alagado, Jobs me ha incluido en el sistema. GRACIAS!

Si estan haciendo esto para que me cambie a MacOS X, les comunico que van en el camino correcto.

Espero ver pronto de que se tratan las novedades “top secret” que trae el macos.

Saludos a todos!

Y una preguntita final: ¿Que version viene despues de tanto felino?
(chita, puma, jaguar, pantera, tigre, leopardo) ¿Leon? ¿Gatito? ¿Lince? ¿Guepardo?)

1Alex dijo el 7-8-2006 a las 23:54:

Ah, se me olvidaba, se ve genial eso del cambio de fondo en ichat!! Espero que pronto copien algunas cosas en Linux. Es que simplemente las buenas ideas hay que copiarlas!

-1Rodrigo dijo el 7-8-2006 a las 23:56:

Mmm pero si eso no tiene nada q ver! Osea hay como miles *chat* para Linux y no hay como un estandar que todos ocupen, no tendría gracia… (Mi opinion)

-1Prieta dijo el 8-8-2006 a las 00:27:

Y hay q aceptar q Mac hace SO q funcionan ! caros pero funcionan.

1Leonardo dijo el 8-8-2006 a las 00:37:

Siguiendo con el tema de los nombre felinos… por la cresta que sonaría genial un MacOS X “Wolverine”

¡EL APORTE! ^_^

-1Nearco dijo el 8-8-2006 a las 01:13:

La verdad no me sorprendio mucho el hardware presentado, (Mac pro y Mac Server comparten la misma arquitectura??). En fin. ojo que no son “quad processor” sino “quad core”, una no tan sutil diferencia y que la tarjeta de video es ahi no mas..

Sobre el software varios reparos,

1) me parece que un cambio de 10.4 a 10.5, no alcanza para decir que otro que es otro sistema operativo, para el mundo windows vendria a ser como un service pack de xp o win 2003.

2) Time Machine?? se parece a una feature bastante util de win 2003, quien copia a quien, amigos???

3) El ultra secreto me sono a “vaporware”.Por que?? si se argumenta que Microsoft se demora 5 años en copiar a tiger, para que tanto secreto?? simplemente, porque no habia mucho que presentar..

4) Deberian enfocarse a mejorar rosseta, que es una verguenza el pobre desempeño de las aplicaciones antiguas en los nuevos intel.

Por mucho menos se habria crucificado a Microsoft, quien siempre se ha preocupado que sus aplicaciones antiguas funcionen mas rapidas y no mas lentas, en las nuevas versiones de sus S.O.

0Nearco dijo el 8-8-2006 a las 01:47:

La verdad no me sorprendio mucho el hardware presentado, (Mac pro y Mac Server comparten la misma arquitectura??). En fin. ojo que no son “quad processor” sino “quad core”, una no tan sutil diferencia y que la tarjeta de video es ahi no mas..

Sobre el software varios reparos,

1) me parece que un cambio de 10.4 a 10.5, no alcanza para decir que otro que es otro sistema operativo, para el mundo windows vendria a ser como un service pack de xp o win 2003.

2) de las cosas neuvas, nada que sorprenda lo del mail lo encuento medio basico, (osea, notas y listas de cosas por hacer, lo tenia lotus mail de hace 10 años!!!) Time Machine?? se parece a una feature bastante util de win 2003, quien copia a quien??? lo mas destacable las animaciones (de utilidad dudosa) y soporte 64 bits (aunque nadie repara que core duo no soporta 64 bits!!!)

3) El ultra secreto me sono a “vaporware”.Por que?? si se argumenta que Microsoft se demora 5 años en copiar a tiger, para que tanto secreto?? simplemente, porque no habia mucho que presentar..

4) Deberian enfocarse a mejorar rosseta, que es una verguenza el pobre desempeño de las aplicaciones antiguas en los nuevos intel.

Por mucho menos se habria crucificado a Microsoft, quien siempre se ha preocupado que sus aplicaciones antiguas funcionen mas rapidas y no mas lentas, en las nuevas versiones de sus S.O.

En conclusion, hay no mas, mucho marketing y poca sustancia…

0ZeroZen dijo el 8-8-2006 a las 02:17:

No me insulten a Dr.WinGates que mal que mal es de lo pocos PCros que hace frente al ataque descarnado de los MacHeads. Apuesto que debe ser el gerente de MS en Chile

A todo esto, quizás para los usaurios PC esto no amerite llamarse un nuevo OS, pero como en Mac lo más importante es la “user experience” y no la eliminación de fallas de seguridad y crashes, entiendo que no sepan de que se trata.

0ZeroZen dijo el 8-8-2006 a las 02:21:

Dicen que este sería el último OS con nombre Felino. Al parecer hay que buscar un nombre tan potente como Vista.

0morefeo dijo el 8-8-2006 a las 03:21:

Nearco:

¿¿ Que aplicacion de windows 2003 es similar al time machine??? Yo no conozco ninguna. Lo mas parecido seria el Restaurar Sistema, pero no tiene nada que ver.

Sobre las “versiones”, ¿¿ que diferencias habia entre windows 95 y 98??? Practicmante eran la misma mierda.
¿¿Y entre 98 y ME??? los iconos y el WMP7.

Ademas lo de Apple me parece normal, teniendo en cuenta que Windows desde su version 1.0 ha sido una copia de MacOS.

Si yo fuera Jobs tb habria echo igual, tenian que presentar algo, pero se han guardado algunas cosillas, de todas formas hasta la Primavera de 2007 aun quedan varios meses.

0Caifo dijo el 8-8-2006 a las 03:27:

Analizando un poco el comentario de Nearco:

1) No dice que es un cambio de OS, sino una version nueva del mismo.

2) ¿¿¿Existe tal cosa parecida a Time machine en Win2003??? Si hablas del System restore, estas perdido muchachon. Nada que ver.

3) Vaporware? puede ser… pero dime, que cambios importantes ha aportado M$ a SP2, que no sea puramente de “seguridad” y arreglo de bugs? (notese, soy usuario de Winblows, pero convencido de que tanto Windoze como M$ son basura verde, y proximo a probar las mieles Mac’e'ras).

4) Que las apps de MS corren mejor en OS Nuevos??????? POR FAVOR!!! Solo hay que echar un vistazo a los requerimientos del fantabuloso (y que nomas no sale de los betas) Ventanas Ceguera. En mi PC que no es nada vieja y tiene bastantes recursos de los que echar mano, el rendimiento es SUPER POBRE! OS X se caracteriza por mejorar rendimiento de maquinas ACTUALES, no del futuro xD

Percepcion de un Windozero decepcionado. Aplausos

0Caifo dijo el 8-8-2006 a las 03:28:

Analizando un poco el comentario de Nearco:

1) No dice que es un cambio de OS, sino una version nueva del mismo.

2) ¿¿¿Existe tal cosa parecida a Time machine en Win2003??? Si hablas del System restore, estas perdido muchachon. Nada que ver.

3) Vaporware? puede ser… pero dime, que cambios importantes ha aportado M$ a SP2, que no sea puramente de “seguridad” y arreglo de bugs? (notese, soy usuario de Winblows, pero convencido de que tanto Windoze como M$ son basura verde, y proximo a probar las mieles Mac’e'ras).

4) Que las apps de MS corren mejor en OS Nuevos??????? POR FAVOR!!! Solo hay que echar un vistazo a los requerimientos del fantabuloso (y que nomas no sale de los betas) Ventanas Ceguera. En mi PC que no es nada vieja y tiene bastantes recursos de los que echar mano, el rendimiento es SUPER POBRE! OS X se caracteriza por mejorar rendimiento de maquinas ACTUALES, no del futuro xD

5) Leopard no saldra a MEDIADOS de 2007. En el hemisferio norte, la primavera empieza en marzo.

Percepcion de un Windozero decepcionado. Aplausos

0Alfa989 dijo el 8-8-2006 a las 03:34:

Bien dicho Caifo!

0Ivan Capdeville dijo el 8-8-2006 a las 03:52:

Parece que es un mal mundial eso de interpretar lo que dicen los demas, nos convertimos en expertos en mensajes ocultos, en dueños de la verdad detras de una empresa que esta a miles de kilometros y que la dirige una persona que segun nosotros sabemos hasta como piensa y porque piensa.
Que si Jobs dispara balas de salva y todos se sorprenden como si fuera una bomba atomica, bueno eso ya queda a critero de cada persona segun su apreciacion y su cultura personal, pero si me parece bastante desagradable generalizar, descalificar y por ende menospreciar un sistema operativo diferente al que todos usan, no por eso malo.
Este anuncio de Leopard (muy su gusto si quieren llamarlo como felinos o como quieran en apple) cumple con su objetivo presentar un poco de lo que sera un sistema que ha Crecido varias veces, mientras que la competencia (windows) solo se dedica a sacar parches de seguridad y tapar crateres de seguridad.
Que si ven absurdo que un servidor y un equipo profesional (el mac pro no es para correr juegos piratas) usen el mismo chip, pues no hay chip superior ! ademas a un precio realmente competitivo y con un OS superior (windows vs macosx linuxfans abstenerse) pues es un gran paso para Apple

0jansel dijo el 8-8-2006 a las 08:02:

bueno yo quiro comprame un mac per solamente por que ya se puede instalar windows y creo que mucha gente lo ha hecho por eso.

1-amigos viendolo bien esta version de leopardo de mac es sp2 de mac simplemente..

2-amigos no creen que windows sequira ganando mercado asi lo veo por que los de pc y los maquero compraran vista…

3-se equivocan esta no es la ultima version que traera nombre de felino esta la 10.6 ocelot que sera lanzado en el 2008 o 09
que presenten el ipod con pantaya tatil para que salven el wwdc…

0Alfa989 dijo el 8-8-2006 a las 08:27:

“1-amigos viendolo bien esta version de leopardo de mac es sp2 de mac simplemente..”
Joder, estoy cansado de repetirlo, windows xp ha aportado algo en el sp2? Seguridad y arreglo de fallos, en leopard se introducen tecnologias a años luz de windows vista… ademas el la wwdc se ha presentado leopard “descafeinado”, ya veremos mucho mas en primavera, ahi si que viene las sorpresas gordas, esto aun no se ha acabado!

“2-amigos no creen que windows sequira ganando mercado asi lo veo por que los de pc y los maquero compraran vista…”
No, los maqueros no vamos a comprar win vista porque ningun maquero cree que vista vale lo que vale, preferimos no pagar…

“3-se equivocan esta no es la ultima version que traera nombre de felino esta la 10.6 ocelot que sera lanzado en el 2008 o 09
que presenten el ipod con pantaya tatil para que salven el wwdc…”

ese rumor es pura mierda y nadie dice que los nombre de felino se van a acabar…y respecto al ipod con pantaLLa tactil, esto es una WWDC, no la macworld…

-1Rodrigo Saavedra dijo el 8-8-2006 a las 09:05:

De los fanboys creo que los de mac son los mas apestosos