SecureWorks admite que falseó hackeo al MacBook

0niboxx dijo el 20-8-2006 a las 01:05:

es que noticias como estas son tan habituales en ordenadores con Windows que en un Mac causa mas panico (y mas publicidad)
tanto q lesean a Apple con cosas como estas…
sueñan con hackear Mac OS X (ni se les ocurra!!!)

si Unix la lleva………………………

0Eduardo dijo el 20-8-2006 a las 01:58:

Awwww!!! Dr. Wingates ya no se va a poder burlar de los maqueros !!!

0Eduardo dijo el 20-8-2006 a las 02:07:

Se los recuerdo XD

Dr. Wingates:
“Lastima MacBoys, y creian que su sistema era el más seguro…. ya no se sienten tan seguros eh??? cambiense al colador Windows……. jajajaja!!”

0Triger dijo el 20-8-2006 a las 02:09:

XD Jajajajaja! lo violaste!!! XD

0Plinio dijo el 20-8-2006 a las 03:22:

jajajaja OWNED

0supreme dijo el 20-8-2006 a las 05:01:

medio pedazo de pwn3d!

Bueno, es nucleo unix… q esperaban?

0Geek dijo el 20-8-2006 a las 06:24:

UFFF!!! algo apesta aqui!!! … aaah! huele a quemado WinGates! XD

0Javier dijo el 20-8-2006 a las 08:48:

Como que no lograron bajarle el perfil a apple, sino que todo lo contrario x)

0morefeo dijo el 20-8-2006 a las 10:24:

Era previsible que se tratara de un fallo en un modelo en concreto.

Ya que si eso hubiera sido real, querria decir que cualquier portatil con UNIX, seria vulnerable.
Y supongo que con Windows aun mas.

Seria algo aun mas escandaloso y peor que el Blaster y Iloveyou juntos.

0P@ncho dijo el 20-8-2006 a las 11:28:

Owned!
sigue ganando adeptos el macbook…

0Daniel Alberto Silanes Puentes dijo el 20-8-2006 a las 14:05:

Absolutamente cerdo. Ocio, maldad y aburrimiento son una mezcla fatal.

Daniel ALberto Silanes Puentes no puede opinar otra cosa.

0mikeboy dijo el 20-8-2006 a las 14:47:

PWNED!!!
eso es la maldad de la gente!, se consiguieron mucha publicidad para ellos mismos!

0Juanro dijo el 20-8-2006 a las 14:50:

SHAAAAA QUERÍA SER FIGURA!!

0miom dijo el 20-8-2006 a las 15:48:

“Absolutamente cerdo. Ocio, maldad y aburrimiento son una mezcla fatal.

Daniel ALberto Silanes Puentes no puede opinar otra cosa.”

te tomaste la medicina hoy por la mañana?…

0hexagram dijo el 20-8-2006 a las 19:33:

Que tipo más rasca

:O

0Dr.WinGates dijo el 20-8-2006 a las 21:05:

mmmmmmmmmmmmmmmm!!!

MANOS NEGRAS!!!

MANOS NEGRAS!!!

unos billetitos para acá, otros para acá y se acabo el asunto!!!

0Jajaja! dijo el 20-8-2006 a las 21:17:

Jajajajaja! No lo admite aunque lo quemaron! XD

0patoko dijo el 20-8-2006 a las 21:17:

wajaja abogado del diablo!!

0judas_iscariote dijo el 21-8-2006 a las 03:15:

No falsearon , se sabia de antemano que habia sido hecho con un dispositivo wireless de otra marca, lo que hiceron estos tipos es ingieneria social, para que los que no tienen idea de seguridad como el que escribio este articulo.. cayera ¡¡

@morefeo escribio :
>Ya que si eso hubiera sido real, querria decir que cualquier portatil con >UNIX, seria vulnerable.

WTF ? eso no tiene sentido. cualquier portatil ya sea UNIX derivados, o Windows..etc.. puede ser vulnerable y estoy seguro de que lo son.

No puedes estar seguro que los drivers no tienen un backdoor para las agencias de inteligencia o gobierno si no tienes el codigo de fuente para revisarlo con tus propios ojos.

El hardware , como el software, no es seguro, y los drivers.. pffffffffff.. es un cuento mas viejo que matusalen, no se crean la historia del mac invencible. es una falsedad absoluta.

Nigun sistema es seguro porque son todos construidos por seres humanos, que se equivocan y necesitan inventar algo “mas seguro” y “mejor” para seguir ganando mas dinero para vivir.

0Yixo2 dijo el 21-8-2006 a las 04:08:

Asi es, pero el hecho es que Wingates se quemo XD

0roberto dijo el 21-8-2006 a las 19:45:

Ehhhh cuando vi el video me dió la impresión de que era trucho, de tincada, pero igual le creí lo que había hecho, pero preferí reservarme hasta ver como caía otro unix con el mismo fallo, supuestamente eran los drivers o algo así.

No sé, pero los chic@s de BSD son bastante buenos al escribir controladores y núcleos y como OS X utiliza en su núcleo un fork de BSD ya me parecía extraño de que se abriera de piernas tan rápido.

En fin, que bueno saber que era una joda para video match, no por eso hay q dormirse en los laureles, OS X _ES_ vulnerable, lo que pasa es que las fallas se pueden explotar localmente y no remotamente.

Hasta donde se, remotamente es bastante seguro, pero todo puede cambiar, quien sabe

0FZ dijo el 22-8-2006 a las 10:22:

Se los dije el mismo día. NIÑOS.

0tumba server dijo el 29-10-2006 a las 14:24:

jajaj q pena das asqueros toooooosss!!!