0% virus: no debo preocuparme al bajar un archivo o ver un CD/DVD de algun amigo lleno de sus famosos virus, ME RIO DE LOS QUE AUN TIENEN VIRUS o SE PREOCUPAN DE MANTENER ACTUALIZADO SU ANTIVIRUS

0% CARGA: mi equipo lo mantego semanas sin apagar, NO SE CARGA POR MANTENERLO TANTO TIEMPO , alguien con WINSHIT lo HA MANTENIDO PRENDIDO MAS DE UNA SEMANA SIN QUE SE VUELVA UNA TORTUGA???

LOS CODECS NECESARIOS SE BUSCAN EN INTERNET Y SE INSTALAN (OBVIAMENTE PARA UN USUARIO AVANZADO DE WIN ES ALGO DIFICIL)

el unico problema es cuanto a juegos, pero hace años que no lo hagop asi que no es algo relevante.

MI PC tiene instaladao UBUNTU 6.06, y pronto pasare a la 6.10.

pronto espero comprar un notebook , PERO NO QUIERO PAGAR POR ALGO QUE NUNCA USARE!!!! (WINXP, ANTIVIRUS, SOFTWARE DE PRODUCTIVIDAD y DEMASES).

0  0

Uso Windows, ya instalé Ubuntu en mi DELL C640 y tengo Centos 4.3 en mi servidor del trabajo. Estoy aprendiendo y voy a aprovechar lo bueno de cada SO.

Mi opinión y comentario. Saludos a todos los que usen Linux, Windows, OSX.

0  0

0  0

http://www.pcfactory.cl/ficha_producto.php?id_producto=3954

eso

0  0

http://www.system76.com/

http://www.tecnologia.carrefour.es/electronic_productdetails.asp?Query=&ProdTypeId=13&CatId=1004040&PrevCatId=0&ProdId=2517286&ficha=3

Guido tu tambien aburres bastante, ese airecillo de supermac que tienes uf!

0  0

http://www.dosydoscuatro.com

Un saludo.

0  0

Falta acotar, que en mi opinion, si hubo algo revolucionario que no nacio de ningun lado y con todo nuevo, fue BeOS, lastima lo que le ocurrio. Por ultimo el gean luck hubiese soltado el codigo.

0  0

Para mi el fuerte en el código abierto ( en su conjunto no solo linux ) es la evolución, por ejemplo como pusiste KDE pudo haber nacido con CDE como referencia, pero sin duda la evolución que ha tomado hacia el escritorio es enorme sobrepasando por mucho a su inspirador, creo que Amarok si es que fue clon de iTune hoy en día es mucho más que eso, en lo personal es lejos el mejor sistema que he tenido para escuchar música.

Si te remites a lo que el kernel ha logrado, fíjate como Linux nació para pequeñas maquinas 386 y hoy ha superado Windows en cuanto al tipo de arquitectura en donde puede alojarse.

Pero el modelo de software libre, creo que no es suficiente para todas las aplicaciones, suele ser débil en aquellas cosas en donde es “aburrido” programar, si hay que agregar nuevas funcionalidades hay miles de ayudantes, cuando se trata de afinar al detalle la interfaz gráfica ya nadie participa, con lo quedas en muchos casos con programas que tienen miles de funciones, pero no una interfaz simple he intuitiva que te permita sacar el jugo a dichas funcionalidades, sin leer un manual entero o howto. OpenOffice es otro ejemplo tiene muchas funciones que Office no tiene, pero no han logrado abarcar los pequeños detalles, una vez que se llega a la funcionalidad el resto no interesa.

Hay excepciones, creo que KDE y Amarok son claras excepciones, pero en general es así el asunto, por lo menos esa es mi visión.

0  0

saludos

0  0

Guido : tu comparacion sobre la innovacion no tiene sentido alguno, ni apache, ni kde ni ninguna de las aplicaciones que mencionas tienen absolutamente **nada** que ver con **linux**, sorry. andas mas perdido que el teniente bello, deberias aprender algo antes de escribir semejante tontera.

Wingates : A quienes realmente estamos interesados en linux, nos interesa un soberano pepino bill-gates, lo que haga o no, y la verdad es que es topico humoristico solamente, los que despotrican contra Bill gates son los de la secta de stalmann, que son como el cura gatica, que predica,pero no practica y lo que es peor,lo que proponen no tiene nada que ver con la realidad.

Sobre los MP3 y el multimedia, bueno..si no pagan por el sistema al menos tomanse el trabajo de leer el manual en linea donde esta explicado con manzanitas, el software libre no es realmente gratis, requiere que al menos te des el tiempo y el trabajo de aprender algo (aka.”get a clue”), y si no quieres ..bueno.. entonces vuelves al software propietario, pagado, con soporte comercial etc…asi de simple.

0  0

Hace años, me divertia pasando noches enteras para compilar un programa (mplayer fue un parto en sus tiempos), y de verdad, me sentia feliz cuando podia trabajar con mi programa compilado por mi mismo, pero ya no. Ahora quiero llegar y disfrutar las aplicaciones del computador, no estar perdiendo el tiempo en hacer que funcionen. El computador debe trabajar para mi, no yo para el.

Marcel. Uhh, yo siempre quise que mi familia usase linux, pero nunca se entusiasmaron mucho. A mi esposa, (en ese tiempo, polola), aprendio a usar gnome y kde, pero no le entusiasmaba mucho, se sentia mas conectada a windows. Al final, cuando nos casamos, compramos un imac g4 por que era muy lindo, y por que yo queria tener unix. Lo interesante es que actualmente ella es fanatica de apple, le encanta, y siempre reclama cuando tiene que usar windows por que se siente mas comoda en osx. Eso es algo que jamas consegui con linux, una lastima, por que me hubiese ahorrado haaartaaaaa plata, jejejejeje (aunque, esteticamente, un iMac g4 es impresionante).

Rpmaker. En realidad, no me interesa si es privativo o no, en realidad, me gusta mas que sea freeware antes que otra cosa. En OSX, uso como el 80% del software con software libre: VLC, Mplayer, Azareus, Firefox, Camino, Shira, etc etc, pero no por que es libre, sino por que a mi me gusta. Y simplementente hay ambitos, en el cual el software libre, por uno u otro motivo no da el peso contra software pagado. Openoffice, aun no supera a office (tal como lo ha hecho firefox contra Iexplorer). Office es muy inferior a iWorks de apple. No hay nada que se compare a las iTools. Hay software gratuito no libre, que es fantastico: Google Earth y Picasa por ejemplo, y asi, se suma y sigue.

Linux no es innovador, lo siento, pero creo que es un sistema operativo ultra copiador (lo cual no es malo). Quieres ejemplos?

Linux= Clon de Unix
KDE= Clon de CDE (si hasta el nombre es similar) y windows
Gnome = Clon de Mac/Windows
Window Maker/AfterStep= Clon de NeXT Step
Openoffice= Nacio como un clon de Works. Tuvo durante un tiempo (staroffice) un desktop calcado a Windows98
Apache= Nace en NeXT Step (que es mac os x antes de la X)
Firefox=Viene de Netscape.
xmms=clon de Winamp
Amarok= Nacio como clon de itunes, hay otro que es ultra clon de itunes, pero no recuerdo el nombre
k3b=clon de Nero
ext3=Un parche para journaling que fue creado por SGI con XFS
samba=para compatibilizar con los windows
nfs/nis/nis+=Para compatibilizar con los Sun.
XGL=Copia de Quartz, de MacOSX

quieres que siga con este innovador sistema operativo?.
En linux han inventado algunas cosas, como… no se… alguna cosa, pero el caso, es que, si se ha inventado algo linux/linux, no se ha hecho muy popular.

Si quieres que te de sistemas operativos inovadores, yo me la juego por MacOSX (que creo bastantes cosas nuevas, y dio vida nueva en forma decente a Unix) y por sobre todo, a BeOS. ESE Si era un sistema operativo inovador, facil, potente y genial, lastima que murio (podrian haber dejado los fuentes…)

0  0

0  0

Linux es pobre en el desktop frente a Windows y OSX con respecto a la multimedia, las aplicaciones que extrañas de windows/OSX son privativas y de paga, en linux tenemos alternativas a todas incluyendo Cad que son gratis pero sobre todo libres. Que son menos eficientes que sus alternativos comerciales? tienes razon pero se que quien lo desarrolla lo hace sin ningun motivo monetario y si quiero puedo participar en el proceso de desarrollo.

Las aplicaciones de codigo abierto generalmente suelen tener poco codigo al inicio y mucho al final, resultando en aplicaciones de mucho mas calidad. Por ejemplo, yo no compararia a Amarok con Itunes ni de broma, Amarok lo rompe, no compra musica en la tienda de apple solo porq es una red privada.

Linux no esta estancado, ha recibido el honor de ser nombrado el SO mas innovador en los ultimos 15 años, no innovador por introducir caracteristicas que no se habian visto en otros SO, sino por el desarrollo y la evolucion de la que ha sido objeto llegando a competir con veteranos como el Mac OS que es mucho mas viejo que windows.

Yo si diria que el mac os si esta estancado, reservandose su uso para algunos pocos que pueden pagar no solo el SO sino tambien el hw. y aunque los chicos osx no lo quieran admitir, la alternativa en el desktop no la tienen los mac, no mientras sean limitados a la arquitectura de apple.

PD: Te apuesto que si las aplicaciones privativas comerciales de las que dependes fueran de codigo abierto tendrian su version para linux o su respectivo fork . como siempre, la causa de todo el problema en sí es cerrar el codigo…

0  0

Pero en lo personal, me acomoda más usar Linux, mi señora tambien lo usa en la casa y feliz, pero no uso la versión de 64bits la encuentro un poco verde en cuando a la implementación de codecs y como ya no estoy para leer manuales para ver una pelicula, mejor le meto versiones de 32 bits y listo.

No respondas a un troll con trolliadas

0  0

Si a alguen no le gusta linux, bien, pero si a alguen no le gusta linux y lo vee un gnuboyz, que ocurre?: Es ignorante, es flojo, no quiere aprender, etc etc…. osea, el Tiene la culpa de que no le guste.

Como dije, yo uso linux diariamente, cada dia, y me es increiblemente util cada dia para mi y mis amigos en forma de servidor de web/ftp/ssh y emule remoto. De hecho, no tiene siquiera pantalla, esta conectado por serial con una terminal wyse, y trabaja muy bien.

Y gracias por tu recomendacion de SuSE, pero la verdad es que las he usado. Usaba Suse 64bits y es bastante buena (excepto que tienes que perder un poco de tiempo bajando los plugings de los repositirios alternativos), pero de verdad, prefiero Gentoo, me es mas comodo, sin embargo, lamentablemente, para mis necesidades de desktop, Linux siempre fue una alternativa pobre vs windows. Eso si, siempre me culpe a mi mismo por no usarlo bien o por no poder despegarme de windows, hasta que conoci (y me cambie a ) OSX, en el cual en menos de un dia estaba ya muy comodo (por lo unix) y en una semana, yo y mi esposa, ni nos acordabamos de windows, algo que fue simplemente imposible por mas que experimente en linux, en muchas… muchisimas distros.

De todas formas, todo esto fue por el comentario de votaguz, el tipico usuario linux que por saber instalarlo sin joder las particiones, ya piensa que es un juaker y todos los demas son unos pobres tontos…. que tonteria…

0  0

En cuanto a tu comentario de los Linuxeros, parece que al igual que Wingates estás dando una con respuesta prefabricada como si fueran enlatadas, si te tomas la molestia de leer los comentarios notaras que hay usuarios que atacan fuertemente a Linux, otros que se alegran por que podrán adquirir un equipo con Linux y otros que simplemente han desmentido algunas tonteras que se han dicho sobre Linux, pero usuarios sectarios y violentos de Linux no he visto.

Por otro lado, te recomendaría usar un Linux destinado a los escritorios como Suse o freespire y luego opina del estado actual de Linux en los escritorios, pero si usas distribuciones para servidor es difícil que veas algún cambio.

0  0

0  0

0  0

Sorry, pero yo y muchos no somos asi, usamos muchos sabores de unix desde antes que tocases un PC, y diariamente usamos linux y otros sistemas operativos, y para muchos, la conclusion, es que linux no ha dado el peso. Las estadisticas lo afirman… firefox, por ejemplo, sigue su avance, pero linux, esta estancado. Y la practica tambien la afirma. Jamas he podido tener (excepto los servers) un desktop linux que no dependa del doble boteo con Windows, en cambio, llego a mi casa, parto mi Mac OS X (que tambien tiene doble boteo con linux… el cual jamas uso) y olvidate, no necesito para nada reiniciar o tener a windows.

asi que… sorry gnuboys, pero…

0  0

Sobre tu comentario al respecto de los Linuxeros y Bill Gates, parece que estas respondiendo otro post, por que antes que tu, nadie habia comentado nada de Bill Gates de hecho las criticas a Windows en este post fueron mínimas por parte de los Linuxeros, en cambio las criticas a Linux iniciaron desde el primer post.

0  0

0  0

0  0

me parece que una buena parte del sistema operativo de los MAC está basada en freeBSD.

Todos estos, ninguna innovación?
Se te olvió poner Firefox, en cuyo caso la copia va al revés.
“Gimp: Copia de photoshop
amarok: copia de iTunes
(un montón de intentos de copias de la gui de windows y mac): Copias de estas cosas respectivamente
OpenOffice: copia de office”

Todos valen cero pesos, te parece poca la innovación?

0  0

inovación?

0  0

Yo solo tengo Debian Sarge y hago de todo!!

0  0

Vamos a seguir siendo pais bananero, no hay nada que hacer.

0  0

0  0

Dediquense a su Linux y punto… a veces más fans de Microsoft parecen los Linuxeros que se saben todas las noticias referentes a Microsoft y a Gates, que los usuarios comunes de Windows…

Alex:

El siguiente paso como tu lo llamas, es dejar de depender tanto de las máquinas (PCs), y volver a un lapiz y un papel, resolver ecuaciones sin calculadoras, eso si sería un paso, en lo personal quiero volver a eso, las maquinas cada vez nos hacen más inútiles.

0  0

0  0

0  0