Mozilla se une a RealNetworks

0sebastian dijo el 3-8-2006 a las 13:39:

Me encantan las criticas ciegas , como las tuyas sobre apple, por ejemplo quicktime y itunes bienen en un mismo paquete porque itunes necesita de las librerias de quicktime para acceder a todas las funcionalidades que ofrece por ejemplo la apple store por ejmplo, ademas de otras cosas como administrar las conexiones… bueno volviendo a Firefox, lo que mas rescato de la unicon de distintos software es que le hacen mas facil la vida a los usuarios, que finalmente es la meta. Lo malo es que ninguno de los dos programas se caracteriza por ser muy amable a la hora de tomar recursos…

0Nearco dijo el 3-8-2006 a las 13:45:

No me gustan estas pracaticas de ningun lado…, Firefox, Apple, Microsoft, Linux.

Cada producto deberia venir con sus propios instaladores, los cuales deberian incluir todas las librerias necesarias para su funcionamiento. Que lata tener que bajar un pack llenod e cosas innecesarias..

Ademas, por algo pareceido demandadorn a Microsoft, no??

0tomás pollak dijo el 3-8-2006 a las 13:57:

sebastián: eso de las librerías es un argumento demasiado facilista para justificar una práctica de marketing bien sucia. si mal no recuerdas, antes Quicktime y iTunes (cuando existía la Apple Music Store) venían en paquetes separados.

lo que pasa es que Apple sabe que mucha gente va a bajar Quicktime para ver videos en la red, entonces les mete iTunes para que de pasada terminen comprando canciones en su tienda.

incluso, el sólo hecho que haya que usar iTunes para manejar el iPod ya es una práctica bien sucia.

por suerte en Linux tenemos programas como el GtkPod o Listen que te permiten manejar el iPod sin meterte publicidad ni cosas extra. ah, y por cierto, no necesitan librerías de Quicktime para funcionar.

0mito dijo el 3-8-2006 a las 14:57:

Es molesto tener que bajar el iTunes cuando uno quiere solo el QuickTime.

No creo que QuickTime requiera las bibliotecas de iTunes.

0Oscar dijo el 3-8-2006 a las 15:24:

malìsimo eso de que se tenga que bajar quicktime y iTunes junto, aunque no es fuerza pues existe el “Quicktime Standalone Installer”, al que claro ellos no le dan publicidad.

http://www.apple.com/quicktime/download/standalone.html

0Rafa dijo el 3-8-2006 a las 15:51:

mientras firefox no quede Buffering 1%…………….hasta el infitino… no problemo!

0Blanca dijo el 3-8-2006 a las 16:11:

Ciertamente comparto lo que los demás usuarios comentan; no nos pueden obligar a bajar Quicktime si en realidad únicamente quiero bajar iTunes; ya veremos qué pasa, quizás hagan un estudio de mercado o pasen encuestas para ver si es conveniente realizar este cambio. No creo qeu se lancen así como así porque realmente podrían perder usuarios.

0Jano dijo el 3-8-2006 a las 16:43:

Bueno, esta noticia no era sobre iTunes y Quicktime, que al menos son programas buenos, pero Real Player… realmente sucks.

0K1W! dijo el 3-8-2006 a las 16:47:

Creo que esto va a ser muy bueno por muchas razones:
entre algunas de estas es porque ayuda a masificar Firefox ya que es poco conocido y como Realplayer es algo necesario mucha gente mas va a descubrir un mundo nuevo con Firefox, lo que por otro lado ayuda a que los estandares en Internet salgan adelante y que cada vez las paginas para IE6 sean menos. Esto tambien provoca una gran mejora a todos los usuarios No-MS. Por lo tanto no solo es un plan de mercadotecnia bueno, sino que tambien va ayudar a los usuarios a recibir menos spam y muchas mas cosas

!!Viva Firefox!!

0Javier dijo el 3-8-2006 a las 17:39:

Esto de iTunes más quicktime..*CREO* que es por que iTunes usa a quicktime para reproducir videos. Corrijanme si me ekivoko

0ZeroZen dijo el 3-8-2006 a las 19:28:

Según mi modesto punto de vista, QT y iTunes vienen juntos para que los usuarios luego no reciban el error de “usted necesita instalar la versión 7.1 de QuickTime” y tengan que volver al sitio de Apple a buscar el software.

Y como bien dice Javier arriba, QT es necesario para ver los videos.

Tomás: Y si el iPod no se maneja con el iTunes, como se maneja?. Apple debería esperar a que otra empresa desarrolle un software para manejarlo?.

0tomás pollak dijo el 3-8-2006 a las 19:35:

no, claro que no. lo ideal sería que pudieras manejarlo directamente desde el administrador de archivos, igual que las cámaras digitales o los pendrives MP3.

0Rodrigo Saavedra dijo el 3-8-2006 a las 19:58:

Yo tengo una …buffering… mala ima …buffering… gen del real pla …buffering… yer porque es como …buffering… las weas

0Javier dijo el 3-8-2006 a las 20:22:

Pero tomás, manejar material desde el iTunes es mucho más cómodo. Poniendo mi caso particular, tengo un iPod shuffle de 1 gb. Es genial para transformar las canciones a a4c por ejemplo (así puedo meter 240 canciones en vez de 180), o en iTunes tengo la opción de autofill (poner canciones aleatorias del playlist hasta llenar la capacidad del iPod). Esas cosas no serían tan sencillas en administrador de archivos.

0ZeroZen dijo el 3-8-2006 a las 20:59:

A Tomás de seguro le acomodan los directorios más que la GUI
No debe ser fácil hacer playlists, shuffle, ordenar por rating u otros. Además hay muchos reproductores de MP3 que funcionan de esa manera tan didáctica ))

“administrador de archivos”… debe ser algo de Linux.

0MacMarquez dijo el 3-8-2006 a las 21:06:

iTunes necesita Quicktime, y como es la aplicacion usada para el ipod, el mp3 de mayor venta, es obvio que vengan juntos, ademas no comparemos Quicktime e iTunes que son dos excelentes herramientas, a Real que es un pesimo player de audio y de video, y Firefox, un excelente browser, pero en desarrollo.

0tomás pollak dijo el 3-8-2006 a las 21:50:

Zero: administrador de archivos es el nombre genérico pues! me refiero a Finder (en tu caso) a Nautilus, Thunar, o al Windows Explorer.

y no, no es por que no me acomode el modo GUI (aunque para algunas cosas sí es más fácil usar una consola!).

Javier: buen punto… nada más que decir. eso sí, yo creo que a la mayoría de la gente le gusta elegir una por una las canciones o playlists que quieren meter (yo sí, al menos).

tengo una duda: ¿iTunes soporta .OGG?

0P@ncho dijo el 3-8-2006 a las 21:51:

a ver…
respecto de real player, lo uso solo para escuchar radio one de la bbc. Si viene con firefox ahora, me imagino que sifnificará una mayor correspondencia entre el realplayer embedded y el browser, y que el browser de real player ahora se basará en quicktime…. bah, perdon en firefox
con respecto a iTunes, apple se vio obligada a usar un sistema de administracion para el iPod, para de cierta forma evitar la piratería. Si no hacían eso, las disqueras los mataban a demandas. Además, mantiene un orden en la informacion del iPod haciendo que este funcione mejor. Imaginate pasando la informacion via el adm. de archivos; subiendo los albumart, organizando todo en carpetitas… bacan, ahora encuentra todo para hacer un playlist, de locos
Y quicktime viene para que se vean los videos. Además, si te lo dan gratis, no alegues

0P@ncho dijo el 3-8-2006 a las 21:55:

itunes no soporta ogg, ni mpc, ni ninguno de los formatos open source… wmv no es soportado pero los convierte.
una pena lo de ogg, tengo harta musica en ese formato y me ha dado paja transformarla a mano

0Javier dijo el 3-8-2006 a las 22:32:

encontrè esto, nisiquiera lo he leido la verdad, pero tal vez sea útil
http://www.neilturner.me.uk/2003/Oct/19/ogg_vorbis_in_itunes.html

0triple dijo el 4-8-2006 a las 19:20:

Real player es considerada una de las peores tecnologias existentes.

0triple dijo el 4-8-2006 a las 19:20:

Real player es considerada una de las peores tecnologias existentes.

0mojakito! dijo el 13-9-2007 a las 18:54:

ei tomaz!!!

si borro el quicktime!! deja d funcionar el itunes???

o si le podre seguir metiendo musica i videos a mi ipod¿¿

0C45P3R dijo el 27-6-2009 a las 14:40:

lo unico que quiero saber que pasa con itunes si borro quicktime esque en verdad es el prgrama que atrae mas virus ami pc cada ves que lo escaneo todos los reportes son de ese programa y ademas para mi el quicktime es un programa inusual diganme plizzzzzz
saludos (moke)