El escepticismo alrededor de Windows Vista

0El Harckez dijo el 3-8-2006 a las 00:22:

Le recuerdo a kiwi que apple ya no existe, tuvo tantas perdidas que bill la compro y la destripo toda.
y en lo que concierne a windows vista , sera el mas grande avance tecnologico desde el descubrimiento de silicio, y si vista tiene errores estos seran sin duda error de hardware, los programadores de intel nun ca se equivocan, para que vista funcien bien solo tendran que tener acceso a internet de 100 mbit 8 gigas en ram disco duro de 2 terabytes el nuevo procesador cuad (4 nucleos) de intel o compatible(no hay) quemador de blu ray(hd no porque falla(perro no come perro)) monitor de 32 pulgadas hdtv ready(sony) teclado mouse microsoft(bluetooth), una fuente de 800 watt, dos tarjetas graficas una ati y una nvidea de minimo 1024 megas cada una, sistema de enfriamiento a base de nitrogeno, tarjeta de sonido creative de 7.2 canales de no menos de 250 usd y un xbox 360 para no usar el ordenador para juegos porque a lo mejor falla., y una pelotita anti stress (solo se usara durante la instalacion(luego puede usar uno un lenguaje florido))
La anterior informacion se la saque a bill en una pollada, por lo que ya saben lo que necesitan para poder correr vista con los requerimeintos minimos
“el harckez al servicio de la comunidad”
dont worry be harckez

0Alex dijo el 3-8-2006 a las 00:49:

Me aburri de leer tantas burradas: unos que atacan a windows y defienden a su querido macos y los otros que atacan a macos y defienden a su amado windows.

Windows=sistema con serios problemas de seguridad y que su rendimiendo se degrada con el paso del tiempo.

Macos=sistema con grafica agradable pero con un precio sobrevalorado dependiente del hardware que vende su unico fabricante.

Y bueno, yo prefiero Linux, en particular SUSE, lo regalan por internet (no me costo nada el obtenerlo) y he armado mi propio equipo con las piezas que yo queria a un muy buen precio.
Conclusion, de las tres alternativas en SO, Linux es el que da mas ventajas y libertades a los usuarios de hacer lo que se quiera con el computador. No es necesario comprar un hardware sobrevalorado para instalarlo y no tengo que elegir a un unico desarrollador ya que existen cientos (ubuntu, fedora, mandriva, knoppix, y otras 310 distros mas).

Saludos a todos!

0Dr.WinGates dijo el 3-8-2006 a las 01:04:

KIWI:

Tienes mucha razón con señalar que Microsoft se apura con las cosas, pero no lo hace a tontas y a locas, sino por factores de mercado que impulsan sus ganacias, incluso los rumores en las bolsas de valores con respecto a Vista, hacen subir o bajar el valor de las acciones de Microsoft, ellos saben los errores que pueda tener sus productos, pero prefieren arreglar la carga en el camino, sale más barato que una baja en sus acciones. Ya no es solo un tema de INCOMPENTENCIA en software o hardware (como se vio con las Xbox360 que se congelaban cuando se calentaban (que contradicción :X)) sino un tema netamente economico, de todas formas Xbox les sacudio el piso a nuestros queridos JAPOS, tan confiados que estaban, no les vaya pasar lo mismo a tus Programadores de MAC que duermen siesta mientras Microsoft Trabaja.

PRIETA:

Jajajaaja!! marquero taquilla yo?? noooo por favor, más marquero el que se compra un MacBook Pro, o Ipods, o todo para su MAC!! eso es ser MARQUETERO!!!! (en EEUU, pasas PIOLA, pero en Chile comprarte cosas tan caras por marqueteo llamas MUCHO la atención)

Y con respecto a mi Xp lamentablemente tuve que comprar la licencia hace 1 año atras aprox. temas de empresa… y de ovejita nada, hace años que sali del usuario promedio…

PRIETA “FUMA DE LA BUENA POS” no hagas conjeturas al ope!!

Como dijo S.Beeche, “el usuario final tiene la ultima palabra”, toda la razón, pero aún asi pienso que Windows es el software que queda entre un Elitista MAC y un ÑOÑO Linux, osea Windows con todas sus pifias pal PERRAJE!!

0Nearco dijo el 3-8-2006 a las 01:12:

1) humm para que vista se una copia de OSx, primero tendria que robarle el kernel a alguna distribucion unix, no??

Hay que ver lo hipocritas que puedens ser los fanaticos…….

2) En una estrevista que ley 20 años atras.., gates abogaba por liberar versiones lo ante sposible y fueran los propios usuarios quienes hicieran en beta, Allen en cambio queria probar los sistemas hasta que fueran perfectos..

Ninguno de los extremso es valido, mas vale un sistema al 80%, que dajarle espacio a la competencia.

3) seamos serios nunca hemos vistos 300.000 usuarios macs con problemas.., NUNCA HEMOS VISTO A 300.00 usuarios macs!!!!!

Quien puede decir hablar de la calidad de un S.O, que solo funciona en tarros amados por ellos mismos!!!

0El Harckez dijo el 3-8-2006 a las 01:45:

Es verdad lo que dice alex, de seguro el juega underground 2 en su computador con linux y tiene los drivers mas actualiosados y las compañias de hardware le dan el soporte que se merece en lo que concierne a drivers, ademas ha de tener el software mas avanzado de edicion de video e imagen con su linux y los juegos mas exitantes y ha de poder quemar dvds y blu rays con su linux ademas de contar con soporte via telefonica directo a la casa del señor trovals cada vez que necesita apoyo con su linux, sin duda linuix es el sistema operativo superior que todo mundo ama y todos deberiamos tener, de hecho todos podemos tener cada quien puede tenmer una distribucion diferente ya que son tantas que alcansan para todos los usuarios del planeta. dios bendiga linux y bill gates que se vaya al diablo con sus compañias diabolicas dell y apple.
dont worry install ubuntu y seras happy o puedes instalar alexnux(la distribucion de linux que hizo alex)

0Javier dijo el 3-8-2006 a las 07:32:

hay algún otro argumento aparte del precio?
es como decir que la lider cola es mejor que la cocacola, por que es más barata. Prefiero pagar.

0Alex dijo el 3-8-2006 a las 08:53:

Por incompetentes como los anteriores es por que Linux no progresa.

“Es verdad lo que dice alex, de seguro el juega underground 2… dios bendiga linux y bill gates que se vaya al diablo con sus compañias diabolicas dell y apple. dont worry install ubuntu y seras happy o puedes instalar alexnux(la distribucion de linux que hizo alex)”

- Verdad que todos juegan underground, si hasta las dueñas de casa se sientan por horas a jugar. (Tipico argumento idiota que utilizan los ignorantes para criticar Linux)
- Por suerte, ni Suse no me pregunto por ningun drivers, lo configuro todo solito! (En mi notebook DELL y en mi PC armado, y en los otros pc que he instalado Linux)
- Te informo idiota que Linux si puede quemar DVDs y no demoraran mucho en ofrecer soporte para bluray.
- No necesito llamar a finlandia o donde sea que se encuentre Linus TORVALDS, tengo “una internet completa” como soporte tecnico para cualquier cosa (grupos de usuarios, foros, irc).
- Y si existen tantas distros, no es por casualidad, si alguien una distro no le satisface, puede tomar una de ellas como base y hacerle los ajustes necesarios para que cumpla todas sus espectativas, luego si quieres puedes compartir esa distro con el resto del mundo, como lo hacen muchos usuarios (acaso puedes hacer lo mismo con windows o macos).
- No existe alexnux y nunca existira. Prefiero utilizar SUSE y configurarla a mi gusto.
- Bill Gates no es el demonio, pero es un tipo listo que tiene convencido a todo el mundo que Windows es “lo mejor, es el unico que tiene soporte, y es muy facil de usar” y lanza productos con serias falencias y con un desarrollo incompleto. Y ademas pagan por un sistema incompleto??

Hay idiotas prefieren seguir en sus comodos asientos y no tienen las ganas suficientes ni el cerebro para aprender algo nuevo. No señor, es demasiado trabajo para estos inefitos conseguir una ubuntu e instalarla en el computador (tan o mas simple que windows), utilizar una aplicacion grafica que permite instalar todo lo que falte (a 100 años luz del panel de control de windows “Agregar o quitar programas”).
Señores, por SU CULPA, Linux no es el sistema que utiliza la mayoria. Por SU COMODIDAD y MEDIOCRIDAD la mayoria continua utilizando un sistema privativo, inseguro, de bajo performance, con continuas actualizaciones que algunas veces emperoran la situacion.
Cuantas veces han escuchado de Microsoft la frase tipica que indican con cada lanzamiento de windows: “Este es el windows mas seguro”. jajaja. A los pocos dias estan lanzando parches y actualizaciones.
No se por que insisten en defender algo malo, acaso les tienen lavado el cerebro.

“Como dijo S.Beeche, “el usuario final tiene la ultima palabra”, toda la razón, pero aún asi pienso que Windows es el software que queda entre un Elitista MAC y un ÑOÑO Linux, osea Windows con todas sus pifias pal PERRAJE!!”

Perraje=Weones flaites flojos sin cerebros incapaces de tomar decisiones propias, y ademas sin capacidad de reaccion, les aparece un cuadro de dialogo en la pantalla, no leen y apretan aceptar, aunque el mensaje diga “Soy un virus y te voy a borrar todo el disco duro”. jajajaja

Y con respecto al imbecil que dice “Quien puede decir hablar de la calidad de un S.O, que solo funciona en tarros amados por ellos mismos!!!” (sic)
Te informo que grandes empresas arman computadores y les instalan Linux. Informate idiota.
Te comunico que mi notebook DELL, armado por una empresa, funciona muy bien con Linux. No tuve que andar buscando los drivers por todo el sitio web para cada uno de los dispositivos. Mi SUSE Linux 10.1 reconocio todo y lo configuro todo rapidamente (sin pedirme ningun driver). Y le he instalado todos los programas que necesito.

No estan obligados a utiliza Linux. Esta es una invitacion a probar algo distinto, mas seguro, flexible, que te entrega libertad para hacer lo que quieras con el computador (y no las ordenes de una empresa norteamericana).
Usen Linux, no tienen para que modificar nada en su disco duro, pueden utilizar Knoppix, Slax, Ubunutu, Kubuntu que pueden obtener gratuitamente en internet. No perderan nada y se sorprenderan mucho.

0Alex dijo el 3-8-2006 a las 08:55:

Sorry, no me cuenta de lo largo del post.

0Javier dijo el 3-8-2006 a las 09:18:

si, me sorprendió lo dificil que era bajar e instalar firefox. Lo dejé en menos de una semana. No se que gracia tiene dejar la GUI por la línea de comandos.

0P@ncho dijo el 3-8-2006 a las 10:16:

Alex, relajate!
como leí por ahi, este windows va a ser mucho más dificil de llegar y poner en un computador sin tener la clave original. Es decir, menos gente lo va a usar. Que opcion les va a quedar, XP o Ubuntu. De repente SUSE (grande SUSE).
Es cosa de esperar nomas…

0Alvaro C. dijo el 3-8-2006 a las 11:03:

Yo soy usuario de windows y lo he sido desde que conosco los computadores, he usado la mayoria de sus versiones y base a mi experiencia les digo que concuerdo completamente con Alex: El software es una mierda.

Lastima que todos mis intentos por cambiarme a ubuntu linux han sido infructiferos, solo me queda esperar la llegada de un cd y rogar que no este rayado.

0Dr.WinGates dijo el 3-8-2006 a las 11:09:

ALEX Dice: Y si tengo una hija se va lllamar “SUSE” y si es “niñito varon” le voy a poner “TUX”, jajajajajaa !!!!

Relaja la vena ALEX, tanto que llamas idiotas e incompetentes a todos, acaso te crees mejor persona por usar LINUX??

La verdad que te veo poco tolerante muchas personas en este mundo, no tienen “TANTO TIEMPO COMO TU” para estudiar un Linux a fondo, o darse el tiempo de andar compilando nada, muchas personas necesitan una cosa “”"”YA!!”"”"”" no esperar nada, no porque sean tontas o idiotas sino por que son personas comunes y corrientes.

Yo no discuto tu punto de vista ya que es completamente valido, pero no vengas a descalificar a todas las personas, si te crees superior, anda a un BLOG para Linux, y sientete importante, acá tenemos muchas opiniones buenas o malas se respetan, nose descalifican.

En fin…

0Seventh dijo el 3-8-2006 a las 11:31:

Linux v/s Windows?
He probado Windows Vista y no me gustó simplemente por el hecho de que consume casi todos mis recursos de máquina.
Prefiero sin lugar a dudas Windows XP Profesional como Desktop, y Linux o BSD para ambientes servidores.

Linux (o cualquier *nix) tiene una ventaja insuperable frente a Windows, que es la administración remota en modo texto. No digo que en Windows no se pueda, pero en Linux puedes manejar TODOS tus servicios solamente habilitando el puerto 22 e instalando SSH.

No comparto la idea de Alex de que Linux sea un sistema supermasivo, creo que eso lo echaría a perder porque se trataría de hacer “facil” para el usuario que no sabe nada de computación y se perdería la “dificil facilidad” de manejo de Linux.

En fin, nunca usaré Windows Vista, no le hayo mejoras significativas comparado con XP.

0Seventh dijo el 3-8-2006 a las 11:33:

Ah, se me olvidó agregar que Ubuntu es malo e inseguro.

0Geronimo dijo el 3-8-2006 a las 11:36:

ALex creo que confundiste lo de los tarros armados por ellos mismos, se referian al macos.

Yo en lo particular no soy un defensor de windows, me gusta probar cada cosa que existe disponible, el mac solo lo he probado emulado y en las versiones viejitas ya que no cuento con hardware para correrlo, se que actualmente lo puedes correr en una plataforma intel pero no me he dado el tiempo, he utilizado linux tanto en la casa como en el trabajo, en el trabajo no me ha resultado práctico por los aplicativos que tengo que utilizar y en la casa tengo un doble booteo uno con linux y el windows para que mi chamaco juegue.

No me considero ningún wevon como dices ya que estoy probando cada cosa nueva que sale para conocerla y tomar mis propias decisiones, sin embargo lo queramos o no aquellos que tenemos que utilizar aplicaciones desarrolladas para ese sistema tan “nefasto” llamado windows tendremos seguir pasando por personas sin cerebro y sin capacidad de reacción como tu lo mencionas, no se que edad tengas ni a que te dediques pero que bueno que encuentres en linux un sistema que cubre todas tus expectativas y necesidades, habrá gente a la que no se las cubra y creo que es tan respetable su decisión de usar windows o macos para que sientan el efecto de satisfacción que tu sientes al utilizar linux.

0Ricardo Aroca dijo el 3-8-2006 a las 11:40:

“… osea Windows con todas sus pifias pal PERRAJE!!”
toda la razón, con todas sus fallas, ha logrado acercar la computación y hacerla fácil para el sergmento mas importante de usuarios, es decir los que no son informáticos, computines, programadores, etc.
Cuando linux y el os de mac apunten a ese segmento tal vez la cosa cambie. ubuntu va por buen camino.

0Nearco dijo el 3-8-2006 a las 11:44:

Alex, dice:

“Y con respecto al imbecil que dice “Quien puede decir hablar de la calidad de un S.O, que solo funciona en tarros amados por ellos mismos!!!” (sic)
Te informo que grandes empresas arman computadores y les instalan Linux. Informate idiota.”

En todo mi post hablaba de osx, no de linux. Asi que ya te imaginaras quien es el idiota e imbecil en este tema…

Sobre Linux, no se lo recomendaria a nadie que no tenga conocimientos, tiempo y ganas de experimentar. Culaquier usuario normal lo va a tener mas facil con windows o mac.

Motivos?? dificultad en la instalacion de programas, Drivers, codecs. Numero de programas disponibles, etc.

0Radioboy dijo el 3-8-2006 a las 12:00:

Mirad la oferta para “estudfiantes” en España de Apple…

http://store.apple.com/Apple/WebObjects/spainstore.woa/6214042/wo/nN1up6QbSAVs2ap7cqh1OrEpyfd/0.PSLID?mco=2659F7E2&nclm=bts2006cons

A ver… te sacas un ipod por 10 euros…

y te llevas un macazooooooo

y no hace falta q seas estudiante, apple no pone muchas pegas jajajaja

0Sebastian Beeche dijo el 3-8-2006 a las 12:02:

Alex, partiendo por tu lenguaje (que deja bastante que desear) y en tu trato al resto, creo que debieses leer lo que escribiste y replantearte la forma de expresar tus puntos de vista. De esa manera lo único que haces es invalidarte frente al resto de los que te leemos. Por otro lado, el usar Linux no te hace mejor o peor usuario, simplemente “otro” usuario que eligio una de las alternativas existentes en el mercado. Yo uso las 3 plataformas todos los días, tanto en modo gráfico como en consola y la verdad es que a cada quien lo suyo. Nadie nos paga por defender a Windows ni OSX ni a Linux, y no veo el xq hacerlo… acaso para sobresalir frente al resto y decir “yo uso esto y soy más bacán que ustedes”? O sea, si ese es el motivo y despotrico contra el resto, estoy demostrando que no solo no se comportarme civilizadamente con el resto de mis pares, sino que además sería un total imbécil. Mejor es dedicarse a utilizar lo que cada uno considere como la mejor opción y que la disfrute. Aquí nadie obliga a nada y creo que gastarse en defender “dogmas” no vale la pena, que eso lo hagan los fabricantes/soportes/distribuidores del software correspondiente.

My 2 cents for the topic…..

0Miguel dijo el 3-8-2006 a las 12:23:

No se, estube leyendo lo que dicen arriba del Mac OSX que es mejor que el Windows y no se que. Con respecto a los virus y todo lo demas, casi todo el mundo tiene Windows es por eso que diseñan sus virus para atacar las debilidades de Windows, yo creo que para un cracker no es negocio hacer un virus que ataque a la minoría de la población que tiene Mac OSX. Respecto a Mac OSX no se que tan bueno lo encuentran, quizas sea el mejor para el diseño gráfico o para lucirse con la gráfica que tiene, pero mas que eso, para que me sirve, no puedo utilizarlo para trabajar en alguna industria (control automatico, etc.) ya que como los diseñadores de software diseñan sus software para Windows y es mas Linux ofrece mejores prestaciones para tales tareas. Bueno son innumerables las tareas que si pueden hacer Linux y Windows y que Mac OSX esta limitado y que tomaria mucho tiempo programarlas y empezar practicamente desde 0. A mi apreciacion personal los mejores sistemas operativos que existen son 1.Linux (en todo sus sabores) 2.Windows XP 3. Mac OSX.

0Alfa989 dijo el 3-8-2006 a las 12:26:

“OJALÁ SE PARESCA LO MENOS POSIBLE A OS10…
ME DA LO MISMO LO QUE PIENSEN LOS MACOMANOS… PERO UN PC POR 1/4 DEL PRECIO DE UN MAC ANDA IGUAL Y HASTA MEJOR…”

Desglosemos, segun lo que ha escrito esta…persona, podemos decir que el:

-Es de sudamérica.
-Usa windoze.
-No ha probado un Mac en su vida. (100% cierto)
-No sabe nada sobre los Macs.
-Es un usuario básico que se cree lo mejor porque se ha bajado un programa para “h4cke4r13″ el MSN a sus amigos.
-Escaso nivel cultural, se nota porque escribe en MAYÚSCULAS.

Conclusión: Es un gilipollas ignorante que vive en su pequeño mundo de ilusión….

0Alfa989 dijo el 3-8-2006 a las 13:00:

“No se, estuVe leyendo lo que dicen arriba del Mac OSX que es mejor que el Windows y no se que. Con respecto a los virus y todo lo demas, casi todo el mundo tiene Windows es por eso que diseñan sus virus para atacar las debilidades de Windows, yo creo que para un cracker no es negocio hacer un virus que ataque a la minoría de la población que tiene Mac OSX.”

Bueno…eso no es argumento ni es nada…

1.-Eso es la típica excusa de pecero cuando no sabe que decir…Según tu sistemas con menor número de usuarios no habria tenido virus…pues habia virus para los commodore amiga, para los atari st, los amstrad, los spectrum, incluso hay virus para móviles y para la PSP…

2.-Un programador que hiciese un virus para Mac sería mucho más famoso que si crea un virus para pc… si hay “negocio” y un claro “beneficio”…

3.-La resistencia de Mac OS X a los virus se debe a UNIX, al igual que el querido y odiado Linux, un sistema tambien muchísimo mas seguro que ese queso de gruyere al que llamas windows…

0Alfa989 dijo el 3-8-2006 a las 13:08:

Nearco ha Dicho:
“seamos serios nunca hemos vistos 300.000 usuarios macs con problemas.., NUNCA HEMOS VISTO A 300.00 usuarios macs!!!!!”

Hay bastantes millones de usuarios de Mac… ignorante…

0Miguel dijo el 3-8-2006 a las 13:22:

Alfa989 se feliz, ya si tu cuestion de Mac OSX es lo mejor, en todo caso yo eh tenido la oportunidad de usar el increible Mac OSX en mi casa durante 5 años y de trabajar en la Universidad a modo de no usar Mac OSX para el trabajo de verdad, lo unico que me quedo claro es que es espectacular su gráfica pero nada más, hace el siguiente analisis la cantidad de aplicaciones para Windows y Linux, piensa un poco si es que puedes pensar, si una persona me preguntará como Ingeniero Civil en Computación entre Windows y Mac OSX prefiero que tenga mil errores el sistema operativo pero que por lo menos existan aplicaciones decentes para cualquier funcionalidad no solo grafica.
Para mi gente como tu son lo marqueros que quieren diferenciarse de la demas gente, no se pero me parece tonta esa ideologia, ademas como maquina los pc de apple no son la gran cosa, esta sobre valorado su precio, solo pq es la empresa de un ladrón como Jobs, Jobs=Gates, aqui el unico que merece un reconocimiento es Wozniack y en cuanto a las innovaciones Jobs no era el genio destras de esto, era otro grupo de personas, no me acuerdo el nombre que le daban dentro de la empresa de Apple.

P.D. = Que problemas tienes con los sudamericanos???

0ehguacho ;) dijo el 3-8-2006 a las 13:42:

Hola, solo pasaba y queria decira algunas cosas:

1- KIWI es un maestro, 14 años y sabe cosas bastante piolas. Yo tengo 15 y me gusta su forma de pensar.

2- Dr. WinGates es un tarado mental y patotero, ignorenlo. Como podran apreciar siempre nos hace enojar en todos los post relacionados a sistemas operativos y otros. Seguro que es alguien aburrido medio sockete.(Anda a lavar platos!).

3- Estos comentarios son medios vuelteros e intensos, en sitios como genbeta son mas piolas. Estos de aca parecen de novela. Ponganse las pilas xq son pateticos, se que pueden hacer algo mejor. Animo…

0Alfa989 dijo el 3-8-2006 a las 14:31:

“Alfa989 se feliz, ya si tu cuestion de Mac OSX es lo mejor, en todo caso yo eh tenido la oportunidad de usar el increible Mac OSX en mi casa durante 5 años y de trabajar en la Universidad a modo de no usar Mac OSX para el trabajo de verdad, lo unico que me quedo claro es que es espectacular su gráfica pero nada más, hace el siguiente analisis la cantidad de aplicaciones para Windows y Linux, piensa un poco si es que puedes pensar, si una persona me preguntará como Ingeniero Civil en Computación entre Windows y Mac OSX prefiero que tenga mil errores el sistema operativo pero que por lo menos existan aplicaciones decentes para cualquier funcionalidad no solo grafica.”
Joder, es que para Mac hay aplicaciones decentes para TODO, tu lo que preguntas son aplicaciones muy específicas, los Macs vienen con algunas de las mejores apps que existen: iMovie para edicion de video casero (el mas fácil de usar y con resultados muy muy buenos, sin rival alguno…), iPhoto para catalogar e importar fotos de una cámara, y en general la suite iLife…otra vez, sin rival en el mundo pc.., iWeb, uno de los softs para la creación de webs mas fáciles e intuitivos de usar. Safari (uno de los mejores navegadores web que existen, en mi opinion, junto con Opera y Konqueror), edición de imagenes (Photoshop, Gimp) Suites de ofimática (Office, Openoffice) apps de ocio (MSN messenger, juegos…) Y las mejores apps Pro (FCP, Aperture, Shake y demas…)

“Para mi gente como tu son lo marqueros que quieren diferenciarse de la demas gente, no se pero me parece tonta esa ideologia”
Yo no quiero diferenciarme de la gente, yo quiero un ordenador que funcione a la primera (cosa que un pc no cumple ni nunca cumplirá), que no me deje tirado y que sea fácil de utilizar… SIN VIRUS…SIN CUELGES… SIN REINICIOS… SIN PERDIDA DE RENDIMIETO… SIN FALLOS MISTERIOSOS…(un Mac me da eso y más… Y “Marquero”…que coño es eso??? sera maquero…

“ademas como maquina los pc de apple no son la gran cosa, esta sobre valorado su precio”
Coño! un portátil con core duo, pantalla panorámica, webcam de calidad profesional, sms, y otros muchos pequeños detalles que hacen la vida más facil, y con Mac OS X…desde 1000€ Y el mac mini 560€…

“Que problemas tienes con los sudamericanos???”
Ninguno, solo lo decia por la ese del parezca…

0Leopard dijo el 3-8-2006 a las 14:47:

http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=11967

sin comentarios …

0Marcos dijo el 3-8-2006 a las 15:08:

una consultita, el OS X esta basado en unix? ya ke pretendo comprarme un pc mac y no entiendo mucho del mundo MAC

0Alfa989 dijo el 3-8-2006 a las 15:28:

Si, esta basado en UNIX…

0Miguel dijo el 3-8-2006 a las 15:32:

“Joder, es que para Mac hay aplicaciones decentes para TODO, tu lo que preguntas son aplicaciones muy específicas, los Macs vienen con algunas de las mejores apps que existen: iMovie para edicion de video casero (el mas fácil de usar y con resultados muy muy buenos, sin rival alguno…), iPhoto para catalogar e importar fotos de una cámara, y en general la suite iLife…otra vez, sin rival en el mundo pc.., iWeb, uno de los softs para la creación de webs mas fáciles e intuitivos de usar. Safari (uno de los mejores navegadores web que existen, en mi opinion, junto con Opera y Konqueror), edición de imagenes (Photoshop, Gimp) Suites de ofimática (Office, Openoffice) apps de ocio (MSN messenger, juegos…) Y las mejores apps Pro (FCP, Aperture, Shake y demas…)”
No quiero pelear pero te das cuenta que casi todos los programas que me mencionaste son relacionados con el diseño gráfico???
Ah Photoshop, Gimp, Office (Microsoft), Openoffice, Msn, Opera tambien los corre windows, al igual que Linux, exceptuando algunos de la lista.
Si lo que quieres es rendimiento comprate un pc armado con el mismo dinero que utilizas para comprarte un Mac y colocale Linux y tienes un pc mejor que la manzana.
Ah marquero es la persona que se deja llevar por la marca y no por el producto.
Adios weon.