Demo de Leopard aparece en la “internets”

0Dr.WinGates dijo el 13-8-2006 a las 00:47:

Ojala alguien lo baje para ver que tal, aunque pienso que debe ser lo mismo que mostraron en el KeyNote, ademas tampoco creo que traiga los SECRETILLOS que se dice tiene…

VAMOS MAC FANBOYS!! bajenlo, instalenlo y REPORTENSE con su tio Dr.WinGates!!!!

No será mula digo yo??? bueno ya veremos…….

0Mac.games dijo el 13-8-2006 a las 01:13:

Bajando para tazar, oye Dr.WinGates ten la seguridad que sera millones de veces mejor que el demo de Vista.

0Cm. dijo el 13-8-2006 a las 01:26:

Veamos que pasa cuando termine de bajarlo. Les cuento. Cm.

0Abraham Tamayo dijo el 13-8-2006 a las 03:03:

Si Dr.winGates esperate que Leopard sea mucho mejor graficamente que Vista.
Bien ha dicho Mac.games
PEROOO … Leopard parece una cochinada comparado como XGL+Compiz..
si no me creen veanlo ustedes mismo ..
http://www.ehomeupgrade.com/entry/2915/linux_xglcompiz_graphics
.(claro asi me parecio a mi)
lo unico malo es que compiz utiliza la capa OpenGL y algunos juegos que utilizan la aceleracion se ven sin el fondo negro dando un aspecto de transparencia muy feo , pero eso se soluciona cambiando en el archivo binario el valor de 0 a 1 y listo . tambien afecta a algunos programas para ver Tv. xdtv parece que no tiene problemas mientras que tvtime se ve todo rayado.

0kropotkinix dijo el 13-8-2006 a las 03:48:

yo no cambio mi gentoo+kde+xgl, ni de mi server gentoo sin X

saludos,

0El Niño Melón dijo el 13-8-2006 a las 08:46:

Espectacular la demo de Linux XGL+Compiz. Vista parece cutre y roñoso mientras que macosx se ve más profesional, aunque un poco desfasado… más “usable” quizás, porque el cubo dando vueltas, las ventanas que se deshacen… espectaculares sí, pero en el día a día, trabajando, buscando información, respondiendo mails… tampoco aporta más que spaces de apple.

0Kernel dijo el 13-8-2006 a las 09:07:

Esperaré el reporte de alguno. Toy instalando Ubuntu

0Rodrigo dijo el 13-8-2006 a las 13:00:

Tamayo, tienes que pensar que Xgl es relativamente nuevo, osea recien como que mas gente lo empezo a probar y compiz aún esta en desarrollo y es cosa de tiempo a que los juegos y demases los hagan compatibles con Xgl… Además se viene Compiz Desktop Environment o talvez un Framework

0leshowski dijo el 13-8-2006 a las 13:44:

que genial ese demo de xgl+compiz, simplemente una alpargata aero y apple al lado de este

0Dr.WinGates dijo el 13-8-2006 a las 13:51:

La verdad nosé si un PC con buena GUI es mejor o peor que otro, lo único que sé es que Vista les va dar a los usuarios COMUNES Y CORRIENTES la posibilidad de disfrutar de un entorno gráfico más relajante, como asi?? bueno, se preguntarán algunos, para que tanto entorno 3D y cosillas transparentes y fades de Menus, bueno, a mi modo de ver provoca en el usuario un entorno de trabajo más agradable, menos stresante que unas pantallas fijas sin gracia.

Mr. Tamayo:
Ya veremos como será el famoso LEOPARDSSS… pero insisto, por muy espectacular que vaya a ser o no, Leopard llega a solo un segmento del mercado, Vista como lo ha hecho WinXP hasta al momento hará llegar una interface más agradable a la mayoria de los usuarios de este planeta (OBVIO menos ÑOÑOS Linuxeros)…

Mac.Games:
No es un demo, es un BETA (ni siquiera es un Release Candidate 1(RC1 para los amigos)), digamos que es un prototipo de lo que van a sacar más adelante, y como lo veo y he testeado, eh GUEEEENOOOO!!

PD: Yo que uds srs. Macaqueros, va… MAC FanBoys, no me haria muchas ilusiones en cuanto al entorno gráfico, ya que para apple la Simpleza lo es todo, e integrar demasiadas transparencias y efectos sería una CHABACANERIA…. pero bueno, esperemos el lanzamiento oficial de Leopard y hablamos…..

WinV RULZ!!!! (iiijijijijiji)

0AshtarotH dijo el 13-8-2006 a las 13:57:

Pingüinos!!!!!, pero una utopia sería……..

xgl+compiz+windows

Imaginense las aplicaciones de Windows con el poderío de compiz y xgl

0leshowski dijo el 13-8-2006 a las 14:07:

AshtarotH :

se me hace reaso combinar el software libre con software propietario de windows, aunque no niego que seria interesante…

respecto a mi opinion anterior, es solo con respecto a los GUI, sin desmerecer el conjunto como SO

0GUAGUAU dijo el 13-8-2006 a las 14:16:

GUAU QUE BERRAQUERA ….EXCELENTE
…..
ABRAZO VIRTUAL

0Abraham Tamayo dijo el 13-8-2006 a las 15:44:

Rodrigo
Tienes toda la razón xgl aún es un beta, y como tal hay que tomarlo, pero es un beta bastante estable y a mi juicio personal muy estable y el juego que estoy diciendo es el emulador de nintendo advance. así que el problema para solo ha sido ese. y el cambiar de programa para ver la tv, que dicho sea de paso es mas completo.
Dr WinGates
Lo primero que quiero dejar en claro que un usuario comun y corriente soy yo, y la computadora con ubuntu+xgl+compiz la usa un niño de 3 años otra niña de 9 años y yo, que dicho sea de paso yo soy el que la configuro, al igual que si fuera windows.
No me considero ni informatico, ni geek y mucho menos ÑOÑO.
El Niño Melón
Es verdad no aporta un mejor entorno para trabajar que space de Mac, pero a su favor tengo que decir que es GRATIS. y que ademas es personalizable. ademas de poder escoger entre 1 a 10, aún que 4 es el numero predefinido de escritorios. con la posibilidad de poder configurar las combinaciones de teclado, para añadir funcionalidades.
Me declaro un completo ignorante respecto a Mac pues mi uso de Mac se limita a 5 minutos o menos.
Así que hablo de mi experiencia muy personal, y lo cierto es que se ocupa un targeta aceleradora de video, para hacer funcionar los efectos graficos, en compiz como en vista. y la beta que probe de Vista desde el mismo momento que no me dejo ver la tv, ni poner un firewall, ni muchos programas se pudieron instalar aun que fueran de microsoft, quedo descartada.
y esa actitud de USUARIOS COMUNES, es la que windows tengan tantos errores, pues tienen que engordar tanto su codigo para facilitarles la vida a personas que con la actitud de “no se”.
Leopard no se que se necesite para hacerlo funcionar, pero segun por lo que he visto no se necesita tanto para hacer funcionar xgl+compiz, y esa es otra ventaja.

0Pons dijo el 13-8-2006 a las 16:17:

Oe WinGates.. no crees q si fuera para usuarios comunes, correria en pc’s con menos recursos?
Su cagá de Windows Vista pide minimo 3.5 gb libres, 256 mb de video, con DirectX9, minimo 512 ram (Ideal 1gb, optimo, 2gb.. WTF!), y nisiquiera consideran optima a la interface AGP, prefieren PCI-Express.. en resumen, PC’s viejos a la basura..
Eso no es algo bueno, y menos para usuarios “comunes” como dices tu.
Usen Linux.. Y si tienen, MacOSX

0asdf dijo el 13-8-2006 a las 17:50:

instalé gentoo-xgl-compiz, en una compu horrible: celeron a 850mhz, 384mb en ram (de las rams antiguas), 32 megas de video (geforce 2mx xd).

Y corre bien fluido y bien bonito, jamás se podría instalar vista en esa compu. ¿entonces por qué diablos defienden tanto a vista? siendo que xg-compiz, ocupa mucho menos y se ve mucho mejor, sin mencionar que tiene un tiempo insignificante en desarrollo, si lo comparas con el desarrollo de vista.

0Alex dijo el 13-8-2006 a las 19:34:

Pero se desviaron del tema principal, alguien ha bajado el Leopard y lo ha probado ya? Que cuente como le fue, tiene las caracteristicas “top secret”? Saludos

0Totofredo dijo el 13-8-2006 a las 19:57:

Quiero probar eso del XGL en SUSE 10.1 pa cachar como funciona la cosa…

(es lo que queda, si no tengo Mac para probar Leopard)

0Polimero dijo el 13-8-2006 a las 20:08:

Existe una cierta tendencia a sobrevalorar a XGL pero lo cierto es que es el ULTIMO en subirse al carro… Recuerdo que Microsoft hace un tiempo mostró videos de preview del sistema Avalon, y hacía las mismas “gracias” que está mostrando XGL… ventanas volando, “gelatinosas”, videos superpuestos con transparencias, etc. Sin comentar Mac OSX que tiene efectos similares desde hace AÑOS.

0AshtarotH dijo el 13-8-2006 a las 20:55:

dije utopia

0Dr.WinGates dijo el 13-8-2006 a las 22:18:

Mr.Tamayo:

Esta más que claro que “SI TU”, configuras un Ubuntu+Xgl+Compiz cualquier persona, hasta mi abuelita podria manejar un LINUX, cuando le estas dando todo dado, funcionas como MicroPLOP… va… Microsoft, dejas lista una maquina para trabajar, pero si esas mismas personas o otras sin mayor experiencia, más que manejar Windows, instalan a duras penas Ubuntu, crees que podrian trabajar, o navegar por la web, mandar correos?? pienso que no!!!!

La actitud de “NO SÉ”, no es un capricho ni flojera, es simplemente:
1.- miedo al cambio
2.-falta de tiempo (en la cual se incluye el tiempo de aprendizaje de Linux, o por razones laborales)
3.- conocimientos no adquiridos, etc.
Puede que de aqui a unos 20 años más, la gente aprenda Linux, y pueda manejarlo a un nivel más complejo y asi ir derribando muros, pero por ahora, estas generaciones actuales, necesitan todo en bandeja, por las razones ya antes mencionadas.

Mr.Pons:

Primero no “ES MI CAGADA DE VISTA”, no me recuerdo haber ido al baño y haber “CAGADO UN DVD DE VISTA” (OH SI??), según el BETA tan famoso es solo la versión ULTIMATE de Windows Vista, esta es la versión más HEAVY de la linea VISTA, por lo que si querias instalarla en un tarro antiguo nunca vas a poder, tienes que esperar a que salga la versión LIGHT, en este caso la STARTER o la “Windows Vista Home Basic Edition” creo que eventualmente podria correr en maquinillas antiguas.

Es sabido que con cada lanzamiento de OS de Microsoft, siempre sale la controversia del “PEDAZO DE EQUIPO QUE HAY QUE TENER”, paso en la transición de Win98 a WinXP, todos pusieron el grito en el cielo por los requerimientos de hardware y que paso al final?? todos, o la gran mayoria, tienen pcs para correr Windows Xp.
Ahora, si no tienes dinero para comprarte un hardware para hacer funcionar Vista, te quedas con Xp, asi de simple, o buscas otras opciones, nadie te esta obligando a comprar nuevo hardware, conosco gente que esta feliz con su Win98, si eres un un fanático te compras lo necesario y te compras Vista…

0Pab1o dijo el 14-8-2006 a las 02:59:

Me quedan 2,72 gigas para tenerlo. Me costo un huevo hacerlo funcionar
pero con el Azureus funciono.

P.D:El archivo es este:APPLE.MAC.OSX.LEOPARD.V10.5.WWDC.PREVIEW-BETAOSX_443061.499 +[mininova.org]+.torrent

0Pab1o dijo el 14-8-2006 a las 03:13:

Ah yo he instalado Vista en dos tarros nada iguales:
1-AMD K6, 256MB

0Pab1o dijo el 14-8-2006 a las 03:20:

Perdon por el de arriba
Como decia, he instalado Vista en dos tarros nada iguales:
1-AMD K6, 256MB, ATI Mach 64 con 8 Mb de ram y discos SCSI Conclusion:Fatal
2-AMD Athlon 64 3500+, 2Gb RAM, ATI Radeon X300/X550 Series de 256 Mb RAM
Conclusion:Muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mejor que el otro tarro

0Pab1o dijo el 14-8-2006 a las 03:20:

Perdon por el de arriba
Como decia, he instalado Vista en dos tarros nada iguales:
1-AMD K6, 256MB, ATI Mach 64 con 8 Mb de ram y discos SCSI Conclusion:Fatal
2-AMD Athlon 64 3500+, 2Gb RAM, ATI Radeon X300/X550 Series de 256 Mb RAM y discos S-ATA
Conclusion:Muchiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo mejor que el otro tarro

0Pab1osk1n1us dijo el 14-8-2006 a las 09:17:

la imagen del torrent es Mac OS X 10.5 Leopard para intel core duo o powerpc?????

ayuda please¡¡¡¡¡¡

0Plinio dijo el 14-8-2006 a las 14:21:

yo usé XGL un par de meses y terminé odiando sus malditos efectos. Me gustan los mac porque los efectos son discretos, no andan agregando efectos estupidos por doquier. Bueno, es mi opinión.

0Chimi dijo el 14-8-2006 a las 16:36:

Descargandola para probarla en un iMac G5 1,8Ghz
Lleva descargados 2,04Gb de 4,27Gb

Como al final sea solo para procesadores Intel me da un yuyu.

Ya contaré dentro de 28 horas.
Saludos.

0ZeroZen dijo el 15-8-2006 a las 05:03:

No creo, debería ser una versión Universal Binaries. Suerte! (y con reporte porfa!).

0Chimi dijo el 15-8-2006 a las 09:39:

Si, mañana seguramente pueda grabarla en DVD y probarla.

Por el momento, descargados 3,27Gb de 4,27Gb (quedan 13 horas)

Saludos