Top Bikini dijo hace 2 años:

No creo que consigan hacer funcionar el sistema, si es muy difícil el mismo sistema para escribir imaginate para manejar un windows… como dices, habrá que verlo funcionar.

neubaten dijo hace 2 años:

wuajajjaja ….ya me imagino los dolores de cabeza que se vienen con le nuevo
sistemita

Dr.WinGates dijo hace 2 años:

Jajajajaja!! que risa, malo malo malo, bueno pienso que este sistema funciona al igual que el dragon naturally speaking, donde tienes que entrenar a tu software durante meses para que reconosca tu voz a la perfección, sino el reconocimiento de voz hace cualquier cosa, bueno tambien ahi que tener un buen microfono y todo el aparataje.

Ojala arreglen este “GLITCH” del sistema por que promete mucho…. aunque viendolo funcionar asi aun no voy a botar mi teclado…..

C++ doctor dijo hace 2 años:

Systema: Que dice Que…
Usuario : Abrir Ventana
Systema: Desea Colocar un mozaico en la ventana azul que acabamos de generar
Usuario : Por la misma..
Systema: Tengo miedo
Usuario : Tranquilo ejecuta la cura milagrosa y agua de la vida para el sistema, reinicita
Systema: I can`t, Tiempo de espera agota, abrazo mortal, tomate un armonyl
Usuario : Apagate Mierda..

Donfufo dijo hace 2 años:

el OS/2 de IBM, Merlin no hacia lo mismo?

Y el Doble asesino de Vista notable…

Xd dijo hace 2 años:

WAJAJAJAJA! Xd… esperemos ke tengan un programa que FUNCIONE y para el español… jajaja, cada accento diferente…

Pero de lo que vi… no va ni funcionar ni para el ingles Xd

Alfa989 dijo hace 2 años:

Eso ya lo hacia mi Mac con el OS 8…hace la tira de años…

Claro Microsoft innova tanto…Manda huevos, siempre copiando…

leo prieto dijo hace 2 años:

Iba a decir lo mismo que Alfa989. Mi Mac con Sistema 7.5 (1995) ya tenia reconocimiento de voz (y funcionaba bastante bien, aunque era bien basico). Hoy Mac OS X tambien lo tiene (incluso puedes jugar Ajedrez dictando los comandos por microfono).

Pero hasta el dia de hoy ViaVoice de IBM sigue siendo la mejor tecnologia de reconocimiento de voz.

supreme dijo hace 2 años:

Jaja es cierto, ese sistema existe hace años, cuando usaba windows lo tenia y manipulaba las ventanas con la voz, etc… porque microsoft no hace las cosas bien? No, en serio.. porque le sale todo mal a Microsoft? meditémoslo…
…
..
. se podría decir que es por falta de libertad, aludiendo a la calidad del software libre, pero apple también hace buen software… creo que lo que pasa es que microsoft quiere abarcar mucho… pero ni aun asi se justifica… no se.. es un misterio.

Jaime dijo hace 2 años:

se ve prometedor vista
:s

MaRcIaNo@5 dijo hace 2 años:

Utas!!! Perece que lo sacaron… me lo perdi…

Saludos!

Javier dijo hace 2 años:

supreme: el software libre no por ser libre es superior. La calidad de los programadores no la mide eso. Tas comparando 2 cosas que no tienen absolutamente nada que ver

supreme dijo hace 2 años:

no digo que el software libre sea superior por ser libre, sino que la libertad del software libre aporta a la calidad de tal. Si un buen programador ejem… programa .. libremente, SE que lo hará mejor si no lo hace.
La programación es un arte, señores. No me gusta esos cursos en los que te enseñan a programar “al dedillo”, no, asi no se enseña, sólo se dan las herramientas y la mente debe buscar el camino al software final, cada uno de nosotros tiene una individualidad que se pierde al aprender byte a byte técnicas implementadas por otros. No digo que, por ejemplo.. backtracking sea algo que no se deba aprender, porque lógicamente hay problemas que funcionan múcho más eficientes con tales técnicas, pero la técnica se debe internalizar y no aprender “byte a byte”.He visto gente backtrackear hasta con los mismos nombres de variables, y si cambian una variable o un par de espacios al principio de cada linea, mueren. No, eso no es programar, programar es un arte, es como crear una pintura, cubismo, impresionismo, etc… son técnicas, al copiar una obra se pierde la calidad de arte de ella, el real artista utiliza estas técnicas, pero no quitan personalidad y el verdadero sentido a la obra maestra, que en este caso es una pieza de software, y solo con la libertad se hace un buen software. Lo demás es un bien para negocio, hecho a medias y atolondradamente.

G. dijo hace 2 años:

Este post ya es clásico…
deberían poner un post general donde diga:

” xxx de Microsoft también con fallas”

o

“El anunciado xxx de Microsoft para este año, se atrasó nuevamente dos años más”

o

“Microsoft nuevamente promete pero no cumple con su xxx”

y así. Un clásico de los clásicos. Si hubiera sido de M$, el PacMan lo estarían sacando para el 2008…e igual tendria errores. Jeje.
Hace unos días alguien dejó una dirección de la historia de M$…compras, aplastamientos, mentiras, errores, promesas no cumplidas, monopolio,….así es como se arma un imperio. Total, después dedicas unos millones a actividades benéficas y limpias tu alma del pecado…juajuajua.

MaRcIaNo@5 dijo hace 2 años:

Ahora si lo vi…. jajajaja ojala no se les ocurra sacar armas basadas es este software…
Saludos!

Felipe dijo hace 2 años:

La verdad es importante explorar nuevas interfaces para el computador, y que otra empresa más (microsoft, con Vista) se interese significa que habrá más inversión en el tema, lo que implica que en el futuro más y mejores tecnologías de interfaz a computador estarían disponibles para los usuarios… lo que a mi parecer no es un paso para atrás, sino uno hacia adelante.

Existen diversos motivos por lo que el sistema puede haber funcionado mal, la verdad es que yo no esperaría que lo hagan andar a la primera, ni a la segunda… de hecho, a una persona le cuesta “años” aprender a entender el idioma, y personalmente conozco a algunas personas que aun no les entiendo cuando hablan o incluso cuando escriben… :p

En fin, tecnologías de reconocimiento de voz, de movimiento, de interacción (como el lazzo and cross) siempre me motivan, y aunque puede existir uno que otro traspié (como en este caso)… encuentro excelente que estén siendo fuertemente impulsadas.

Saludos.

CELULAR dijo hace 2 años:

YO CREO QUE ESTE SISTEMA PARA QUE FUNCIONE A LA PERFECCION HAY QUE MEJORARLO YA VQUE ES MUY COMPLICADO QUE WINDOWS RECONOZCA LA VOZ DE UNA MANERA EXCEPCIONAL YO CREO QUE AUN ESTE SISTEMA ESTA EN PAÑALES SIN EMBARGO, CUANDO ESTE AL 100 VA A SER UN EXITO SOBRE TODO PARA QUE LO USE GENTE DISCAPACITADA

Nearco dijo hace 2 años:

1) Todo aquel que haya probado el reconocimeinto de voz, sabe que estel “error de vista”, es completamente normal y no pasa de ser una anecdota. Los que critican mas de la cuenta lo hacen, escudados en su ignorancia y/o en sus prejuicios.

2) para lso que saben de aseguramiento en la calidad de software, sabran lo dificil que es implementar metodologias como cobit, coso, cmm y cmmi. en una organizacion normal. (software privativo). Que el software libre alcance esos estandares, es algo que de momento se ve casi imposible.

Software bueno y malo hay por doquier, independiente si es libre o no.

3) A muchos no les gusta Microsoft por un tema de moda, alucinan con linux y osx, pero los que realmente trabajan en esto se dan cuenta de lo mucho que significa contar con windows, office, exchange, sql server, punto net y de lo lejos que esta toda la competencia (ibm, novell, sun, oracleetc) de desbancar a los muchachos de Richmond de su situacion de privilegio.

Leonardo dijo hace 2 años:

Troll… y en todo caso.. son de Redmond Que recuerdos me trae este video!, plug&play, scanner… windows.. BSOD… que tiempos aquellos!!

TheSim dijo hace 2 años:

Estoy posteando desde windows vista, y cero compatibilidad con los programas… XD

Igual es genial.

Dr.WinGates dijo hace 2 años:

Ayer despues de ver el video, revise mi beta de Vista y si… trae el famoso sistemilla de reconocimiento de de voz, el detalle que tienes que darle ordenes en ingles, pero aun asi funciona, en lo del dictado estamos más que claro que CUESTA!!, pero para lanzar aplicaciones es GENIAL!! “START WINDOWS MEDIA” “START INTERNET” “START WORD” “START MAIL”, etc con esos comandos abres las mayoria de las aplicaciones de windows, a los que tengan Windows Vista Beta 5384.4 activen el reconocimiento de voz y sigan un tutorial que ahi con una niña feita!!

Apesar del chascarro del video, esta función será genial, con un poco de practica el sistema deberia tomar un dictado muy rápido, pero ojala saquen el motor en español, para asi hacer la experiencia full.

_yehanny(licdo) dijo hace 2 años:

Probablemente terminen sacando windows con el sistema de ‘reconicimiento de voz’ asi como está, y luego para el 2008 cuando logren reparar las fallas tengas ke ‘comprar’ el pakete …bah…(=

Leonardo dijo hace 2 años:

Para iniciar programas ya hay varios software… Responding Heads se me viene a la mente… bastante util.

Nearco dijo hace 2 años:

ouch!!!!, Redmond! disculpen el lapsus…, mi subconciente me traiciono.

Sobre troll, si decir unas cuantas verdades a los talibanes anti microsoft, pues si lo confieso, desayuno hobbit…

Recomiendo un buen articulo para informarse antes de opinar, bastante neutral, a pesar de ser escrito por un defensor del SL:

http://blog.txipinet.com/index.php/2006/07/30/13-los-mitos-del-software-libre

francisco dijo hace 2 años:

wueno, io soi de chile i…pff, ia como to2s saben , la empresa microsoft es muy mala en contrsuir software, pero al cabo, al final todos llegamos a usar su software…
Respecto al video… uff :S… q verguenza presentar ese nivel de software ¬¬… hasta Natural Speaking lo hace mejor sin casi entrenarlo… personalmente pisno que falta mucho por seguir desarrollando.
Osea, dense cuenta, este es un gran detalle que tiene el reconocimiento de voz….Creen que lo arreglen en unos meses mas, con tan poco tiempo ” que les falta para lanzar Vista”?
Nu kreo que alcancen, Como dijo un usuario anteriormente, es muy dificl construir software de voz, ademas hay que entrenarlo mucho, y siempre co una misma voz obviamente.
Prefiero Natural Speaking. He dicho…

Jaime dijo hace 2 años:

O sea, para colaborar en el trolleo:

- ¿apoyar una empresa que no te paga un $ y en más te cobra (y harto)?

Los que defienden algo, lo hacen por que confían en el: los chicos M$ les han dado cursos M$ en la U y en capacitaciones. ¿Y SL? bueno, yo tengo confianza (no ciega) con esto porque son algo menos ignorantes “tenemos X software que hace Y y si tenemos errores los publicamos y arreglamos a la brevedad”. M$ lo contrario, soberbia tras soberbia (y como se dice en Chile: ca tras ca), y para más embarrarla: dicen que dominan la plataforma PC (en hardware), acabo de perder como una hora para instalar una placa USB2.0 de 4 puertos casi igual (o sea: mismo chip, mismo puerto PCI) y ¿donde queda la súper compatibilidad?

Idem para un archivo DOC del Office 2003 en cualquier otro Office ¿Por qué cambiar mi Office si lo más complicado que hago es escribir un informe?

Realmente patético.

Yo recomiendo pocas cosas, cosas como (celulares) Nokia, (audífonos) Sony, (placas) taiwanesas-algo-caras (Asus, Epox, DFI, etc), etc… pero si algo falla (cosa que no me ha pasado) digo “esto antes era bueno, los sacaré de mi lista” y no “un súper-hacker (un cabro que pescó 2 o 3 scripts y los mezcló) nos embarró y ahora usted y 1.000.000.000 de ameri… usuarios de PCs está en peligro”

Eso no más

Happy troll kids

akahanga dijo hace 2 años:

a que se refieren con troll?gracias….

K1W! dijo hace 2 años:

Una cosa curiosa:
De mera casualidad….se les habra ocurrido probarlo antes de invitar a la prensa y poner a un weon para hacer el ridiculo?

….Tenia que ser Microsoft……

Mario dijo hace 2 años:

jajajaja! Responding Heads … una vez lo instalé, pero me aburrió por que Thom Yorke abria una ventana de Firefox a cada rato.

Poco práctico si escuchas música mientras trabajas con tu tarro.

Nearco dijo hace 2 años:

1) No se necesita ser auspiciado por nadie, para no caer en el fanatismo que muestran la mayoria de los comentarios antimicrosoft.

2) Este fallo de un software de reconocimeinto de voz es completamente aceptable, la mayoria del software se prueba antes de presentar. Como comprenderan los que han desarrollado/presentado software que deben ser bien pocos de los que escriben, Murphy siempre se hace presente.

3) UFF, que ñoñez!!! Si word 6.0, puediera leer documentos realizados en word 2003, significaria que en 10 años Microsoft no habria agregado nuevas caracteristiocas a sus herramientas.

No traten de comparar con openoffice (que no tiene historia, versiones y nuevos documentos como para comparar), pero no es dificil de pronosticar que si existe un openoffice el 2016, y generan un documento no podra ser abierto con el actual.

4) Existe software bueno y software basura INDEPENDIENTE si es Privativo o Libre. Decir que todo lo microsoft es malo y todo lo linux en bueno, es como minimo demostrar ignorancia o simplemente mala fe.