¿Qué tal es el Intel Core 2 Duo?

0pabloide86 dijo el 13-8-2006 a las 20:54:

no perdamos de vista que durante muchos años AMD comio de la boca de intel…si practicamente le copiaron todos los diseños!! hasta los nombres de los micros le copiaron…se acuerdan del famoso 586?? para mi AMD siempre fue la copia barata de intel…

0gustavo dijo el 30-8-2006 a las 15:34:

Si bien estoy en apoyar a AMD por que es minoria en el mercado no me cabe que AMD no arme sus propios mainboards es algo tonto ya que no hay muchas posibilidades de repuesto estaba pensando en comprarme un amd 64 x2 4800+ pero me sale una barbaridad por el case especial que necesita y la mainboard haci que barato no esta puesto que se recalienta mucho y necesita una fuente de soporte especial haci que decidire en un intel core 2 duo de 2.4 Ghz con 4 megas de cache l2 compartida bueno creo que intel con los core 2 duo es mejor que amd ya que en la pagina solo comparan el amd64 x2 con una pentium D y el FX con una pentium xtreme y ya las pentium para intel ya fueron ahora predomina las core duo

0Carlos Ernesto Pericchi Vidal dijo el 8-9-2006 a las 00:31:

menudo come mierda el que dijo que mac es macosoft…

dicho por alquien que tiene acciones en la compañia

0Matias dijo el 15-9-2006 a las 00:58:

Hola amigos, perdon pero llegue a leer por ahi, por parte de Victoridio que los amd K6 eran lo mas?!?!?!?!? si claro si querias cocinarte una pizza arriba del micro, en lo personal siempre use intel, nunca tuve amd por eso no digo cual es mejor ni peor porque creo que el usuario es quien puede decir eso siempre y cuando haya probado las dos partes (amd-intel) pero vamos gente todos sabemos que los k6 para lo unico que servian era para usarlos de microondas
saludos a todos

0Matias dijo el 15-9-2006 a las 00:58:

Hola amigos, perdon pero llegue a leer por ahi, por parte de Victoridio que los amd K6 eran lo mas?!?!?!?!? si claro si querias cocinarte una pizza arriba del micro, en lo personal siempre use intel, nunca tuve amd por eso no digo cual es mejor ni peor porque creo que el usuario es quien puede decir eso siempre y cuando haya probado las dos partes (amd-intel) pero vamos gente todos sabemos que los k6 para lo unico que servian era para usarlos de microondas
saludos a todos

0Matias dijo el 15-9-2006 a las 00:59:

Hola amigos, perdon pero llegue a leer por ahi, por parte de Victoridio que los amd K6 eran lo mas?!?!?!?!? si claro si querias cocinarte una pizza arriba del micro, en lo personal siempre use intel, nunca tuve amd por eso no digo cual es mejor ni peor porque creo que el usuario es quien puede decir eso siempre y cuando haya probado las dos partes (amd-intel) pero vamos gente todos sabemos que los k6 para lo unico que servian era para usarlos de microondas
saludos a todos

0EPCE ENCRIPTOR dijo el 15-9-2006 a las 08:03:

Hola queridos amigos soy el propietario de 2 equipos gama alta acontinuacion doy la configuracion de los 2 equipos:
equipo 1: cpu intel dual core duo E6700 4 MB L2 2.66 GHz 1066 MHz, Tarjeta Madre: intel Essential Series DGZIS, 2GB De Momoria Ram ddr 2 Kingstone, Tarjeta de Video PCIe MSI NX7950GX2-T2D1GE De 1GB,Disco Sata: Western Digital Raptor Unidad DVDRW Liteon,Sonido y Lan Son Integradas, Sistema Operativo Microsoft Windows XP 64 Bits.

Equipo 2: Cpu AMD Athlon 64 X2 4800+,Tarjeta madre:MSI Socket AM2 K9N Diamond,2 GB De Memoria Ram ddr2 SuperTalent, Tarjeta de Video PCIe MSI NX7950GX2-T2D1GE De 1GB,Disco Sata: Western Digital Raptor Unidad DVDRW Liteon,Sonido y Lan Son Integradas, Sistema Operativo Microsoft Windows XP 64 Bits.

He Comparado el Rendimiento Real Con Programas como:
Maya 7, Poser entre otros y realmente les tengo que decir que el equipo Con Cpu Intel es muy superior, puedo abrir multiples programas para el diseño en 3d y el sistema aguanta como si nada , realmente estos cpu de intel son superioores a los AMD Gracias y que tengasn buen dia

0chicho dijo el 22-9-2006 a las 00:57:

hace unas horas me entere de los nuevos procesadores pero independientemente de todos sus comentarios muy respatados y serios me inclino por apoyar a EPCE y EL HARCKEZ que si quieres una buena maquina primero configurala biem y programas como maya7 3d max inventor pro engeniere catia funcional superbiem con maquinas totalmente intel respetando a los amd que sus mobo son de otros fabricantes y no tienen esa union como si lo es intel

0JustoX dijo el 23-9-2006 a las 23:26:

“programas como maya7 3d max inventor pro engeniere catia funcional superbiem…”

Jod…, ya el aparato es caro, como para estar gastando en todas esas licencias, por lo visto, hay gente que le sobra la plata y no necesariamente el vocabulario. A propósito prefiero un AMD de 64 bits con Linux a 64 bits…!

0Jose dijo el 26-9-2006 a las 17:27:

Nuevos procesadores…
mayor velocidad…
mayor rendimiento…
en definitiva, una maravilla.

Pero tranquilos,
los nuevos sitemas operativos (hablo de windows)…
las nuevas versiones de programas (cada vez menos depuradas en cuanto a optimización de código)…

Al final para el usuario normal y corriente, el resultado es el mismo, el sistema tarda en arrancar, los programas tardan en abrirse, como siempre, los fabricantes de hardware aliados con los desarrolladores de software nos toman el pelo, pero nosotros no podemos ni sabemos pasar sin ello.

0SANNY dijo el 29-9-2006 a las 12:28:

INTEL FUE Y SERA EL MEJOR YA SIEMPRE SOBRE SALE EN PRODESAMIENTO DE DATOS MUCHOS MAS RAPIDOS

0SANNY dijo el 29-9-2006 a las 12:29:

INTEL FUE Y SERA EL MEJOR YA SIEMPRE SOBRE SALE EN PRODESAMIENTO DE DATOS MUCHOS MAS RAPIDOS

0paco dijo el 2-10-2006 a las 05:42:

el intel core 2 duo es de 64 bit,decirme algo por favor.

1paco dijo el 2-10-2006 a las 05:42:

el intel core 2 duo es de 64 bit,decirme algo por favor.

0yopis dijo el 5-10-2006 a las 14:17:

solo comentario a todos akellos q dicen q AMD calienta mas q intel es una gran mentira tengo un amigo q tiene un P4 de la ultima generacion y calienta horriblemente llega a trabajar hasta 45 grados casi 50 y no solo ese he visto sino varios p4 y he visto AMD Athlon 64 AM2 q no pasan de los 35 grados ahi es una gran mentira, con lo q respecta a precios aki en Mexico son mucho mas baratos los AMD estamos hablando q un Athlon 64 3500+ esta alrededor de los 140 DLS y Intel Core 2 Duo esta por encima de los 250 DLS como lo ven

0jony dijo el 15-10-2006 a las 09:31:

Lo primero de todo es comentar que AMD es el unico que trabaja 64bit aunque tengo mis dudas, lo que si es cierto es que Intel es de 32bit excepto en un chip para servidores. NO para pc.

Se deberia hacer una comparativa que por alguna razón no no interesa hacer, de buscar dos chip de capacidades muy parecidas. Es ilogico comparar un Athon con un Core duo 2.
Pero pon un Turion TL56 con un Core Duo 2 y haber que pasa.

Por ahora yo estoy al lado de los AMD en Portátiles y en sobremesa pues me lo pienso aunque por trabajar a 64bit que hasta ahora realmente no lo puede hacer por la programación >, y si encima le pongo una RAM DDR2 que más puedo pedir.

Y no calienta tanto como Intel y trabaja un 9 a 11% más rápido que intel. Que le vamos hacer hasta que Intel no saque un chip que trabaje a 64 Amd le seguirá ganando y no digamos el precio a que están.
A ver que pasa. Servirá el nuevo Windows, triples nucleos o se inventaran otra cosa.????

0Juandavidleon dijo el 18-10-2006 a las 01:48:

Estoy de acuerdo con Jose.

Yo trabajo bajo servidores intel. Trabajan de lujo como servidores.

Para diseño 3d prefiero AMD.

Igual cada vez los programas estan peor programados. Yo debo optimizar software en mi trabajo.

En definitiva no se trata del mejor CPU. El pc es un conjunto. Y este negocio no cambia ahora ni nunca. Ni intel pierde ni amd pierde solo se rotan el mercado obligando a la gente a comprar. Si intel siempre fuera el mejor no seria negocio para que comprar algo mas nuevo de la misma compañia si la competencia no propone?… y en cuanto S.O… Pueden tener cuantos hilos en el procesador, pero mientras el Sistema operativo no este programado para soportar eso a su maximo. Simplemente seran procesos en linea. Planificacion de procesos en linux? asco… en windows ?? asco… en definitiva nose maten por el procesador que ningun S.O es lo suficientemente potente para soportar su CARO Y VALIOSO HW.

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:11:

a md va a sacr algo mejor y la va a tirar a la ++++ a intel pero es muy bueno

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:16:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd ysoy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd y soy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd y soy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd y soy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:21:

jeremias romano es re gay y se la come doblada por que es re flaco y granoso y creo que intel es mierda

0jeremias dijo el 19-10-2006 a las 00:22:

jeremias romano es re gay y se la come doblada por que es re flaco y granoso y creo que intel es mierda

0Perrimeison dijo el 21-10-2006 a las 14:26:

Sois todos unos monos! vivís flipados con que si uno es mejor que otro etc… Aquí lo que cuenta es que se jodan los dos y dejen de sacar evoluciones con cuentagotas para hacernos gastar pasta! estoy hasta el culo de tener que mantener multinacionales compranado Pc´s sin parar desde el 94 (un 486-25Mhz) hasta esta mañana que me he comprado un Core 2 Duo portátil de 2.0 Ghz de más de 1100 euros. (entre medio un Pentium 133 un portátil 486-50 mghz un Pentium MMX y un Atlhon (o como se escriba) Cago´n to! …. con todo los que nos hacen gastar ya tendríamos todos un BMW pagado! …puaggg .. y todo para follar con las titis del chat! … igual sería más barato haberme ido de putas cada sábado todos estos años!

0chalo Ceome dijo el 21-10-2006 a las 17:21:

Pues como bien lo dicen al dia de hoy la realidad es que el unico que ganara sera el usuario final.

Intel..??? AMD…??? La opcion la tenemos todos, la realidad es que al dia de hoy ya no nos preocupamos por “enfriar” nuestro equipo nos preocupamos por escoger dentro de una gama de “productos” que al final del dia nos permiten tener el control dentro de nuestro CPU y de ahi saltar hacia la red de redes de la cual todos somos un punto que la hacemos posible.

Queremos realmente velocidades de 4, 8 hasta 10 Ghz.?? Es esa la mejor solucion en el mundo de procesamiento.?? Por que no mirar a lo que se tradujo con el ambiente de “plataformas” es lo mejor.?? No lo se… Es lo unico yo creo que no….

Simplemente dige k ahora tenemos mejores tipos y opciones que hace años necesitabamos.

Saludos, desde algun lugar de la Tierra Azteca.

0Scooltor dijo el 22-10-2006 a las 10:15:

yo no se donde andan diciendo que los Conroe no vienen implementados con 64 bits… si eso es noticia vieja ya. Intel los usa
AMD la hizo linda con sus procesadores con Hyper Transport y despues con su doble núcleo…y le ha durado un par de bueno y gloriosos años… pero señores, Intel ha demorado?, sí; pero yo creo que esta vez ha salido ha revolcar (por un largo tiempo) a AMD, ya que Intel no solo tiene pensado en empaquetar 2 nucleos en sus procesadores sino, 4, 8… hasta 32…. y en un plazo que yo diria corto (4 años!). AMD va a tener que pensar primero si le sale mas barato diseñar nuevos procesadores multinúcleos o venderse a Intel… ya que éste último, no solo viene a meterse en el mercado de los PC de escritorio sino en los servidores y el llamado Cell que se va a adjudicar al Playstation 3. Y por cierto!, Intel en modo de agradecimiento al consumidor, piensa seguir usando el receptaculo LGA775 para sus nuevos procesadores, en cambio AMD, por cada nueva tecnologia (que en procesadores para escritorio se refiere) generalmente, hace varia el sistema de motherboards y por ende los chipsets, y eso no hace mas que joder al apaleado consumidor que siempre busca economizar….

la pregunta a todo esto es… quien podra salvar a AMD ante el tornado Intel que se viene, el chapulin colorado, no lo creo… ni llamando a Neo de Matrix?

Pero bueno, al final, el poder siempre lo tiene el customer… pues es justamente él quien decida quien entra o quien sale… AMD apelara tambien a sus fieles clientes… pero en aras de la competencia, mi gran deseo es que esta lucha nunca termine, ya que es eso justamente; es lo que le permite a uno adentrarse ante estas ya titánicas tecnologias…

0Scooltor dijo el 22-10-2006 a las 10:32:

Quisiera añadir una cosa… por ahi tambien he leido… que alguno(s) opinan que los CPU no importan ya que los softwares, empezando con las plataformas no van a la par con el total de rendimiento que estos (los procesadores) ofrecen. Éso en la práctica es cierto, se sabe que los procesadores AMD e Intel multinúcleo seguirán mejorando. Las empresas de desarrollo de software se verán obligadas, por motivos competitivos, a desarrollar sofware que aproveche el procesamiento

0Scooltor dijo el 22-10-2006 a las 10:59:

Quisiera añadir una cosa… por ahi tambien he leido… que alguno(s) opinan que los CPU no importan ya que los softwares, empezando con las plataformas no van a la par con el total de rendimiento que éstos (los procesadores) ofrecen. Éso en la práctica es cierto:

Los procesadores multi-núcleo contienen en sus empaques a dos o más “cerebros” los cuales se reparten los procesos entre sus varios núcleos en forma paralela para su posterior ejecución. Existen aplicaciones (programas) que aprovechan este sistema de “división de trabajo” ya que pueden generan muchos hilos de ejecución (thread), como son las aplicaciones de audio y vídeo, cálculo científico, juegos, tratamiento de gráficos en 3D, etc. Pero hay, y más; programas que no aprovechan por completo estos procesadores ya que no pueden dividirse en hilos, y por ende no pueden ejecutar varias de estas aplicaciones al mismo tiempo.

Los procesadores AMD e Intel multinúcleo seguirán mejorando y por consiguiente las empresas de desarrollo de software se verán obligadas, por motivos competitivos, a desarrollar softwares que aprovechen el procesamiento paralelo que tienen estos procesadores. Estos les generará inmensos gastos de desarrollo mayores de los normales. Esto quiere decir que para que (en plano real) nosotros veamos al 100% el desempeño total de estos procesadores pasarán algunos buenos años. El “poder” está al alcance, asunto de cada quien si decide o no, preparase desde ya para esta nueva era de hiper-desempeño funcional. Es notorio que con esta tecnología se puede seguir mejorando el rendimiento durante un buen tiempo (y el que no cree eso, simplemente no desea mas pisar el acelerador en esta interminable carrera tecnológica)

Pero para aquellos que no se conforman con ser un buen “competidor”, sino ser el primero y el mejor; dentro de poco, las personas normales tendremos el poder de cómputo que tenían los supercomputadores hace algunos años. (Se dice que 4 procesadores Cell que se usarán para Play Station tendrán el poder equivalente a la supercomputadora más poderosa de EEUU de hace solo 10 años).