¿Qué tal es el Intel Core 2 Duo?

0victorlohr dijo el 18-7-2006 a las 02:16:

hasta cuando siguen avanzando??
cada vez q me decido a comprar algo aparecen otros procesadores. ahora que me quiero comprar un macbook con intel core duo de 1.83 aparece el inter core2 duo… y me deja obsoleto!!! alguien sabe si los macbook vana tener este nuevo procesador???

hay mucha diferencia entre un core duo de 1.83 y 2.0ghz?
chauu

grande mac!

0Felipe dijo el 18-7-2006 a las 02:39:

Ya llegará AMD con algo que aplaste ese Intel

0dondomingo dijo el 18-7-2006 a las 10:09:

Victorlohr: Mi consejo es que te compres el macbook. El core duo tiene un desempeño impresionante para ser un procesador de notebook. de hecho, te puedo dar unos benchmarks de maxwell render en el cual un core duo de 2.0 supera al intel dual xeon de 2,8, al G5 dual de 2.0, al athlon 64 X2 3800+, y al pentium D, todos estos son procesadores hechos para workstation, o sea un desktop destiando a trabajo harduo…
En esos mismo benchmarks no esta el de 1.83, pero un core duo de 1.66 tambien le gana al G5 de 2.0… Impresionante, no??

Comprate la maquinita si es que no le daras un uso ultra exigente, por que va a aperrar. Sino haz como yo y aprovecha esta instancia para comprar una bestia como lo es el conroe.

ah el link…
http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=15924
si es que no ves nada, probablemente tendras q registrarte…
(estos benchmarks de los core duo estan hechos usando bootcamp con win xp, ya que aun no existe maxwell para intel macs aun.)

saludos.

0JuanFlaiter dijo el 18-7-2006 a las 14:45:

Marco,

Los Core Duo (Yonah) no tienen extensiones 64-bit (EM64T). Merom que es la version portatil de Conroe sera el primer procesador mobil de Intel con EM64T.

0victorlohr dijo el 18-7-2006 a las 18:51:

gracias por el post dondomingo. ya he estado cotizando el macbokk. es increible…
estoy viendo el de 1.83 porque con la diferencia puedo agrandarle la ram y el disco duro…
estoy vuelto loco con el macbook
eso si espero que no quede desfazado al tiro…
gracias!
chau

0alvaro dijo el 19-7-2006 a las 02:22:

Me acabo de comprar un macbook de 1,83 y anda excelente. Comparado con el G5, anda muy bien o mejor con aplicaciones universales (no he probado mucho rosetta). Es una buena compra.

0kucho dijo el 19-7-2006 a las 13:57:

“siempre supe que intel era mejor”
“intel ha salido de las tinieblas”

lo que hay que oir… supongo que a partir de ahora los activistas pro-intel reconoceran que los p4 son una mierda pinchada en un palo frente a un amd64 corriendo a 1ghz menos… obviamente para subrayar que hay un intel que les da pal pelo…

0JuanFlaiter dijo el 19-7-2006 a las 17:33:

victorlohr si quedaras desfazado de inmediato. Intel apuro el lanzamiento de Merom para este fines de este mes con disponibilidad en Agosto. Antes de fin de año ya tendremos nuevos portatiles de Apple con Merom que es al menos un 20% mas poderoso que Yonah y trae instrucciones EM64T. Merom esta basado en la microarquitectura Core 2

0Alex dijo el 19-7-2006 a las 20:24:

Vcitor, comprate cualquier wea no mas, si total igual va a quedar desfasado o estaras en el eterno ciclo de “me lo voy a comrpar pero si sale algo mas rapido, mejor espero”.

Saludos

0Area64.org dijo el 20-7-2006 a las 00:08:

AMD 4X4 Primeras pruebas . incremento de un 80% en performance.

http://www.area64.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?75.last

La plataforma 4×4 de AMD es posible en base gracias a su controlador de memoria integrado que llevan sus cpus de ultima generación, esta tecnología elimina los cuellos de botella en el procesamiento. Aunque Inten quiera desarrollar una plataforma 4×4 no lo podría hacer con sus nuevos micros (actuales) Conroe ya que su controlador de memoria (externo) se encuentra en la placa madre y por lo tanto sus cpu no aceptan interconexiones directas entre si.

0El Harckez dijo el 20-7-2006 a las 01:13:

La verdad Intel siempre ha sido la mejor compañia, no se porque se hacen este tipo de comparaciones que solo marean a los usuarios, la verdad por donde lo vean Intel es mejor, que athlon lo supero pues si pero ponganse en los pantalones de DELL cuando pide 300k procesadores, en la madre, AMD no tiene el poder de producirlos tan rapido y de tan buena calidad como los INTEL, por eso muchas compañias ni voltean a ver a AMD, AMD no es una compañia seria, solo vean las pruebas de tomshardware, muy rapidos muy rapidos, pero de que sirve si te falla el sistema de enfriamiento se tuestan y los intel no, recuerden que hacer un procesador es casi tarea artesanal(chequen de una galleta cuantos nucleos salen buenos un poco mas de la mitad), y mas sabe el diablo por viejo, en lo personal nunca me han fallado los INTEL, y si a los procesadores intel los equipas con mobos intel, tienes una bestialidad de maquina, y realmente pienso que las personas que usan mobos pcchips o mobos de menos de 100 dolares no tienen porque opinar, ya que parte fundamental de un tarro como ustedes le llaman sion los mobos, asi que si sabes armar tu maquina bien y no te dejas deslumbrar por la mercaderia barata lograras jugar a toda madre con procesadores intel.

0lonsis dijo el 20-7-2006 a las 11:36:

¿por que se pone a parir tanto a los nuevos intel?
¿amd paga a esta peña para que diga estas barbaridades?

para empezar los micros AMD están bastante más caros, si más rápidos pero mucho más caros.

AMD no llegó al nivel de intel hasta los athlon. Antes de eso eran auténtica basura (aunque valían para freir huevos).

Tengo varios ordenadores Pentium 4 y un par de AMDs 64, y que quereis que os diga, la diferencia solo se nota si estás en el paro y dedicas tu tiempo libre a hacer benchmarks. Trabajando normalmente (diseño web, algo de 3D, programas de oficina, ….) no se nota prácticamente nada.

Por supuesto que AMD sacará algo mejor, pero Intel también volvera….. y así siempre.

Y como usuario de MAC G5 Dual, si es verdad que el Core 2 Duo va más rápido, lo siento por los incondicionales de AMD, pero yo me pillo un intel.

PD: es curioso, pero me da la impresión que los incondicionales de AMD y los linuxeros son iguales, lo suyo es lo mejor en todo y bajo cualquier circunstancia y si alguien dice lo contrario lo ponen a parir.

0dondomingo dijo el 20-7-2006 a las 13:40:

quien dice que intel siempre ha sido mejor que amd, que por favor se meta a este link y vea los benchmarks del motor de render mas exigente del mercado. Ahi es cuando se nota quien es quien. hasta ahora AMD lleva la batuta en procesadores por lejos… (hasta ahora)

http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=15924

Si la mayoría de la gente que necesita computadores de alto rendimiento elige AMD, es por algo…

Y en cuanto al precio, si son mas baratos los amd, en relacion a su rendimiento… obviamente un athlon X2 es mucho mas caro que un pentium 4, pero si sacas la relacion precio/rendimiento, gana amd.

Bueno, todo esto con la salida de los conroes cambia drásticamente…

0El Harckez dijo el 21-7-2006 a las 03:05:

Ni al caso los comentarios vanagloriando AMD, AMD es una compañia de pueblo que no puede con los requerimientos de los grandes fabricantes de computadoras, si hace procesadores muy buenos, pues a medias, chequen los voltajes y la tecnologias que usan para la produccion la cantidad enorme de calor que generan los AMDS, INTEL es mas fino y le puedes dar uso rudo si tranbajas con bases de datos y encriptacion, pero si realmente quieres una maquina que renderee y te sirva para jugar pues te pudiera convenir AMD, pero con las bestilidades de consolas que hay en el mercado xbox360 play 2 y demas no necesitas comprar procesadores de 500 dolares tarjetas madres de 400 ni tarjetas de video de 900 dolares, con comprar un xbox de 500 dolares te basta y sobra, por lo que siempre sera mejor un procecsador bien hecho que no se calinte y que lo garanticen 3 años como los INTEL, ademas que consola famosa o no famosa usa procesadores AMD o que supercomputador usa AMD o que fabricante de computadoras se basa en AMD para sus ensambles, supongo que la respuesta a lo anterior es NINGUNO.
En resumen AMD supera a INTEL solo en los benchmark Pero en la vida real para un usuario real INTEL Siempre sera mejor opcion

0dan dijo el 23-7-2006 a las 07:16:

A mi parecer hay mucha ignorancia en casi todos los post , dando mala informacion de las cosas por que ? que les cuesta informarce verazmente para luego dar una opinion que nos sirva a todos los lectores ? … es triste la verdad …. yo uso AMD64bits por que me rinde muy bien pero ya estan pasados de precios y hay que quitarce la venda por ahora Core 2 duo es mejor … admintanlo por ahora por precio y por rendimiento ?? core 2 duo
y ni hablar de la linea de core para workstation Xion basado en la nueva tecnologia … o sea sean realistas … que AMD vendra con algo bueno ?? ojalá para bien de los usarios AMD …

leer que un turion es superior a un Core 2 de intel me da naucias .. por que no saben lo que dicen …. lo que queda de año es para intel y si mantienen su 775 ??? hasta los quad core ni hablar …. amd ha hecho mushos ajustes ultimamente .. y para el que dijo por alli que ya no hay procesadores de muchos MGHZ …. es por que siiiii !!!! intel adopto la forma de pensar de AMD solo que mejoró en 40 % de esa tecnologia …….. amigos se les va ir la vida pensando que comprar … si USAN AMD pues sigan con ellos y quienes estan con INTEL pues sigan con ellos pues al 2007 las cosas van a estar parejas pero por ahora Intel es la opcion ………….

Lo que deberia de preocuparles a todos es el USO DE LA DRM …. eso si deberia quitarles el sueño y eso lo van a usar tanto Intel como AMD ….. asi que reunance mejor unos dolaritos y se legalizan su OS ese es mi consejo a nadie le cuesta si se gasta cada 6 meses en upgradear la PC por no no hacer un sacrificio y obtener una licencia legal del OS ???? DRM les va a dar en la madre por lo menos a principios de año 2007

Saludos

0Hector dijo el 26-7-2006 a las 15:27:

Me da risa

OK pero cuando salgan los nuevos Chips Intel tambien espero que salgan los nuevos CHips AMD y les digan que que decias que me ganaba.

0Hector dijo el 26-7-2006 a las 15:39:

Por que que no ponen a compeitr al

PowerMac G5 Quad no al Dual (les recuerdo este salio en el 2005 y todavia es mas rapido que actules chips) contra un Intel Core2Duo

Pero que sea un PowerMac G5 Quad 2.5 GHz con 16 GB en RAM, la GeForce 7800 mutant con 512 en RAM CONTRA una MacProfesional Intel Core2 Quad.

2005 A 2006 JAJJAJAJAJA CUANTO SE TARDARON LOS DE INTEL PARA SACAR UN PROCESADOR UN POCO MAS POTENTE QUE EL PowerPC G5 Quad que lentos.

Ya me imagino si quieren alcanzar el rendimiento de un PowerPC a 3.2 GHz (XBOX360) o un CELL 3.2 GHz (PS3)

0El Harckez dijo el 27-7-2006 a las 01:26:

La verdad nos tienen como imbeciles discutiendo cual es el mejor procesador, la verdad las grandes compañias frenan los avances tecnologicos todo con el fin de ganar dinero, si realmente fuera una carrera por tener un mejor procesador ya estariamos viendo micros de mas de 8 ghz y no las mugres que tenemos ahora y que cuestan mas de 500 usd, solo ponganse a pensar porque no se ha soltado blu ray y porque no hay tecnologias mas avanzadas en discos duros, si a un disco duro de una sola oblea le caben hasta 72 gb y usa un medio mecanico para accesar esa informacion, porque en una area mayor un CD solo caben 700 mb es de risa ya que los medios son opticos, la verdad nos tienen como pendejos peleandosnos por cual es el mejor miucro siendo que ambos son inferiores comparados con las epsecifiaciones de el ps3 porque esto no se aplica a las pc’s, bueno la respuesta es el dinero, ya que los videojuegos es un trozo jugoso del pastel, porque les pregunto , la verdad es que el motivoo es el dinero y no hay mas hay un freno tecnologico por el dinero sino habria que ir a la casas de campo de gates a ver como deberia ser la tecnologia hoy en dia y no las migajas que nos dan las compañias, por eso no es bueno ser un fan de los nuevos procesadores, ya que si quieren un gran poder de computo, simplemente comprense un ps3 y no gasten mas de 1000 usd en un triste micro que se vera opacado por sistemas operativos medicres como xp, o sistemas operativos buenos pero con poco soporte al hardware como son los linux, la verdad no tiene razon de ser el discutir por ver cual es el mejor micro, aqui lo que vale es la experiencia de los usuarios que en mi personal puntto de vista me quedo con intel, ya que trabaja mas o menos en programacion con suites de borland y no se calienta mucho y de esto si hay mucha informacion en la red.

0El Harckez dijo el 27-7-2006 a las 01:37:

Hector te recuerdo que Mac ya no es Mac es algo asi como Macosoft, ya que Bill la rescato de la bancarota y los procesadores ya no los hace IBM ni Texas ni nadie, los miscros los manda hacer Bill a sus cuates de Intel, ya perdimos ese paciente Mac se nos murio, ya no hay que voltear a ver Mac Mac ya murio, ahora es una filial de Microsoft, Y AMD con lo que hizo comprar ATI pues a ver si no se hace bolas, solo falta que Intel compre AMD, que no se que los frena, la verdad no se nii que esta haciendo los gigantes de la tecnologia, todo me huele a miedo de los chinos japoneses indues y coreanos aya si hay tecnologia y barata la brecha digital es menos(ignoren china), pero se estan moviendo las piezas del tablero, pero a mi muy personal punto de vista no hay forma de derrotar a los amarillos, USA tiene en su contra a america latina la verdad somos un lastre para los jodidos greengoes, ya no saben ni a donde voiltear por un lado los problemas en medio oriente , la union europea que los esta tumbando como primera potencia economica, luego por el otro lado los amrillos destruiyendolos tecnologicamente, la veradd ni como ayudarlos pero merecido se lo tienen.

0Kain dijo el 28-7-2006 a las 18:32:

Hector compar un G5 con u Core Duo 2 es totalmente injusto, un procesador pertenece al sector de sobremesa y el otro al de grandes servidores si quieres hacer una comparación justa comparalo a un Itanium.

0jaime dijo el 31-7-2006 a las 20:52:

HAY DOS LAPTOPS GATEWAY CON LAS MISMAS CARACTERISTICAS, LO QUE CAMBIA SON LOS PROCESADORES UNO CON INTEL CORE DUO A 1.6 GHZ Y OTRO CON INTEL CORE SOLO A 1.8 GHZ, A MI PARECER AUNQUE CORE DUO TENGA DOS NUCLEOS QUE CORRERIA DOS SUBPROGRAMAS,ADEMAS QUE SI ESTAS UTILIZANDO UN PROGRAMA EL OTRO CORE ESTA DESHABILITADO, ENTONCES TIENE MAYOR EFICIENCIA Y RAPIDEZ EL INTEL CORE SOLO, , QUIEN ESTA DE ACUERDO?

0jaime dijo el 31-7-2006 a las 20:53:

HAY DOS LAPTOPS GATEWAY CON LAS MISMAS CARACTERISTICAS, LO QUE CAMBIA SON LOS PROCESADORES UNO CON INTEL CORE DUO A 1.6 GHZ Y OTRO CON INTEL CORE SOLO A 1.8 GHZ, A MI PARECER AUNQUE CORE DUO TENGA DOS NUCLEOS QUE CORRERIA DOS SUBPROGRAMAS,ADEMAS QUE SI ESTAS UTILIZANDO UN PROGRAMA EL OTRO CORE ESTA DESHABILITADO, ENTONCES TIENE MAYOR EFICIENCIA Y RAPIDEZ EL INTEL CORE SOLO, , QUIEN ESTA DE ACUERDO??

0Leito dijo el 31-7-2006 a las 22:38:

Lamentablemente Intel va a enterrar a AMD como siempre, confio 100% en Intel, y tengo argumento para decirlo, de 1000 computadoras (clones) 800 se venden intel y vuelven 50 con fallas y las demas AMD (200) vuelven unas 15 con problemas. VIVA INTEL

0lonsis dijo el 1-8-2006 a las 05:28:

Hector, si quieres comparamos el ferrari que conducía Michael Schumacher en el 2001 (5 años de antigüedad está bien) con un BMW M5 del 2006, a ver su cual correo más en recta y cual se comporta mejor en curva. (no soy muy experto pero creo que ganaría el coche del 2001).

Por favor, aquí la peña parece que pertenece a una secta anti Intel.

0Victoridio dijo el 1-8-2006 a las 20:24:

Sinceramente pienso igual ke la mayoria de ustedes, a mi siempre me ha gustado mas AMD ke Intel, desde ke compre mi primera computadora ke seria en 1995 xD, era un ADM-k6 de 200Mhz en ese entonces era lo maximo ese procesador estava VS el Intel Celeron de 50mhz y de todas formas era mejor el AMD, en fin espero ke AMD sake algo pronto, y espero encontrarme unas 10 Acciones de INTEL tiradas , seria millonario jaja,

ahi la vemos ,

0Victoridio dijo el 1-8-2006 a las 20:25:

Sinceramente pienso igual ke la mayoria de ustedes, a mi siempre me ha gustado mas AMD ke Intel, desde ke compre mi primera computadora ke seria en 1995 xD, era un ADM-k6 de 200Mhz en ese entonces era lo maximo ese procesador estava VS el Intel Celeron de 500mhz y de todas formas era mejor el AMD, en fin espero ke AMD sake algo pronto, y espero encontrarme unas 10 Acciones de INTEL tiradas , seria millonario jaja,

ahi la vemos ,

0david dijo el 1-8-2006 a las 21:16:

Q cren ustedes q es mejor

un core duo a 1.6ghz o un core solo a 1.8ghz?¿
y la laptop de las mismas caracteristicas

-1lonsis dijo el 2-8-2006 a las 08:18:

¿Alguien sabe de comparativas entre core 2 duo y los G5 duales de los PowerPC actuales?

0Joshua KEish dijo el 3-8-2006 a las 08:43:

Los precios YA HAN BAJADO EN ALEMANIA y empiezan a bajar en españa, los x2 ya se pueden encontrar en algunos sitios a menos de la mitad de lo que costaban hace menos de un mes.. SUPERRRBBB!!!!

0randresarquitekto dijo el 6-8-2006 a las 12:03:

quisiera saber como debo armar mi pc para programas en 3d y aceleracion grafica para trabajos de arquitecturasi es intel con que partes y sies amd con que partes agradescon su tiempo prestado para imformarme como debo hacer una buena inversion soy de bogota colombia gracias.