¿Qué tal es el Intel Core 2 Duo?

1Carlos Burgos dijo el 17-7-2006 a las 12:22:

Me Recaaaargo en la pared! y yo que me acabo de comprar un opteron! siempre supe que intel era lo bueno pero siempre me dicen “hay ke probar cosas nuevas” CHALE!

0ALFA dijo el 17-7-2006 a las 12:38:

AMD no tarda en pasar a INTEL, denuevo, ya lleva tiempo haciendolo.
El Opteron, por otro lado, es una tremendo chip, si estas trabajando en 3D graphics o algo similar.

0Phrodo_00 dijo el 17-7-2006 a las 12:46:

Eso sí hay que notar que ninguna prueba se hizo en 64 bits, al menos no he visto ninguna (me gustaría tener un conroe y un fx-62 para meterles arch 64 y quake3 smp compilado para 64 bits…(básicamente porque el quake4, como es cerrado, no lo puedo compilar.)).
Además, un sistema doble procesador de amd se debería comer vivo a un doble conroe (por ejemplo, seguramente el powermac quad core), ya que están hechos para trabajar en equipo, y eliminan todos los cuellos de botella que tiene el conroe con hypertransport. Aunque hay que tener tb en cuenta que supuestamente el x6800 costaría poco más de la mitad de lo que cuesta el fx-62

0subzero79 dijo el 17-7-2006 a las 12:59:

Hyperthreading seria o no?….y no por lo que se Conroe no usa Hypertreading por que ya es dual-core. Ademas el conroe trae para ejecutar instrucciones 64-bit. En Chilehardware esta el review local que se hizo. A fin de cuentas es una bestia.

saludos

-1Alex dijo el 17-7-2006 a las 13:04:

“Intel recuperó el trono”… por un rato!

0lucas dijo el 17-7-2006 a las 13:05:

A mi lo que me gusta es que AMD va a bajar los precios de sus Athlon 64. El que quería estaba en 400 dolares en e-tailers (el Athlon 64×2 4200+), a ver cómo termina.

0dondomingo dijo el 17-7-2006 a las 13:37:

falta especificar que hay mas procesadores core 2 duo, desde el E6300 de 1.8 ghz, que se dice valdra unos 180 dolares… y asi siguen subiendo hasta el 6700 que vale unos 530 dolares… luego vendria el E6800 que se llama core 2 extreme, el cual costara unos 1000 dolares. Estos precios son bastante baratos comparado con procesadores amd de alto rendimiento como los athlon x2. todo esto es buenas noticias, ya que amd deberia bajar considerablemente los precios.

Otra cosa. Por fin en fayerwayer postearon algo en relacion a procesadores, ya que ultimamente han habido bastante noticias relevantes sobre este tema. Por otro lado se rumorea que apple le pondra procesadores intel xeon dual core a los mac pro, y que las proximas generaciones de los macbook pro y los imac llevarían intel core 2 duo.
Esta bien publicar todo tipo de noticias, pero creo que es fundamental que fayerwayer no se quede atrás respecto a los ultimos rumores de procesadores…

0Shesho!! dijo el 17-7-2006 a las 13:40:

Vamos a ver qué agradables precios le ponen acá.
Lo que dice Lucas yo también lo había escuchado: rumores de que los procesadores AMD pueden bajar a la mitad de precio.
Ojalá!

-1Rodrigo dijo el 17-7-2006 a las 13:41:

Que ha recuperado intel? nada… tienen q darse cuenta que amd logro cambios en cuanto a hw en super pocos pasos y con un procesador mucho mejor, y que ademas es de 64… claro que los de intel logran un procesamiento mucho mejor y rapido pero despues de cuantos intentos y despues de cuantos modelos por eso.. tendran el trono por poco tiempo.

0Rodrigo dijo el 17-7-2006 a las 13:46:

subzero no, estas equivocado hypertransport es una tecnologia que usa amd y otras empresas, puedes ver su definicion en la amada wikipedia.. …otra cosa, los amd son mas baratos

0Lothar dijo el 17-7-2006 a las 14:34:

Recupera el trono tecnológicamente hablando… pero al final, en costo-beneficio siempre AMD tiende a ser más conveniente.

0subzero79 dijo el 17-7-2006 a las 14:42:

Rodrigo: Si lo que pasa es que pense que se estaba refiriendo a que Conroe usaba Hypertransport, por eso corregi que deberia ser Hyperthreading si fuera Intel, aunque en Conroe no sea aplicable. En relacion a los precios me parece que esta vez estan muy por debajo de los AMD, comparandolos con opterons, X2 y FX

saludos

0dondomingo dijo el 17-7-2006 a las 14:52:

lo de que amd es mas barato en relacion al rendimiento versus intel ya no es asi, los precios de los core2 estan bien bajos… de todas maneras hay q esperar a ver cuanto bajara amd sus precios.

1Plinio dijo el 17-7-2006 a las 15:40:

era obvio que intel iba a recuperar el trono, si igual los tipos son secos secos. De todos modos esta cosa es como bien oscilante, un dia puede ser el mejor, y al dia sgte ya salio no se que y te sobrepasaron. Por mi parte no cambio mi Core Duo :uy

0Alergias Plásticas dijo el 17-7-2006 a las 16:12:

pero esto siempre a sido asi… y va a seguir… ademas es lo logico…

1. empresa A lidera el mercado y se queda (en los laureles)
2. empresa B supera a A y… tambien se queda
3. empresa A recupera mercado y… se queda
4. empresa B recupera mercado y… se queda
5. repetir 3 y 4 ad infinitum

la recuperacion del mercado se debe ya sea por una mejora sustancial en el producto o por una baja sustancial del precio del producto… ad infinitum, o hasta que una empresa compre a la otra (y por el bien de todos ojala que eso no ocurra nunca)

-1Alex dijo el 17-7-2006 a las 16:39:

Revisando los graficos, es bastante poco el rendimiento “superior” de los nuevos procesadores. Donde se nota bastante la mejora es cuando acceleran el reloj de los nuevos conroe (overclocking). Pero la competencia es desigual, por qué no hicieron lo mismo con los athlon 64 fx-62?

Como toda estadistica, todo es manipulable. No hay que dejarse deslumbrar a la primera por los numeros.

Pero como ya dijeron Shesho y alergias plasticas, el beneficiado es el usuario, al encontrar procesadores poderosos a precios bajos.

Que siga AMD mejorando los procesadores para que la lavadora de cerebros de Intel mejore sus productos, baje los precios y asi hasta el infinito. Deben tener presente que si no hubiera aparecido AMD, Intel todavia nos tendria con procesadores lentos a precios ridiculamente altos.

Saludos.

1Mauro dijo el 17-7-2006 a las 16:48:

Es idea mia, o se freno la aceleracion de velocidad en los procesadores…. hace años que hay procesadores de 3GHz, etc…. pero no salen de 4GHz, 5GHz, 10GHz… tal parece que ya llegamos al limite posible con la tecnologia actual… y que ahora el asunto a derivado mas en sacar procesadores radidos (de velocidades existentes), pero que consumen menos y que irradian menos calor…… quizas me equivoco, pero esa percepcion es la que me queda.

-1FrozenFlame dijo el 17-7-2006 a las 17:18:

No falta mucho para que AMD vuelva a superar a intel

0M dijo el 17-7-2006 a las 17:22:

bueno mauro, creo que te quedaste en el pasado. El rendimiento no es 100% dependiente de la velocidad de reloj de las cpu, por lo mismo les cambiaron nombres y ya no se nombran en cuanto a sus ghz de reloj, sino a su rendimiento por watt

=]

1rodrigo dijo el 17-7-2006 a las 17:36:

creo que está bien que exista la competencia pero no hay que olvidar por mucho que se le tire basura a intel ha sido el único capaz de sobrevivir en el tiempo, mucho podrán decir pero intel es el lider acutal.

0rodrigo dijo el 17-7-2006 a las 18:39:

si creian que lo peor era el factor X con la shakira y britney eran de lo peor de encontrar por ahi, he encontrado algo peor, es el perreo chacalonero, veanlo y caguense de la risa un rato.

solo para mayores de 18, jajajaja

http://www.youtube.com/watch?search=perreo&v=92fu8Ji-CBQ

0MacGenio dijo el 17-7-2006 a las 19:55:

Que pasa Fayerwayer que no postean news?????

Flojos….

Los acusaré con Alex Retig para que los increpe violentamente.

No me dejan alternativa.

0dondomingo dijo el 17-7-2006 a las 20:16:

estoy de acuerdo con Macgenio, han estado flojitos en cuanto a noticias de hardware… esperemos que no se duerman en los laureles como le paso a intel hace unos años…

0marco nuñez dijo el 17-7-2006 a las 20:54:

yo espere a que intel apareciara con un core duo compre uno de 2.66 y anda de maravillas.

0rodrigo dijo el 17-7-2006 a las 20:55:

por lo menos los proc amd corren en 64 y pronto sacaran mas rlz y por menor precio… el turion le da mil patadas al core2

0marco nuñez dijo el 17-7-2006 a las 20:56:

los core duo de intel tambien soportan 64bits

0Sm dijo el 17-7-2006 a las 21:06:

PK mejor no se ponen reviews chilenos…

http://www.madboxpc.com/contenido.php?id=2394

0Sm dijo el 17-7-2006 a las 21:11:

me falto

http://www.chilehardware.com/modules.php?op=modload&name=hardware_reviews&file=200607131

Los sitios chilenos de hardware son rewenos, nada que envidiarle al resto, ponganles mas atencion

0hexagram dijo el 17-7-2006 a las 21:55:

He visto muchos post qeu dicen que AMD recuperará pronto el trono.
Respecto a eso es muy improvable, no hasta que salga la plataforma 4X4, que por cierto está destinada al segmento high end (a la que esta destinado el FX por ejemplo), es decir, no ala mayoría de los mortales. Por otro lado, a la salida de 4X4, los Quad Core de intel ya serán un hecho.
Ahora, con respecto a eso, AMD podría tomar una ventaja grande ya que sus sistemas tienen el Hypertransport, pero eso significaría un cambio de placa madre, incluso si ya tienes una AM2.
Finalmente, es elegir a AMD en este tiempo, donde ya está más que calro que AM3 se viene para el prox año.

0prieta dijo el 18-7-2006 a las 01:54:

A mí tb me parece que el rendimiento No ha aumentado como lo hizo entre el año 98 y el 2000 por ejemplo, donde se saltó de un celeron 500 a un athlon xp de 2000 Mhz, y el salto en capacidad de cómputo fue un factor de 8 ó 10 veces más.

No creo que un Conroe sea 10 veces más potente que un Athlon XP de 2000 MHz.

A fin de ctas para mí lo que importa es digamos con 100 lucas que es lo mejor q puedo comprar y sospecho q a la gran mayoría tb.

0victorlohr dijo el 18-7-2006 a las 02:16:

hasta cuando siguen avanzando??
cada vez q me decido a comprar algo aparecen otros procesadores. ahora que me quiero comprar un macbook con intel core duo de 1.83 aparece el inter core2 duo… y me deja obsoleto!!! alguien sabe si los macbook vana tener este nuevo procesador???

hay mucha diferencia entre un core duo de 1.83 y 2.0ghz?
chauu

grande mac!

0Felipe dijo el 18-7-2006 a las 02:39:

Ya llegará AMD con algo que aplaste ese Intel

0dondomingo dijo el 18-7-2006 a las 10:09:

Victorlohr: Mi consejo es que te compres el macbook. El core duo tiene un desempeño impresionante para ser un procesador de notebook. de hecho, te puedo dar unos benchmarks de maxwell render en el cual un core duo de 2.0 supera al intel dual xeon de 2,8, al G5 dual de 2.0, al athlon 64 X2 3800+, y al pentium D, todos estos son procesadores hechos para workstation, o sea un desktop destiando a trabajo harduo…
En esos mismo benchmarks no esta el de 1.83, pero un core duo de 1.66 tambien le gana al G5 de 2.0… Impresionante, no??

Comprate la maquinita si es que no le daras un uso ultra exigente, por que va a aperrar. Sino haz como yo y aprovecha esta instancia para comprar una bestia como lo es el conroe.

ah el link…
http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=15924
si es que no ves nada, probablemente tendras q registrarte…
(estos benchmarks de los core duo estan hechos usando bootcamp con win xp, ya que aun no existe maxwell para intel macs aun.)

saludos.

0JuanFlaiter dijo el 18-7-2006 a las 14:45:

Marco,

Los Core Duo (Yonah) no tienen extensiones 64-bit (EM64T). Merom que es la version portatil de Conroe sera el primer procesador mobil de Intel con EM64T.

0victorlohr dijo el 18-7-2006 a las 18:51:

gracias por el post dondomingo. ya he estado cotizando el macbokk. es increible…
estoy viendo el de 1.83 porque con la diferencia puedo agrandarle la ram y el disco duro…
estoy vuelto loco con el macbook
eso si espero que no quede desfazado al tiro…
gracias!
chau

0alvaro dijo el 19-7-2006 a las 02:22:

Me acabo de comprar un macbook de 1,83 y anda excelente. Comparado con el G5, anda muy bien o mejor con aplicaciones universales (no he probado mucho rosetta). Es una buena compra.

0kucho dijo el 19-7-2006 a las 13:57:

“siempre supe que intel era mejor”
“intel ha salido de las tinieblas”

lo que hay que oir… supongo que a partir de ahora los activistas pro-intel reconoceran que los p4 son una mierda pinchada en un palo frente a un amd64 corriendo a 1ghz menos… obviamente para subrayar que hay un intel que les da pal pelo…

0JuanFlaiter dijo el 19-7-2006 a las 17:33:

victorlohr si quedaras desfazado de inmediato. Intel apuro el lanzamiento de Merom para este fines de este mes con disponibilidad en Agosto. Antes de fin de año ya tendremos nuevos portatiles de Apple con Merom que es al menos un 20% mas poderoso que Yonah y trae instrucciones EM64T. Merom esta basado en la microarquitectura Core 2

0Alex dijo el 19-7-2006 a las 20:24:

Vcitor, comprate cualquier wea no mas, si total igual va a quedar desfasado o estaras en el eterno ciclo de “me lo voy a comrpar pero si sale algo mas rapido, mejor espero”.

Saludos

0Area64.org dijo el 20-7-2006 a las 00:08:

AMD 4X4 Primeras pruebas . incremento de un 80% en performance.

http://www.area64.org/e107_plugins/forum/forum_viewtopic.php?75.last

La plataforma 4×4 de AMD es posible en base gracias a su controlador de memoria integrado que llevan sus cpus de ultima generación, esta tecnología elimina los cuellos de botella en el procesamiento. Aunque Inten quiera desarrollar una plataforma 4×4 no lo podría hacer con sus nuevos micros (actuales) Conroe ya que su controlador de memoria (externo) se encuentra en la placa madre y por lo tanto sus cpu no aceptan interconexiones directas entre si.

0El Harckez dijo el 20-7-2006 a las 01:13:

La verdad Intel siempre ha sido la mejor compañia, no se porque se hacen este tipo de comparaciones que solo marean a los usuarios, la verdad por donde lo vean Intel es mejor, que athlon lo supero pues si pero ponganse en los pantalones de DELL cuando pide 300k procesadores, en la madre, AMD no tiene el poder de producirlos tan rapido y de tan buena calidad como los INTEL, por eso muchas compañias ni voltean a ver a AMD, AMD no es una compañia seria, solo vean las pruebas de tomshardware, muy rapidos muy rapidos, pero de que sirve si te falla el sistema de enfriamiento se tuestan y los intel no, recuerden que hacer un procesador es casi tarea artesanal(chequen de una galleta cuantos nucleos salen buenos un poco mas de la mitad), y mas sabe el diablo por viejo, en lo personal nunca me han fallado los INTEL, y si a los procesadores intel los equipas con mobos intel, tienes una bestialidad de maquina, y realmente pienso que las personas que usan mobos pcchips o mobos de menos de 100 dolares no tienen porque opinar, ya que parte fundamental de un tarro como ustedes le llaman sion los mobos, asi que si sabes armar tu maquina bien y no te dejas deslumbrar por la mercaderia barata lograras jugar a toda madre con procesadores intel.

0lonsis dijo el 20-7-2006 a las 11:36:

¿por que se pone a parir tanto a los nuevos intel?
¿amd paga a esta peña para que diga estas barbaridades?

para empezar los micros AMD están bastante más caros, si más rápidos pero mucho más caros.

AMD no llegó al nivel de intel hasta los athlon. Antes de eso eran auténtica basura (aunque valían para freir huevos).

Tengo varios ordenadores Pentium 4 y un par de AMDs 64, y que quereis que os diga, la diferencia solo se nota si estás en el paro y dedicas tu tiempo libre a hacer benchmarks. Trabajando normalmente (diseño web, algo de 3D, programas de oficina, ….) no se nota prácticamente nada.

Por supuesto que AMD sacará algo mejor, pero Intel también volvera….. y así siempre.

Y como usuario de MAC G5 Dual, si es verdad que el Core 2 Duo va más rápido, lo siento por los incondicionales de AMD, pero yo me pillo un intel.

PD: es curioso, pero me da la impresión que los incondicionales de AMD y los linuxeros son iguales, lo suyo es lo mejor en todo y bajo cualquier circunstancia y si alguien dice lo contrario lo ponen a parir.

0dondomingo dijo el 20-7-2006 a las 13:40:

quien dice que intel siempre ha sido mejor que amd, que por favor se meta a este link y vea los benchmarks del motor de render mas exigente del mercado. Ahi es cuando se nota quien es quien. hasta ahora AMD lleva la batuta en procesadores por lejos… (hasta ahora)

http://www.maxwellrender.com/forum/viewtopic.php?t=15924

Si la mayoría de la gente que necesita computadores de alto rendimiento elige AMD, es por algo…

Y en cuanto al precio, si son mas baratos los amd, en relacion a su rendimiento… obviamente un athlon X2 es mucho mas caro que un pentium 4, pero si sacas la relacion precio/rendimiento, gana amd.

Bueno, todo esto con la salida de los conroes cambia drásticamente…

0El Harckez dijo el 21-7-2006 a las 03:05:

Ni al caso los comentarios vanagloriando AMD, AMD es una compañia de pueblo que no puede con los requerimientos de los grandes fabricantes de computadoras, si hace procesadores muy buenos, pues a medias, chequen los voltajes y la tecnologias que usan para la produccion la cantidad enorme de calor que generan los AMDS, INTEL es mas fino y le puedes dar uso rudo si tranbajas con bases de datos y encriptacion, pero si realmente quieres una maquina que renderee y te sirva para jugar pues te pudiera convenir AMD, pero con las bestilidades de consolas que hay en el mercado xbox360 play 2 y demas no necesitas comprar procesadores de 500 dolares tarjetas madres de 400 ni tarjetas de video de 900 dolares, con comprar un xbox de 500 dolares te basta y sobra, por lo que siempre sera mejor un procecsador bien hecho que no se calinte y que lo garanticen 3 años como los INTEL, ademas que consola famosa o no famosa usa procesadores AMD o que supercomputador usa AMD o que fabricante de computadoras se basa en AMD para sus ensambles, supongo que la respuesta a lo anterior es NINGUNO.
En resumen AMD supera a INTEL solo en los benchmark Pero en la vida real para un usuario real INTEL Siempre sera mejor opcion

0dan dijo el 23-7-2006 a las 07:16:

A mi parecer hay mucha ignorancia en casi todos los post , dando mala informacion de las cosas por que ? que les cuesta informarce verazmente para luego dar una opinion que nos sirva a todos los lectores ? … es triste la verdad …. yo uso AMD64bits por que me rinde muy bien pero ya estan pasados de precios y hay que quitarce la venda por ahora Core 2 duo es mejor … admintanlo por ahora por precio y por rendimiento ?? core 2 duo
y ni hablar de la linea de core para workstation Xion basado en la nueva tecnologia … o sea sean realistas … que AMD vendra con algo bueno ?? ojalá para bien de los usarios AMD …

leer que un turion es superior a un Core 2 de intel me da naucias .. por que no saben lo que dicen …. lo que queda de año es para intel y si mantienen su 775 ??? hasta los quad core ni hablar …. amd ha hecho mushos ajustes ultimamente .. y para el que dijo por alli que ya no hay procesadores de muchos MGHZ …. es por que siiiii !!!! intel adopto la forma de pensar de AMD solo que mejoró en 40 % de esa tecnologia …….. amigos se les va ir la vida pensando que comprar … si USAN AMD pues sigan con ellos y quienes estan con INTEL pues sigan con ellos pues al 2007 las cosas van a estar parejas pero por ahora Intel es la opcion ………….

Lo que deberia de preocuparles a todos es el USO DE LA DRM …. eso si deberia quitarles el sueño y eso lo van a usar tanto Intel como AMD ….. asi que reunance mejor unos dolaritos y se legalizan su OS ese es mi consejo a nadie le cuesta si se gasta cada 6 meses en upgradear la PC por no no hacer un sacrificio y obtener una licencia legal del OS ???? DRM les va a dar en la madre por lo menos a principios de año 2007

Saludos

0Hector dijo el 26-7-2006 a las 15:27:

Me da risa

OK pero cuando salgan los nuevos Chips Intel tambien espero que salgan los nuevos CHips AMD y les digan que que decias que me ganaba.

0Hector dijo el 26-7-2006 a las 15:39:

Por que que no ponen a compeitr al

PowerMac G5 Quad no al Dual (les recuerdo este salio en el 2005 y todavia es mas rapido que actules chips) contra un Intel Core2Duo

Pero que sea un PowerMac G5 Quad 2.5 GHz con 16 GB en RAM, la GeForce 7800 mutant con 512 en RAM CONTRA una MacProfesional Intel Core2 Quad.

2005 A 2006 JAJJAJAJAJA CUANTO SE TARDARON LOS DE INTEL PARA SACAR UN PROCESADOR UN POCO MAS POTENTE QUE EL PowerPC G5 Quad que lentos.

Ya me imagino si quieren alcanzar el rendimiento de un PowerPC a 3.2 GHz (XBOX360) o un CELL 3.2 GHz (PS3)

0El Harckez dijo el 27-7-2006 a las 01:26:

La verdad nos tienen como imbeciles discutiendo cual es el mejor procesador, la verdad las grandes compañias frenan los avances tecnologicos todo con el fin de ganar dinero, si realmente fuera una carrera por tener un mejor procesador ya estariamos viendo micros de mas de 8 ghz y no las mugres que tenemos ahora y que cuestan mas de 500 usd, solo ponganse a pensar porque no se ha soltado blu ray y porque no hay tecnologias mas avanzadas en discos duros, si a un disco duro de una sola oblea le caben hasta 72 gb y usa un medio mecanico para accesar esa informacion, porque en una area mayor un CD solo caben 700 mb es de risa ya que los medios son opticos, la verdad nos tienen como pendejos peleandosnos por cual es el mejor miucro siendo que ambos son inferiores comparados con las epsecifiaciones de el ps3 porque esto no se aplica a las pc’s, bueno la respuesta es el dinero, ya que los videojuegos es un trozo jugoso del pastel, porque les pregunto , la verdad es que el motivoo es el dinero y no hay mas hay un freno tecnologico por el dinero sino habria que ir a la casas de campo de gates a ver como deberia ser la tecnologia hoy en dia y no las migajas que nos dan las compañias, por eso no es bueno ser un fan de los nuevos procesadores, ya que si quieren un gran poder de computo, simplemente comprense un ps3 y no gasten mas de 1000 usd en un triste micro que se vera opacado por sistemas operativos medicres como xp, o sistemas operativos buenos pero con poco soporte al hardware como son los linux, la verdad no tiene razon de ser el discutir por ver cual es el mejor micro, aqui lo que vale es la experiencia de los usuarios que en mi personal puntto de vista me quedo con intel, ya que trabaja mas o menos en programacion con suites de borland y no se calienta mucho y de esto si hay mucha informacion en la red.

0El Harckez dijo el 27-7-2006 a las 01:37:

Hector te recuerdo que Mac ya no es Mac es algo asi como Macosoft, ya que Bill la rescato de la bancarota y los procesadores ya no los hace IBM ni Texas ni nadie, los miscros los manda hacer Bill a sus cuates de Intel, ya perdimos ese paciente Mac se nos murio, ya no hay que voltear a ver Mac Mac ya murio, ahora es una filial de Microsoft, Y AMD con lo que hizo comprar ATI pues a ver si no se hace bolas, solo falta que Intel compre AMD, que no se que los frena, la verdad no se nii que esta haciendo los gigantes de la tecnologia, todo me huele a miedo de los chinos japoneses indues y coreanos aya si hay tecnologia y barata la brecha digital es menos(ignoren china), pero se estan moviendo las piezas del tablero, pero a mi muy personal punto de vista no hay forma de derrotar a los amarillos, USA tiene en su contra a america latina la verdad somos un lastre para los jodidos greengoes, ya no saben ni a donde voiltear por un lado los problemas en medio oriente , la union europea que los esta tumbando como primera potencia economica, luego por el otro lado los amrillos destruiyendolos tecnologicamente, la veradd ni como ayudarlos pero merecido se lo tienen.

0Kain dijo el 28-7-2006 a las 18:32:

Hector compar un G5 con u Core Duo 2 es totalmente injusto, un procesador pertenece al sector de sobremesa y el otro al de grandes servidores si quieres hacer una comparación justa comparalo a un Itanium.

0jaime dijo el 31-7-2006 a las 20:52:

HAY DOS LAPTOPS GATEWAY CON LAS MISMAS CARACTERISTICAS, LO QUE CAMBIA SON LOS PROCESADORES UNO CON INTEL CORE DUO A 1.6 GHZ Y OTRO CON INTEL CORE SOLO A 1.8 GHZ, A MI PARECER AUNQUE CORE DUO TENGA DOS NUCLEOS QUE CORRERIA DOS SUBPROGRAMAS,ADEMAS QUE SI ESTAS UTILIZANDO UN PROGRAMA EL OTRO CORE ESTA DESHABILITADO, ENTONCES TIENE MAYOR EFICIENCIA Y RAPIDEZ EL INTEL CORE SOLO, , QUIEN ESTA DE ACUERDO?

0jaime dijo el 31-7-2006 a las 20:53:

HAY DOS LAPTOPS GATEWAY CON LAS MISMAS CARACTERISTICAS, LO QUE CAMBIA SON LOS PROCESADORES UNO CON INTEL CORE DUO A 1.6 GHZ Y OTRO CON INTEL CORE SOLO A 1.8 GHZ, A MI PARECER AUNQUE CORE DUO TENGA DOS NUCLEOS QUE CORRERIA DOS SUBPROGRAMAS,ADEMAS QUE SI ESTAS UTILIZANDO UN PROGRAMA EL OTRO CORE ESTA DESHABILITADO, ENTONCES TIENE MAYOR EFICIENCIA Y RAPIDEZ EL INTEL CORE SOLO, , QUIEN ESTA DE ACUERDO??

0Leito dijo el 31-7-2006 a las 22:38:

Lamentablemente Intel va a enterrar a AMD como siempre, confio 100% en Intel, y tengo argumento para decirlo, de 1000 computadoras (clones) 800 se venden intel y vuelven 50 con fallas y las demas AMD (200) vuelven unas 15 con problemas. VIVA INTEL

0lonsis dijo el 1-8-2006 a las 05:28:

Hector, si quieres comparamos el ferrari que conducía Michael Schumacher en el 2001 (5 años de antigüedad está bien) con un BMW M5 del 2006, a ver su cual correo más en recta y cual se comporta mejor en curva. (no soy muy experto pero creo que ganaría el coche del 2001).

Por favor, aquí la peña parece que pertenece a una secta anti Intel.

0Victoridio dijo el 1-8-2006 a las 20:24:

Sinceramente pienso igual ke la mayoria de ustedes, a mi siempre me ha gustado mas AMD ke Intel, desde ke compre mi primera computadora ke seria en 1995 xD, era un ADM-k6 de 200Mhz en ese entonces era lo maximo ese procesador estava VS el Intel Celeron de 50mhz y de todas formas era mejor el AMD, en fin espero ke AMD sake algo pronto, y espero encontrarme unas 10 Acciones de INTEL tiradas , seria millonario jaja,

ahi la vemos ,

0Victoridio dijo el 1-8-2006 a las 20:25:

Sinceramente pienso igual ke la mayoria de ustedes, a mi siempre me ha gustado mas AMD ke Intel, desde ke compre mi primera computadora ke seria en 1995 xD, era un ADM-k6 de 200Mhz en ese entonces era lo maximo ese procesador estava VS el Intel Celeron de 500mhz y de todas formas era mejor el AMD, en fin espero ke AMD sake algo pronto, y espero encontrarme unas 10 Acciones de INTEL tiradas , seria millonario jaja,

ahi la vemos ,

0david dijo el 1-8-2006 a las 21:16:

Q cren ustedes q es mejor

un core duo a 1.6ghz o un core solo a 1.8ghz?¿
y la laptop de las mismas caracteristicas

-1lonsis dijo el 2-8-2006 a las 08:18:

¿Alguien sabe de comparativas entre core 2 duo y los G5 duales de los PowerPC actuales?

0Joshua KEish dijo el 3-8-2006 a las 08:43:

Los precios YA HAN BAJADO EN ALEMANIA y empiezan a bajar en españa, los x2 ya se pueden encontrar en algunos sitios a menos de la mitad de lo que costaban hace menos de un mes.. SUPERRRBBB!!!!

0randresarquitekto dijo el 6-8-2006 a las 12:03:

quisiera saber como debo armar mi pc para programas en 3d y aceleracion grafica para trabajos de arquitecturasi es intel con que partes y sies amd con que partes agradescon su tiempo prestado para imformarme como debo hacer una buena inversion soy de bogota colombia gracias.

0pabloide86 dijo el 13-8-2006 a las 20:54:

no perdamos de vista que durante muchos años AMD comio de la boca de intel…si practicamente le copiaron todos los diseños!! hasta los nombres de los micros le copiaron…se acuerdan del famoso 586?? para mi AMD siempre fue la copia barata de intel…

0gustavo dijo el 30-8-2006 a las 15:34:

Si bien estoy en apoyar a AMD por que es minoria en el mercado no me cabe que AMD no arme sus propios mainboards es algo tonto ya que no hay muchas posibilidades de repuesto estaba pensando en comprarme un amd 64 x2 4800+ pero me sale una barbaridad por el case especial que necesita y la mainboard haci que barato no esta puesto que se recalienta mucho y necesita una fuente de soporte especial haci que decidire en un intel core 2 duo de 2.4 Ghz con 4 megas de cache l2 compartida bueno creo que intel con los core 2 duo es mejor que amd ya que en la pagina solo comparan el amd64 x2 con una pentium D y el FX con una pentium xtreme y ya las pentium para intel ya fueron ahora predomina las core duo

0Carlos Ernesto Pericchi Vidal dijo el 8-9-2006 a las 00:31:

menudo come mierda el que dijo que mac es macosoft…

dicho por alquien que tiene acciones en la compañia

0Matias dijo el 15-9-2006 a las 00:58:

Hola amigos, perdon pero llegue a leer por ahi, por parte de Victoridio que los amd K6 eran lo mas?!?!?!?!? si claro si querias cocinarte una pizza arriba del micro, en lo personal siempre use intel, nunca tuve amd por eso no digo cual es mejor ni peor porque creo que el usuario es quien puede decir eso siempre y cuando haya probado las dos partes (amd-intel) pero vamos gente todos sabemos que los k6 para lo unico que servian era para usarlos de microondas
saludos a todos

0Matias dijo el 15-9-2006 a las 00:58:

Hola amigos, perdon pero llegue a leer por ahi, por parte de Victoridio que los amd K6 eran lo mas?!?!?!?!? si claro si querias cocinarte una pizza arriba del micro, en lo personal siempre use intel, nunca tuve amd por eso no digo cual es mejor ni peor porque creo que el usuario es quien puede decir eso siempre y cuando haya probado las dos partes (amd-intel) pero vamos gente todos sabemos que los k6 para lo unico que servian era para usarlos de microondas
saludos a todos

0Matias dijo el 15-9-2006 a las 00:59:

Hola amigos, perdon pero llegue a leer por ahi, por parte de Victoridio que los amd K6 eran lo mas?!?!?!?!? si claro si querias cocinarte una pizza arriba del micro, en lo personal siempre use intel, nunca tuve amd por eso no digo cual es mejor ni peor porque creo que el usuario es quien puede decir eso siempre y cuando haya probado las dos partes (amd-intel) pero vamos gente todos sabemos que los k6 para lo unico que servian era para usarlos de microondas
saludos a todos

0EPCE ENCRIPTOR dijo el 15-9-2006 a las 08:03:

Hola queridos amigos soy el propietario de 2 equipos gama alta acontinuacion doy la configuracion de los 2 equipos:
equipo 1: cpu intel dual core duo E6700 4 MB L2 2.66 GHz 1066 MHz, Tarjeta Madre: intel Essential Series DGZIS, 2GB De Momoria Ram ddr 2 Kingstone, Tarjeta de Video PCIe MSI NX7950GX2-T2D1GE De 1GB,Disco Sata: Western Digital Raptor Unidad DVDRW Liteon,Sonido y Lan Son Integradas, Sistema Operativo Microsoft Windows XP 64 Bits.

Equipo 2: Cpu AMD Athlon 64 X2 4800+,Tarjeta madre:MSI Socket AM2 K9N Diamond,2 GB De Memoria Ram ddr2 SuperTalent, Tarjeta de Video PCIe MSI NX7950GX2-T2D1GE De 1GB,Disco Sata: Western Digital Raptor Unidad DVDRW Liteon,Sonido y Lan Son Integradas, Sistema Operativo Microsoft Windows XP 64 Bits.

He Comparado el Rendimiento Real Con Programas como:
Maya 7, Poser entre otros y realmente les tengo que decir que el equipo Con Cpu Intel es muy superior, puedo abrir multiples programas para el diseño en 3d y el sistema aguanta como si nada , realmente estos cpu de intel son superioores a los AMD Gracias y que tengasn buen dia

0chicho dijo el 22-9-2006 a las 00:57:

hace unas horas me entere de los nuevos procesadores pero independientemente de todos sus comentarios muy respatados y serios me inclino por apoyar a EPCE y EL HARCKEZ que si quieres una buena maquina primero configurala biem y programas como maya7 3d max inventor pro engeniere catia funcional superbiem con maquinas totalmente intel respetando a los amd que sus mobo son de otros fabricantes y no tienen esa union como si lo es intel

0JustoX dijo el 23-9-2006 a las 23:26:

“programas como maya7 3d max inventor pro engeniere catia funcional superbiem…”

Jod…, ya el aparato es caro, como para estar gastando en todas esas licencias, por lo visto, hay gente que le sobra la plata y no necesariamente el vocabulario. A propósito prefiero un AMD de 64 bits con Linux a 64 bits…!

0Jose dijo el 26-9-2006 a las 17:27:

Nuevos procesadores…
mayor velocidad…
mayor rendimiento…
en definitiva, una maravilla.

Pero tranquilos,
los nuevos sitemas operativos (hablo de windows)…
las nuevas versiones de programas (cada vez menos depuradas en cuanto a optimización de código)…

Al final para el usuario normal y corriente, el resultado es el mismo, el sistema tarda en arrancar, los programas tardan en abrirse, como siempre, los fabricantes de hardware aliados con los desarrolladores de software nos toman el pelo, pero nosotros no podemos ni sabemos pasar sin ello.

0SANNY dijo el 29-9-2006 a las 12:28:

INTEL FUE Y SERA EL MEJOR YA SIEMPRE SOBRE SALE EN PRODESAMIENTO DE DATOS MUCHOS MAS RAPIDOS

0SANNY dijo el 29-9-2006 a las 12:29:

INTEL FUE Y SERA EL MEJOR YA SIEMPRE SOBRE SALE EN PRODESAMIENTO DE DATOS MUCHOS MAS RAPIDOS

0paco dijo el 2-10-2006 a las 05:42:

el intel core 2 duo es de 64 bit,decirme algo por favor.

1paco dijo el 2-10-2006 a las 05:42:

el intel core 2 duo es de 64 bit,decirme algo por favor.

0yopis dijo el 5-10-2006 a las 14:17:

solo comentario a todos akellos q dicen q AMD calienta mas q intel es una gran mentira tengo un amigo q tiene un P4 de la ultima generacion y calienta horriblemente llega a trabajar hasta 45 grados casi 50 y no solo ese he visto sino varios p4 y he visto AMD Athlon 64 AM2 q no pasan de los 35 grados ahi es una gran mentira, con lo q respecta a precios aki en Mexico son mucho mas baratos los AMD estamos hablando q un Athlon 64 3500+ esta alrededor de los 140 DLS y Intel Core 2 Duo esta por encima de los 250 DLS como lo ven

0jony dijo el 15-10-2006 a las 09:31:

Lo primero de todo es comentar que AMD es el unico que trabaja 64bit aunque tengo mis dudas, lo que si es cierto es que Intel es de 32bit excepto en un chip para servidores. NO para pc.

Se deberia hacer una comparativa que por alguna razón no no interesa hacer, de buscar dos chip de capacidades muy parecidas. Es ilogico comparar un Athon con un Core duo 2.
Pero pon un Turion TL56 con un Core Duo 2 y haber que pasa.

Por ahora yo estoy al lado de los AMD en Portátiles y en sobremesa pues me lo pienso aunque por trabajar a 64bit que hasta ahora realmente no lo puede hacer por la programación >, y si encima le pongo una RAM DDR2 que más puedo pedir.

Y no calienta tanto como Intel y trabaja un 9 a 11% más rápido que intel. Que le vamos hacer hasta que Intel no saque un chip que trabaje a 64 Amd le seguirá ganando y no digamos el precio a que están.
A ver que pasa. Servirá el nuevo Windows, triples nucleos o se inventaran otra cosa.????

0Juandavidleon dijo el 18-10-2006 a las 01:48:

Estoy de acuerdo con Jose.

Yo trabajo bajo servidores intel. Trabajan de lujo como servidores.

Para diseño 3d prefiero AMD.

Igual cada vez los programas estan peor programados. Yo debo optimizar software en mi trabajo.

En definitiva no se trata del mejor CPU. El pc es un conjunto. Y este negocio no cambia ahora ni nunca. Ni intel pierde ni amd pierde solo se rotan el mercado obligando a la gente a comprar. Si intel siempre fuera el mejor no seria negocio para que comprar algo mas nuevo de la misma compañia si la competencia no propone?… y en cuanto S.O… Pueden tener cuantos hilos en el procesador, pero mientras el Sistema operativo no este programado para soportar eso a su maximo. Simplemente seran procesos en linea. Planificacion de procesos en linux? asco… en windows ?? asco… en definitiva nose maten por el procesador que ningun S.O es lo suficientemente potente para soportar su CARO Y VALIOSO HW.

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:11:

a md va a sacr algo mejor y la va a tirar a la ++++ a intel pero es muy bueno

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:16:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd ysoy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd y soy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd y soy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:17:

no seeeee tengo una migo que cree que intel es mejor por que el tiene una pentiun 4 pero ami no me gusta por que fueron malos los otros anteriores me quedo con amd y soy gay gaston rocca

0GASTON dijo el 19-10-2006 a las 00:21:

jeremias romano es re gay y se la come doblada por que es re flaco y granoso y creo que intel es mierda

0jeremias dijo el 19-10-2006 a las 00:22:

jeremias romano es re gay y se la come doblada por que es re flaco y granoso y creo que intel es mierda

0Perrimeison dijo el 21-10-2006 a las 14:26:

Sois todos unos monos! vivís flipados con que si uno es mejor que otro etc… Aquí lo que cuenta es que se jodan los dos y dejen de sacar evoluciones con cuentagotas para hacernos gastar pasta! estoy hasta el culo de tener que mantener multinacionales compranado Pc´s sin parar desde el 94 (un 486-25Mhz) hasta esta mañana que me he comprado un Core 2 Duo portátil de 2.0 Ghz de más de 1100 euros. (entre medio un Pentium 133 un portátil 486-50 mghz un Pentium MMX y un Atlhon (o como se escriba) Cago´n to! …. con todo los que nos hacen gastar ya tendríamos todos un BMW pagado! …puaggg .. y todo para follar con las titis del chat! … igual sería más barato haberme ido de putas cada sábado todos estos años!

0chalo Ceome dijo el 21-10-2006 a las 17:21:

Pues como bien lo dicen al dia de hoy la realidad es que el unico que ganara sera el usuario final.

Intel..??? AMD…??? La opcion la tenemos todos, la realidad es que al dia de hoy ya no nos preocupamos por “enfriar” nuestro equipo nos preocupamos por escoger dentro de una gama de “productos” que al final del dia nos permiten tener el control dentro de nuestro CPU y de ahi saltar hacia la red de redes de la cual todos somos un punto que la hacemos posible.

Queremos realmente velocidades de 4, 8 hasta 10 Ghz.?? Es esa la mejor solucion en el mundo de procesamiento.?? Por que no mirar a lo que se tradujo con el ambiente de “plataformas” es lo mejor.?? No lo se… Es lo unico yo creo que no….

Simplemente dige k ahora tenemos mejores tipos y opciones que hace años necesitabamos.

Saludos, desde algun lugar de la Tierra Azteca.

0Scooltor dijo el 22-10-2006 a las 10:15:

yo no se donde andan diciendo que los Conroe no vienen implementados con 64 bits… si eso es noticia vieja ya. Intel los usa
AMD la hizo linda con sus procesadores con Hyper Transport y despues con su doble núcleo…y le ha durado un par de bueno y gloriosos años… pero señores, Intel ha demorado?, sí; pero yo creo que esta vez ha salido ha revolcar (por un largo tiempo) a AMD, ya que Intel no solo tiene pensado en empaquetar 2 nucleos en sus procesadores sino, 4, 8… hasta 32…. y en un plazo que yo diria corto (4 años!). AMD va a tener que pensar primero si le sale mas barato diseñar nuevos procesadores multinúcleos o venderse a Intel… ya que éste último, no solo viene a meterse en el mercado de los PC de escritorio sino en los servidores y el llamado Cell que se va a adjudicar al Playstation 3. Y por cierto!, Intel en modo de agradecimiento al consumidor, piensa seguir usando el receptaculo LGA775 para sus nuevos procesadores, en cambio AMD, por cada nueva tecnologia (que en procesadores para escritorio se refiere) generalmente, hace varia el sistema de motherboards y por ende los chipsets, y eso no hace mas que joder al apaleado consumidor que siempre busca economizar….

la pregunta a todo esto es… quien podra salvar a AMD ante el tornado Intel que se viene, el chapulin colorado, no lo creo… ni llamando a Neo de Matrix?

Pero bueno, al final, el poder siempre lo tiene el customer… pues es justamente él quien decida quien entra o quien sale… AMD apelara tambien a sus fieles clientes… pero en aras de la competencia, mi gran deseo es que esta lucha nunca termine, ya que es eso justamente; es lo que le permite a uno adentrarse ante estas ya titánicas tecnologias…

0Scooltor dijo el 22-10-2006 a las 10:32:

Quisiera añadir una cosa… por ahi tambien he leido… que alguno(s) opinan que los CPU no importan ya que los softwares, empezando con las plataformas no van a la par con el total de rendimiento que estos (los procesadores) ofrecen. Éso en la práctica es cierto, se sabe que los procesadores AMD e Intel multinúcleo seguirán mejorando. Las empresas de desarrollo de software se verán obligadas, por motivos competitivos, a desarrollar sofware que aproveche el procesamiento

0Scooltor dijo el 22-10-2006 a las 10:59:

Quisiera añadir una cosa… por ahi tambien he leido… que alguno(s) opinan que los CPU no importan ya que los softwares, empezando con las plataformas no van a la par con el total de rendimiento que éstos (los procesadores) ofrecen. Éso en la práctica es cierto:

Los procesadores multi-núcleo contienen en sus empaques a dos o más “cerebros” los cuales se reparten los procesos entre sus varios núcleos en forma paralela para su posterior ejecución. Existen aplicaciones (programas) que aprovechan este sistema de “división de trabajo” ya que pueden generan muchos hilos de ejecución (thread), como son las aplicaciones de audio y vídeo, cálculo científico, juegos, tratamiento de gráficos en 3D, etc. Pero hay, y más; programas que no aprovechan por completo estos procesadores ya que no pueden dividirse en hilos, y por ende no pueden ejecutar varias de estas aplicaciones al mismo tiempo.

Los procesadores AMD e Intel multinúcleo seguirán mejorando y por consiguiente las empresas de desarrollo de software se verán obligadas, por motivos competitivos, a desarrollar softwares que aprovechen el procesamiento paralelo que tienen estos procesadores. Estos les generará inmensos gastos de desarrollo mayores de los normales. Esto quiere decir que para que (en plano real) nosotros veamos al 100% el desempeño total de estos procesadores pasarán algunos buenos años. El “poder” está al alcance, asunto de cada quien si decide o no, preparase desde ya para esta nueva era de hiper-desempeño funcional. Es notorio que con esta tecnología se puede seguir mejorando el rendimiento durante un buen tiempo (y el que no cree eso, simplemente no desea mas pisar el acelerador en esta interminable carrera tecnológica)

Pero para aquellos que no se conforman con ser un buen “competidor”, sino ser el primero y el mejor; dentro de poco, las personas normales tendremos el poder de cómputo que tenían los supercomputadores hace algunos años. (Se dice que 4 procesadores Cell que se usarán para Play Station tendrán el poder equivalente a la supercomputadora más poderosa de EEUU de hace solo 10 años).

0Daniel dijo el 23-10-2006 a las 12:21:

Tiene poco que me compre una portatil con un procesador CORE DUO y ahora resulta que ya esta el CORE 2 DUO.

Ni modo, espero que este lanzamaiento del procesador CORE 2 DUO no sea por que el CORE DUO no funciono como se esperaba.

0Daniel dijo el 23-10-2006 a las 12:29:

Ok, creo me equivoque con mi comentario del procesador CORE DUO con el CORE 2 DUO.

El CORE DUO es para portatiles.

El CORE 2 DUO es para pc’s de escritorios.

0rio dijo el 25-10-2006 a las 01:50:

Cada vez quiero mas a mi durón 800. Vale 2 pesos y exprea todos los esfuerzos de intel por superarse a si mismas.
Se acuerdan cuando ns vendía procesadores estúpidos de 66 Mhz?
Apuren que quiero un amd mas barato

0lonsis dijo el 27-10-2006 a las 10:17:

solo 2 apuntes:

– los Core 2 Duo Conroe si son 64 bits
– he probado un Conroe E6600 con un mísero Gb de Ram (sin dual channerl) con Photoshop, Premiere y Studio 10, y que quereis que os diga… es una puta maravilla lo rápido que va.

Por supuesto que AMD sacará otro más veloz, pero ahora los intel son los más rápidos. No entiendo esos fanatismos por AMD o por INTEL. Parecen equipos de futbol.

0Q dijo el 29-10-2006 a las 00:05:

Eh! hola? para los que no se hayan enterado los core 2 duo pueden funcionar a 64 bits, incluso mejor que los de amd, y además se calientan mucho menos y tienen un completo nuevo conjunto de instrucciones optimizadas así que no os flipeis tanto. Esto va por los listillos que se creen que amd sigue ganando en algunas cosas, y la realidad es bien distinta.

No soy partidario de favoritismos, solo de hechos, en este caso son demostrables.

0Julio Adán dijo el 6-11-2006 a las 00:46:

AMD superior en todos los aspectos, pero en fin Intel siempre usa la mercadotecnia a su favor y cuando debe responder no lo hace, en el desafio que lanzo AMD a Intel no se presento a demás porque no hizo las pruebas con los Opteron ya que son los representantes por excelencia de AMD.

0Kuan Ju Park dijo el 7-11-2006 a las 00:19:

Es lógico que los seguidores púberos fans de AMD sigan defendiendo a la marca antes que al costo beneficio de sus productos es claro porque tienen procesadores de dicha marca y siguen aferrados a triunfos del pasado pero si disponen de algo mas de plata (suponiendo que no dependen de su papa que les compra sus procesadores) inviertan en algo que valga la pena y dejen de tirar su dinero a la basura con los 64×2, fx62 400..+,50..+, es claro y contundente que los core duo son muy superiores incluso el E6700 aplasta fácilmente al mejor athon del momento, claro por ahi dicen que son solo números y que se pueden manipular y que la mercadotecnia de intel y demas basura que solo refleja la frustracion de algunos fanaticos de AMD, pero si realmente le sacan jugo a su PC ejem: edicion, diseño, publicidad, extreme games, etc. Se darán cuenta de la diferencia real en rendimiento,porque si solo juegan emuladores de nintendo o PS, chatean con sus “amigis” o utilizan su PC para ver películas XXX y guardar porno o Hen tai, o simplemente no cuentan con un conroe, jamás notaran la mas minima diferencia entre los nuevos Core duo y los actuales athlon. Aclaro si AMD supera a intel en un futuro lejano o cercano por supuesto que comprare un procesador AMD sin pensarlo, mientras tanto mi E6700 @ 3.70Ghz lo cambio en el momento que sea superado por un AMD.

0Josema dijo el 12-11-2006 a las 18:08:

Y si… la mitad deja de escribir jilipolleces sin saber lo que se dice?

En cuanto a mi opinion estoy con lonsis y dondomingo.
Lo mas imbecil que puede hacer una persona es volverse fan friki de algo, ya sea linux, amd o mozilla que son los que mas ruido suelen hacer para “difundir la palabra” (a amd no le hace falta mucho pero los hay igual que con intel) y peor aun si se sienten como una minoria, se ponen en modo fanatico y no hay quien le mueva.
Yo tengo un amd64 que me va de putisima madre y despues de ver muchas review pues joder.. esta claro que ahora que pensaba actualizarme me compro un intel, igual que de nvidia pase a ati en su momento, pero no me seais cabeza cuadrada carajotes que solo va a servir para que salgais perdiendo.
Escribir esto es pa na porque ya se sabe… discutir en internet es como participar en los juegos olimpicos especiales, aunque ganes, sigues siendo un retrasado… pero y lo agusto que te quedas…

1Lacrimax dijo el 23-11-2006 a las 02:38:

Hace rato que ando con maquinas, el 90 porciento d eveces he tenido intel, el 10 porciento tuve amd, el unico amd qu eme gusto fue en la epoca de los intel dx2 que no recuerdo el modelo de amd. pero desde ahy que fui reparando maquinas los amd siempre los vi con no problemas sino con menor rendimiento al uso comun. el poner un intel es poner algo que encaja y funciona.
otra cosa en emncion a lo que decia rodrigo INTEL siempre fue lider y está ahy atrás AMD viendo en como superarlo, est abien que intel cobre Como microsoft, lo hace porque sus productos son factibles y funcionan, y es lógico. tampoco creo que hagan el enorme esfuerzo que hace AMD para lograr mercado, ya que intel es lider y solo necesita de ves en cuando siperar a amd para seguir siendo lider y esperar a que AMD haga otro esfuerzo para estar en segundo lugar. pero vale por los dos, esto es cuestion de marketing para intel, los usuarios de AMD nnca van a poder decir con la mano en el corazon que intel es algo de segunda calidad y malo.
INTEL es caro y es bueno, alguien con poco conocimientos y que no quiere hacerse problema compa intel y listo, sabes que funciona y ya está. Igualmente Felicitaciones a AMD por su enorme esfuerzo. la competencia hace que intel Muestre buenas cosas !!

0jhimy sinacay dijo el 26-11-2006 a las 02:55:

por los comentarios sobre este nuevo procesador me parece bien y espero que intel siga innovando el mercado con la mas alta tecnologia

0^`Manu^` dijo el 28-11-2006 a las 11:14:

!amd es una mierda! yo me he comprado un athlon x2 de 4200 y mi viejo intel p4 de 3000 corria muchisimo mejor adm bosta !intel mejor y estable!

0MIguel dijo el 1-12-2006 a las 08:08:

A Hackerz se le nota un tono comunistoide que no se lo brinca un venado !

0El Tito dijo el 20-12-2006 a las 19:07:

Todos hablan de rendimiento, como dijeron antes, no se hizo pruebas con aplicaciones de 64 bits; por otro lado tambien seria bueno que comparen precios.

0Pablogar25 dijo el 4-1-2007 a las 16:28:

Pues yo ya me compre mi Laptop con Core 2 Duo y esta GENIAL!!!! rapida y dura bastante la bateria…. en comoraracion con otras que solo tiene de diferencia que es una core duo.. a mi lap le dura la bateria 6 horas y a la otra 4…

p.d. tengo una Dell Inspiron 6400 con XP media center edicion, procesador Core 2 Duo T5600…

0Dr. Tangalanga dijo el 7-1-2007 a las 18:05:

Creo que los wx-40 de intel superan ampliamente a los 7899-xj de amd . por otro lado ninguno de ustedes sabe nada de ordenadores

0Dr. Tangalanga dijo el 7-1-2007 a las 18:08:

¿ Alguien navego alguna vez en las costas de un core 2 con la mente?

0Dr. Tangalanga dijo el 7-1-2007 a las 18:13:

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!XXXXXXXXXXXXXXXXXX LIBEREN SUS MENTES XXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0SuperMaN dijo el 7-1-2007 a las 18:42:

Intel y sus Core2

- Harta velocidad con los Intel Core2 Duo Inside, pero se imaginan el $$$$$ que deben de estar costando? aparte, el grafico que veo arriba no me convence demasiado.

por otro lado ninguno de ustedes sabe nada de ordenadores
Aer weon, pegate una buena explicacion para que “entendamos todos”

Yo me conformo con mi P4 con HyperThreading

Salu2

0Daddy dijo el 10-1-2007 a las 00:42:

Para los amantes de amd, intel no se quedó en los laureles con los core 2 duo (extremadamente poderosos en comparación a los fx de amd), sino que en pocos años tenendremos a nuestro alcance los nanoprocesadores, predecesores de los nanocomputadores, así que a frotarse las manos porque la capacidad de procesamiento según se sabe es de una a un millón en comparación a los actuales

0Daddy dijo el 10-1-2007 a las 00:51:

Cabe aclarar que los core 2 duo ya vienen compuestos en aglunos aspectos con nano partes

0juan de alicane dijo el 17-1-2007 a las 20:48:

estoy echo un lio por que estoy dudando con el procesador que me qiero poner , no se cual es mejor de los dos .
amd a64 am2 doble nucleo 3,8ghz o el intel core 2 duo e6400 2,1 ghz y que diferencia hay entre los dos . gracias

0juan de alicane dijo el 17-1-2007 a las 20:53:

quiero cambiar el procesador y estoy entre amd a64 am2 doble nucleo 3,8ghz y el intel core 2 duo e6400 2,1ghz.que diferencia hay entre los dos y cual es mejor ,gracias

0rio dijo el 18-1-2007 a las 17:00:

jajaja ya me voy

0pete dijo el 26-1-2007 a las 21:25:

Con tanto cambio, dificil decidir, mejor esperar el Intel Core 2 Quad.

0César dijo el 5-2-2007 a las 07:34:

No se saca nada con tener un “athlon 64″ o un “opteron”. Porque para trabajar con un procesador de 64bits, es necesario tener almenos 4gb de ram. De lo contrario nunca se le sacará el verdadero rendimiento y hoy en día son pocas las placas que soportan esa cantidad de memoria.

0César dijo el 5-2-2007 a las 07:37:

Con respecto a los Ghz. que mencionaba mauro. ya la idea no es subir en ghz sino en el número de cores, que son finalmente lo que hace más rapido el procesador.

http://www.retail-expert.com/

0jcr dijo el 8-2-2007 a las 04:48:

primero que todo me parece que intel tiene el podio hace bastante tiempo ya, a mi en particular me siguen gustando mas los amd por una cuestion que la diferencia en rendimiento no vale la diferencia en dinero .
por otro lado lo que dice M es totalmente cierto lo que importa es el rendimiento del procesador no solo la velocidad de reloj . un ej demostrativo , preferis un motor de falcon de 3600 centimetos cubicos de 140 hp o un 1600 de un honda civic vtech de 190 hp. los mas importante es el rendimiento no el tama;o ni el consumo.

0Basura dijo el 9-2-2007 a las 01:08:

AMD Rock’s!!!

Siempre he usado amd, es hora de actualizar y objetivamente, no cabe duda de que hay que dejar los sentimientos a un lado, y comprar calidad, conroe e6600, bien

0lalo dijo el 9-2-2007 a las 04:10:

Al parecer con la tecnología actual no se puede superar los 3 o 4 GHz de velocidad de los procesadores, ya que los transistores no alcanzan a reaccionar en el tiempo necesario. Claro que aumentando el voltaje se puede lograr un menor tiempo de respuesta, pero aumenta la temperatura y es un caos. Eso de 10 GHz propuesto alguna vez por Intel era solo marketing y no ha sido posible en la practica. De todas formas, un computador tiene muchas mas variables para aumentar su rendimiento que solo los Giga Hertz (Numero de procesadores, memoria cache, Chipset, Ram, etc) y por ese lado pareciera que van bien encaminados las CPU multicore.

0Pigmalión dijo el 11-2-2007 a las 15:16:

Les invito a que hagan la siguiente prueba, con dos PCs similares uno pertrechado con micro de Intel y otro con AMD:
En programas de cálculo, es este caso el Maple V? de la Waterloo, instalado en las dos computadoras. Señalen una simple integral definida de largos coeficientes y de grados elevados, del modelo P(x)/Q(x), siendo P(x)

0Pigmalión dijo el 11-2-2007 a las 15:21:

Resuelvan las integrales..
AMD gana pore goleada en tiempo.
AMD se sobrecalienta y es más “tosco”…
Opten por lo que les apetezca en función de un criterio personal, no hagan caso de milongas salvo que quiieran el PC para jugar o chatear.
El gran problema son los SO operativos, una auténtica estafa asumida dócilmente por la mayoría

0HIPI HAPI dijo el 19-2-2007 a las 11:58:

NADA CABE SOLO PENSAR ASI ES QUE TODO Y NADA TIENE SENTIDO

0HIPI HAPI dijo el 19-2-2007 a las 12:07:

TODO CAMBIA Y TODO PASA ASI ES QUE NO SE EMOCIONEN POR FAVOR AUNQUE TENGAN A LUCAS COMO SU GATO

0alejandro dijo el 23-2-2007 a las 16:48:

bueno la verdad no se porque yo estaba buscando chicas pero me entere de que habia computadoras

0frank dijo el 27-2-2007 a las 18:49:

SI claro los coreduo 2 de intel son mas rapidos que los amd x2,pero claro la diferencia de precios entre una firma y la otra es bestial,por consiguiente me quedo con AMD siempre,cuanto estupido hay en la red y cuantas imbecilidades se pueden leer.

0Araghorn dijo el 4-3-2007 a las 18:45:

Mil perdones por la intromisión…
Pero no estas comparando lo mejor de intel con lo mejor de AMD. yo te propongo que compares los nuevos Intel Core 2 Duo T7200

0Araghorn dijo el 4-3-2007 a las 18:47:

Mil perdones por la intromisión…
Pero no estas comparando lo mejor de intel con lo mejor de AMD. yo te propongo que compares los nuevos Intel Core 2 Duo T7200 con los ultimos AMD 64 X2 de max potencia y velocidad y realmente verás que Intel jamás ha recuperado el trono como tu dices…
Saludos Cordiales
Araghorn

0Maiko dijo el 7-3-2007 a las 03:10:

maldito consumismo!!

0Jorge Gonzalez dijo el 9-3-2007 a las 19:30:

Oiagan ya dejen de pelear tanto quie si lso amd son mejores que los intel ustedes ya saben cual es la verdadera respuesta, lo caro es lo bueno men, intel es lo mejor no seamos tan pendejos

yo poseo un e6400 con una dg965wh y 2 gigas de ram, windows vista y esa vaina vuela compa pero vuela que vuela y comporbado con el sifsoware sandra bechmarking

0Roger Maxtor dijo el 16-3-2007 a las 16:53:

Es muy simple , actualmente intel es mejor y siempre lo ah sido ya que la calidad no esta en discusion, el problema es que la gente esta pensando ECONOMICAMENTE, pensemos con logica y si a alguien no le alcansa su dinero despues de haber analizado pues compra AMD.

Siempre se a sabido que en graficos AMD es mas eficiente y intel en procesos aritmeticos, pero realmente cuando hablo con gente que maneja todo el dia sus compus para programar o para un uso cacero me dice : AMD es muy malo siempre se me queda a medias, xq no compre INTEL.

Para invertir se requiere confianza y AMD no es la opcion si tienes dinero sino lo tienes lo es, y se de lo que hablo.

-1jesus segura farfan dijo el 23-3-2007 a las 00:05:

por favor alguien que me pueda decir cual de estas tarjetas madre es mejor la intel core 2 o la foxconn gracias .

0erick dijo el 7-4-2007 a las 18:26:

como retiro el cd de la unidad de pcbook

0MOWUAY dijo el 29-5-2007 a las 10:30:

no sean ignorantes el AMD FX2 ES DE UN SOLO NUCLEO COMO0 COMPARAS UN PROCESADOR DE UN NUCLEO CON UNO DE DOS NUCLEO NO SEAS WEY

0juan dijo el 22-6-2007 a las 16:35:

hola monton de tarados….yo trabajo para intel y les digo que intel y amd son la misma propiedad de un solo magnate…jajaj creo q por ahi alguien ya sospechaba eso…..
de ahi les digo otros detalle, imaginense un micro de 3.0 para un pentium uno jeje

bye

0HUALFURI dijo el 4-7-2007 a las 17:25:

MIREN… EN VERDAD. NO SE POR QUE TANTA VAINA A ESTOO… YO ME COMPRE UNA INTEL NO INTEGRADA… 965LT.. me cosotm caro con las caracterisitcas mas detalladas las cuales tiene… pero solo por vanidad … ya que es parte de l circulo vicioso que INTEL y AMD quiere que entremos.. ya que las diferencias entre todas son minimas… si no? cual seria la gracia de ser creadores de HARDWARE… EN FIN… solo son tecnologias obsoletas para los creadores de estas fábricas. imaginense la verdadera tecnologia que Intel Maneja… obviamente la tecnologia que ahora tenemos debe ser las de los 90… y recien la sacan… DIOS MIO… lamentablemnte YA ESTAMOS DENTRO DEL CIRCULO.. pues se ha vuelto una necesidad y pronto sera una completa VANIDAD…

BYEEE…

0pedro dijo el 11-7-2007 a las 00:15:

bueno ps kisiera saver mas sobre las komputadoras ya k es algo k me gusta muxoo xD

0Pancho dijo el 14-7-2007 a las 19:58:

Espero que ande bárbaro el nuevo Micro de Intel, porque ya lo solicite

0JBDC dijo el 28-7-2007 a las 20:01:

Los que aman a AMD es porque nunca han podido comprar un procesador INTEL, esta fuera de su alcance totalmente y ven como su unica opcion lo mejor de lo mejor del mundo, claro nadie quiere ver desperdiciado su gasto asi que su pequeña inversion en un AMD se les hace lo maximo del mundo en procesadores, y atacan contra todo a INTEL, asi es…. lo que no puedes tener lo destruyes.

0J.M.R dijo el 31-7-2007 a las 20:24:

yo tngo el intel core 2 duo de 2.66 y hasta ahora no me a desepcionado se las recomiendo el precio vale la pena

0Juan Carlos dijo el 3-8-2007 a las 13:58:

espero que en Bolivia se lleve una demostracion de los ultimos microprosesadores de Intel y ser invitado a las pruevas chau…

0MARTIN dijo el 18-8-2007 a las 22:09:

Miren muchachos, cambie mi Athlon X2 5000+ por un Core2 duo E6400, el cambio es impresionante, no podia creer como corre este Core2, es un cañoo!!

0Maxo dijo el 22-8-2007 a las 12:01:

A M D ??? ES BASURA POR FAVOR!!!. INTEL ES LO MEJOR QUE HUBO AYER HOY Y SIEMPRE, AMD ES PARA LOS GILES, POR FAVOR NO SE PONGAN A DISCUTIR. SI NO TIENEN OTRA COSA QUE HACER JUNTEN FIRMAS PARA QUE AMD CIERRE. JAJAJAJA. NO SE PONGAN A HABLAR DE LO QUE NO SABEN AMD ES… NADA, SIMPLEMENTE Y COMPLETAMENTE NADA…

0Marti dijo el 26-8-2007 a las 07:04:

Que has cambiado tu X2 5000+ por un procesador menos potente E6400….. y cuando dinero has ganado con el cambio??? y eso q

0Alberto dijo el 26-8-2007 a las 07:17:

Que has cambiado tu X2 5000+ por un procesador igual o menos potente E6400….. y ¿¿?cuando dinero has ganado con el cambio??? o encima has tenido que pagar:
Core 2 Duo E6400 Boxed, FC-LGA4, “Conroe” 2x 2133 MHz2x 1024 kByte1066 MHz (Quadpumped)Conroe € 174,-
Athlon64 X2 5000+ Boxed, OPGA, “Brisbane” 2x 2600 MHz2x 512 kByte2000 MHz (HyperTransport)Brisbane € 119,-

claro, que con menos de lo que cuesta el E6400 tienes:
Athlon64 X2 6000+ Boxed, OPGA, “Windsor” 2x 3000 MHz2x 1024 kByte2000 MHz (HyperTransport)Windsor € 164,-
mucho mas potente y te ahorras 10€ por esta razon a Intel solo “ha recapturado el título en rendimiento de CPU en el escritorio” pero en relacion calidad/precio, le queda muuuuucho camino….

porque si ponemos precios a la comparación:
Athlon 64 FX-62 Boxed, OPGA, “Windsor” 2x 2800 MHz2x 1024 kByte2000 MHz (HyperTransport)Windsor € 184,
contra:
Core 2 Duo E6700 Boxed, FC-LGA4, “Conroe” 2x 2666 MHz2x 2048 kByte1066 MHz (Quadpumped)Conroe € 299,-
Core 2 Extreme X6800EE Boxed, FC-LGA4, “Conroe XE” 2x 2933 MHz2x 2048 kByte1066 MHz (Quadpumped)Conroe XE € 899,-

Precios a dia de hoy de Alternate…… a intel le queda muuuucho camino.

0yo digo dijo el 5-9-2007 a las 19:51:

no sean nacos y dejen de criticar a intel y a amd y preocupense por lo que les esta pasando solterones

0yo digo dijo el 5-9-2007 a las 19:59:

hay la verdad es que no comprenden nada he parece que no conocen de ciencias naturales yo solo queria saber sobre el microprocesador mas nuevo y solo encuentro criticas osea tomense la leve y una cosa saludos a mi super amiga osea mi computadodora todos los dias pienso e ella ok te extraño mucho pero ya voy a salir dfe la sec.

0moncho dijo el 17-10-2007 a las 08:40:

Andres es gay….y amd es mejor q intel.

0Jonhy dijo el 19-10-2007 a las 12:04:

Que ellos esten en constante evolución es algo que a todos nos conviene, no asi en precios pero bueno todo tiene su costo… Saludos

0Migueal dijo el 27-10-2007 a las 13:37:

Bueno, muchas largas al asunto, yo les aconsejo que adquieran un 386 sX es muy rápida y viene con monitor hercules, o prueben con una tandi…. buajajajajaja

0müler dijo el 27-10-2007 a las 13:41:

Me parece muy acertado lo que dice Migueal, aunque yo no cambio mi 286 por nada del mundo… Saludos

1seba dijo el 30-10-2007 a las 06:08:

A mi me parece que intel lo tenia ya hace mucho en sus laboratorios a estos procesadores pero siempre nadie se dio cuenta que usa la misma tecnica de venta primero te venden una mmm, lerdo y costoso y luego hacen salir al rival algo super bueno vos los compras y cuando lo tenes en tu casa salen los betas de sus laboratorios a recuperar el terreno perdido, a mi entender y sueño me gustaria que todo lo que esta en un laboratorio vaya saliendo de a poco y no a lo bestia, y que se elimine de por vida el dólar y toda moneda que causa que esto se haga de esta manera y se pueda cambiar el estilo de mercado para el avance intelectual y científico: y no para vender y joder al que compra una chatarra y luego le sale una ferrari

0rogelio dijo el 6-11-2007 a las 01:39:

Tengo pocos conocimientos , pero entré a este sitio por información para un primo que se compró
un procesador intel duo cuore E4500 y tiene muchos problemas. ahora me doy cuenta que existía
una gran competencia en este rubro y que estabamos(yo y mi primo) muy desinformados.
Necesitamos informacióny enseñanza,por favor.
GRACIAS.

0Sergio dijo el 9-11-2007 a las 21:29:

NADA MEJOR QUE INTEL… INTEL LO MAXIMO…

0Alfredo dijo el 5-12-2007 a las 15:57:

pues bien dicen que los amd son buenos,pero no cabe duda que los intel son mucho mejores,ya que integran mas FSB,mas cache y mas velocidad del reloj que los amd,bien yo tengo una lap cn procesador amd turion de 1.6 y una de desktop con intel pentium dual core 1.6 y la verdad se ejecuta mucho mas rapido el intel,cabe mencionar que ambos tienen 1 GB de ram ddr2 667,si amd quiere ponerse al nivel de intel deve superarse tanto en la manofactura ya que ahora estan los de 45nanometros mientras amd sigue en las cavernas con 90nanometros y muy raramente 65 nm. es my opinion personal ¡¡¡INTEL es el rey de los procesadores!!!!

1Alfredo dijo el 26-12-2007 a las 13:00:

Hola, me compre un notebook que tiene un micro intel core Due de 1.86MHz y cuando de instalo un programa de chekeo de componentes internos llamado EVEREST, me tira, velocidad de reroj de porcecador es de 798MHz cuando original es de 1860MHz.
Esto en un problema del micro? si alguien me puede contestar,gracias!!!!

-1pabloG dijo el 31-12-2007 a las 01:33:

hola tengo un problema que no he podido solucionar

0pabloG dijo el 31-12-2007 a las 01:37:

tengo un pc intel core 2 duo de 64 bits de 2.4 con mother intel 965, 4 gb de RAM DDR2 y 500 Gb de disco SATA2, teoricamente mi procesador es de 64 bits pero no he podido hacer funcionar ningun sistema operativo de 64 bits, ya he probado con winXP 64, Vista 64, y linux 64 y ninguno de ellos andubo , en cambio los de 32 bits si me andan, agradezco que me den una solucion de lo que puede ser, ya que es un maquina nueva y estoy a tiempo de reclamar
saludos
Pablo

0pakuko dijo el 31-12-2007 a las 01:38:

@pabloG: Ya….y?

0SILENT SNIPER dijo el 8-1-2008 a las 06:29:

yo tengo intel 2 core duo esta chevere no me da ni un drama con nvidia de 256 o algo asi mas dirext 10 y un monton de cosas es doble nucleo por lo tanto no se recarga el pc puedes visiarte todo el dia y el pc trabaja como recien prendio es facil de usar en internet es rapido el computador en si es rapido jaja lo malo si es que no lo deben combinar con windows vista home basic ya que es una basura aunque me sorprendio que puedo utilizarlo con mi voz digo menu inicio y sale el meno inicio que chevere pero win vista es basura yo combinaria este prcoesador con win xp servi pack 2 o con vista premiun aunque ya escuche de un windows medio raro jaja a un amigo de mi amigo le costo 10 luka el cd pirata de ese windows era algo con work o algo asi.

weno chaos recomiendo intel inside 2 core duo

Saludos Desde Chile
Firma: SILENT SNIPER

0khristoff dijo el 8-1-2008 a las 06:50:

AMD dejo hace arto tiempo de ser la alternativa “barata”…
Intel desde q saco los Core 2 Duo q lleva la delantera (en general), pq antes los ultimos p4 se calentaban caleta y tenian un rendimiento inferior(por ciclo) q los athlon 64 .Ademas prefieron un sempron a un celeron D (prescott recortado, los he visto funcionar a 96 grados!! solo navegando por internet)

En el pasado siempre iba por AMD, desde los C2Duo q me cambie a intel. sin c2duo intel no seria gran cosa hoy…
Si no es un c2duo e6600 o mejor, dema pensaria en amd…

0lodiiii dijo el 22-2-2008 a las 09:08:

a mi me parece tooooooo muuu bnnn jejejjejejejejejejejeejjeejejejee

0QUETI dijo el 3-4-2008 a las 11:43:

AGUANTE LA PASCALINA

0Pauliho123 dijo el 16-5-2008 a las 19:42:

WENO QUISIERA COMENTARLES QUE HE PROVADO DE AMBOS Y NO HAY MUCHA DIFERENCIA EXEPTO EL COSTO YA QUE AMD ES MUCHO MAS CARO, AHORA TENGO UN Core2Duo Extreme Y ME SIENTO SATISFECHO YA QUE MI LAPTOP ESTA DE MARAVILLAS, PERO LO IMPORTANTE ES LA IMNOVACION DE LOS PROCESADORES YA QUE CADA VES SALEN MEJORES Y MAS POTENTES, ARRIBA LOS RIBALES AMD Vs INTEL ..
SALUDOS.

0rebe dijo el 1-6-2008 a las 18:34:

mi compu es intel core 2 duo!!
y me encanta!! la verdad unas de las mejores!!
aguante intel!!

0paulo dijo el 15-7-2008 a las 18:31:

al paso q vamos los AMD TIENDEN A IGUALAR A LOS PROCESASORES INTEL, ADEMAS INTEL LLEVA VENTAJA DESPUES DE MUCHOS INTENTOS,PERO AMD DE SEGURO ALCANZARA LA MISMA VENTAJA,ADEMAS CREO Q LOS AMD TIENEN MEJOR DESEMPEÑO GRAFICO…….

0Takumi dijo el 24-9-2008 a las 15:16:

Me parece una completa estupidez, como toman la pelea entre Intel y AMD personal, yo tengo 2 PC con AMD y uno con Intel, y no cabe duda que el Intel es mejor, pero gracias a AMD existe una competencia, prefiero que siga la guerra y comprare el que mejor rendimiento me de, sea AMD o Intel o eventualmente si VIA se une a la pelea.

0brian dijo el 19-6-2009 a las 21:22:

jaja hay dios!! la tecnologia esta hecha para durar uno o dos años!! para despues asalir algo nuevo y asi sucesivamente entonces es una cadena i nunca dejan de producir y de vender sus productos en este mundo de exceso consumo jajaja aguante Core 2 duooo !!