Comments on: Microsoft obligará a sus usuarios a cambiarse a IE7

By: zHnTmaeS

zHnTmaeS — Tue, 24 Nov 2009 13:40:26 +0000

Hi! aCIayNse

0 0

By: Blanca

Blanca — Thu, 03 Aug 2006 20:03:49 +0000

Bueno creo que hay que darle tiempo al tiempo. Como todos sabemos Microsoft ha cometidovarios errores en sus sistemas, pero por lo que puedo apreciar poco a poco se están reivindicando. No me parece tan desfachatado este IE7, podriamos darle una oportunidad.

0 0

By: Mars

Mars — Wed, 02 Aug 2006 11:00:07 +0000

Personal mente uso FireFox.
Lo que Microsoft, como siempre esta intentando monopolisar el mundo. No esta obligando a que usen el IE7 por que las paginas severa en una forma mejor etc. Lo que esta intentando terminar con la piratería de sus productos. Ya que para poder instalar el IE7 tienes que tener un sistema operativo original.

Respecto a que las paginas están mal diseñadas. L a culpa de eso no la tiene los navegadores, en parte por lo menos. La culpa la tienen las empresas q comtratan a personas que no tienen ni idea o por lo menos, saben Diseñar una web solo para el estándar de IE6.
La verdad me importa un …….. si Microsoft mejoro el IE7. Es una basura y seguirá siendo una basura. Por mas que le ponga un traje de ceda, interiormente seguira siendo lo que siempre fue. Basura .

0 0

By: Cristián Frenkel

Cristián Frenkel — Sun, 30 Jul 2006 21:07:22 +0000

Para mi, el cambio a IE7 además de “equilibrar” el diseño para los browsers, es una oportunidad para que la web se vea obligada a actualizarse a web 2.0…

Con sitios webs IE6 obsoletos, los que estamos desarrollando pensando en web 2.0 tenemos la oportunidad de ofrecer productos web que realmente sirvan de algo. Hay tantos sitios que abusan de la tecnología Flash sin dar más resultados que “ser bonitos o atractivos”, y no aportan valor a los negocios…

Además la web 2.0 está pensada en los usuarios caseros, quienes no están dispuestos a gastar millones en un sitio web, ofreciendoles servicios gratuitos que les permiten darse a conocer en el mundo (y sin dolores de cabeza).

Así es que estoy a la espera de IE7, pero ya no creo que cambie mi FireFox. MS perdió su oportunidad.

0 0

By: Zet

Zet — Sun, 30 Jul 2006 17:02:31 +0000

bueno solo espero probar el nuevo IE7, veremos las prioridades, digo k tendriamos k elegir con cual IE kedar no k nos obliguen, pork eso es lo k hará, en fin hechemos un vistzo pues.

0 0

By: Zet

Zet — Sun, 30 Jul 2006 17:01:50 +0000

bueno solo espero probar el nuevo IE7, veremos las prioridades, digo k tendriamos k elegir con cual IE kedar no k nos obliguen,pork eso es lo k hará, en fin hechemos un vistzo pues.

0 0

By: Zet

Zet — Sun, 30 Jul 2006 17:00:54 +0000

bueno solo espero probar el nuevo IE7, veremos las prioridades, digo k tendriamos k elegir con cual IE kedar no k nos obliguen,pork eso es lo k hará, en fin hechemos un vistzo pues.

0 0

By: Felipe Vergara

Felipe Vergara — Sun, 30 Jul 2006 16:33:05 +0000

VIVA FireFox!!!

0 0

By: samuel

samuel — Fri, 28 Jul 2006 21:16:46 +0000

hola
y cayó por su proipo peso…
ya nada de usar javascript adaptado a IE6 o tener que ver la frasesita…sitio optimizado para IE …bla bla…
será posible tanta maravilla?
para quienes piensan que es un ataque con MS e IE, es simple, solo se trata de una batalla por quien tiene un monopolio de SO y usa sus tecnologías sobre ellos y por quienes usan los estandares como w3c…y ganaron estos ultimos….
saludos.

0 0

By: Dickeiro

Dickeiro — Fri, 28 Jul 2006 20:59:22 +0000

Nula comprensión de lectura? Lo dudo, entendí perfectamente lo que dicen. Simplemente nada es perfecto, ni el IE ni ninguno, si lo fueran todo sería diferente.

0 0

By: Ricardo Aroca

Ricardo Aroca — Fri, 28 Jul 2006 20:49:12 +0000

como diseñador web responsable que pretendo ser, he estado probando las betas de ie7 y en realidad desde el punto del apegamiento a los estándares la cosa se viene buena.
Si has hecho un trabajo decente anteriormente, no será tan complicado adaptar las páginas para que se vean bien en IE7 y versiones anteriores (además de firefox, opera, camino y toda la lista).

0 0

By: Totofredo

Totofredo — Fri, 28 Jul 2006 15:51:13 +0000

Capaz que me llegue pronto lo de la “actualizacion critica” y me haga actualizar el IE, aunque yo ocupo Netsape, el cual puedo ver paginas en firefox o en IE con un solo click. (Se que firefox tiene ese plug, pero me gusta mas el ambiente de Netsape que Firefox)

0 0

By: cyborgzero

cyborgzero — Fri, 28 Jul 2006 14:14:26 +0000

Aunque Microsoft oblige a sus usuarios a actualizarse a la nueva versión, vía Windows Update, una cosa es que lo actualice y otra muy distinta es que lo use, yo por mi parte soy de lo más feliz usando Opera y de vez en cuando firefox y seguire asi hasta que cambie mi opinion del IE, eso sera mucho despues de que logre pasar el acid test y muestre la carita feliz ( http://www.webstandards.org/act/acid2/reference.html )

0 0

By: Oliverastro

Oliverastro — Fri, 28 Jul 2006 13:26:12 +0000

>> vladimirprieto :

“otra cosa, en mi experiencia IE funciona en XP de una forma, en el 2000 de otra en 98 de otra. y asi he estado con doleres de cabeza al diseñar un sitio.

y para los mas “historiadores” les dejo este link :

http://peluffon.blogspot.com/2006/04/microsoft_02.html

…en donde, entre muchas otras, se habla de los inicios de Internet Explorer.”

Si, eso es verdad, he tendo mil dolores de cabeza, por que la cagá de IE, en cada SO, se ve diferente… tengo unas paginas que actualizar, que fueron las primeras que hice, sin usar los estandares, pero era mas que nada por la desinformacion, ahora todo apegado a la 3W

Dickeiro, nula comprension de lectura, nadie ha dicho que FF y Opera fueran perfectos, solo que se apegan al estandar… IE no, asi de simple

0 0

By: Barton

Barton — Fri, 28 Jul 2006 13:08:04 +0000

Fuck Microshit®! Fuck IE! Fuck Gates! Vive Le FireFox!

0 0

By: Donfufo

Donfufo — Fri, 28 Jul 2006 12:25:22 +0000

Dickeiro parece que leiste y no entendiste, si Firefox , Opera y todos los navegadores que se apegan al standard W3 , NO EL QUE SE CREE STANDARD, muestran los sitios mal, es porque los sitios no estan hechos com ose debe, ……el cojo culpando al empedrado…

0 0

By: deks_jgyu

deks_jgyu — Fri, 28 Jul 2006 12:23:11 +0000

que le den, firefox mejor!

xddddd

adios!

0 0

By: peeng.Iwakura

peeng.Iwakura — Fri, 28 Jul 2006 02:30:40 +0000

¿Y?

Puedo identificar Konqueror, como IE6. Obligarán a actualizar, pero ya tengo Opera. No tengo ni porque mirar el IE…

Uso Güindous, tanto como Linux. Bueh… quizá, la gran gracia de Linux, es que no tiene IE! (xD nah, hay cosas mas importantes). Cada cual cumple bien su función, porque son diferentes. ^_^ (los sistemas, claro. IE no cumple muy bien… que digamos ^^)

0 0

By: peeng.Iwakura

peeng.Iwakura — Fri, 28 Jul 2006 02:28:35 +0000

¿Y?

Puedo identificar Konqueror, como IE6. Obligarán a actualizar, pero ya tengo Opera. No tengo ni porque mirar el IE…

Uso Güindous, tanto como Linux. Bueh… quizá, la gran gracia de Linux, es que no tiene IE! (xD nah, hay cosas mas importantes). Cada cual cumple bien su función

0 0

By: Alex

Alex — Fri, 28 Jul 2006 01:57:22 +0000

Como siempre, Micro$oft tendra un as bajo la manga: el IE7 tendra un doble motor de render, el nuevo para cumplir con los estandares y el viejo para continuar con la compatibilidad de los sitios mal diseñados. Si el IE7 fuera código abierto no podrían hacer este tipo de artimañas! Saludos

0 0

By: Dickeiro

Dickeiro — Fri, 28 Jul 2006 01:53:29 +0000

A ver si entendí bien, lo que sucede es que Msft quiere OBLIGAR a cambiar su navegador actualizandolo como parche…no es así? Eso sería aplicable para los usuarios LEGALES, cierto?, bien, ahora los que no lo son y no posean programas que los hagan pasar como legales (que existen) están sonados, digamoslo así. Comprendo, ahora, IE7 tiene pestañas y otras utilidades que lo hacen fácilmente navegable. Ya. Se dice tb. que COPIARON (Copiar?, pero si las pestañas son muuuuuy viejas, vamos al pasado y veremos que no es el primero!!) a Firefox. Firefox es un buen navegador, pero si fuera perfecto las paginas, me refiero TODAS se verían algo decente. Porque lo que es Terra.cl, todas las letras como 20 Km. corridas de lo normal. O sea, si fuera PERFECTO tendría que ser compatible con todos los codigos de construcción de paginas web. Pero esa es harina de otro costal. Lo importante es que aunque te obliguen a actualizar un programa SI NO LO QUIERES USAR no lo uses. Simple.

0 0

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Fri, 28 Jul 2006 01:46:47 +0000

vean este video, está muy weno y calza justo con el tema

http://www.youtube.com/watch?v=BzbOoJNC_TU

….jajajajaja!

0 0

By: Jaime

Jaime — Fri, 28 Jul 2006 00:19:41 +0000

@Ismael: completamente verdad, con mucho cuidado se pueden hacer sitios para todos (incluido IE6), pero demoras como 4 veces más:
– (4 horas) Ok, funca en Gecko y en Opera
– (20 horas) IE6 se come este margen y estos bordes aparecen y desaparecen

Y sobre los bancos y otras entidades “higt-tech” del tercer mundo: en los peores casos usan VBScript que es aun peor :’(

Saludos a todos

PD: para cuando hacemos una liga de diseñadores decentes en chile?

0 0

By: Fernando Ruiz

Fernando Ruiz — Fri, 28 Jul 2006 00:04:42 +0000

los sitios construidos para iexplore 6 se van a la basura… asi como sucedio con el codigo hecho para php4 y ahora va a pasar para php5 =( todo a la mierda… (toy picao con eso)
nunca me gusto iexplore… nunca… solo me vi obligado a usarlo porque existen varios sitios que solo funkan con ese programilla de los mil demonios que solo trae problemas a los usuarios finales =/
y creo que iexplore por mas que se quiera parecer a firefox y le copie (lo que no creo que sea malo) siempre va a ser iexplore… porque este nacio cagao.

0 0

By: Ismael

Ismael — Thu, 27 Jul 2006 21:10:34 +0000

Fla: esto se debe haber discutido miles de veces aquí mismo en FW (y yo mismo, por lo demás…).
La mayoría de los sitios de bancos y otros funcionan sólo en IE porque fueron hechos usando la versión de Javascript de Microsoft (jScript), que NO ES estándar. Microsoft aprovechó su monopolio y creó sus propios estándares para borrar del mapa a la competencia. Desde el punto de vista del soporte de estándares industriales, IE es un pésimo navegador. Que muchos ingenieros desinformados escriban y prueben su código sólo para IE, es otra historia.
Si te demoras 1 dia en hacer una página para el 90% de los navegadores, te demoras 5 dias más en hacerla compatible con IE. De quién es la culpa? De IE.

0 0

By: Rengo

Rengo — Thu, 27 Jul 2006 20:30:23 +0000

Y a mi que!…. Yo uso Firefox

0 0

By: Mauro

Mauro — Thu, 27 Jul 2006 19:54:10 +0000

ESTO ES OBVIO!!! EL BUSCADOR POR DEFECTO EN IE7, es el de Microsoft… no Google… Lo que intenta el GRAN MONOPOLIZADOR DEL MUNDO MODERNO, ES SECUESTRAR USUARIOS ABUSANDO DE SU POSICION MONOPOLICA EN LOS SISTEMAS OPERATIVOS…… Usando una argucia, busca quitarle usuarios a Google…. A mi me sorprende que aun haya gente tan deseosa de comprar productos (como el futuro player ZU”CK”E), esos van a terminar perdiendo el control de sus archivos de musica…. SALVO QUE LE PAGUEN AL MONOPOLIO.

0 0

By: roberto

roberto — Thu, 27 Jul 2006 19:50:19 +0000

Al fin, esto es netamente un logro de Firefox, si no existiera un navegador suficienmente bueno para hacer que MS vuelva a respetar los estándares, MS hubiese ganado la batalla.

Esta vez, el OpenSource ganó la batalla.

0 0

By: Rodrigo

Rodrigo — Thu, 27 Jul 2006 19:37:21 +0000

Castigo divino será no más jajaja , que pasará mm harto reclamo y nos reiremos apuntando a su cara hjajaa

0 0

By: vladimirprieto

vladimirprieto — Thu, 27 Jul 2006 19:22:24 +0000

otra cosa, en mi experiencia IE funciona en XP de una forma, en el 2000 de otra en 98 de otra. y asi he estado con doleres de cabeza al diseñar un sitio.

y para los mas “historiadores” les dejo este link :

http://peluffon.blogspot.com/2006/04/microsoft_02.html

…en donde, entre muchas otras, se habla de los inicios de Internet Explorer.

0 0