Memoria flash acelerará a Windows Vista

-1Felipe dijo el 26-7-2006 a las 11:45:

Requerimientos excesivos… una regla de MS

0MarioDoncolmi dijo el 26-7-2006 a las 11:52:

..y bue solo esto faltaba….amen de necesitar un Pc con mucha Ram para correr Vista….hay que sumarle este aparatito…Bastaaa.
Yo hice mas Facil mi vida de Ethernauta y me compre una MAC.
Basta de correr tras mocosoft y todos sus parches.
Y esto ya es lo ultimo!!!…solo falta que te digan que instales el Vista …todo dentro de la tarjeta de memoria….asi corre tooooodooo mas rapido.
Un Fiasco lo de Vista.

0Donfufo dijo el 26-7-2006 a las 11:53:

Que tiene en la cabeza M$? osea que para acelerar el OS se deba usar una memoria adicional es de locos..
No entiendo como cresta tienen un Os que se come todos los recursos y haga necesario cambiar el tarro para poder hacer las cosas minimas.

0Dr.WinGates dijo el 26-7-2006 a las 12:02:

Que niñas más lloronas, tanto que lloran si los cambios que trae VISTA estan al mismo nivel cuando fue lanzado Windows Xp, tanta queja si al final el cambio VIENE!!!

Muchas personas aun tienen computadores con Windows 98 y son felices, para los niños llorones quedense con sus sistemas viejos, si quieren progresar cambiense a Windows Vista.

No vengan a lloriquear por favor!!!!

0Patriccio Lamborghini dijo el 26-7-2006 a las 12:03:

y que alguien me diga donde mierdi se enchufa esta wea?

habra que comprar un dispositivo adicional via usb para que funque esta wea?
el gusto de hacernos gastar plata por la shit!

0criscar dijo el 26-7-2006 a las 12:08:

Pero, esta se podria ocupar para usarla con otro sistema operativo?, con XP?, sería genial…que estoy hablando tengo un Mac!…que me importa…

0LinuxLover dijo el 26-7-2006 a las 12:31:

Despues de penar mi windows 98, pase a mandrake con gnome y fui feliz por mucho tiempo. Despues paso el tiempo y cambie por un pc poderosito (para un par de años atraz….) Con winxp funcionaba pero hechaba de menos linux y por cosas de compatibilidad con gente “tonta” no lo instalaba.

Ahora funciono mas que perfecto en un pc que apenas corria xp con ubuntu. Mas rapido, gratis y mejor.

Ahora planeo pasar por un macbook…. pero despues que cambien los cpu a conroe…

-1Javier dijo el 26-7-2006 a las 13:03:

si esto hubiese sido pa linux los comentarios serían como:
ohh que sensacional, las ideas que se le ocurren al software libre. Somos mejores que windows

1gonzalo dijo el 26-7-2006 a las 13:06:

la cago que es la pura verdad Javier, si fuera para linux, estarian todos felices, y dirian: MS aprendan !!!!!!!!!

0ZeRobLaCk dijo el 26-7-2006 a las 13:22:

Mmmmmmm da lo mismo si los que la empiezan a ocupar son los de Windows, el cuento es poder tener esa memoria en nuestro equipo y poder aprovecharlas tanto en Linux como cualquier otro sistema operativo.

0MC-RPG dijo el 26-7-2006 a las 13:24:

@Dr.WinGates dijo:
Para los niños llorones quedense con sus sistemas viejos, si quieren progresar cambiense a Windows Vista.

Progresar con Windows Vista. Disculpa pero un cambio de sistema grafico no es progreso real, el cambio de hardware no justifica sus cambios y upgrades técnicos, sino el uso de su aero. El sistema grafico no debe ser prioridad a la hora de elegir en que nuestro sistema gastará nuestros recursos. XGL+Compiz (Linux) y el sistema grafico del OSX (a quien los de vista tratan de imitar) son geniales, pero no comprometen los recursos del sistema, cierto que para usarlos se requiere un hardware medio en esta era, pero no el marenostrum que nos piden los de Microsoft.

Esta vez si la cagaron los de MS, bien dijo Dvorak, vaya fiasco de Vista.

0Prieta dijo el 26-7-2006 a las 13:38:

Ay !!! me encanta SIEMPRE tener lo ÚLTIMO, es sensacional !!! fantástico, así voy a poder ponerle mas emoticones al messenger y mis amigos me mirarán con los ojitos esperanzados. Es como comprarse el título de geek en forma instantánea. Qué mejor que lo últmo ? el vista es más bonito, trae unos colores negros con matices tonos pastel, nada más mono, y tiene ventanas flotantes y hace juego con mi camisa de seda negra… amo a Bill Gates, un genio de la informática, nos mantiene vivos en ésto de los pcs.

Personalmente me gusta meterle mano a los pcs y no tener la sensación q hay un elefante blanco bajo el capot, q sería eqivalente a ir a comprar cigarros a l kiosco de la esquina en una 4×4 de 2500 kilos. Hce unos 4 meses q recién instalé winXP y luego de verificar q el booteo es más rápido q win98 y q el superpi corría más rápido q en 98. Y utilicé un xp q consume 40MB de ram después del booteo.Y tb porq qería bajar unas isos de debian de dvd q pesan más de 4 gigas. Pero no lo hice por el “hype” del XP q ya a ésta altura no lo és, el gui está tan sobrio como el 98.

Hay cierto narcisismo en la gente q está a la espera de vista, cierta actitud de cabro chico, cierto grado de tontera.

Ojalá, q no lo creo en absoluto, un windows fuera estable (q el xp ya lo es bastante), fuera invulnerable a los virus persé (así como linux), no se deteriorara con el uso (así como linux) y fuera absolutamente racional en el uso de los recusrsos (como lo ERA linux en los kernel 2.4) y q el sistema de archivos no se fragmentara (hay un Reiser4 de linux q es SORPRENDENTE en las características ó “performance”)lógicamente con el 90% de los terrestres q lo usan. Precisamente éstos 4 ó 5 puntos No los tendrá vista, capaz sea estable, pero lo demás olvídense.

0Hito_kun dijo el 26-7-2006 a las 14:22:

Yo estoy en contra de algunos co,mentarios.

Si linux ocupara esa memoria no lo defendería (simplemente me quedaría con una distro más vieja, aparte que eso rompería con la accesibilidad que linux siempre da).

Sea bueno o malo Vista me sigo preguntando, odnde coña se conecta esa mugre.

Dudo que la mayoría vaya a cambiar de MoBo por ese aparatito.

Viendolo por el lado amable, seguro que las vidcards y las RAM bajan de precio

0Jaime dijo el 26-7-2006 a las 14:26:

nos vieron kara de weones en M$?

1Javier dijo el 26-7-2006 a las 14:29:

está en los requerimientos de vista? no
si uno QUIERE la usa. Es una posibilidad más. Dejen de trollear.

-1Donfufo dijo el 26-7-2006 a las 15:02:

El problema es que le ayudara en la performance, no solo bastare tener un procesador Octocore , ni 8 gb de ram ademas de un raid de discos SCSI de 15k , ademas pongale una memoria para ver la interfaz #renovada#

Mejoras REALES respecto a XP? solo he visto como relevantes cosas del Aero y el sistema de archivos WINFS , nada mas.

0Dr.WinGates dijo el 26-7-2006 a las 15:41:

Chicos LINUX, no se exalten, sencillamente Windows Vista no es para uds, entonces por que tanto “UY!! COMO OCUPA RECURSOS”, yo pienso que solo lo hacen para ALABAR a su LINUX, que consume pocos recursos, que es mejor en esto, en aquello, pero la realidad es que productos como VISTA no esta dirigido para UDS. sino para el gran porcentaje NO ÑOÑO, de este mundo que apenas y saben ver sus correos en un PC.

Imaginemos un mundo sin WINDOWS, estaríamos estancados en procesadores de 1 ghz, porque?? con un 1 ghz basta y sobra para un pc con Linux, para las grandes empresas LINUX no es negocio, por eso el poco interés en crear aplicaciones, o drivers para esta plataforma.

Poco interesa que Microsoft haya copiado esto o aquello de otras empresas si lo a hecho para la gran masa de gente, quiere ofrecer un poco más de estilo a su misma barbacoa. Ventajas de Windows Vista ahora no podemos hablar, tenemos que verlo en acción, pero por lo que se ve ya esta arrasando, tan solo con sus betas.

0blackbyte dijo el 26-7-2006 a las 16:01:

Puta amigo wingate .. groso error .. no tiene nada de malo que estemos estancados en 1 ghz si ocuparamos linux siendo que con 1 ghz podemos hacer los que hace windows en uno con 2.8 ghz o no???? .. aparte de las copias a otros OS que hace windows y los toma como “novedad” ahi que ocupar was para que corra decente en el pc pffff esperate cuando salga windows vista justo va a salir el nuevo sistema operativo de mac y denuevo microsoft esta unos 2 OS atras que los otros ..

La gracia de linux es que el PC NO SE TIENE QUE ADAPTAR a tu OS como windows sino linux se adapta a tu pc aprovechando 100% no ocupandolo 100%

sobre las empresas por que no ocupan linux . .es obio que hablas sin pensar . dime cuantas empresas que ocupan pc con otras arquitecturas ocupan windows .. acaso los pc con arc. powerpc ocupan windows?? o los IRIX ocupan windows?? mira echale una mirada a esta pagina para que veas lo q digo
http://claudiomet.blogspot.com/

0Javier dijo el 26-7-2006 a las 16:12:

usemos DOS que requiere menos compu que linux!

0Marcel dijo el 26-7-2006 a las 16:38:

Windows ya hace eso, utiliza el disco duro como RAM cuando esta se acaba.

La unica diferencia es que ahora ocupa memorias flash, las cuales son ademas más lentas que el disco duro. El usar entonces una memoria flash para la memoria virtual no solo no ayuda en el rendimiento, sino que lo hace más lento.

Muy bonito desde el punto de vista del marketing, pero bastante inutil.

0Marcel dijo el 26-7-2006 a las 16:40:

Por otro lado cualquier linux es capas de hacer eso, es cosa definir ahi tu partición swap, supongo que en osX tambien es posible pero no lo puedo asegurar.

0Rodrigo Saavedra dijo el 26-7-2006 a las 19:57:

Dejando de lado el hecho que microsoft siempre se va a la cresta con sus requerimientos, tiene sentido tener una memoria intermedia entre el disco duro y la RAM. Puede alivianar la carga de éste y tener una comunacion muy rapida con la memoria. Me parece una idea interesante.

0Daniel dijo el 26-7-2006 a las 21:26:

Ese tal Dr. Winpuertas me empieza a caer mal…

0Alex dijo el 27-7-2006 a las 00:19:

Pero, esto podría ser beneficioso para todos los sistemas (Linux, Mac, *BSD, etc), mas pronto que tarde se podran aprovechar las caracteristicas de este dispositivo. En todo caso, por qué se habla de este disco tan chico de 4gb si ya existen otros de 32gb? (o estoy equivocado?) Saludos

0Alex dijo el 27-7-2006 a las 00:20:

Ah, el enlace es: http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=2868

0Eduardo dijo el 27-7-2006 a las 01:54:

Dr.WinGates !!! Eres un imbecil de primer mundo !!!
Seguro que nadie te sacara de la mente que windows es el mejor, pero te dire un dato idiotin, mas del 90% de los servidores del mundo usan Linux (esas son empresas moquoso), las universidades y centros tecnicos/desarrollo usan Linux zoquete!, Windows es un buen producto para la secretaria y usuarios que solo les interesa pocas funciones como Word, MSN y un browser (es lo que mas se usa), de acuerdo, Windows ha ayudado en el medio, pero es un exageración que ni las maquinas mas potentes actualmente lo corran bien, es una porqueria de programación que ha hecho M$, estas defendiendo una programacion patito, esta bien, sin duda sera un cambio, pero este cambio implica comprar Hardware ( eso es mercadotecnia ), te van a hacer comprar mas y mas ( no lo ves? ) no todo el mundo es rico para comprar tarros nuevos imbecil, estamos jodidos como para que casi nos obligen a tener un nuevo SO y comprar un mounstro de tarro, quitate ese logo mediocre, no se como no te da verguenza defender a esa porqueria de programadores de MS!

PD: Eres un imbecil

0X_______X dijo el 27-7-2006 a las 03:22:

amen!

0KILL BILL dijo el 27-7-2006 a las 08:37:

huahuahuha que mamón el Dr.WinGates…pero tiene algo de razón, ya que , muchos usuarios critican windows solo de monos (Copiones) y no tienen idea para adonde va la cosa ..

Pero que Dr.WinGates. diga que las empresas prefieren Mocosoft !! afff
que idiota eres WinGaytes..

0K1W! dijo el 27-7-2006 a las 09:16:

Estimado Dr. WinGates

La verdad que yo prefiero usa Linux con un procesador de 500mhz que usar Winkous XP y ser una mas de las 300.000 personas que son infectadas cada vez que sale un virus masivo y todo el mundo se jode.

Que gracia tiene pagar una fortuna para despues andarte preocupando por Firewall y no vivir trankilo actualizando el Norton. De hecho Dr. Win me gustaria hacer una prueba entre mi Linux y tu cagada de OS. La prueba consiste en lo siguiente:

1- Instala tu Sist. Operativo denuevo y dejalo sin Antivirus ni Firewall
2- Trata de instalar Azureus sin que tu wea te pida 200 actualizaciones de la maquina virtual de java y el Service Pack 666
3- Dejemos corriendo nuestros PC’s una semana bajando archivos.

Los resultados seran algo similar a lo siguiente:
Linux: Habras bajado mucha musica y peliculas y seras un usuario feliz.

Winkous: Al tercer dia (si es que no antes) habra un guaton de 300 kilos en nigeria tomando tus datos y mandandolos a una empresa X. Tambien, como si eso no bastara te va a llegar uno de los 70.000 (o mas) viruses que existen para Winkous y no vas a poder vivir trankilo a menos que te consigas un buen firewall y antivirus y actualizes el sistema 4horas y bajes cientos de parches.

Como me da lata seguir con la cantidad de problemas sin fin los resultados son los siguientes:
Linux funciono sin problemas.
Winkous se hizo mierda

En fin, si vas a hacer algo aparte de usar MSN y llenarte de Spyware con IE deberias preferir un sistema moderno y estable que sirva, como Linux o Mac, si prefieres quedarte en el pasado y en las copias baratas y atrasadas de otros OS geniales, !!Usa Winkous!!

PD: No soy un usuario que lee estas weas en cualquier lado, me ha tocado pasar una infinidad de problemas malditos gracias al gran Bill, asique decidi cambiarme a Mac y ahora soy feliz

0Javier dijo el 27-7-2006 a las 10:00:

paerce que eres un noob en windows. Yo no uso antivirus y el firewall que uso es el de mi router, dejo mi compu bajando cosas de azureus todo los días y no he tenido jamás un virus, ni spywaware, ni malware ni algo-ware. Deja de decir estupideces.

0_yehanny(licdo) dijo el 27-7-2006 a las 10:56:

y larga vida a linux!… xD

0K1W! dijo el 27-7-2006 a las 10:58:

Javier: Eres uno mas de los que se ciega con Windows, no todo el mundo tiene un router con firewall y los conocimientos para abrir los puertos necesarios, has pensado en eso alguna vez?

Alguna gente simplemente tiene un Modem con conexion PPoE, y cuando uno instala Windows y no tienes la plata para tener el original con SP2, la seguridad es bastante baja.

Mi comentario toma en cuenta un usuario que quiere usar su computador inmediatamente, un noob que quiere bajar musica, le pide a algun amigo que le instale windows y no entiende todo el sistema de windows update y usa un antivirus algo asi como AVC

¿Tu crees que seria seguro un computador Windows sin sus updates y sin un firewall de hardware?

Yo tomo el ejemplo de que un usuario saca su Mac Mini de la caja, lo conecta, se baja Limewire y esta listo para hacer todo, y una persona que recien le instala Windows y no tiene su Router con firewall, no lo esta, y solo si tiene Windows pagado y conocimientos sufucientes va a poder configurar el firewall de windows, lo que cuenta con perder unas 2 horas en descargas de actualizaciones y instalaciones de parches para bajar SP2 y tener un firewall UTIL.

Tambien alguien que usa Linux, instala el OS (que generalmente viene con todo incluido), llega y se pone a hacer lo que quiere.

Tu te cegaste y te pusiste en tu caso como usuario avanzado con Windows con todos sus parches, configuraciones y un firewall en router.

Si te hubieses sacado la foto de los billetes de bill de la cabeza por un rato y hubieses leido de que mi post hablaba de una persona que reinstala o que tiene un computador con XP recien instalado al lado de otra con linux recien instalado, la persona que usa windows tendria serios problemas de seguridad,esta claramente que para tener un PC con windows seguro, que yo tambien lo logre, hay que tener conocimientos.

En mi post yo me pongo en el caso de un usuario cualquiera que tiene un simple objetivo y no le interesa routers, son todos esos millones de usuarios que tienen problemas.

En fin, a lo que voy es que lo que tu haces en Windows con un Router con Firewall, antivirus y muchos parches de seguridad es algo que podria lograr en un minuto un usuario de Linux o Mac.

No estoy hablando de usuarios de PC’s como TU, sino el resto de la gente que lo unico que quiere es ver sus cuentas en el banco tranquilo y hacer cosas comunes.

¿Vez a lo que me refiero ahora?
Porfavor tomate el tiempo de leer antes de decir que soy noob y defender a tu mierda de OS

0K1W! dijo el 27-7-2006 a las 11:20:

Ah, antes de que me digan de que mi comentario fue algo Off-Topic: Como para relacionarlo con el articulo puedo decir que Windows no solo necesita recursos de Memoria o Velocidad execivos para funcionar, si no que una gran demanda del tiempo del usuario y gran demanda de conocimiento para que se logre la configuracion ideal.

0Luis Robles dijo el 27-7-2006 a las 12:32:

Lo que pienso es que cuando salga Vista y a Dr. WinGates le corra una mierda el sistema en su 1.5 ghz y sus 256 de RAM (sin mencionar que en su integrada de 32 MB no le correra ningun efecto visual Cool)…que va a pensar de Bill y de sus secuaces?? JOAJOAjJAOJOAOJAOJA LOL

0Ryder dijo el 27-7-2006 a las 13:12:

Yo de esto ya lo habia oido para OS/X en los Apple, en concreto con los Macbook se rumoreaba, se decia de que iba a ofrecer una velocidad de ejecucion mayor y mayor velocidad de proceso.

Pero vamos a ver Vista va a ser una birria igual que todas las ediciones de Windows-plagios quien defiende a win… Realmente ha utilizado otra cosa??

0Javier dijo el 27-7-2006 a las 13:19:

que el usuario sea noob no es culpa del SO =). No tipeo más por que no tendría sentido.

0Dr.WinGates dijo el 27-7-2006 a las 14:13:

Este es un tema que da para largo……… UFF!!!

Yo tambien encuentro un mal producto a WINDOWS y muchas cosas que han hecho durante su historia, pero no ando tirandole caca a cada rato, de hecho prefiero aprender y resolver mis problemas con WINDOWS, como resultado tengo un XP funcionando al 100% consumiendo los minimos recursos.

Si las personas quieren lo mejor, (en las que me incluyo) para correr juegos,
ver peliculas, editar videos, etc. compran hardware para ello, un hardware pensado para correr en WINDOWS.

Hay muchos softwares, mucho hardware hechos para Windows Xp, Sin duda me diran “UY PERO EN LINUX TAMBIEN CORREN” si, es verdad pero no se les saca el maximo provecho, que saco con comprar una Nvida GF7800 para LINUX, es un desperdicio (para que decir correrlo en CEDEGA en modo emulador), ni siquiera XGL le saca ni el 10% de uso, esa es la prefencia principal por Windows.

Digan lo que digan yo prefieron Windows, y me carga que comienzen a basurear algo que ni siquiera a salido al mercado, todos somos dueños de tener una opinión, la mia es que LINUX, ni MAC, me dan lo que yo tengo en Windows Xp. No crean que hablo sin fundamentos, he probado 4 distros de Linux, incluso las deje como queria, y ni eso me dejo satisfecho, en MAC trabajo con un G5 de doble nucleo, trabajando es impecable, pero a la hora de los UPgrade de hardware sale más caro, casi como comprarme un PC nuevo.

Bueno, piensen como quieran, lo que si haganlo un poquito más abierto de mente, no se encierren en su mundo de Bilz y Pap, y recuerden que hay mucha gente que no son ÑOÑOS.

SALUDOS!!

0Marcel dijo el 27-7-2006 a las 15:35:

Dr.WinGates: En realidad pareces bastante ignorante en relación a Linux, te recomendaria hacer tus defensas de Windows, sin incluir a Linux ya que la verdad no le achuntas mucho y terminas quedando muy mal, pareces no darte cuenta, pero te aseguro que impresionas más por tu ignorancia que por tus comentarios u opiniones.

En particular me llamo la atención eso del rendimiento, veras aunque linux puede correr en un PC pequeño, también lo puede hacer Windows 95, sin embargo si usas el ultimo KDE/Gnome ( escritorios en Linux ) con tal o cual chucheria ya la maquina te empieza a pedir más, menos que en windows pero no poco. Te pide menos aparentemente por la forma en que Linux usa la memoria RAM que es bastante más eficiente.

Por otro lado ya que hablamos de Vista, pues hay que admitir que por lo menos en cuanto a la forma en realiza los efectos es bastante ineficiente, lo mismo se logra en osX y Linux con muchos menos recursos. PERO por ejemplo la cantidad de RAM que tanto se trollea no es tan así, ya que Windows Vista utiliza la RAM en la medida que está disponible, no es que siempre use esas cantidades enormes de RAM.

En cuanto al rendimiento de una aplicación puntual, como una para hacer render de video o cosas así, existe una pequeña diferencia a favor de linux, pero no es tan grande tampoco.

Y si existe mucha gente con buenos computadores y que prefieren usar Linux, tu no eres uno de ellos y me parece muy bien, pero no califiques sin ninguna base a todo un grupo de personas que simplemente no conoces.

0Abraham Tamayo dijo el 28-7-2006 a las 03:38:

Yo creo que deberiamos respetar el DrWin.. pues como mucha gente JAMAS a usado linux o a lo mejor probo una distro como gentoo… en su computadora o tal vez un cd-live y ya se sienten que usaron linux . …
Pero lo que no sabe el DrWin es que a diario usa Linux..
—-Cuando Busca al en Google……….. Usa Linux….Google corre sobre linux—
—Cuando Checa su Correo Hotmail…………….. usa Linux…..no es ningun secreto que los servidores de Hotmail usan Linux “para evitar infectarce con tanto virus tipo win32pilitos—
—-Cuando ve alguna Pelicula Pixar…………… usa Linux..(aun que sea empresa MAC Pixar hace sus peliculas en Linux—-
Cuando hace una conexion SIS……usa linux –si los proveedores usaran equipos que no supieran administrar sus recursos colapsarian—
—Cuando navega en internet …usa linux ….( si no es ningun secreto la gran infrestuctura de internet esta basado en Linux.—
Resumiendo Lunix no es una distro..como fedora, Suse, Ubuntu etc
Linux es Linux por su kernel .. por su filosofia y por que hay miles o mejor dicho millones de usuarios y programadores de primer nivel que lo mejoran cada dia .. ya sea que reciban dinero por su trabajo o lo hagan gratis .. como Strom-Quinn que ha hecho de compiz una maravilla AÑOS superior a los efectos de Vista –
Y tampoco es un secreto que Microsoft les paga mucho mas dinero a sus programadores expertos en Linux…Y si lo piensan bien eso es por que tienen que hacer que Windows se desarrolle en Internet de forma optima, algo que en Linux es exesivamente facil y navegar en Linux es lo mejor que le puede pasar a cualquier mortal…

Instalar programas en Win es cosa de bajarlo de algun sito sea oficial o no, o de algun programa p2p ..y darle doble click
en linux es cosa de abrir la cosola y escribir .
apt-get install nombre_del_programa
o como en mi amado Ubuntu …
sudo aptitude install nombre_del_programa
y solo se baja y se configura a linux..CON TODAS LAS dependencias para evitar una mala instalacion..( INCREIBLE )

Si Win debe de actualizarce es por que su competencia mas cercana que es Linux es por mucho superior en servicios…
¿Por que Google.Video y Youtube no se actualizan a Flash 8?
Por que como corren en Linux y en linux no esta terminado el player flash 8…asi que linux no anda siguiendo a Windows ..Linux en estos dias marca el Camino ..
El servicio de busqueda en el equipo integrado de Win Vista no esta ni remotemente cercano al servicio de busqeuda de Linux que muchisimo superior..y el futuro buscador interno semantico da miedo de lo poderoso que es..

Solo hay una cosa superior en Win que en linux ..
Windows tiene un messenger con guiños..y animaciones flash ..(que podrian ser molestas)
Ok .. aclaremos este punto para el usuario recien llegado a linux, que dificil es linux ..
Claro esas palabras extrañas como compilar y desempaquetar dan miedo al principio.. pero solo es cuestion de ir al foro de esa distribucion, escribir en la casilla de busqueda lo que te interese,
Siguiente paso despues de que encuentras la solucion es hacer un copy & paste en la ventana de comandos. y solucionar ese problema..
AUN QUE SEA GENTOO ..
Con Ubuntu se pasaron,,,, mas facil y vendria un tecnico a resolverte el problema o leerte la mente y solucionarlo por TI..(con costo GRATIS)..

Y entrando al Tema .. Ya era hora que una Empresa como Samsumg o cualquier otra empice a hacer memorias de arranque o unidades primarias basadas en flash ….
Por favor no le den el credito en Microsoft .. es Samsumg la que vio un potencial de mercado al fabricar ese hardware..para solucionar lo que todo mundo sabe ..Windows es Lennnntoooooooo…
Y otra cosa .. MAC es caro y es de locos comprarlo ..
Se me hace imposible que las personas adoren al iPod .. en Wal mart esta a 3000 mil pesos mexicanos y otro reproductor de prestaciones superiores con video muchos mas formatos y un largo bla bla bla .. y que ademas no te impide usarlo como memoria flash para transportar datos y que no necesitas iTunes..cueste 1000 pesos mexicanos…Mitzu…

0Guido dijo el 28-7-2006 a las 09:35:

y dale con Linux, en realidad, mucho de lo que le tiras a Linux, no es solo linux, son una profusion de Unixs, tal como FreeBSD (el que realmente usa Google), solaris (gringolandia esta lleno de esos) y los mainframes de bancos. Alguna vez has visto un banco haciendo transaccion en Linux?, olvidalo, puro AIX, SCO y Solaris (el web del banco de chile tiene clavadito el icono de solaris).

Como alguen lo dijo, linux era rapido hasta el Kernel 2.4. El kernel 2.2 era una bala, el 2.4 muy compatible, pero despues de eso, comenzo a crecer y crecer y crecer. Para mi es una mentira mayuscula que dice y repite gente como loro, eso de que Linux es mas rapido que XP. En mi casa, mi mama usa un p3-450mhz, y le anda mas rapido WinXP (de hecho, plenamente usable y jugable con una GForce para Call of duty y warcraft3) que Linux, a menos que uses window maker.

El gran/grave problema de XP, es que no te da muchos problemas iniciales (comparado con linux), pero cuando te da, es imposible de reparar, solo una reinstalacion, y el tema de la maldita seguridad. Usando solo firefox y enseñando a los demas a temer a los .pif de hotmail, mi XP dura meses, pero falta que llegue algun primito sin conocimientos y XP se muere en dos dias, cosa que no ocurriria en Linux.

Yo era fan de linux, desde el 96, con redhat4.2, hasta… hasta que me compre una imac con OSX10.4, y frente a eso, Linux no tiene nada que hacer, no tiene comparacion frente a Mac OSX.

Ahhh… y claro, lo que decia marcel, uno puede definir la memoria de intercambio en Linux y windows en otro disco, como una unidad flash. En osx, ni idea como se hace, aunque nunca lo he necesitado la verdad.

0rata blanca dijo el 28-7-2006 a las 10:15:

Me gustaria saber cual es el conflicto que tienen o la jaladera de bola que si linux es mejor o que si windows vista es malo señores por diossss existe la variedad instalen en sus pc el sistema operativo que mas les guste o el que cubra sus necesidades en cuanto a software o hardware.
Por que no darle la bienvenida a este nuevo windows si con windows fue que todos aprendimos, que les pasa a estos pollos que defienden a linux si apenas lo que saben es instalarlo coño estan pasados de pato, esto es simple y sencillo trabaja con lo que quieras y deja feliz a los demas

0Guido dijo el 28-7-2006 a las 11:22:

yo aprendi en AIX (mud rulez) , luego msdos, despues win3.11 junto con solaris.
pa que no metas a todos en el mismo saco.

0Totofredo dijo el 28-7-2006 a las 11:47:

Yo no cacho mucho de arquitectura de sistemas operativos, para mi lo importante es que funcione las aplicaciones basica y uno que otro fetiche (llamese programas de uso propio). Por eso tengo WinXP original (por venir en mi Laptop) y tambien tengo Suse 10.1 en el mismo Laptop, las dos funcionan sin problemas y hago practicamente lo mismo en ambos OS.

Curioseando por las grandes tiendas, ya hay Laptops (los HP) que indican por un autoadhesivo que “soporta Windows Vista”, supongo que lo mismo se hara con el resto de los Pc’s y Laptops que se venderan de ahora en adelante.

Saludos!!!!

0K1W! dijo el 28-7-2006 a las 14:46:

- -Javier :¨que el usuario sea noob no es culpa del SO =). No tipeo más por que no tendría sentido. ¨ – -

El comentario que pueden apreciar arriba es de un clasico usuario de Windows, en que se puede ver la baja flexibilidad del sistema. Yo creo que es el SO el que se debe adaptar a uno, y no es el usuario el que se debe adaptarse/conformarse con el SO. Personalmente pienso que la accesibilidad es una caracteristica importante de todo sistema operativo.

http://es.wikipedia.org/wiki/Accesibilidad

0Oki dijo el 29-7-2006 a las 04:46:

No se dice “que lo ayude en su performance” se dice “que lo ayude en su desempenio”, la palabra en ingles no es igual que en espaniol. Saludos.

0Alfa989 dijo el 29-7-2006 a las 19:31:

Abraham Tamayo dijo:
“Y otra cosa .. MAC es caro y es de locos comprarlo …”
Caro??? Un Mac Mini lo llamas caro??? Claro, como a ti un pc de 400 € que se cae a pedazos a las 6 meses lo llamas barado y de calidad…
“Se me hace imposible que las personas adoren al iPod .. en Wal mart esta a 3000 mil pesos mexicanos y otro reproductor de prestaciones superiores con video muchos mas formatos y un largo bla bla bla .. y que ademas no te impide usarlo como memoria flash” El iPod tambien lo puedes usar como memoria flash… “y que no necesitas iTunes” Pues peor, menuda mierda, que tengas que gestionar canciones con el explorador de windows…

0yomero dijo el 29-7-2006 a las 20:57:

vayanse al pito todos los linuxeros, se creen la gran caca y no llegan ni a pedo, la mayoria usamos microsoft, simplemente porque son los pioneros en interfaz grafica, no digo que linux sea lo peor, simplemente son diferentes necesidades, ademas no tengo nada contra MS porque uso pirata je je no pago un centavo, otra cosa, ni respondan a este mensaje, pues nunca regreso al mismo foro, voy viendo nuevos, saludos……… a todos los que les dolio el comentario ja ja ja.

0K1W! dijo el 29-7-2006 a las 21:52:

Que pena que alguien tan ignorante se este paseando por foros!

¨ la mayoria usamos microsoft, simplemente porque son los pioneros en interfaz grafica¨ -yomero

Se nota que ese tipo jamas en su vida se ha acercado a un Mac o no tiene ni la menor idea de que existe.

Ah, y otra cosa mas, Microsoft no es pionero en ninguna wea, ni menos en interfaz grafica.

Microsoft?
No gracias!.

0Paulo dijo el 30-7-2006 a las 16:08:

dejense de molestar si el mejor sistema operativo el BEos y Lindows XD

0Dreamstar dijo el 5-8-2006 a las 13:39:

Yo soy usuario de Windows, y no porque ame a Bill Gaites ni nada por el estilo, sino debido a que la mayorìa de las aplicaciones que yo ocupo, como los juegos recientes, tienen como requisito que el OS sea windows. En cuanto al problema de seguridad, todos los equipos nuevos como cualquier Dell o HP, traen de fàbrica instalado el Service Pack2 y algun software antivirus como McAfee o Norton.

No dudo que sea mas estable un OS como linux, pero como la mayoria de nosotros no nos dedicamos a programar aplicaciones avanzadas ni a desarrollar plataformas de bancos ni nada de eso, y por lo tanto preferimos Windows porque sabemos que va a ser compatible con lo que necesitemos.

Ya se que no tiene una super interfaz grafica como las mac, pero no pueden negar que la experiencia visual de Windows Vista con Aero Experience es bastante buena.

Probablemente sea caro tener una PC con winVista Aero experience, ya que requiere al menos 1gb de Ram y creo que 256mb de video, pero no mucho mas caro que un Mac.

En todo caso es cuestion de $$$

0kropotkinix dijo el 7-8-2006 a las 17:04:

JajAjAjA..

yo soy usuario linux/gentoo y ago todo con el, con windows tambien ago de todo, los dos los soporta perfectamente mi makina, pero uso el ke me keda mas comodo, linux, y solo por unas pocas cosas, quisas si usuara mi pc para otro tipo de cosas usuaria solo windows, o si tubiera menos conocimientos de informatica usaria windows tambien.

esto de los flamewar es pura mierda, todos los SO son distintos, y todos apuntan a distinos tipos de usuarios,

no todos usamos el pc de la misma forma ni buscamos lo mismo al usar un computador, el ejemplo mas claro de eso, es gran pero gran cantidad de distribuciones linux que hay, porke no todos lo usuarios keremos ni buscamos ni sabemos lo mismo.

cada cual usa el que más le acomoda y listo.

hay cosas para las cuales es mejor linux y otras para las cuales es mejor windows y otras para las cuales tambien lo es OSX, para ke pelear tanto si usas incluso MSDOS y satisfaces todas tus nececidades !BIEN POR TI!

conosco gente que todavia usa pc`s de 166mhz con 32mb de ram y 2 gigas de disco duro y son de lo mas felices usando windows 95, ya que solo nececitan excel-97 y algun programa viejo de contabilidad como lo es FLEXLINE-5.0

cada quien usa lo que mas le conviene y mas le agrada.

0allanvz dijo el 13-10-2006 a las 08:41:

Jaja q risa da leer a un monton de ignorantes hablando de temas q no saben…. simplemente repiten lo que leen o escuchan… Si linux fuera tan bueno como lo pintan, en este momento windows no tendria nada que hacer ya q q lograrian ellos con sacar un soft nuevo con tantas exigencias sabiendo q tiene un competidor economico ? absolutamente nada, pero para alegria de muchos esa no es la realidad y se sabe q hoy por hoy el linux no es capas de competir ni siquiera un 70% contra windows, porq ? porq linux no tiene tantas facilidades como las que tiene windows, eso de tener q montar o desmontar unidades es una legitima estupides, para instalar un driver en linux hay q hacer unos 5 pasos mas q en windows y no cualquiera lo puede hacer, ya q tiene q tener cierto conocimiento del manejo de linux y de los comandos de este, la mayaria de los programas de linux porq son “rapidos” ? porq a como notaran no son tan detallados como los programas para windows, tiene una interfaz toda horrible…, el manejo de los ficheros es algo espantozo, intentar conseguir los programas, juegos, etc q se consigue para windows es casi imposible y en caso de coseguirlos lograr q corran con el mismo desempeño q en windows es simplemente imposible, no lo digo por defender windows, porq yo mas de una vez he insultado a la microsoft mas q todo cuando tuve el windows 98-me, ya con el xp no tanto.
he trabajado con linux varios meses para tratar de comprobar todos esos rumores q se dicen, pero por mas q lo intente no lo soporte, simplemente es imposible tratar de compararlo con windows… lo del minimo de consumo no lo niego, ya q yo mismo lo comprobe, pero q dif de windows el windows dura abriendo un programa y a la siguiente vez q se abre ese programa lo carga volado, en cambio en linux es minimo el tiempo q se mejora el abrir el mismo programa, porq porq linux descarga mas del 50% de los datos subidos a memoria, si bien es cierto windows deja eso en la memoria y por eso el exesivo uso de memoria, pero eso q importa, si uno sabe q cuando ocupa un programa lo tendra en pocos segundos.

Por aquello de que digan q no conosco linux, yo he trabajado con linux, SUSE, Mandrake, Red Hat y Ubuntu, de estos este ultimo es el que me agrado un poco mas de esos q probe, pero a como es notable no tanto como a usar windows.

En cuanto al windows vista, este tema de la MEMORIA, q por cierto es de lo q trata este tema… en ningun lado dice q es obligatorio utilizar la memoria, simplemente es una opcion mas q da windows para mejorar el desempeño del sistema… y para ese hablador q dijo antes q las memorias estas son mas lentas q un disco duro, q por favor lea bien antes de hablar
“Según Samsung, mientras un disco duro normal sólo es capaz de manejar de 100 a 200 request por segundo, esta tarjeta flash llega a los 5.000 request por segundo. ”

a mi me quedo claro es esta tarjeta esta pensada para trabajar mas rapido q un disco duro…

En cuanto al tema de originalidades… esta opcion de la memoria no se ha implementado en ningun otro sistema operativo por aquello de las dudas…
En cuando a lo visual del windows, no se si no han notado q conforme pasan los dias sale hardware mucho mas eficiente q el anterior ??? y q obviamente poco a poco va a ir bajando de precio, obviamente los sistemas operativos modernos no estan pensados a adaptarlos a una compu vieja, si no q estan diseñados para sacarle el maximo provecho a la tecnologia de punta, o sera q usd quisieran tener un windows XP para una compu diseñada para windows 95 ? no se pero eso es ridiculo, para todo hay q modernisarse y las computadoras no son la excepcion, porq no se quejas de los juegos ??? FEAR, DOOM 3, ETC por pedir tarjetas de tv diseñadas para directx 9 o procesadores de mas de 1.5GHZ y 1GB de ram ? es inevitable las modernizacion…

Por cierto, mejoras del windows vista ?
-Interfaz grafica
-Mejoras en el kernel
-Mejoras en la seguridad (windows defender, firewall)*
*= No es tan idiota como en el xp, ahora permite correr programas, intaladores,etc en cuentas limitadas, teniendo la debida autorizacion del administrador (password), en cuanto al windows defender, detecta en gran parte el malware)
-facilidad de buscar archivos, programas, musica, videos, fotos, etc
-Excelente desempeño con hardware de ultima generacion (Procesadores de doble nucleo, virtualizacion, H-T, Graficas basadas en directx9C o futuramente en Directx10)
-Windows media player 11
-Internet explorer 7 (no se, pero igual no cambio el firefox)
-DirectX 10
-Media Center mejorado
-Mejora en la red
Y no me da la mente para mas, pero se q hay mas….

En fin, no me canso de decirlo, cada quien es libre de utilizar el sistema operativo q prefiera, pero eso si no hablen de otros sistemas sin conocerlos, yo por lo general no hablo mal del linux, pero en este caso me parece necesario, si no les gusta el windows pos esta bien, pero no vengan a decir un monton de cosas solo porq no tienen nada q hacer, solo los usuarios de linux se la pasan atacando a los usuarios de windows para tratar de jalar mas gente a linux, pero cada quien es libre de tomar una decision propia.

0tengo vida dijo el 1-8-2008 a las 16:13:

wwwoooowwwww :es la primera ves que entro a un foro somo este ,y puedo ver a un sinnumero de estupidos discutiendo acerca de las prioridades de sus maquinas,no todos ,hay gente decente pero la gran mayoriame dan asco,puedo ver a gente discutir eh insultar solo por un os, nomames hay cosas mas importantes en la vida,te apuesto que no han echo nada en la calle y tienen una panzota…jajajaja yo ago diferentes cosas en mi pc y utilizo windows por que no tengo dinero….pero pienso solo una cosa sea linux mac o windows si abes hacer las cosas y tienes talento lo demas es basura,pero para los amigos de windows jajajajajaAPESTA lo uso por que no hay de otra pues este trae el software que necesito …ahhhhh y no es msn no es solo para ablar con mis amigos o ver mi correo como algunos pendejos lo dicen ,hay mas gente en el mundo que una win eso es verdad pero por que no saben….creo que en realidad es verdad es mercadotecnia …pro dime para que mas usan sus maquinas si tienen linux o mac es igul si eres un pendejo que solo se lapasa sentado y es un nerd sin amigos conocen mas aun pc que a una mujer jajajajajajaja bueno al final el que mucho abarca poco aprieta si saben tanto de maquinas que bueno ……felicidades !!!!! jajajaja don caras de pixel ahhhhhhh y a quien le quede el saco repito no es general