Memoria flash acelerará a Windows Vista

-1Felipe dijo el 26-7-2006 a las 11:45:

Requerimientos excesivos… una regla de MS

0MarioDoncolmi dijo el 26-7-2006 a las 11:52:

..y bue solo esto faltaba….amen de necesitar un Pc con mucha Ram para correr Vista….hay que sumarle este aparatito…Bastaaa.
Yo hice mas Facil mi vida de Ethernauta y me compre una MAC.
Basta de correr tras mocosoft y todos sus parches.
Y esto ya es lo ultimo!!!…solo falta que te digan que instales el Vista …todo dentro de la tarjeta de memoria….asi corre tooooodooo mas rapido.
Un Fiasco lo de Vista.

0Donfufo dijo el 26-7-2006 a las 11:53:

Que tiene en la cabeza M$? osea que para acelerar el OS se deba usar una memoria adicional es de locos..
No entiendo como cresta tienen un Os que se come todos los recursos y haga necesario cambiar el tarro para poder hacer las cosas minimas.

0Dr.WinGates dijo el 26-7-2006 a las 12:02:

Que niñas más lloronas, tanto que lloran si los cambios que trae VISTA estan al mismo nivel cuando fue lanzado Windows Xp, tanta queja si al final el cambio VIENE!!!

Muchas personas aun tienen computadores con Windows 98 y son felices, para los niños llorones quedense con sus sistemas viejos, si quieren progresar cambiense a Windows Vista.

No vengan a lloriquear por favor!!!!

0Patriccio Lamborghini dijo el 26-7-2006 a las 12:03:

y que alguien me diga donde mierdi se enchufa esta wea?

habra que comprar un dispositivo adicional via usb para que funque esta wea?
el gusto de hacernos gastar plata por la shit!

0criscar dijo el 26-7-2006 a las 12:08:

Pero, esta se podria ocupar para usarla con otro sistema operativo?, con XP?, sería genial…que estoy hablando tengo un Mac!…que me importa…

0LinuxLover dijo el 26-7-2006 a las 12:31:

Despues de penar mi windows 98, pase a mandrake con gnome y fui feliz por mucho tiempo. Despues paso el tiempo y cambie por un pc poderosito (para un par de años atraz….) Con winxp funcionaba pero hechaba de menos linux y por cosas de compatibilidad con gente “tonta” no lo instalaba.

Ahora funciono mas que perfecto en un pc que apenas corria xp con ubuntu. Mas rapido, gratis y mejor.

Ahora planeo pasar por un macbook…. pero despues que cambien los cpu a conroe…

-1Javier dijo el 26-7-2006 a las 13:03:

si esto hubiese sido pa linux los comentarios serían como:
ohh que sensacional, las ideas que se le ocurren al software libre. Somos mejores que windows

1gonzalo dijo el 26-7-2006 a las 13:06:

la cago que es la pura verdad Javier, si fuera para linux, estarian todos felices, y dirian: MS aprendan !!!!!!!!!

0ZeRobLaCk dijo el 26-7-2006 a las 13:22:

Mmmmmmm da lo mismo si los que la empiezan a ocupar son los de Windows, el cuento es poder tener esa memoria en nuestro equipo y poder aprovecharlas tanto en Linux como cualquier otro sistema operativo.

0MC-RPG dijo el 26-7-2006 a las 13:24:

@Dr.WinGates dijo:
Para los niños llorones quedense con sus sistemas viejos, si quieren progresar cambiense a Windows Vista.

Progresar con Windows Vista. Disculpa pero un cambio de sistema grafico no es progreso real, el cambio de hardware no justifica sus cambios y upgrades técnicos, sino el uso de su aero. El sistema grafico no debe ser prioridad a la hora de elegir en que nuestro sistema gastará nuestros recursos. XGL+Compiz (Linux) y el sistema grafico del OSX (a quien los de vista tratan de imitar) son geniales, pero no comprometen los recursos del sistema, cierto que para usarlos se requiere un hardware medio en esta era, pero no el marenostrum que nos piden los de Microsoft.

Esta vez si la cagaron los de MS, bien dijo Dvorak, vaya fiasco de Vista.

0Prieta dijo el 26-7-2006 a las 13:38:

Ay !!! me encanta SIEMPRE tener lo ÚLTIMO, es sensacional !!! fantástico, así voy a poder ponerle mas emoticones al messenger y mis amigos me mirarán con los ojitos esperanzados. Es como comprarse el título de geek en forma instantánea. Qué mejor que lo últmo ? el vista es más bonito, trae unos colores negros con matices tonos pastel, nada más mono, y tiene ventanas flotantes y hace juego con mi camisa de seda negra… amo a Bill Gates, un genio de la informática, nos mantiene vivos en ésto de los pcs.

Personalmente me gusta meterle mano a los pcs y no tener la sensación q hay un elefante blanco bajo el capot, q sería eqivalente a ir a comprar cigarros a l kiosco de la esquina en una 4×4 de 2500 kilos. Hce unos 4 meses q recién instalé winXP y luego de verificar q el booteo es más rápido q win98 y q el superpi corría más rápido q en 98. Y utilicé un xp q consume 40MB de ram después del booteo.Y tb porq qería bajar unas isos de debian de dvd q pesan más de 4 gigas. Pero no lo hice por el “hype” del XP q ya a ésta altura no lo és, el gui está tan sobrio como el 98.

Hay cierto narcisismo en la gente q está a la espera de vista, cierta actitud de cabro chico, cierto grado de tontera.

Ojalá, q no lo creo en absoluto, un windows fuera estable (q el xp ya lo es bastante), fuera invulnerable a los virus persé (así como linux), no se deteriorara con el uso (así como linux) y fuera absolutamente racional en el uso de los recusrsos (como lo ERA linux en los kernel 2.4) y q el sistema de archivos no se fragmentara (hay un Reiser4 de linux q es SORPRENDENTE en las características ó “performance”)lógicamente con el 90% de los terrestres q lo usan. Precisamente éstos 4 ó 5 puntos No los tendrá vista, capaz sea estable, pero lo demás olvídense.

0Hito_kun dijo el 26-7-2006 a las 14:22:

Yo estoy en contra de algunos co,mentarios.

Si linux ocupara esa memoria no lo defendería (simplemente me quedaría con una distro más vieja, aparte que eso rompería con la accesibilidad que linux siempre da).

Sea bueno o malo Vista me sigo preguntando, odnde coña se conecta esa mugre.

Dudo que la mayoría vaya a cambiar de MoBo por ese aparatito.

Viendolo por el lado amable, seguro que las vidcards y las RAM bajan de precio

0Jaime dijo el 26-7-2006 a las 14:26:

nos vieron kara de weones en M$?

1Javier dijo el 26-7-2006 a las 14:29:

está en los requerimientos de vista? no
si uno QUIERE la usa. Es una posibilidad más. Dejen de trollear.

-1Donfufo dijo el 26-7-2006 a las 15:02:

El problema es que le ayudara en la performance, no solo bastare tener un procesador Octocore , ni 8 gb de ram ademas de un raid de discos SCSI de 15k , ademas pongale una memoria para ver la interfaz #renovada#

Mejoras REALES respecto a XP? solo he visto como relevantes cosas del Aero y el sistema de archivos WINFS , nada mas.

0Dr.WinGates dijo el 26-7-2006 a las 15:41:

Chicos LINUX, no se exalten, sencillamente Windows Vista no es para uds, entonces por que tanto “UY!! COMO OCUPA RECURSOS”, yo pienso que solo lo hacen para ALABAR a su LINUX, que consume pocos recursos, que es mejor en esto, en aquello, pero la realidad es que productos como VISTA no esta dirigido para UDS. sino para el gran porcentaje NO ÑOÑO, de este mundo que apenas y saben ver sus correos en un PC.

Imaginemos un mundo sin WINDOWS, estaríamos estancados en procesadores de 1 ghz, porque?? con un 1 ghz basta y sobra para un pc con Linux, para las grandes empresas LINUX no es negocio, por eso el poco interés en crear aplicaciones, o drivers para esta plataforma.

Poco interesa que Microsoft haya copiado esto o aquello de otras empresas si lo a hecho para la gran masa de gente, quiere ofrecer un poco más de estilo a su misma barbacoa. Ventajas de Windows Vista ahora no podemos hablar, tenemos que verlo en acción, pero por lo que se ve ya esta arrasando, tan solo con sus betas.

0blackbyte dijo el 26-7-2006 a las 16:01:

Puta amigo wingate .. groso error .. no tiene nada de malo que estemos estancados en 1 ghz si ocuparamos linux siendo que con 1 ghz podemos hacer los que hace windows en uno con 2.8 ghz o no???? .. aparte de las copias a otros OS que hace windows y los toma como “novedad” ahi que ocupar was para que corra decente en el pc pffff esperate cuando salga windows vista justo va a salir el nuevo sistema operativo de mac y denuevo microsoft esta unos 2 OS atras que los otros ..

La gracia de linux es que el PC NO SE TIENE QUE ADAPTAR a tu OS como windows sino linux se adapta a tu pc aprovechando 100% no ocupandolo 100%

sobre las empresas por que no ocupan linux . .es obio que hablas sin pensar . dime cuantas empresas que ocupan pc con otras arquitecturas ocupan windows .. acaso los pc con arc. powerpc ocupan windows?? o los IRIX ocupan windows?? mira echale una mirada a esta pagina para que veas lo q digo
http://claudiomet.blogspot.com/

0Javier dijo el 26-7-2006 a las 16:12:

usemos DOS que requiere menos compu que linux!

0Marcel dijo el 26-7-2006 a las 16:38:

Windows ya hace eso, utiliza el disco duro como RAM cuando esta se acaba.

La unica diferencia es que ahora ocupa memorias flash, las cuales son ademas más lentas que el disco duro. El usar entonces una memoria flash para la memoria virtual no solo no ayuda en el rendimiento, sino que lo hace más lento.

Muy bonito desde el punto de vista del marketing, pero bastante inutil.

0Marcel dijo el 26-7-2006 a las 16:40:

Por otro lado cualquier linux es capas de hacer eso, es cosa definir ahi tu partición swap, supongo que en osX tambien es posible pero no lo puedo asegurar.

0Rodrigo Saavedra dijo el 26-7-2006 a las 19:57:

Dejando de lado el hecho que microsoft siempre se va a la cresta con sus requerimientos, tiene sentido tener una memoria intermedia entre el disco duro y la RAM. Puede alivianar la carga de éste y tener una comunacion muy rapida con la memoria. Me parece una idea interesante.

0Daniel dijo el 26-7-2006 a las 21:26:

Ese tal Dr. Winpuertas me empieza a caer mal…

0Alex dijo el 27-7-2006 a las 00:19:

Pero, esto podría ser beneficioso para todos los sistemas (Linux, Mac, *BSD, etc), mas pronto que tarde se podran aprovechar las caracteristicas de este dispositivo. En todo caso, por qué se habla de este disco tan chico de 4gb si ya existen otros de 32gb? (o estoy equivocado?) Saludos

0Alex dijo el 27-7-2006 a las 00:20:

Ah, el enlace es: http://www.hardware-mania.it/modules.php?name=News&file=article&sid=2868

0Eduardo dijo el 27-7-2006 a las 01:54:

Dr.WinGates !!! Eres un imbecil de primer mundo !!!
Seguro que nadie te sacara de la mente que windows es el mejor, pero te dire un dato idiotin, mas del 90% de los servidores del mundo usan Linux (esas son empresas moquoso), las universidades y centros tecnicos/desarrollo usan Linux zoquete!, Windows es un buen producto para la secretaria y usuarios que solo les interesa pocas funciones como Word, MSN y un browser (es lo que mas se usa), de acuerdo, Windows ha ayudado en el medio, pero es un exageración que ni las maquinas mas potentes actualmente lo corran bien, es una porqueria de programación que ha hecho M$, estas defendiendo una programacion patito, esta bien, sin duda sera un cambio, pero este cambio implica comprar Hardware ( eso es mercadotecnia ), te van a hacer comprar mas y mas ( no lo ves? ) no todo el mundo es rico para comprar tarros nuevos imbecil, estamos jodidos como para que casi nos obligen a tener un nuevo SO y comprar un mounstro de tarro, quitate ese logo mediocre, no se como no te da verguenza defender a esa porqueria de programadores de MS!

PD: Eres un imbecil

0X_______X dijo el 27-7-2006 a las 03:22:

amen!

0KILL BILL dijo el 27-7-2006 a las 08:37:

huahuahuha que mamón el Dr.WinGates…pero tiene algo de razón, ya que , muchos usuarios critican windows solo de monos (Copiones) y no tienen idea para adonde va la cosa ..

Pero que Dr.WinGates. diga que las empresas prefieren Mocosoft !! afff
que idiota eres WinGaytes..

0K1W! dijo el 27-7-2006 a las 09:16:

Estimado Dr. WinGates

La verdad que yo prefiero usa Linux con un procesador de 500mhz que usar Winkous XP y ser una mas de las 300.000 personas que son infectadas cada vez que sale un virus masivo y todo el mundo se jode.

Que gracia tiene pagar una fortuna para despues andarte preocupando por Firewall y no vivir trankilo actualizando el Norton. De hecho Dr. Win me gustaria hacer una prueba entre mi Linux y tu cagada de OS. La prueba consiste en lo siguiente:

1- Instala tu Sist. Operativo denuevo y dejalo sin Antivirus ni Firewall
2- Trata de instalar Azureus sin que tu wea te pida 200 actualizaciones de la maquina virtual de java y el Service Pack 666
3- Dejemos corriendo nuestros PC’s una semana bajando archivos.

Los resultados seran algo similar a lo siguiente:
Linux: Habras bajado mucha musica y peliculas y seras un usuario feliz.

Winkous: Al tercer dia (si es que no antes) habra un guaton de 300 kilos en nigeria tomando tus datos y mandandolos a una empresa X. Tambien, como si eso no bastara te va a llegar uno de los 70.000 (o mas) viruses que existen para Winkous y no vas a poder vivir trankilo a menos que te consigas un buen firewall y antivirus y actualizes el sistema 4horas y bajes cientos de parches.

Como me da lata seguir con la cantidad de problemas sin fin los resultados son los siguientes:
Linux funciono sin problemas.
Winkous se hizo mierda

En fin, si vas a hacer algo aparte de usar MSN y llenarte de Spyware con IE deberias preferir un sistema moderno y estable que sirva, como Linux o Mac, si prefieres quedarte en el pasado y en las copias baratas y atrasadas de otros OS geniales, !!Usa Winkous!!

PD: No soy un usuario que lee estas weas en cualquier lado, me ha tocado pasar una infinidad de problemas malditos gracias al gran Bill, asique decidi cambiarme a Mac y ahora soy feliz

0Javier dijo el 27-7-2006 a las 10:00:

paerce que eres un noob en windows. Yo no uso antivirus y el firewall que uso es el de mi router, dejo mi compu bajando cosas de azureus todo los días y no he tenido jamás un virus, ni spywaware, ni malware ni algo-ware. Deja de decir estupideces.