Firefox llega al 12%, IE sigue cayendo

0Gonzalo Delgado dijo el 11-7-2006 a las 15:11:

Realmente, no aguanto el Firefox… lejos, Opera.

0Francisco Carle dijo el 11-7-2006 a las 15:27:

Apenas salió Firefox me cambié. Estaba chato de iexplorer -y el de mac era aún más malo que el de PC-.Recuerdo haberle pasado el dato a mis amigos, pero lo que más les molestaba era el lento arranque del programa, lo cual se mejoró bastante en sus versiones posteriores. A pesar de ello, y de manifestar públicamente mi apoyo a FFox en mi blog, actualmente uso Opera, porque en mi experiencia es menos come-recursos que Firefox.
Visito mucho flickr, y cuando veo demasiadas fotos, firefox se me corta mucho, y no tengo un tarro tan viejo -amd athlon xp 2200+-. Al ver que la versión completa de Opera era gratis, la probé, y ahora difícilmente volveré a Ffox, a menos que consuma menos recursos, o a menos que Opera se empiece a portar mal.
Por todo lo anterior, elijan Opera -que está de lujo, niuna queja- o Firefox -que es una verdadera navaja suiza, hace lo que le pidas, y lo hace rápido-, pero iexplorer, a la papelera nomás, porque como dijo otro lector por ahi, con una extensión pueden usar el motor de explorer cuando lo necesiten, y luego volver a Firefox, sin tener que abrir explorer. Más cómodo, imposible.
Y recuerda: No seas merme, usa Firefox

0BlackJack dijo el 11-7-2006 a las 15:39:

Cuando salieron las versiones 0.x de Firefox opté por probarlo y me dió buen resultado; por desgracia, hay muchos sitios que no se ven bien (o derechamente no se ven) con Firefox porque están “diseñados” para IE. Otro punto en contra para el panda, ha sido su elevadísimo consumo de memoria RAM, yo tengo un computador grande, pero aun así se nota; para qué hablar de Flock; que sólo se queda en buenas intenciones, pero tiene las mismas panas de Firefox. Hasta ahora Opera no ha sido mi alternativa porque, al menos en Linux, no me ha dado buenos resultados (hay muchas páginas que se ven de forma aceptable, o bien en FF, pero que en Opera son ilegibles). También probé la Beta de FF 2, pero, el problema de la memoria se ve más agravado, sin mencionar que mis extensiones se inutilizaron. En resumen, estoy usando varios navegadores para poder navegar; estoy a la espera de una solución definitiva.

Saludos.

0NoMeCasoCoçnNinguno dijo el 11-7-2006 a las 16:13:

Soy otro decepcionado de IE que se cambió a FireFox a ojos cerrados esperando grandes mejoras. Tambien lo promocioné entre mis amigos y familiares pero finalmente he tenido que optar por usar ambos navegadores ya que hay varios sitios que no abren con firefox o que se demoran mucho (por ejemplo http://www.newegg.com que es un sitio que uso mucho) cuando se puede usar firefox lo prefiero mil veces a IE por su sistema de pestañas y marcadores basicamente, bueno y tambien por los plugins…en fin habrá que esperar al nuevo IE 7 que como ya sabemos le esta copiando todas las bondades de los productos de la competencia al clasico estilo microsoft, lo mas terrible es que me tinca que va a estar bastante bueno el IE7 y como va a venir incluído con el nuevo windows no estaría tan seguro de sus augurios de que Firefox destronará a IE. A todo esto he quedado sorprendido con el nuevo Office 2007, llevo dos semanas usandolo bastante y y aunque me quieran matar todos ME ENCANTA esncuentro que esta increiblemente bueno funcional y estéticamente la lleva y no he tenido ningun problema hasta el moménto, esperemos que siga asi…

0EgAr dijo el 11-7-2006 a las 16:50:

Yo conoci Firefox cunadoa parecio la version 1.0 , lo probe y no volvi a utilizar IE (a esepcion de cuando entro al SII).
Pero me pasa que cuando quiero guardar una imagen se demora una eternidad… abre la ventana de descargas y hace el tremendo escandalo solo para guardar una p*ta imagen… Asi que cuando ingreso a alguna galeria de chicas en bikini, lo hago con Opera… xDD
Saludos…

Pd: En Los Angeles (VIII Region) estamos con el agua hasta el cuello…

0oliverastro dijo el 11-7-2006 a las 17:21:

NoMeCasoCoçnNinguno en ese caso usa Opera o el IeTab de Firefox para los sitios que se ven bien con Explorer

0Gabriel Bernedo dijo el 11-7-2006 a las 17:49:

Probe Opera, me parecio excelente y pensaba postearlo, pero mejor esperé a probarlo más.

Sorprende la rapidez y el poco consumo de recursos de tu equipo, tranquilamente puedes tener 30 pestañas y el tarro te sigue corriendo como si nada, con Firefox se nota la baja en rendimiento. Y lo mejor es que hagas lo que hagas siempre te abre pestañas aunque la instrucción sea “abrir nueva ventana”, Firefox a veces te abre ventanas nuevas y te preguntas “¿entonces para qué las pestañas?”

Lo que me sorprendió gratamente de Opera es su mejora en compatibilidad con CSS, lo probé hace un tiempo y simplemente me desarmaba la página completa, ahora no.

Pero el problema de Opera es que todavía no es tan amistoso como Firefox, en este último la config es simple e intuitiva, mientras que con Opera para lograr el mismo nivel de personalización tienes que darte muchas vueltas.

Otro aspecto no menor es el administrador de descargas, el de Opera conserva lo mismo que IE, eso de pedirte donde descargar el archivo, con Firefox basta con darle un directorio de descargas y listo (no probe si en Opera se puede configurar pero da lo mismo puesto que Firefox viene por defecto y cambiar el directorio es simple), esto permite que siempre ubiques tus descargas, lo cual es genial para olvidadizos como yo que con IE me recorría los discos duros buscando un archivo.

Finalmente, el gestor de correos es bueno, pero peca de lo mismo que Opera Browser, y es que casi todos los progs. tienen una estructura similar (tanto browsers como gestores de correo), pero Opera parace que quiso salirse del molde sin percatarse que las costumbres de los usuarios son un factor determinante al momento de cambiarse de plataforma. Firefox y Thunderbird lo tienen clarito, es por eso que el cambio de IE a FF y de Outlook a Thunderbird es tan simple.

Si Opera mejora algunos detalles importantes y Firefox sigue consumiendo recursos, creo que el primero se convertirá en una seria competencia pues es un excelente browser… aunque por poco (muy poco) aún prefiero Firefox, mientras que para email, no cambio Thunderbird (muy simple, sin monitos ni animaciones raras, para la pega genial)
¿Sobre IE?… no me gusta hablar sobre los muertos.

PD: sobre extensiones no me pronuncio porque tengo tan pocas (gmail, tBar, FlashGet) que no lo veo muy relevante.

0ignacio dijo el 11-7-2006 a las 19:08:

sobre el último comentario…
firefox tiene problemas con las descargas sobre 20-30 mb en conexiones lentas
opera no

si no me creen hagan la prueba

0Iwa dijo el 11-7-2006 a las 19:16:

Yo uso firefox y me gusta bastante, pero lo mismo que uds… molesta que aún no se vean bien algunas páginas y que coma tanta ram.

Aparte, que onda con Shiira? en que quedó eso? era como un “emulador” de navegadores, o un navegador? nunca supe bien …

0AVE dijo el 11-7-2006 a las 19:25:

Felicitaciones a Firefox. pero igual me quedo con el OPERA, eso de la navegacion gestual y por voz, es muy re util, cuando se esta haciendo alguna otra cosa al mismo tiempo, ademas consume poco y nada de recursos

0Pablo dijo el 11-7-2006 a las 19:37:

VIVA FIREFOX !

0Radioboy dijo el 11-7-2006 a las 19:45:

¿Porqué copian todos a Safari?

Una cosa es lo que opine el publico… osea, nosotros… ya sea por fanatismos, por gustos (los colores… que mala pata), por tener que utilizar windows sin remedio (os acompaño en el sentimiento) o linux (os sigo acompañando…)…

pero a que navegador (extrañamente (lease con ironía)) se van pareciendo más cada día todos los demás?

siempre lo mismo… lo mejor es que en Apple en unos años ya estará acostumbrada a matar mosquitos (o pandas rojos)

he dicho

0boris dijo el 11-7-2006 a las 20:25:

Las estadisticas de http://www.guliv.cl
-
Firefox 79.70%
I.E. 16.60%
Mozilla 1.59%
Opera 1.50%
Konqueror 0.50%
Netscape 0.08%
-

La diferencia con respecto a otros sitios, es que aqui, nosotros instauramos una politica “anti explorer” la cual advierte que usas IE en un sitio optimizado para Firefox y dejamos a disposicion de los visitantes un enlace para descargar FF. Ademas, bombardeamos a los IE con “molestos pup ups”

0Mario dijo el 11-7-2006 a las 20:27:

Gabriel Bernedo: No sabes lo que te pierdes con las extensiones… con estas puedes emular muchas funcionalidades como Paste and Go.. o SessionSaver, si.. si las mismas de Opera. Además hay extensiones para controlar prácticamente todos los comportamientos de pestañas. Todo ese tiempo que pierdes en la partida de Firefox, que es muy lenta, lo recuperas con creces dándole un buen uso a las extensiones.

Por otro lado, hay un problemilla con todo esto es que las extensiones: son para usuarios con más experiencia. Me pongo en el caso de mi mamá y cuando llega un tipo como yo a hablarle de las bondades de las extensiones como la de gmail notifier o las extensiones para del.icio.us… lo más probable es que después de escucharte se rasque la nuca y te diga en tono amable.. “ya.. ya Marito no me hables tanto y dime como leo mi correo”.

A que voy con todo esto.. personas como ella pertenecen a la gran mayoría que usa Internet Explorer y lo usan porque ya está ahí y es la manera más rápida y fácil de acceder a Internet y pa que más.. si para ellos ie o Firefox en el fondo hacen lo mismo. Por lo tanto, el gran desafío esta en llegar a ellos y no en discutir si Opera o Firefox ocupan más o menos recursos, si las pestañas de este son más bonitas que las otras.. y un largo etc.. tan largo como la cantidad de posts.. XD..

0Angelo dijo el 11-7-2006 a las 20:43:

Hace años q uso Firefox
las mejoras han sido bastantes
pero esas pérdidas en la memoria y el uso de CPU aun no las corrigen

actualmente estoy usando el RC del Fx2.0 y está de lujo
la partida ya es más rápida
no pierde tanta memoria (64MB con 4 pestañas)

en fin

grande panda rojo!!!

salutes!!

0Mauro dijo el 11-7-2006 a las 20:45:

EL PROBLEMA CON OPERA ES QUE ES UN PRODUCTO DE UNA EMPRESA… NADA LES IMPIDE QUE CUANDO ESTES BIEN ENVICIADO CON SUS BONDADES, DIGAN….. PROXIMA VERSION ES PAGADA. UNA EMPRESA PRIVADA EXISTE PARA GANAR DINERO… Y POR AHORA, OPERA NO LO ESTA GANANDO. FIREFOX ES GRATIS Y DE CODIGO ABIERTO, ES DECIR, NO PODRIAN COBRARTE. OPERA TIENE BUENAS FUNCIONALIDADES, PERO…. LAS EXTENSIONES HACEN UNA GRAN DIFERENCIA. A FIREFOX PUEDES AGREGARLE CUALQUIER FUNCIONALIDAD QUE SE DESEE…. OPERA AHORA TIENE WIDGETS, PERO TIENEN OTRO PROPOSITO (PEQUEÑAS APLICACIONCITAS A LA MAC OS X). FIREFOX ES MAS FLEXIBLE Y PERMITE LAS NUEVAS FUNCIONALIDADES EN EL MISMO NAVEGADOR. TENGO INSTALADO INTERNET EXPLORER 2.0 BETA 3 (AUNQUE NAVEGO CON FIREFOX 1.5)…. Y AUNQUE IE 7.0 ES UNA MEJORA SOBRE IE 6.0, ES LO MISMO, CON OTRO TOOLBAR (CAMBIARON DE POSICION LOS BOTONES, LOS MENUS, ETC)… PERO AL FINAL, ES LO MISMO… Y NO TIENE WIDGETS NI EXTENSIONES… OSEA, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ VALE HONGO !!!!!!!!!!! COSA QUE NO SORPRENDE…. MICROSOFT NUNCA HA SIDO UN INNOVADOR…. COPIA Y USA SU MONOPOLIO PARA DESPLAZAR A SUS COMPETIDORES. PERO ESO PERDERA EFECTIVIDAD EN LA MEDIDA QUE LA GENTE SE HACE MAS “CONOCEDORA” DE SUS POSIBILIDADES…. EN ESO AYUDARAN MUCHO LOS BLOGS…. COMO FAYERWAYER…

0notengoidea dijo el 11-7-2006 a las 21:24:

Que si Firefox, que si Opera, que si Flox…
Alegrense señores : Hay alternativas!!!!
Bien por Firefox que ha hecho las cosas bien, muy profesional. Claro que es perfectible, pero de que es bueno, es bueno.
Yo ahora voy por Opera a ver que tal.

P.D.: Amigo MAURO, por favor no escribas post con mayúsculas, es un tanto molesto (y no es que sea delicado)

Saludos

0Gabriel Bernedo dijo el 11-7-2006 a las 21:36:

Ignacio, yo he bajado archivos de mas de 180Mb sin problema. Mi conexión es de Terra de 450kbps. o 350kbps.. no recuerdo bien.

0AlexF dijo el 11-7-2006 a las 22:45:

Personalmente he tenido el problema de la memoria desde las versiones 0.x y me alegra oir que PARECE que al fin se están moviendo.

Bien por las estadísticas, pero ojalá que no seduerman en los laureles…

P.D. Acabo de bajar la beta 1 y me di cuenta de que viene con correstor ortográfiko incluido!

En cuanto a la memoria, no veo muchos cambios en los números, pero ahora he notado que no tambalea cuando tienes muchas pestañas abiertas (15-20)..

0P@ncho dijo el 11-7-2006 a las 23:27:

viva firefox!
yo logre que lo instalaran en los computadores de mi U… y un monton de gente comenzo a usarlo por que podias conectarte a los webmessengers (explorer estaba configurado para bloquearlos) y ahora ene gente lo usa casi por inercia, o por que les parecio bueno…
asi que Viva Firefox (que es un panda) y viva el free will!!

0Alex dijo el 12-7-2006 a las 01:06:

Mauro, te equivocas la empresa noruega que desarrolla Opera si gana dinero y mucho. Averigua antes de hablar tonterias.

Si algun dia Opera se vuelve de pago, bueno entonces habran otras alternativas libres que utilizar, eso tenlo por seguro.

Saludos

PD: Yo utilizo los cuatro navegadores, y no es por presumir, pero cuando diseñas paginas tienes que probar las paginas en la mayor cantidad de programas.

IE: para revisar el resultado (recuerden que una cantidad grande de usuarios lo continuan utilizando) y no hay nada como IEs4linux
Opera: tiene algunas caracteristicas “de fabrica” que me facinan.
Firefox: me encanta su potencia y flexibilidad, ademas de la seguridad (aunque no lo crean, algunos sitios logran colar paginas emergentes a través del opera, en FF no lo han logrado aun)
Konqueror: Bueno, cuando estoy revisando mis discos y necesito revisar una pagina, clic en pestaña nueva y a navegar por internet.

Saludos

0josep dijo el 12-7-2006 a las 02:22:

prefiero Flock a firefox. y por supuesto jamas IE.

0Luis Robles dijo el 12-7-2006 a las 10:19:

Firefox esta tambaleando contra Opera, debido a su maldito Memory Leak…

0ignacio dijo el 12-7-2006 a las 11:46:

la mia es de 128… buaaa

0claudiomet dijo el 12-7-2006 a las 12:00:

que raro… uso firefox en linux desde el principio u nunca me ha dado cuenta de que se coma todos mis recursos…

la version de ffox para linux estara mejor hecha que la de windows? o…
sera linux el que administra mejor los recursos y por eso no he notado una baja en el rendimiento del equipo al usar ffox…?

0claudiomet dijo el 12-7-2006 a las 12:01:

que raro… uso firefox en linux desde el principio u nunca me ha dado cuenta de que se coma todos mis recursos…

la version de ffox para linux estara mejor hecha que la de windows? o…
sera linux el que administra mejor los recursos y por eso no he notado una baja en el rendimiento del equipo al usar ffox…?

0claudiomet dijo el 12-7-2006 a las 12:03:

que raro… uso firefox en linux desde el principio u nunca me ha dado cuenta de que se coma todos mis recursos…

la version de ffox para linux estara mejor hecha que la de windows? o…
sera linux el que administra mejor los recursos y por eso no he notado una baja en el rendimiento del equipo al usar ffox…?

0Donfufo dijo el 12-7-2006 a las 12:13:

Yo lo uso desde cuando era Phoenix, luego Firebird y finalmente Firefox y siempre ha ido mejorando, asi da gusto.
IExploiter, solo parches y mejoras? en cuantos años?
Opera bien, pero lo deje de usar hace años, ahora proble en Ubuntu la verion 9 y no me logro acostumbrar.
En fin, me quedo con eso
ah y Radioboy, Safari toma mucho prestado de Mozilla….será por eso que se parecen tanto?

Saludos

0Juan Topo dijo el 12-7-2006 a las 12:58:

Me parece que Firefox se está durmiendo, y Microsoft siempre está ahí, esperando algún error.
Hay que tener cuidado……

0Ricardo dijo el 13-7-2006 a las 01:31:

diseño sitios web y cada dia tengo que lidiar con IE, pero no puedo ser tan optimista … mientras IE venga instalado por defecto en windows, firefox tiene la guerra perdida … además he probado las betas de IE7 y viene buenísimo … realmente se han esforzado en apegarse a los estándares W3C