Armando dijo hace 2 años:

Creo que es muy buena la eleccion de Brasil por la señal japonesa ISDB ,eso no quiere decir que solo pasaran por esa señal programas japoneses no no no NO ,ademas creo que a los otros paises sudamericanos nos caera chorritos de tecnologia japonesa tan cerrada para el mundo pero barrera ya rota por los coreanos y chinos
-Una cosa mas discrepo con el punto “5″ del articulo :
“Se puede recibir la señal con una simple antena sobre el televisor, sin la necesidad de instalar una antena externa.”

Es en este punto que puede haber confusion pues daria a entender que se se prodra recibir esa señal en cualquier TV -error cuidado-
Los televisores mas modernos estan equipados para recibir esa señal osea que se tendra que comprar obligatoriamente esos televisores y si no adquirir una especie de decodificador y eso que los primeros TVs planos no los tienen incorporado (hablo todo caso Japon)

-En este enlace me aclaro algunas dudas;

http://xataka.com/archivos/2005/12/09-hdtv-la-television-de-alta-d.php

ig.nacio dijo hace 2 años:

Mauro, Fly, no se confundan, Maligno está en lo correcto: ISDB, DVB y ATSC son distintas maneras de transmitir señales de video digital por el aire, pero el contenido que transmiten es el mismo, no habrá DVDs ATSC o DVB, los DVDs estarán en alguna variación de MPEG, igual que hoy. De hecho, ya los DVD de definición estándar son casi todos iguales y se configura en un menú si uno quiere que la salida sea PAL o NTSC. Además, el argumento de que hay que elejir ATSC porque el mercado es mas grande es erróneo; el mercado más grande de TVDT es DVB, como lo atestígua el mapa que está vinculado en mi artículo.

Daydalaus, no hay ninguna razón por la cual DVB-H y ISDB no puedan convivir, de hecho se están iniciando transmisiones DVB-H en los Estados Unidos, para complementar la inoperancia de ATSC en cuanto a recepción móvil. Supreme, todas estas normas permiten transmitir mas o menos a la misma resolución, no están limitadas en ese sentido y la ATSC no es mejor que las otras. Mamo, pienso que Sergio Godoy se equivoca cuando afirma que “esta tecnología no reduce los costos de operación”. Cómo no va a reducir los costos si un mismo transmisor se puede usar para llevar hasta 6 señales independientes? Claro que se reducen los costos, se puede compartir infraestructura, además los transmisores y las antenas son más pequeñas, consumen menos energía y emiten menos radiación que la transmisión de TV analógica.

Me alegra ver por el post de Pablo Bello que el gobierno no sólo parece estarse poniendo las pilas en estudiar el asunto y ya es capaz de hablar con conocimiento de causa sobre el tema, si no que además está con los ojos abiertos hacia lo lo que pensamos los usuarios. Escribí hace un tiempo un extenso post en mi sitio sobre este tema, proponiendo que el gobierno facilite la migración creando una plataforma estatal de transmisión. Esto interesó a gente de La Tercera, pero mi visión al parecer chocaba tanto con la opinión de Godoy y con las RRPP de las compañías de tecnología que –aunque Carolina Lillo me entrevistó para Mouse.cl– no pudo usar mucho de lo que yo le respondí.

Maligno dijo hace 2 años:

Que cresta hizo Korea del Sur? Digno de analisis.
http://www.paradiso-design.net/ATSC_DVB-T_ISDB-T_en.html

Estimado Pablo Bello A.: Gracias por publicar! Sería bueno saber si han comentado algo con respecto a como influye la desición de Brasil sobre la desición que podría tomar Chile.

Salu2

Armando dijo hace 2 años:

QUe logro korea?

http://www.samsung.com/products/blu_ray/index.asp
http://www.lg.co.kr/english/index.jsp
http://www.hyundai-motor.com/
http://www.kia.com/
http://www.daewoo.com/korean/index.jsp

Esche dijo hace 2 años:

Tomaremos la de Brasil, hay que ser tonto para no hacerlo, por motivos estrategicos y de toda indole, Brasil y Japon juntos son mas que Estados Unidos, ademas que si cayo Brasil, caeran otros menores en seguida.

marcos dijo hace 2 años:

China debe anunciar en breve el lanzamiento de su própria norma, no obstante todo lo que leí indica que sera confusa pues usará la modulación tanto de DVB como de ASTC, obrigando que hasta los telefonos móbiles tengan que ser capazes de ‘entender’ las dos tecnologías… al que todo indica “a really bad move for China”.

La norma ‘nipo-brasileira’ es lo que hay… jejeje =D

Pablo Bello dijo hace 2 años:

Estimados,
La decisión de Brasil es un elemento más para la toma de decisión, pero no necesariamente determina nuestro camino. Como saben, en la decisión de Brasil hay elementos que son de interés propio (inversiones y regalías) que no necesariamente se ajustan a nuestra realidad. En todo caso, lo seguimos con atención.

Es super importante que tengamos claridad que no vamos a tener TV digital “abierta” en el corto plazo, toda vez que los procesos de transición son largos y las inversiones requeridas también. Sin embargo, es preciso ir tomando decisiones desde ya para que esa realidad sea lo antes posible.

Recordemos además que en Chile ya existe TV digital (cable, satélite) y que más importante que la digitalización per se, es que servicios, aplicaciones o modalidades vamos a aprovechar a partir de la evolución tecnológica.

saludos,

Pablo Bello
Subsecretario de Telecomunicaciones

mar dijo hace 2 años:

A mi me parece que aúnque entremos atrazados en el tema de implementación de la HDTV,es mejor tener cautela,y esperar un poco para definir cuál nos conviene más. La decisión entre la norma europea (DVB), y la japonesa (ISDB),puede hacer una gran diferencia.O quizás una mezcla de ambas,puede ser una buena idea.
Pero pienso que es recomendable ver los resultados en los países desarrollados;y luego ver como funciona en las naciones latinoamericanas más importantes antes de tomar una decisión.También hay que considerar las dificultades encontradas en otras latitudes;sin ir más lejos el escaso crecimiento en nuestro continente;cuyo principal problema ha sido la poca demanda, puesto que no se perciben beneficios claros;considerardo por un lado “la variedad de canales”, la TV que es pagada…entrega muchos más que la TVDT, incluso cuando es analógica y los sistemas de TV pagada digital (TV satelital y DVDs) , ofrecen ya una mejor calidad de imagen.
En cuanto a la calidad de los aparatos de tv;también han mejorado y hoy contamos con pantallas de LCD o plasma que entregan una imagen más nítida.
En resumen es preferible,en este caso esperar un poco,en vez de tener luego problemas,y después tener que cambiar todo el sistema a mitad de camino,como ya ha le ha ocurrido a otras naciones.

leo prieto dijo hace 2 años:

Estimado Pablo,
Para empezar muchas gracias por darte el tiempo de responder los comentarios y aclarar las dudas.

Vamos a estar atentos al Seminario que posiblemente se desarrolle en Agosto (si es que estará abierto al público).

Efectivamente como dices los actuales operadores de “TV Digital Pagada” (cable y satélite) podrian empezar a ofrecer algunos de los servicios esperados como HDTV. Nosotros, como consumidores, esperamos que no se sigan demorando.

Tal como dijeron algunos lectores, me alegra ver a nuestro Subsecretario de Telecomunicaciones leyendo las opiniones y respondiendo las dudas de quienes estamos interesados en el avance de estos temas.

tomás pollak dijo hace 2 años:

la verdad el tema de implementación de TV Digital en Chile es mucho más complejo que la mera definición del estándar. el Gobierno es un actor, pero también están los canales y por supuesto, los fabricantes de receptores.

porque una cosa es que tengamos estándar, y los canales sean capaces de emitir sus señales vía digital, pero si ningún usuario tiene una TV que pueda procesar la señal (y aprovecharla, por supuesto) entonces todo esto no sirve para nada.

además, es ahí donde cae la pregunta: ¿estará dispuesta la gente a cambiar televisor si, al final, sólo van a terminar viendo los mismos canales pero a mejor resolución?

lo bueno es que ahora se abre la posibilidad de integrar nuevos servicios a través de las mismas señales, o bien aumentar el número de emisoras (siguiendo el modelo europeo de TVD).

el problema es que, obviamente, los canales se van a oponer a eso, ya que eso sólo significa que les llegaría una porción más chica de la torta publicitaria.

Armando dijo hace 2 años:

El comentario de Tomas Pollak es acertado:

“además, es ahí donde cae la pregunta: ¿estará dispuesta la gente a cambiar televisor si, al final, sólo van a terminar viendo los mismos canales pero a mejor resolución?”

Pensaba un instante y recordaba lo que conversaba con amigos brasileros y ellos siempre mencionan “los ricos y los pobres” si hubiera pena de muerte solo los podres moririan ,los ricos eran los privilegiados.Enconces pense si era el momento apropiado en Brasil si aún existe ciudades en extrema pobreza lanzar la “señal digital” .Existe una tremenda diferencia economica y social en ambos paises.

En el caso de Japon la señal comun de TV es malisima sin una antena sobre el techo de la casa no se recibe ninguna señal pero aun asi no es muy buena en todas,por eso buen motivo por estandarizar la señal digital .Incluso en señales de radio son malas y es de 76 a 90Mhz FM

CyberMiguel dijo hace 2 años:

Dada la geografía de nuestro país, lo ideal sería que implementaran la norma japonesa, ya que, además de tener buena recepción en zonas rodeadas de cerros (como el caso de Japón), aumentaría la oferta de canales, lo que es un claro incentivo a que la gente cambie sus televisores o adquiera los conversores de señal.

Es bastante interesante ver cómo el gobierno tiene interés en estos temas, ya que al fin y al cabo, en democracia, todos somos partícipes de la toma de decisiones…de una u otra forma.

Otro punto que recién se me pasó de largo es el nivel de penetración que ha tenido la telefonía celular y los servicios móviles en nuestro país. En poco tiempo (me atrevería a decir “tiempo record” en comparación con nuestro vecindario) se han implementado servicios multimediales de manera masiva, teniendo éstos gran aceptación por parte de la gente. También hemos visto cómo las casas comerciales ofrecen diferentes tipos de facilidades para la adquisición de equipos electrónicos, por lo cual, creo que la transición hacia una TV digital acá en Chile, será más rápida de lo que se piensa.

Pablo dijo hace 2 años:

La comunidad europea en el Brasil es muchisimo mayor que la minuscula comunidad japonesa. Por eso, creo que el ultimo comentario de la nota no tiene fundamento.
Creo que la razon principal es que el sistema ISDB permite al usuario ver la TV en el sistema celular sin costo.

marcos dijo hace 2 años:

Lo que habló Pablo está correcto, las empresas de telefonia móbil querian el padrón europeu, dónde la transmisión de HDTV seria un servício más (también no es coincidéncia que las principales empresas en Brasil son europeas).

Además, en Brasil, el gobierno vá financiar ’set-up boxes’ que converten la señal digital para televisores comunes, al menos todos vamos tener una buena imagen y sonido.

talishte dijo hace 2 años:

Pude ver en Guatemala en HDTV el mundial gracias al canal Guatemalteco Canal 3 con su repetidora en HDTV canal 18

PeritoPanzer dijo hace 2 años:

El tema de la TV digital en Chile igual es medianamente complicado, tanto por el tema geográfico como político-económico. Desde el año 2002 se están haciendo transmisiones de TV digital en alta definición HDTV en Santiago, la verdad aún no sé si continúan con dichas transmisiones, si alguien posee un sintonizador digital, compruebenlo en con canales adyacentes inferiores de cada uno análogo (12 para UCTV y 8 para MEGA). Estas transmisiones eran en el sistema ATSC, en donde se hacían pruebas para Santiago.
ISDB es el sistema de Japón y dicho país presenta condiciones geográficas similares a la de nuestro país, por lo que no debería haber problemas en las trasmisiones en ISDB para Chile.
Y tal como dijo Leo en relación a la duda de Xapron, para que esté tranquilo, ya que podrá ver LOST en todo su esplendor en el sistema que sea. Cualquiera norma verá HDTV 1080p, lo que lo diferecncia es la forma y estandares de transmisión, que afecta directamente a que tipo de antenas utilizar, si podemos verlo en dispositivos móviles o en movimiento.
La norma ISDB es técnicamente la mejor y es la única que no se ha probado en nuestro país.
Los canales UCTV y MEGA han hecho pruebas de transmision terrestre en HDTV via ATSC.
Compañías como SKY y Direc-TV poseen set top boxes en los hogares de los abonados bajo el estándar DVB para transmisiones digitales satelitales… pero ¿alguien ha probado siquiera ISDB en Chile, como para tener todo el espectro de posibilidades a la hora de elegir la mejor norma para TODOS LOS CHILENOS.
Es de esperar, coo hablaba el Sr. Pablo Bello, Subsecretario de Telecomunicaciones, que en el seminario a celebrarse en agosto próximo, no sólo se presenten los pro y los contra de los sistemas, sino que las pruebas de transmisión se hagan con TODAS las normas y ver TODO el espectro de posibilidades y evitar meterse en lobbys de las compañías telefónicas por el tema de la TV Móvil, que lógicamente a ellos les interesa el tema de transmision pagada v/s TV libre de ISDB, que lógicamente ISDB nos favorece a todos los chilenos.

http://peritopanzer.wordpress.com

Raul dijo hace 2 años:

A fin de excluir la globalización………. Esta caracteristica de poder soportar en solo los 6Mhz esta super…… en este mundo cada vez mas digital esta opcion es como haber puesto por primera vez una radio a un vehiculo

snake dijo hace 2 años:

creo ke es mejor el sistema japones :), es obio porque los japanoese estan muuy adelantados al resto del mundo (si no me creen, solo busken en internet o en la misma tele), con la cantidad de celulares ke hay seria ideal este sistema. pero solo 1 pregunta: ¿cuando va a tener hdtv chile???? (20 años +???? :p)

Alvaro Pantoja V. dijo hace 1 año:

Bueno estoy haciendo tesis del tema y les digo como se ha repetido mucho, que las diferentes normas de la tv digital solo va en la calidad de transmision, siendo la americana la que da enfasis en calidad de imagen, la europea va por el lado de la cantidad de canales con una definicion similar a la existente en estos dias, y la japonesa va por le lado multimedia para compatibilidad con la telefonia y servivios integrados. No puedo decirte cual es mejor en mi opinion, por ke kada una tienes sus pro y contras, pero en cuanto a las televisiones digitales todas sirven mientras tengan codificador que sea compatible con todas las normas, que es a lo que estan apuntando las fabricas…espero ke se haya aclarado algo el tema.

PD: Si alguien tiene información tecnica sobre esto, por favor un e-mail ya que necesito bastante información tecnica y me ha sido bastante dificil encontrar textos buenos.

lucho dijo hace 1 año:

uruguay 2 brasil 1

manuel dijo hace 1 año:

quisiera saber si alguno de ustedes sabe que norma de tv digital tiene telefonica chile para su plan de tv digital

Gabriel dijo hace 1 año:

Parece que los mejores formatos por lejos son el Japones ISDB y el Norteamericano ATSC.

Leer La Segunda del 26 de Marzo del 2007

http://www.lasegunda.com/ediciononline/ciencia_tecnologia/detalle/index.asp?idnoticia=334833

braulio dijo hace 1 año:

me parese que los japoneses tienen mejor propuesta ocea chile deve aprobar la de los japoneses ¡haaaa! y tengo solo 16 años y me gusta la politica y mi numero es 85138638

jose eduardo dijo hace 1 año:

Los estudios que determinaron la elecciondel sistema a ser empleado en Brsil, involucro, Universidades, escuelas, Empresas ey 12.000 profesionales. Lo que dicen en Brasil, fuentes oficiales, es quedentre otras cosas la movibilidad y transportabilidad ademas de la penetracion fueron factores importantes. Es decir por ej. se podra ver la programacion en un auto a 200 km/hora. Saludos

Mariana dijo hace 10 meses:

Lo que pasa, es que es evidente que la norma japonesa supera es muchas cosas a las otras (usa y europa), pero el conflicto que existe, es que al ser Chile un país tan pequeño en comparación con Brasil, y al ser esta normativa tan restringida en su uso en sólo dos países, los precios son menos accesibles, porque las otras normas al estar masificadas, el mercado es más variado y los precios son más accesibles para todos. Es por eso que creo que esto debería ser democrático y mostrarle al país los beneficios y contras de cada normativa.

Felipe dijo hace 9 meses:

si es por mercado y oferta nos conviene la japonesa (la mayoria de las marcas de mejor rendimiento precio/calidad son las japonesas, digamos p.e.: SONY )
ademas los japoneses son los reyes del mundo de las telecomunicaciones hoy en día, asi que mejor hacerles caso…..

1 Cesar dijo hace 11 días:

Queridos amigos, es interesante cada uno de los puntos de vista, y actualmente estoy aciendo la tesis hacerca de la eleccion de uno de los estandares en mi pais (Bolivia), y necesito informacion tecnica hacrca de ISDB.
Estare heternamente agradecido si alguen me facilita esa informacion, mi correo es: cesarchavezudabol@hotmail.com.
PD: si alguien nesecita otra informacion hacerca de este tema, solo escribame a mi correo.